• В Иркутске коммунисты требуют аннулировать подписи за ПутинаВ Иркутске коммунисты требуют аннулировать подписи за Путина

    Их собирали в рабочее время в обмен на оплачиваемые отгулы

    Газета.ru / 2 ч. 1 мин. назад
  • Полиция пришла с обыском в офис "Мемориала" в ГрозномПолиция пришла с обыском в офис "Мемориала" в Грозном

    Обыски проводятся после ареста главы грозненского отделения организации Оюба Титиева, которого чеченские власти обвиняют в хранении наркотиков

    Газета.ru / 2 ч. 11 мин. назад
  • Путин в проруби шокировал ЗападПутин в проруби шокировал Запад

    Президент России Владимир Путин после окончания рабочей программы в Петербурге посетил мужской монастырь Нило-Столобенская пустынь и принял участие в крещенских купаниях на озере Селигер, сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По словам Пескова, традиционных крещенских морозов в центральной России в этом году не наблюдается, поэтому температура в районе озера ночью не опускалась ниже −7...-6°С. Он добавил также, что для Владимира Путина это не первый опыт крещенских купаний. «Президент уже на протяжении ряда лет окунается в прорубь», — цитирует Дмитрия Пескова «Интерфакс». Это стало самой обсуждаемой темой в соцсетях. Пользователи отмечают, что Путин в очень хорошей физической форме. Западные СМИ расценили это как предвыборный ход, а также отметили физическую форму Путина. «Он никогда не стеснялся снимать рубашку перед камерами и подтверждать свою мужественность в глазах своего электората», — написала Dailymail. А The Telegraph отмечает, что Путин в свои 65 лет ведет активный образ жизни, и журналисты не раз отмечали его физическую форму. 

    Актуальные комментарии / 2 ч. 40 мин. назад далее
  • Kaspersky Lab борется за отмену запрета своих продуктов в СШАKaspersky Lab борется за отмену запрета своих продуктов в США

    "Лаборатория Касперского" ходатайствует об отмене запрета на использование своих продуктов в американских государственных структурах.

    Газета.ru / 2 ч. 41 мин. назад
  • Как россияне относятся к празднику Крещения? ИнфографикаКак россияне относятся к празднику Крещения? Инфографика

    ВЦИОМ провел опрос общественного мнения и выяснил, как россияне относятся к церковным праздникам, соблюдают ли они пост и собираются ли в этом году купаться в проруби во время праздника Крещения. Выяснилось, что в церковь периодически ходят 78%, но пост соблюдают только 2% опрошенных. Подробные результаты в нашей инфографике: !function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js"); Праздник Крещения Infogram

    Актуальные комментарии / 3 ч. 9 мин. назад далее
  • Суд вернул дело "Объединения перевозчиков России" в МинюстСуд вернул дело "Объединения перевозчиков России" в Минюст

    Организации, которая поддерживает протесты дальнобойщиков против системы "Платон"

    Газета.ru / 3 ч. 18 мин. назад
  • HRW: ситуация с правами человека в России вызывает тревогуHRW: ситуация с правами человека в России вызывает тревогу

    Правозащитники обеспокоены ситуацией в Чечне, преследованием оппозиции и ограничением свобод

    Газета.ru / 3 ч. 31 мин. назад
  • И сияют его голенища  И сияют его голенища  

    Илья Мильштейн – о тревогах омбудсмена

    Газета.ru / 3 ч. 58 мин. назад
  • США против коррупции — пчёлы против мёдаСША против коррупции — пчёлы против мёда

    Ни для кого не секрет, что американские политики мыслят нестандартно. То, что для остальных — когнитивный диссонанс, для них — норма. Они, например, не видят ничего противоестественного в том, чтобы бороться за мир при помощи ковровых бомбардировок, противостоять религиозному терроризму, разрушая стабильные и популярные светские режимы. Их обеспокоенность способностью какой-нибудь страны приобрести ракетные или ядерные технологии, а также маниакальные поиски химического и бактериологического оружия там, где его либо никогда не было, либо давно нет, производят впечатление только в том случае, если не знать, что именно США являются единственной страной, применившей ядерное оружие, причём уже против разгромленного и отчаявшегося противника. Да и их вьетнамские химические «опыты» хорошо известны. Тем не менее заявления американских политиков, призывающих бороться с коррупцией на Украине и предъявляющие режиму Порошенко обвинения в коррумпированности, регулярно повергают меня в глубокий шок. Я не против цинизма и лжи в политике. Это её инструменты в ряду прочих. Иногда эффективные, большей частью нет. Как допинг в современном спорте — аморален, но без него рекордов не будет. Придётся просто заниматься физкультурой. Всем понятно, что физкультура полезна для здоровья, а тридцатилетние инвалиды с олимпийскими медалями — позор олимпийского движения, но подавляющее большинство болельщиков жаждет зрелища, а СМИ зарабатывают на рекламе. Поэтому ситуация когда два мультимиллионера бьют друг другу физиономии (или 22 миллионера катают мячик) на потеху толпе маргиналов естественна для современного спорта. А общество мирится с тем, что спорт высоких достижений без допинга невозможен, спортсмены же (те, кому повезло, естественно), в компенсацию за угробленное здоровье получают миллионные состояния. Политика, точно так же должна обеспечивать интересы общества, удовлетворять его потребности. Пока планета поделена между разными государствами, между ними будет продолжаться борьба за ресурсы. Тот, чьи ресурсы нам нужны всегда будет «жестоким врагом», а тот, кто готов помочь нам эти ресурсы отнять «благородным союзником». В этой борьбе хороши любые средства, если они эффективны. Потому, что именно выигравший борьбу и уцелевший народ и напишет окончательную версию истории, определив кто был воином добра, а кто наёмником тёмных сил. Цинизм и ложь потому и используются, как средства решения тактических проблем, что в стратегическом плане, на слишком длинном временном промежутке, они неизбежно разоблачаются, после чего не только утрачивают эффективность, но начинают приносить вред тому, кто на них опирается. США это хорошо почувствовали на себе в последние пару десятилетий. Когда даже их ближайшие союзники абсолютно утратили доверие к их обещанием и обязательствам, выяснилось, что даже у мирового гегемона недостаточно ресурсов для обеспечения избыточного силового контроля над всей планетой, всеми её стратегическими точками. И гегемон начал терять позиции. Поэтому мне понятен американский цинизм, когда Вашингтон внушает нынешнему поколению японцев, что атомные бомбы на их страну сбросила Россия. Американцы имеют от этого реальную тактическую пользу сегодня, а о том, что будет потом они подумают завтра. Но их «борьба с коррупцией» на Украине внешне абсолютно алогична. Хотя бы потому, что одновременно они проводят гораздо более громкую и важную для них информационную кампанию, направленную против России. Главный рычаг этой кампании — российские коррупционеры, деньги которых выведены на Запад. Американцы угрожая составить списки «друзей Путина» в среде российской элиты (к которым будут применены все возможные санкции, от конфискации средств, до уголовного преследования), одновременно практически открыто обещают, что будут закрыты глаза на «шалости» тех коррупционеров, которые делом докажут, что они враги Путина и помогут дестабилизировать ситуацию в России. То есть, американцы пытаются взять коррумпированную часть российской элиты себе в союзники против российского государства. Причём это не ново. Если вспомнить 90-е, то вначале именно американцы научили прекраснодушных, но недалёких российских (даже ещё советских) либералов воровать, а затем дружили с коррумпированной властью. Это можно было бы посчитать досадной особенностью американо-российских отношений, вызванную местными российскими традициями. Однако так было не только на всём постсоветском пространстве, но и в Восточной Европе, а до этого в Азии, Африке и Латинской Америке. Даже западноевропейская коррупция, при всех её глубоких национальных корнях, свой современный «высокотехнологичный» вид приобрела под влиянием США. Таким образом, традиционно опираясь в своей внешней политике на коррумпированную национальную элиту государств-партнёров, коррумпируя тех, кого можно, свергая и убивая тех, кто не поддавался на заманчивые предложения, американцы вдруг выступили против вполне проамериканского, насквозь (как и положено проамериканскому) коррумпированного режима Порошенко. Мало того, что они сами же привели этот режим к власти и даже определили кто какой пост будет занимать. Они работали с этими людьми по полтора-два десятилетия. Они учили их искусству коррупции, они их холили и лелеяли, они помогали им открывать счета в офшорах и выводить деньги с Украины. Они знали их как облупленных. Предъявлять им обвинения в коррупции всё равно, как пойти в консерваторию на Третий фортепианный концерт Рахманинова и возмущаться, что в этом «Лувре» Джоконду великого Леонардо найти невозможно. Можно было бы предположить, что американцев не устраивает тотальное, в ноль, разворовывание украинского государства, и они хотели бы привести к власти более честных людей, которым удалось бы стабилизировать ситуацию на Украине и, наконец, создать из неё таран против России. Но это невозможно. У американцев других людей на Украине нет. И они это знают. Более того, они также знают, что каждое следующее поколение коррупционеров, которых они приводят к власти, является более жадным, более жестоким, менее рефлексирующим и менее компетентным (сейчас уже стоит говорить более некомпетентным) в вопросах государственного управления. Уже Ющенко был не Бог весть какой подарок. Порошенко на фоне Ющенко и вовсе барыга, как правильно характеризует его Саакашвили. Но ведь за Петром Алексеевичем, который хоть пытается корчить из себя пана атамана Грициана Таврического, натягивая фрак поверх «запорожских» шаровар и вовсе идут сплошные Попандопуло — персонажи со стороны комичные, но вблизи страшные, ибо ради возможности делить всё в свою пользу готовы на любые зверства. А государство им и вовсе не надо. Они — не Порошенко. Возможность фотографироваться с Трампом их не прельщает. Им лучше, когда государства нет, американского посла нет, выборов нет и международных наблюдателей нет. Им тогда проще любимым делом заниматься — при помощи нехитрых, но действенных электронагревательных приборов узнавать у добрых людей куда они деньги и ценности спрятали. Семенченко, Ярош, Береза, Мосийчук, сотник Парасюк, казак Гаврылюк и покойный Музычко — их интеллектуальный актив, а Билецкий с Геращенко и вовсе академики. Остальные на два-три порядка хуже. На их фоне всё то добро, которое российское телевидение умудряется привозить с Украины на свои ток-шоу, выглядит гуманистами и энциклопедистами. Тем не менее американцы просто изводят Петра Алексеевича и его приближённых своими антикоррупционными требованиями. В последнее время уже открыто стали на новый майдан намекать, если, дескать, Порошенко не одумается и не исправится. Лицемеры! Как может Порошенко одуматься или исправиться? Это как потребовать от воды перестать быть мокрой. И главное, ради чего? Ну перестанет Пётр Алексеевич воровать, так ведь остальные не перестанут. Это что же, он должен просто уступить свою долю своим же подручным? А ради чего он тогда так страдал? Если же попытаться призвать их к порядку, так они его тут же убьют. Это не вопросы войны и мира, языка и религии и даже не вопрос геополитического выбора. Это кровное. Здесь дискуссий не будет. За свой гешефт они любого порвут. И американцы всё это знают. Знают, что после Порошенко на Украине не будет лучше ситуация ни с коррупцией, ни с политической стабильностью, ни с территориальной целостностью, ни с экономикой, ни с финансами. Будет только хуже. Также они прекрасно отдают себе отчёт, что каждое их антипорошенковское заявление дополнительно ослабляет и так хилый режим и приближает его ужасный конец. Они всех этих людей отбирали, учили и выращивали. На каждого у них полное досье. Все их привычки, приоритеты и предпочтения известны. Модель поведения у них не сложнее, чем у молодого шимпанзе. Просчитать варианты их действий не сложно. Они сводятся к одному: убить вожака, занять его место, получить его самок и его бананы, охранять добытое от желающих убить вожака и занять его место. Чем чаще убивают вожака, тем опасливее каждый следующий относится к молодым самцам, способным претендовать на лидерство, пытаясь изгнать их из стада или убить до того, как они убьют его. Чем активнее борьба, тем неустойчивее стадо. В конце концов оно просто рассыпается — взрывается не выдержав внутреннего напряжения. Трудно представить себе, что американцы, занимающиеся выращиванием и приведением к власти компрадорских элит уже два столетия, съевшие собаку на всех особенностях и нюансах процесса, вдруг прекратили разбираться в ситуации именно на Украине. Если же они всё знают, всё понимают и тем не менее борются против коррупционного «мёда», можно уверенно констатировать, что борьба с коррупцией является только рычагом (механизмом) обеспечивающим достижение иной конечной цели. Поскольку же итогом идущих сегодня на Украине процессов является распад и уничтожение государственности, о чём уже не говорят, а орут, даже украинские политики, журналисты и эксперты, значит это и является целью США. Подчёркиваю, о том, что страна распадается последние полгода, истошно орут в эфирах, пишут в газетах и в социальных сетях, рассказывают в интервью иностранной прессе украинские политики, эксперты, журналисты всех политических взглядов и направлений. Они увидели то, что ещё в начале 2017 года не желали видеть и озвучивают эту информацию не в расчёте на украинское общество (которого уже нет), а чтобы донести её до своих американских покровителей. Они не хотят терять Украину — корову, которую они доят. Они больше ничего не умеют делать. Им угрожает нищета и прозябание (тем, кого минует суд). Они сейчас, даже публично, оценивают украинскую ситуацию намного более трагично, чем её оценивает большинство российских экспертов. Им на месте виднее. И американцы слышат, что они говорят. Но продолжают гнуть свою линию. Американцы создают условия, при которых без их формального участия, абсолютный маргиналитет, в сравнении с которым Гуляй-Поле — Вестминстер, уберёт от власти остатки постсоветской украинской элиты, ещё читавшей в детстве Гоголя и Пушкина в оригинале (без перевода на украинский). Сам уберёт, стихийно, так же как американского посла в Ливии убили. Кстати, ход хороший, имеет смысл повторить, ибо, с одной стороны, зачем Госдепу специалисты по Украине, которой нет, а с другой — всем должно быть понятно, что США не имеют никакого отношения к бандитам, убившим их посла. На смену захватившим государство и двадцать пят лет делившим его барыгам, придут те, кому государство вообще не надо. Те, кто всю жизнь мечтал, чтобы можно было делать что хочешь и тебе за это ничего не было, чтобы никто и ничто тебе не указ. Те, кто силу закона определяет количеством наличных стволов. Американцам будет хуже от такого развития событий? Мне представляется, что нет. Во-первых, коррупционный режим падёт и они смогут сказать: «Ну вот, мы же предупреждали! Но все видели, что мы не вмешивались». Во-вторых, никто не будет донимать просьбами денег, «Джавелинов» и сфотографироваться с Трампом. В-третьих, исчезает камень преткновения в американо-европейских отношениях, но европейско-российские отношения оказываются даже под более сильным давлением. Ведь у многих государств ЕС есть интересы на Украине. И эти интересы зачастую противоречат российским. В Вашингтоне рассчитывают, что быстро распутать клубок сложнейших противоречий не получится и перепуганная Европа сама обратится к США за поддержкой. Фактически, без Украины должно получиться то же самое, что с Украиной, за минусом расходов на содержание недееспособного режима и ответственности за его приведение к власти. В таких условиях украинские коррупционеры, при всём своём проамериканизме не имеют ни одного шанса договориться с США. Вашингтону нужны их деньги, их имущество и их трупы. Лет пятнадцать назад я написал, а затем десять лет (до переворота 2014 года) повторял одну простую мысль: украинская элита не понимает, что времена меняются. Причём меняются быстрее, чем она рассчитывает. Сегодня они пытаются прислониться к США, жертвуя ради этого любыми другими потенциальными союзами. Они ограничивают себя в возможности внешнеполитического манёвра ради США, но США ничего подобного не собираются делать ради них. Через какое-то, не такое уж большое время выяснится, что в новой ситуации Америке выгодно пожертвовать и Украиной, и её элитой. И Вашингтон это спокойно сделает. И никто больше не сможет им помочь, поскольку они сами создали такую ситуацию, когда только от США зависит их судьба. Пришло время украинским политикам убедиться в том, что законы политики и законы войны столь же неотвратимы как и законы природы. И их не интересует понимаешь ты их или не понимаешь. Можешь их вообще отрицать, от этого они тебя будут не менее сильно лупить дубиной по голове. Особый цинизм и особая ирония заключается в том, что даже разобрать украинский проект американцы решили по дешёвке — руками самих украинцев. Впрочем, кто на что учился. Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев».   *Мнение автора может не совпадать с позицией редакции  

    Актуальные комментарии / 4 ч. 13 мин. назад далее
  • Конституционный суд РФ не стал рассматривать жалобу НавальногоКонституционный суд РФ не стал рассматривать жалобу Навального

    Политик обратился в суд с жалобой на противоречие закона о выборах президента страны Конституции России

    Газета.ru / 4 ч. 13 мин. назад
  • До и после выборовДо и после выборов

    До выборов президента остается все меньше времени. Мы поговорили с профессором МГИМО, политологом Валерием Соловьем о том, как идет кампания, какие в ней есть интриги, и чего следует ждать после дня голосования. — Какую особенность этих выборов вы бы назвали главной? — Это — не выборы, а референдум о доверии Путину Это характерно и для выборов 2004 года. Так что это — не совсем уникальная особенность. Второе — есть, если не интрига в этих выборах, то хотя бы некое подобие интриги, связанное с появлением Собчак, Грудинина и Титова. Появились новые люди в российской политике. Это привлекает интерес, хоть и умеренный, и создает впечатление интриги. Я не говорю, что будет сложная политическая интрига. Я уже сказал, что нас ждет референдум о доверии действующему президенту. Нет сомнений, как этот референдум пройдет. Что касается распределения вторых, третьих мест — это имеет значение для политического будущего Грудинина, Титова, возможно, Собчак, если она захочет дальше участвовать в политике. Третье — это то, о чем говорит Титов, это вопрос о социально экономической стратегии России, хоть это пока не прослеживается в предвыборной кампании. Понятно, что надо что-то менять, и менять существенно. Нынешняя политика обеспечила адаптацию России к кризисным реалиям, но она не обеспечивает ее развития. — До дня голосования остается 2 месяца, как бы вы оценили ход кампании в целом, какая она? — Все идет в штатном режиме. Единственное, что обращает на себя внимание — ажиотаж вокруг личности Собчак и Грудинина. Идут нападки на них, обвинения, скандальный характер. И если для Собчак это естественно, все-таки это шоу-звезда, то для Грудинина это выглядит неорганичным. Он сам не провоцирует конфликтов. Но такое ощущение, что он подвергается массированной скоординированной атаке. Его появление и взлет рейтинга оказались неожиданностью, в том числе неприятной. — Эксперты утверждают, что интрига на этих выборах сохраняется только вокруг второго места. Как вы думаете, кто его займет? — Пока, исходя из наблюдений сегодняшнего дня, шансы Грудинина выглядят предпочтительней. Но Жириновский еще не начинал свою кампанию. А Владимир Вольфович обладает способностью мобилизоваться в критической для себя ситуации, не просто отрабатывать на 100%, а на 130%. Я бы, скорее, поставил на Грудинина. Но думаю, что они с Жириновским будут идти ноздря в ноздрю. — Кто из кандидатов, по вашему мнению, может удивить? — Борис Титов. Я думаю, что он в состоянии провести неожиданно для всех очень интересную и эффективную кампанию. — Сколько за него могут проголосовать? — Целевой ориентир — это голосование за Прохорова в 2012 году, то есть, это близко к 8%. Но показатель даже ниже будет неплохим результатом. — Грудинин очень быстро набрал рейтинг. Как вы думаете, с чем это связано, и продолжится ли тенденция? — Это связано с запросом на новое лицо. А он — не просто новое лицо, а яркое лицо. И в отличие от Ксении Собчак, которая тоже новое яркое лицо, Грудинин на входе в компанию не имел такого мощного антирейтинга. Что касается продолжения динамики, то будет зависеть от ряда обстоятельств. Во-первых, от того, какую кампанию он выстроит, насколько она окажется эффективной и грамотной. Я не ожидаю ничего оригинального, сенсационного и прорывного. Это не в стиле кандидатов от коммунистов. Но тем не мене, благодаря эффекту новизны кампания может идти довольно успешно. Во-вторых, зависит от того, как будут реагировать. Я уже сказал, что он подвергается скоординированному нападению и оно уже снизило начальный рейтинг. Но если это нападение будет носить постоянный характер и перейдет некую разумную черту, то критика против Грудинина может обернуться парадоксальным образом ему на пользу. Так или иначе его кампания будет сопровождаться очень серьезными нападками и попытками его скомпрометировать. Это может оттолкнуть часть избирателей, так как люди инстинктивно чураются того, что носит скандальный характер. — Есть ли политическое будущее после выборов у «новичков» — Собчак, Грудинина? — Это зависит от их результатов и от их личных планов. Злые, но осведомлённые языки говорят, что Грудинину за участие в выборах обещан пост губернатора чуть ли не Московской области. Так что его будущее связно с чиновничьей карьерой.    Что касается Собчак, думаю, что оценивать свой потенциал, строить свои планы она будет исходя из результатов компании. Если они, с ее точки зрения, окажутся успешными, и она будет выглядеть инвестиционно привлекательной фигурой в политике, то она продолжит политическую карьеру. — Какую нишу она могла бы занять? — Она могла бы попытаться расположиться на либеральном плане, поскольку есть запрос на либерального лидера. Но лидера слегка эпатирующего и не такого серьезно скучного как Григорий Явлинский. — Оттеснит ли она Навального? — На данный момент она отчасти перетянула на себя его сторонников. Молодые люди, которые голосовали бы за Навального в случае его гипотетического участия в выборах, проголосуют за нее. Что касается дальнейшего — я бы не стал строить далеко идущих прогнозов. — СМИ практически каждый день пишут о важности явки. Как вы думаете, так ли она важна на самом деле? — Явка важна. Это действительно так. Это важно не столько с политической точки зрения (у нас очень любят говорить о легитимности), сколько с морально-психологической. У меня ощущение, что наша власть (Администрация президента) очень хотела бы сделать Владимиру Владимировичу приятное. Это его последние выборы. И в АП стремятся показать, что его поддержка на исходе правления ничуть не меньше, чем была в начале. А может, даже выше. Если быть реалистами, то, наверное, эта поддержка должна оказаться не ниже, чем во время кампании 2012 года. Тогда явка была 65%. Думаю, что в этой кампании она будет выше. Я бы это оценил как вполне достижимые целевые ориентиры. И надо отдавать себе отчет, если люди не хотят идти на голосование, то не потому, что работает стратегия бойкота. Я отношусь к ней и ее потенциалу весьма скептически, а потому, что люди воспринимают выборы как референдум о доверии Путину. Поскольку они считают, что результат предрешен, они не видят для себя стимула идти на выборы. То есть причины снижения явки — совсем иные. Я думаю, что с помощью подключения некоторые средств, в том числе и подключения в кампанию Собчак и Грудинина, удастся создать впечатление интриги и повысить явку. — А можно подробнее о бойкоте выборов? Может ли эта стратегия оказаться эффективной и что для этого нужно? — Я уже сказал, что я не оцениваю высоко потенциал компании по бойкоту. Тем более, оценить ее результат вы никогда не сможете. Можно всех непрошедших записать в сторонники бойкота — это будет звучать анекдотично. — Стоит ли ждать всплеска протестной активности в разгар кампании или после выборов? — Я не ожидаю никаких всплесков политической активности во время кампании. Что касается периода после выборов, это будет зависеть от того, как будет происходить подсчет голосов, и что увидят наблюдатели. Но это касается дюжины крупных городов. В первую очередь Москвы и Питера, где есть возможность организовать наблюдение. Именно поэтому подсчет голосов в этих городах будет честным. Я помню, что в 2012 году, если наблюдатели имели массу претензий по итогам парламентских выборов, то по итогам президентских выборов в Москве и Питере число претензий было на прядок ниже. Думаю, что на этот раз будет что-то похожее. Будут какие-то нарушения, без них не обходится, но это не означает электоральной фальсификации. — В одном из интервью вы сказали, что есть запрос на перемены. Сохраняется ли он сейчас, и кто из кандидатов может реализовать этот запрос? — Запрос на перемены есть. Его содержание, в первую очередь, социально-экономическое, а не политическое. И с моей точки зрения, Грудинин и Титов этому запросу неплохо соответствуют. Титов просто меньше известен. Он входит в эту кампанию с меньшей известностью, но у него зато самый низкий антирейтинг, что тоже неплохо. Таким образом, они воплощают запрос на перемены и обновление политики в целом. Хоть Путин считается безальтернативным лидером, и это правда, но есть усталость. Он без малого двадцать лет управляет Россией на посту президента и в качестве премьера, и люди не могут не устать. Как показывает мировой опыт, устают от любого политика. — Жизнь после выборов — какая она: чем будут заниматься кандидаты в президенты, могут ли они войти в правительство (Титов, Явлинский), ждать ли переформатирования правительства? — Полагаю, что Титов надеется войти в правительство в качестве вице-премьера. Что касается переформатирования правительства, то по Конституции должны произойти изменения, но насколько они будут существенны, пока не очень понятно. В настоящий момент предполагается, что премьер-министр сохранит свои позиции, а изменения в кабинете будут носить умеренно-щадящий характер. — Каковы главные задачи Путина после выборов? — Путин после 2018 года будет занят тем, чтобы обеспечить транзит политической власти. Вопрос об этом стоит все острее. Во-вторых, он должен обеспечить сохранение наследства: тот вклад в историю, который он внес присоединением Крыма, тем, что, как он уверен, поднял Россию с колен, обеспечил ей возвращение значительного статуса во внешнем мире. Но вместе с тем есть потребность в переменах. И это ключевой и открытый вопрос. Решится ли власть после выборов пойти на те перемены, которые ожидает общество? Риск перемен, с точки зрения тех, кто принимает решение начинать их или нет, превышает риски от сохранения стабильности. Вроде и не меняться нельзя, и меняться рискованно. Это будет ключевым вопросом наряду с транзитом власти. Беседовала Лина Вискушенко

    Актуальные комментарии / 4 ч. 15 мин. назад далее
  • Подросток, напавший на школу в Улан-Удэ, задержанПодросток, напавший на школу в Улан-Удэ, задержан

    Следствие отрабатывают версию о возможной взаимосвязи вооруженных нападений на школы в России на этой неделе

    Газета.ru / 4 ч. 36 мин. назад
  • В школу с топоромВ школу с топором

    В столице Бурятии Улан-Удэ очередное нападение на школу, есть пострадавшие

    Газета.ru / 4 ч. 42 мин. назад
  • В Петербурге арестован подполковник регионального Центра "Э"В Петербурге арестован подполковник регионального Центра "Э"

    Подполковника Эдуарда Тугушева подозревают в получении взятки

    Газета.ru / 5 ч. 27 мин. назад
  • В Бурятии в школу ворвался подросток с топором и коктейлем "Молотова"В Бурятии в школу ворвался подросток с топором и коктейлем "Молотова"

    В МВД пока подтверждают только факт приезда полицейских в школу Улан-Удэ

    Газета.ru / 6 ч. 25 мин. назад
  • “Он вот это вот” и “непонятно, как жить”“Он вот это вот” и “непонятно, как жить”

    Все, что нужно знать рано утром 19 января

    Газета.ru / 6 ч. 58 мин. назад
  • В Петербурге прошла акция в поддержку крымских татарВ Петербурге прошла акция в поддержку крымских татар

    Участники пикетов потребовали также прекращения преследований по всем делам, основанным на обвинениях в принадлежности к "Хизб ут-Тахрир" в Крыму, и освобождения всех политзаключенных

    Газета.ru / 13 ч. 31 мин. назад
  • Лавров: выход Ирана из ядерной сделки "пошлет миру тревожное сообщение"Лавров: выход Ирана из ядерной сделки "пошлет миру тревожное сообщение"

    Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, председательствовавший на заседании Совета Безопасности, призвал КНДР следовать по пути Казахстана и отказаться от ядерных амбиций

    Газета.ru / 13 ч. 43 мин. назад
  • Посольство США скрыто финансирует оппозицию в РФПосольство США скрыто финансирует оппозицию в РФ

    Для дестабилизации политической обстановки в России посольство США в Москве нередко прибегает к скрытой передаче денег оппозиционным группам, говорится в комментарии МИД РФ в связи с публикацией порталом BuzzFeed конфиденциальных сведений о транзакциях российских дипломатических учреждений в США и ряда сотрудников российского посольства. «В отличие от посольств США, нередко прибегающих к скрытой передаче средств разного рода оппозиционным группам, в том числе на цели дестабилизации внутриполитической обстановки, Россия такими вещами не занимается», — приводит ТАСС заявление министерства.

    Актуальные комментарии / 16 ч. 45 мин. назад далее
  • Выборы президента: промежуточные итогиВыборы президента: промежуточные итоги

    До президентских выборов осталось ровно два месяца. Чего кандидаты в президенты добились за прошедшее время, и с каким набором возможностей и рисков они входят во второй этап гонки? «Актуальные комментарии» решили подвести предварительные итоги и сравнить такие важные показатели как количество собранных подписей, рейтинги кандидатов и структуры избирательных фондов. По данным ЦИК, участвовать в выборах изъявили желание 70 человек (из них 24 представителя партий и 46 самовыдвиженцев), что является абсолютным рекордом для президентских выборов в России. Однако уже по первым неделям после официального старта кампании стало ясно, что серьезно участвовать в выборах намерены не все. Многие воспользовались возможностью для дополнительного самопиара, и бороться за главный пост не входило в их планы с самого начала. Поэтому мы сконцентрировались на кандидатах, имеющих высокие шансы на попадание в итоговый бюллетень для голосования. Сбор подписей Главной задачей для большинства кандидатов на первом этапе стал сбор подписей в поддержку своего выдвижения. От этой процедуры освобождены только Грудинин и Жириновский, которые были выдвинуты парламентскими партиями. Все остальные претенденты должны собрать от 100 до 300 тысяч подписей своих сторонников, в зависимости от того, как они участвуют в выборах: от партии или как самовыдвиженцы. Крайний срок подачи подписных листов в ЦИК — 1 февраля, поэтому все необходимые документы должны быть оформлены до конца этого месяца. Фактически у кандидатов осталось 2 недели для завершения работы, и пока не все с ней справились: !function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js"); Сбор подписей Infogram О завершении сбора подписей объявили только штабы Путина и Явлинского. Причем в поддержку действующего президента был собран миллион подписей. Команда решила не останавливаться на необходимых 300 тысячах и превратила кампанию по сбору подписей в дополнительный мобилизационный фактор. По заявлениям штабов Собчак и Титова, их кампании по сбору подписей идут по плану, и они успеют подать все документы вовремя. Все подписи должны пройти проверку в ЦИК. Решение о допуске кандидатов к выборам будет принято не позднее 10 февраля. По предварительным данным, в бюллетене должно оказаться 6 кандидатов. Возможно, итоговый список не досчитается одной-двух фамилий, если у кого-то из кандидатов в подписях будет слишком много брака, но пока предпосылок, которые бы на это указывали, нет. Более вероятно, что кому-то из неизвестных широкой аудитории кандидатов, все же удастся собрать подписи в поддержку своего выдвижения. Тем более, что по состоянию на 9 января часть кандидатов в сведениях о состоянии своих избирательных фондов сообщили, что потратили крупные суммы на организацию этой работы. Финансы кандидатов В первом финансовом отчете, опубликованном на сайте ЦИК 9 января, оказалось немного информации. Сведения о своих фондах подали только 14 кандидатов. В последнем отчете, опубликованном сегодня, добавлена информация об еще одном кандидате. Напомним, что изначально желающих принять участие в выборах было 70. С самого начала большинство кандидатов решили не раскрывать финансовые подробности своей кампании. Они перевели в свои избирательные фонды незначительные суммы и только затем стали наполнять свои фонды. Самой финансово прозрачной оказалась кампания Путина, который в первом же отчете показал и поступления на счет (400 миллионов рублей — предельный размер фонда), и источники полученных средств, и расходную часть. Сегодня стало известно, что кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский за период с 9 по 15 января успел потратить практически 100 миллионов рублей, причем все они были израсходованы на изготовление агитационных материалов. Структура расходов всех кандидатов в президенты: var divElement = document.getElementById('viz1516295727690'); var vizElement = divElement.getElementsByTagName('object')[0]; vizElement.style.width='100%';vizElement.style.height=(divElement.offsetWidth*0.75)+'px'; var scriptElement = document.createElement('script'); scriptElement.src = 'https://public.tableau.com/javascripts/api/viz_v1.js'; vizElement.parentNode.insertBefore(scriptElement, vizElement); Финансовая часть стала одной из главных тем для критики кандидатов на первом этапе выборов. В большинстве случаев непонятно, на чьи средства кандидаты ведут свои кампании. Собчак, например, заявляла, что пока на выборы она тратит свои личные деньги, но понятно, что провести всю кампанию только за свой счет ей не удастся. Рейтинги За прошедший месяц рейтинги кандидатов претерпели незначительные изменения. Экспертов немного удивил удачный старт Грудинина, который в первом же соцопросе 2018 года показал рейтинг 7,2%, что значительно больше рейтинга Зюганова, который изначально был приоритетным кандидатом от КПРФ. Однако уже на следующей неделе его рейтинг упал на 1,1%, что говорит, если не о негативной тенденции, то о замедлении темпа — точно. !function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js"); Рейтинги кандидатов Infogram Рейтинги Собчак и Жириновского немного выросли, но в пределах статистической погрешности, поэтому говорить о какой-то положительной динамике нельзя. Рейтинг Путина демонстрирует стабильность. Как отмечают эксперты, сомнений в том, что выборы пройдут в один тур, нет. Сама осведомленность о выборах среди граждан продолжает увеличиваться, а 67% опрошенных уверены в том, что примут участие в выборах. !function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js"); Явка2018 Infogram Темп кампании Предвыборная гонка еще не перешла в активную фазу. Очевидно, что кандидаты ведут подготовительную работу, и уже после финальной регистрации будут совершать более активные действия. Пока что не все кандидаты открыли сайты. Не все представили свои предвыборные программы. Только сейчас начинают появляться агитационные материалы, наружная реклама и реклама в интернете. В основном же ведется рутинная работа по сбору и оформлению всех необходимых документов для подачи в ЦИК. В первый месяц после официального старта выборов было не так много громких событий, которые бы привлекали внимание к кандидатам. Позитивных инфоповодов было еще меньше, а кандидаты в основном запомнились скандалами. Поездка Собчак на Бали и последующее выяснение отношений с начальником штаба Навального Волковым. Конфликт Титова с организаторами «Гайдаровского форума», из-за которого последние развернули кампанию против его штабов. Эти истории оказались одними из самых заметных. По прогнозам экспертов, наиболее активными ожидаются последние недели перед выборами. Именно в этот период кандидаты, как правило, увеличивают свое присутствие в медиа и социальных сетях. Однако это не значит, что прошедший месяц не повлияет на итоговый результат. История с зарубежными счетами Грудинина показала, что общество быстро реагирует на такие скандалы, и рейтинг кандидата начинает снижаться. А некоторые ошибки, допущенные на старте кампании, будут иметь эффект в будущем. Например, непонятно, как Собчак будет объяснять появление средств в своем фонде. На следующих этапах кампания станет значительно быстрее. Событий будет больше, а борьба кандидатов за второе и третье места серьезно обострится, тем более, что ближе к выборам их перспективы станут яснее. Социология: Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 11-15 января 2018 г. В опросе принимают участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 5000 респондентов.

    Актуальные комментарии / 17 ч. 29 мин. назад далее
  • CNN расширяет представительство в МосквеCNN расширяет представительство в Москве

    Американский телеканал CNN объявил о планах расширить свой московский офис, чтобы увеличить качество и количество материалов из России. Новую структуру возглавит бывший глава бюро Wall Street Journal Натан Ходж. Об этом сообщается на сайте издания. Старший корреспондент CNN Фред Плейтген присоединится к Ходжу и переедет из штаб-квартиры CNN в Лондоне. В новую структуру войдут и прежние журналисты издания, ранее работавшие в России. Примечательно, что расширение московского офиса происходит непосредственно перед президентскими выборами в России. Учитывая общий градус напряженности между Россией и США, а также сообщения об американских попытках оказать влияние на ход кампании, новость о расширении CNN может быть негативно воспринята в России. Кроме того, из-за конфликта с Трампом, американский телеканал не раз подвергался критике со стороны президента США и закрепил за собой звание «Fake News» в его твиттере.

    Актуальные комментарии / 19 ч. 3 мин. назад далее
  • Рада приняла закон о реинтеграции ДонбассаРада приняла закон о реинтеграции Донбасса

    Парламент Украины принял закон о реинтеграции Донбасса, в котором Россия названа «агрессором», а ДНР и ЛНР — «оккупированными территориями». Ответственность за весь материальный ущерб в этих районах Украина также перекладывает на Россию. Отмечается, что закон даёт президенту право использовать вооружённые силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. За это решение проголосовали 280 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов, сообщает УНИАН.    Ранее стало известно, что Верховная рада отказалась внести правку о денонсации Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией в закон о реинтеграции Донбасса. В Раде также отказались внести в документ поправку о разрыве дипломатических отношений с Россией. Всего к законопроекту предложено 673 правки, из которых 374 отклонили. Документ ещё должен подписать президент Украины. Он вступит в силу на следующий день после официальной публикации.

    Актуальные комментарии / 1 д. 0 ч. 59 мин. назад далее
  • Игры в социологовИгры в социологов

    Навальный хочет проводить собственные опросы граждан. Замерять уровень поддержки кандидатов в президенты. Точнее, регулярно сообщать о результатах опросов и уровнях поддержки в своих видеообращениях. С точки зрения организации процесса все понятно. При том количестве социологов, которых штампуют наши университеты, создать команду более-менее способных поставить на поток процедуру еженедельного анкетирования, дело нехитрое. С точки зрения качества, вопросы, конечно, есть. Построение выборки, гарантия квалификации интервьюеров, обеспечение проверки и т.д. С этими проблемами вынуждены сталкиваться не только поллстеры-новички, но и куда более опытные социологические службы. Оставим последним возможность оценить «схему Навального» по своим профессиональным критериям. Тех же, кто наблюдает за разворачивающейся борьбой интересует лишь одно — насколько эффективно Навальный сможет использовать полученные результаты для решения своих задач. Мы ведь не столь наивны, чтобы принять в качестве объяснения намерение раскрыть гражданам глаза на «реальное положение дел в стране» или на «настоящие рейтинги кандидатов». Речь идет о новом способе дискредитации системы власти и решении параллельной задачи раскрутки Навального в качестве безальтернативного оппонента Путина. Не более того. Использование поллстеров в качестве политической мишени — не новинка. Сказываются обстоятельства. По мере увеличения температуры показания градусника выглядят все более важными и все менее точными. Нужно учесть и особенность отторжения информации, противоречащей установкам человека: людям свойственно замечать то, что подтверждает их точку зрения и игнорировать факты, противоречащие ей. Этот когнитивный диссонанс распространен не только среди обычных людей, но и среди политиков. Причем у них он приобретает особо тяжелые формы. Те, кто сами являются фигурантами рейтингов, порой предпочитает не опускаться до объяснений и просто требуют «уволить директора ВЦИОМа». Кто-то заявляет, что результаты «нарисованы от балды». Другие уверены, что данные опросов подсказаны властями или противниками. Есть и такие, кто готов обвинять социологов сразу во всех грехах. Понятное дело. Пенять на зеркало — самое эффективное средство для оправдания кривизны рожи. Навальный хоть и использует некоторые из этих «аргументов», предлагая свое собственное зеркало, выглядит как действующий более эффективно. Разумеется, ведь скажи он о необходимости увольнения директора ВЦИОМ, превратил бы себя в посмешище. Однако, на самом деле, эта рациональность преувеличена. С точки зрения противников Навального все те претензии, которые он предъявляет старым поллстерам, могут быть также предъявлены и к его опросам. Причем куда более обоснованно. Колеблющиеся избиратели вряд ли станут внимательно сравнивать цифры всех опросов и признают честность «системы Навального». Окончательно запутавшись, они в большинстве своем выберут то, что покажется им больше соответствующим прежним пропагандистским установкам. Когнитивный диссонанс для них будет создавать Навальный. И лишь среди своих сторонников Навальный имеет шанс эффективно использовать полученные опросы. В качестве инструмента для мобилизации. Иначе у многих соратников уже через месяц может сложиться впечатление, что широко разрекламированная машина по бойкоту работает в пустоту. Смогут ли опросы Навального повлиять на его кампанию по бойкоту выборов? Вполне возможно, что да. В какую сторону — вот в чем вопрос. Поскольку времени до дня голосования осталось совсем мало, а аудитория не очень чувствительна к подобным сложным инструментам, то вполне может быть, что все эти игры с социологией останутся без особых последствий. Тем более, что есть вполне продуктивные контрприемы. Например, если Собчак также сообщит о проведении собственных опросов. Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков специально для «Актуальных комментариев» Все статьи автора

    Актуальные комментарии / 1 д. 2 ч. 44 мин. назад далее
  • Не ищите политологов в СМИНе ищите политологов в СМИ

    Дискуссия о плохих и хороших политологах не утихает. Приводятся разные стандарты качества, оценки и доводы. Но парадокс заключается в том, что политологов в СМИ и социальных сетях не нужно искать, их там просто нет. Совмещения социальных ролей Представители социальных дисциплин находятся в постоянной борьбе за объективность получаемого знания. Для этого политологи, социологи и другие ученые стараются выбирать адекватные теории, подходящие методы, строго проводить эмпирические исследования и множество других важных операций, чтобы полученный результат имел право называться научным исследованием. За счет всего вышеперечисленного исследователь способен свести к минимуму субъективные аспекты в своей работе. Почему к минимуму, а не избавиться вовсе? Являясь частью общества, мы не можем полностью абстрагироваться от своего культурного бэкграунда и социальных ролей, чтобы они никак не оказывали влияние на ход исследования. Проблема эта, конечно, не новая, однако в профессиональном сообществе как политологов, так и социологов до сих пор жива дискуссия о том, а должен ли исследователь пытаться минимизировать субъективные аспекты и в каких сферах это нужно делать? Надо сказать, что в науке довольно много открытых идеологизированных ученых, которые не стесняясь признают, что в политической науке отстаивают не только научную, но и политическую позицию. Дилемму социального исследователя хорошо зафиксировал Бурдьё в книге «Начала». В упрощенной форме звучит она следующим образом: может ли священник-социолог объективно заниматься изучением религии как социального института? Нет, ведь он является частью этого института, а значит он не может увидеть полную картину. Может ли сторонний исследователь изучать религиозное сообщество в полной мере? Нет, так как он не погружен в него, поэтому он обязательно пропустит нюансы. С помощью специальных методов сбора данных он может заполнить лакуны, но сделает это не полностью. У политологов эта дилемма звучит немного иначе. Может ли политолог обладать собственной гражданской и политической позицией, и не повлияет ли это на качество его исследовательских работ? Я, например, был свидетелем, когда политологи и социологи, участвовавшие в протестных движениях 2011-2013 годов, пытались заниматься их изучением. Получалось довольно слабо. Во-первых, сами работы были изрядно пропагандистскими и субъективными. Во-вторых, авторы исследований во время научных дискуссий уже после первого вопроса снимали маску исследователя и доставали из кармана неосязаемую белую ленточку. Отстаивали они не исследовательскую, а гражданскую позицию. И часто исследователи делают это, даже не замечая подмену. Поэтому я сторонник позиции, что у политолога не должно быть ярко выраженных политических предпочтений, а если он их демонстрирует, то должно это происходить не в рамках научных работ, а, например, в публицистических колонках, социальных сетях, каких-то неформальных дискуссиях. Хотя, конечно, лучше отказаться и от этого. Ведь в противном случае возникает вопрос — в какой роли в конкретный момент выступает автор: в роли политолога или гражданина? Корпоративный дух Проблема совмещения социальных ролей тоже не нова, но и на нее у политологов нет четкого ответа. В силу того, что политологи и за рубежом, и в России не воспринимают себя как корпорацию, в отличие, например, от адвокатов, у сообщества нет четких правил и норм. Среди молодых адвокатов, конечно, звучат призывы к тому, чтобы разделять личное и профессиональное, но старшие коллеги им постоянно напоминают, что как только личная позиция начинает оказывать влияние на сообщество, сообщество может применить дисциплинарные меры в случае необходимости. Какая-нибудь публичная перепалка между политологами не будет рассматриваться в РАПН, а онлайн конфликт Фейгина и Новикова, который только потом перерос и в реальность, адвокатское сообщество разбирало самым тщательным образом. У политологов нет кодекса этики, нет особых стандартов качества, есть только некое сообщество, в рамках которого есть неизмеримый авторитет. Его нельзя измерить индексом Хирша или другими наукометрическими показателями. Нет, все показатели, конечно, влияют на признание исследователя, но, как показывает практика, «своим политологом» можно быть и без единой публикации в Scopus. На каждую публикацию в качественном журнале, найдется свой самородок из регионального вестника. Значит ли это, что политологам как и адвокатам нужно придумать себе рамки? Конечно, нет. Тем более, что они уже есть, просто действуют в научных изданиях. Указать на профнепригодность за пост в социальных сетях, конечно, можно, только серьезных последствий это, скорее всего, не окажет. Поэтому даже видные исследователи часто, почти всегда, в социальных сетях и публицистических материалах пишут ненаучные материалы, и слава Богу. Но, придя домой, нельзя снять с себя звание академического политолога как пиджак или туфли. Поэтому аудитория продолжает воспринимать их как политологов-исследователей, которые, конечно, обладают научным авторитетом, однако он не приоритетен, если автор демонстрирует не свои научные исследования, а гражданскую или политическую позицию. Граждане политологи Принято полагать, что в социальных сетях преобладает оппозиционный контент, поэтому в фаворе оказываются те политологи, которые демонстрируют приверженность к условным либерально-демократическим ценностям. Это видно на известном примере «топ-4 политологов от Навального». Владимир Гельман — один из участников этого топа, уже писал, что в России есть гораздо больше классных специалистов, о которых Навальный либо не знает, либо они не отдают в своих политических взглядах предпочтение Навальному. Если посмотреть на научные тексты Голосова, Гельмана и Кынева, то они написаны значительно более спокойно и выдержанно, чем их тексты в соцсетях и СМИ, где зачастую присутствуют и эмоциональные оценки. Так и должно быть, ведь они одновременно совмещают роли и ученых, и участников политического процесса, Кынев и Голосов в большой степени, Гельман — в меньшей. Хотел бы то же самое сказать о научных работах Шульман, но ничего актуального, к сожалению, не нашел. Поэтому в публичном поле мы довольно редко встречаем реально политологические разборы. Из последнего можно вспомнить интересный текст докторанта Висконсинского университета в Мэдисоне Антона Ширикова о перспективах развития политического режима в России. Текст именно политологический: он спокойный, с большим количеством источников (для публицистической статьи), возможно, именно поэтому он и не взлетел по просмотрам. Пользователям соцсетей понятнее легкие разборы граждан, обремененных политологическим знанием, но не политологов, обремененных гражданским долгом. Политологи и где они обитают Политологи, о которых так много говорят, публикуются в научных журналах и издают книги. Выходя за рамки этих форматов, они выполняют другую социальную роль: комментатора, интерпретатора, гражданина, выражающего свою позицию, кого угодно, но не политического исследователя. Да, политолог может опубликовать научный труд в какой-нибудь газете, но так никто не делает, потому что это было бы также глупо, если бы клоун, выходя из цирка, продолжал оставаться клоуном. Конечно, никто не запрещает, но и отношение будет соответствующее. Михаил Карягин, #неполитолог

    Актуальные комментарии / 1 д. 2 ч. 54 мин. назад далее
  • Как россияне относятся к биткоинам? ИнфографикаКак россияне относятся к биткоинам? Инфографика

    ВЦИОМ провел опрос общественного мнения о криптовалютах. Выяснилось, что о биткоинах знают только 13% россиян, 43% что-то слышали, а 30% и вовсе впервые узнали о биткоинах из вопроса интервьюера. Примечательно, что 67% россиян считают биткоин неудачным вложением средств. Подробные результаты в нашей инфографике: !function(e,t,s,i){var n="InfogramEmbeds",o=e.getElementsByTagName("script")[0],d=/^http:/.test(e.location)?"http:":"https:";if(/^\/{2}/.test(i)&&(i=d+i),window[n]&&window[n].initialized)window[n].process&&window[n].process();else if(!e.getElementById(s)){var r=e.createElement("script");r.async=1,r.id=s,r.src=i,o.parentNode.insertBefore(r,o)}}(document,0,"infogram-async","https://e.infogram.com/js/dist/embed-loader-min.js"); Infogram

    Актуальные комментарии / 1 д. 3 ч. 40 мин. назад далее
  • Nicholas Danilov: Поставил смелый экспериментNicholas Danilov: Поставил смелый эксперимент

    Если бы десять лет назад кто-нибудь сказал, что десять лет спустя мне предстоит ходить на почту за шнурками, я бы, скорее всего, расстроился, но удивился бы не сильно. Ну, хрен же знает, что там будет, через десять-то лет!

    ФедералПресс / 1 д. 15 ч. 23 мин. назад
  • Невмешательство в выборыНевмешательство в выборы

    До президентских выборов в России остается 2 месяца, и в СМИ стали все чаще появляться сообщения от политиков и чиновников о том, что западные страны пытаются влиять на ход кампании. Для предотвращения таких попыток уже предпринят ряд ограничительных мер, однако очевидно, что борьба с иностранным вмешательством будет продолжена. Что еще предпримет власть, и как тему вмешательства в выборы можно использовать для политической мобилизации? Жесткое законодательство Действующие законы позволяют власти довольно эффективно бороться с попытками вмешательства в российский политический процесс от самых разных субъектов: властей других стран, организаций, а также частных лиц. Например, закон о президентских выборах запрещает иностранным организациям и гражданам не только принимать непосредственное участие в выборах, но и жертвовать деньги на предвыборные кампании, а также выполнять какую-либо работу для штабов зарегистрированных кандидатов. Кандидат, допустивший нарушения по этим пунктам, может быть снят с выборов. Никак не могут участвовать в процессе выборов и иностранные агенты. Именно по этой причине «Левада-Центр», который является НКО, выполняющей функции иностранного агента, перестал публиковать предвыборную социологию. Иначе Минюст мог оштрафовать социологов. Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект о признании физлиц иностранными агентами. Поэтому в скором времени и некоторым гражданам будет запрещено принимать участие в выборах, например, в качестве журналистов западных изданий или же блогеров, получающих заказы от зарубежных организаций. На право голоса этот закон никак не повлияет. Невозможность властей других стран вмешиваться в политику чужого государства прописана в международных правовых актах. Помимо нормативных инструментов, сейчас в обществе сложилось устойчивое представление о недопустимости вмешательства мировых держав во внутреннюю политику нашей страны. Поэтому власть получит общественную поддержку в случае необходимости. Риторика Первые заявления российских властей о том, что США пытаются оказать влияние на президентские выборы в России начали звучать еще в октябре 2017 года. Однако в качестве полноценной линии в повестке эти обвинения закрепились после ноябрьских заявлений Путина. Тогда президент связал дисквалификацию российских олимпийцев с попытками США оказать воздействие на кампанию: «Все делается для того, чтобы создать необходимую для кого-то обстановку, вызвать недовольство любителей спорта, спортсменов тем, что якобы государство было причастно к этим нарушениям. И за это оно отвечает», — отметил президент. После заявления Путина другие политики и чиновники стали активно использовать эту тему. Так, Сергей Лавров, выступая 15 декабря в Совете Федерации, заявил, что посольство США постоянно вмешивается в выборы в России. Он также напомнил, что такие действия противоречат нормам международного права: «участвовать в политической жизни в качестве сбора, инструктажа оппозиционеров — это противоречит всем венским конвенциям о дипломатических отношениях». О том, что попытки вмешательства в выборы предпринимаются США на постоянной основе, заявила и глава ЦИК Элла Памфилова: «С первого дня, когда новый состав ЦИК заработал, с апреля 2016 года этот процесс идет постоянно. У нас есть опыт определенного вмешательства, влияния с разных сторон», — сообщила она в интервью программе «Итоги недели» на телеканале НТВ. Несколько раз о попытках США повлиять на российские выборы заявлял глава комиссии Совета Федерации по государственному суверенитету и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов: «Из Вашингтона уже поименно навязывают „правильных“ кандидатов в президенты России либо предлагают бойкот самих выборов», — заявил он в одном из интервью. На ситуацию реагируют не только главы и руководители профильных ведомств. В начале 2018 года риторика стала заметно жестче. «Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала коллег по палате приложить усилия к тому, чтобы выборы президента России прошли без нарушений, провокаций и каких бы то ни было попыток внешнего влияния», — сообщает «Российская газета». Таким образом, в ближайшее время следует ожидать введение жестких мер, задача которых будет сводиться к ограничению внешнего воздействия на выборы. Тем более, что по некоторым направлениям эта работа уже ведется. Конкретные действия Закон об НКО-иностранных агентах, который был принят летом 2012 года, привел к закрытию нескольких крупных американских фондов в нашей стране. Свою деятельность в России прекратили USAID, MacArthur Foundation и другие. Некоторые грантодатели значительно сократили свои программы. Это привело к серьезному сокращению некоммерческого сектора, который ранее занимался сбором информации и контролем за выборами, а зачастую и политической агитацией. Конечно, эту меру внедряли не под выборы 2018 года, однако ее эффект на их ход очевиден. Тема иностранных агентов получила новый импульс в прошлом году. В декабре сразу 9 СМИ были признаны иностранными агентами в России, что усложнило их деятельность на территории нашей страны. ЦИК станет внимательнее следить, как за избирательными фондами кандидатов, так и за самими штабами. Например, Павла Грудинина обязали закрыть иностранные счета. На инцидент бы обратили внимание и на предыдущих выборах, однако в этом году он привлек повышенное внимание и вызвал негативную реакцию. Учитывая, что американские коллеги обвиняли Россию в воздействии на мнение граждан США через Facebook и Google, наши власти могут использовать зеркальные аргументы и методы. За социальными сетями «ВКонтакте» и «Одноклассники» и поисковиком «Яндекс» будут пристально следить, чтобы не пропустить возможную атаку. К деятельности посольств и консульств зарубежных стран будет приковано особое внимание. Сотрудники диппредставительств часто посещают различные мероприятия оппозиции и за рамками предвыборного периода. Однако контакты с политическими акторами во время выборов могут быть расценены как попытка повлиять на сами выборы. Но главной мерой реагирования российских властей на попытки зарубежных стран повлиять на выборы в России станет мобилизация собственных сторонников. Это видно и по нарастающей конфликтности в риторике, и по самой постановке проблемы. Мобилизация «В ответ на наше мнимое вмешательство в их выборы хотят создать проблемы при выборах президента России», — сказал Путин на встрече с рабочим уральского завода. Такой образ «внешнего врага» позволит мобилизовать электорат. Тем более, что по данным «Левада-Центра», негативно относятся к США 66% россиян. А тот факт, что за 1.5 года США так и не смогли найти «российский след» в своих выборах, наводит на мысль о намеренном раздувании этой истории, чтобы затем можно было оправдать свое вмешательства в российские выборы. Попытки зарубежного влияния на ход выборов, безусловно, будут предприниматься, но учитывая общий градус напряженности, а также готовность российских властей к подобным действиям, они не будут эффективными. Напротив, вызовут только недовольство среди российских граждан. А российские власти могли бы использовать эту ситуацию для мобилизации собственного электората.

    Актуальные комментарии / 1 д. 16 ч. 19 мин. назад далее
  • Навальный призывает распространять листовки с поддельной подписью ПамфиловойНавальный призывает распространять листовки с поддельной подписью Памфиловой

    Алексей Навальный выпустил очередной видеоролик, в котором попросил своих сторонников распространять листовки, призывающие бойкотировать выборы. Примечательно, что на листовках использована официальная символика выборов, а сами сообщения якобы подписаны Эллой Памфиловой. Листовка содержит следующий текст: «Приглашаем вас 18 марта 2018 года на выборы Владимира Владимировича Путина. Мы решили не допускать к участию никого из его конкурентов, чтобы вам было легче сделать выбор и подарить друзьям президента возможность и дальше грабить нашу страну». По всей видимости, оппозиционер посчитал это забавным. Однако текст заканчивается фразой «Ваша, Э. А. Памфилова» и ее подписью, что некоторых может ввести в заблуждение. Сама листовка распространяется якобы от ЦИКа России. Навальный в очередной раз ставит своих сторонников под удар. Подделка документов — уголовное преступление, однако не все об этом могут знать. Правоохранительные органы пока не отреагировали на призывы оппозиционера.

    Актуальные комментарии / 1 д. 17 ч. 13 мин. назад далее
  • Приоритеты развития малых городов и исторических поселений Приоритеты развития малых городов и исторических поселений

    Сегодня Владимир Путин посетил Форум малых городов России, который проходит в подмосковной Коломне. В рамках форума Путин так же провел встречу с руководителями муниципальных образований. Президент отметил важную роль малых городов в жизни страны, а также определил перспективы их развития. Под определение «малые города» в России попадают муниципальные образования с численностью населения до 50 тысяч. Нижний предел определяет сам субъект федерации, но, как правило, он находится в пределах 10-12 тысяч человек. Правда, есть и исключения. Например, самым маленьким городом в России считается Иннополис, в 2015 году в нем официально прошивало только 10 человек, к 2017 году эта цифра увеличилась до 102. Всего же, по данным Росстата, в России существует 542 города, попадающих под определение малых, а их общая численность жителей превышает 14 миллионов человек. Значимость таких форумов на первый взгляд неочевидна, однако за малыми городами кроется как внушительное число граждан, так большой потенциал. Поэтому власть подчеркивает важность форума, а также создает специальные программы по поддержке малых городов. «Одно из важнейших направлений — это создание комфортной среды для жизни людей. Собственно, не одно из важнейших — это самое главное. И вы знаете, что у нас стартовал в прошлом году проект по развитию территорий. Как мы и договаривались, его реализация продолжится, и в течение 2018–2020 годов из федерального бюджета на эти цели будет ежегодно выделяться 25 миллиардов рублей», — отметил президент. Путин также заявил, что практика распределения средств по принципу «чем больше город, тем больше средств ему выделяется» должна быть пересмотрена. Это поручение он адресовал министру Михаилу Меню. Неслучайно форум был организован Минстроем, так как именно это ведомство ответственно за развитие транспортной сетки и строительство важных инфраструктурных объектов. Поддержку же в организации осуществляло министерство культуры и этим объясняется вторая важная тема форума — культурное и историческое наследие. Упомянутый выше Иннополис является молодым городом, однако большинство малых городов — это древнейшие поселения, основанные несколько сотен лет назад. В них находятся старейшие архитектурные объекты, этнографические музеи, содержащие уникальные экспонаты, а многие местные жители продолжают оставаться носителями местных традиций. Задача сохранения этого культурного наследия является комплексной. Необходимо создать условия для местных жителей, чтобы они не покидали свои города. Обеспечить благоприятные условия для развития малого бизнеса, повысить туристическую привлекательность малых городов «Чрезвычайно важная вещь — обратить внимание на ключевые вещи, „изюминки“. И в этом случае малые города могут стать действительно по-настоящему большими центрами — большими с точки зрения туризма, развития искусства, экономики, культуры, науки. Таких примеров в мире очень много. Но и у нас такие примеры в последнее время множатся: и курорты появляются, новые деловые центры, и туристические центры», — заявил президент. По итогам форума планируется принятие стратегии развития малых и исторических городов, которая призвана суммировать все предложения политиков и экспертов.

    Актуальные комментарии / 1 д. 18 ч. 31 мин. назад далее
  • ещё новости
  • BuninCo: Про отказ "Левада-центра" от выборных опросовBuninCo: Про отказ "Левада-центра" от выборных опросов

    Независимая от государства социологическая служба, естественно, не хочет подставляться под неизбежные санкции в виде штрафов и даже возможного закрытия. Странно, что этот шаг вызвал у кого-то удивление

    ФедералПресс / 2 д. 14 ч. 45 мин. назад
  • sputnikipogrom: Вы спрашиваете, насколько в РФ все плохоsputnikipogrom: Вы спрашиваете, насколько в РФ все плохо

    В РФ все плохо настолько, что впервые за всё время своего существования ее власти начали всерьез переходить от жизни с сырьевых доходов к жизни с налогов, причем налогов с простых граждан и гражданок, причем граждане и гражданки послали РФ

    ФедералПресс / 2 д. 14 ч. 48 мин. назад
  • moneyhack: Что случилось с российскими банками в 2017 годуmoneyhack: Что случилось с российскими банками в 2017 году

    Сразу три санации гигантских банков из топ-10 (Открытие, Бинбанк и Промсвязьбанк) и отзыв лицензии у банка "Югра" (топ-50, но с огромным количеством вкладчиков) - я январе прошлого года о таком никто не мог подумать

    ФедералПресс / 2 д. 14 ч. 54 мин. назад
  • Алхас Абгаджава: Оправдания не будетАлхас Абгаджава: Оправдания не будет

    Как бы безумно это ни звучало, но если мы хотим помочь Серебренникову и таким же, как он, нужно добиваться кардинальной, нет, радикальной судебной реформы. В этом суде у него нет шансов

    ФедералПресс / 2 д. 15 ч. 32 мин. назад
  • igorolin: Резня в пермской школе: вопросы к чиновникам и депутатам разных ранговigorolin: Резня в пермской школе: вопросы к чиновникам и депутатам разных рангов

    Уважаемые персоны нескончаемой вереницей поспешили в несчастную школу (к слову, престижную в этом районе Перми), чтобы "задать вопросы по поводу безопасности". Но вопросы эти задать им следует, прежде всего, себе

    ФедералПресс / 3 д. 15 ч. 38 мин. назад
  • О вреде среднего классаО вреде среднего класса

    О вреде среднего классадалее ..

    Однако / 3 д. 23 ч. 38 мин. назад
  • За это мы и ненавидим политкорректность: как Трамп должен был назвать АфрикуЗа это мы и ненавидим политкорректность: как Трамп должен был назвать Африку

    За это мы и ненавидим политкорректность: как Трамп должен был назвать Африкудалее ..

    Однако / 3 д. 23 ч. 41 мин. назад
  • Безвестный отец российской историиБезвестный отец российской истории

    Безвестный отец российской историидалее ..

    Однако / 3 д. 23 ч. 42 мин. назад
  • Германия: «большая коалиция»-2.0?Германия: «большая коалиция»-2.0?

    Германия: «большая коалиция»-2.0?далее ..

    Однако / 3 д. 23 ч. 43 мин. назад
  • 15 января 1831 года учреждены Демидовские премии «Для содействия к преуспеванию наук»15 января 1831 года учреждены Демидовские премии «Для содействия к преуспеванию наук»

    15 января 1831 года учреждены Демидовские премии «Для содействия к преуспеванию наук»далее ..

    Однако / 3 д. 23 ч. 46 мин. назад
  • Oksana Silantieva: Это кот УилберфорсOksana Silantieva: Это кот Уилберфорс

    У Бернарда Ингама, пресс-секретаря Тэтчер, была аллергия на кошек, поэтому он всячески избегал встреч с Уилберфорсом. Получалось не всегда

    ФедералПресс / 4 д. 16 ч. 10 мин. назад
  • Kirill Rogov: Путин действительно верит в то, что Навальный - иностранный агентKirill Rogov: Путин действительно верит в то, что Навальный - иностранный агент

    Речь идет о четвертом сроке Путина, о том, каким он будет, во что Путину позволит верить общество, и о том, сколько людей в стране окажутся в течение этого срока иностранными агентами

    ФедералПресс / 4 д. 17 ч. 51 мин. назад
  • Проект ЕАЭС: все искушения МосквыПроект ЕАЭС: все искушения Москвы

    Последний год был во многом решающим для евразийского интеграционного проекта. Предстояло понять, пойдет ли ЕАЭС на фоне имеющихся экономических и геополитических вызовов по пути дезинтеграции, полной или частичной, или сможет сохранить положительную (хотя и очень умеренную) интеграционную динамику. В 2018 году председательство в ЕАЭС переходит к России. Сможет ли она дать толчок снятию взаимных барьеров?

    Region.ru / 4 д. 22 ч. 29 мин. назад далее
  • Депутатские будни в отражении соцсетей — первая декада января 2018 годаДепутатские будни в отражении соцсетей — первая декада января 2018 года

    Депутатские будни в отражении соцсетей — первая декада января 2018 годадалее ..

    Однако / 4 д. 23 ч. 40 мин. назад
  • Ella Paneyakh: Норма это не табуElla Paneyakh: Норма это не табу

    Люди, которые думают, что голливудские американки вот-вот запретят всему миру секс и ухаживания, не понимают, как работает социальная норма

    ФедералПресс / 5 д. 17 ч. 28 мин. назад
  • Россия плюс США: миссия невыполнимаРоссия плюс США: миссия невыполнима

    Год президентства Дональда Трампа показал, что полноценной "перезагрузки" отношений США с Россией пока не случилось. Эксперты находят тому массу геополитических причин. Но есть и цивилизационно-ценностные.

    Region.ru / 5 д. 21 ч. 49 мин. назад
  • Либеральный ПатриархЛиберальный Патриарх

    Либеральный Патриархдалее ..

    Однако / 5 д. 23 ч. 47 мин. назад
  • Россия призывает ПАСЕ к диалогу: шансы на компромисс всё еще естьРоссия призывает ПАСЕ к диалогу: шансы на компромисс всё еще есть

    Россия призывает ПАСЕ к диалогу: шансы на компромисс всё еще естьдалее ..

    Однако / 6 д. 16 ч. 48 мин. назад
  • Формула холодной войныФормула холодной войны

    Формула холодной войныдалее ..

    Однако / 6 д. 16 ч. 53 мин. назад
  • Великая орфографическая революцияВеликая орфографическая революция

    Великая орфографическая революциядалее ..

    Однако / 6 д. 17 ч. 1 мин. назад
  • Павел Чиков: Вспоминаем дела о наркотиках против активистовПавел Чиков: Вспоминаем дела о наркотиках против активистов

    2010, Артем Лоскутов, организатор Монстрации, Новосибирск. Обвинялся в хранении. Вину не признавал, утверждал о подбросе. Приговор обвинительный, штраф

    ФедералПресс / 7 д. 14 ч. 6 мин. назад
  • Польская рокировкаПольская рокировка

    Польская рокировкадалее ..

    Однако / 7 д. 16 ч. 59 мин. назад
  • Свинские претензииСвинские претензии

    Свинские претензиидалее ..

    Однако / 7 д. 17 ч. 4 мин. назад
  • Битва справедливостейБитва справедливостей

    Битва справедливостейдалее ..

    Однако / 8 д. 16 ч. 55 мин. назад
  • Оттепель на Корейском полуострове: надолго ли?Оттепель на Корейском полуострове: надолго ли?

    Оттепель на Корейском полуострове: надолго ли?далее ..

    Однако / 8 д. 17 ч. 3 мин. назад
  • rightview: Возвращение в 2012 годrightview: Возвращение в 2012 год

    Что будет, если ничего не будет? Вопрос резонный, по нынешним временам, поскольку всё именно к тому и движется: минимизировать умственные затраты и обойтись без "решений" на своём веку, как в старые добрые 70-е, а после нас хоть перестройка. Решили ничего не решать.

    ФедералПресс / 10 д. 1 ч. 19 мин. назад
  • На волне насилияНа волне насилия

    Прошедший год не принес Ближнему Востоку заметных перемен к лучшей жизни, к осуществлению тех чаяний, которые дали мощный импульс многомиллионным протестам в арабском мире семь лет назад. Цена революций, несбывшихся надежд и внешних вмешательств оказалась слишком высокой. Ближний Восток по-прежнему остается источником насилия, терроризма и разрушительных процессов, волны которых вышли далеко за его пределы.

    Region.ru / 10 д. 23 ч. 16 мин. назад далее
  • www.facebook.com: Что не так в фильме "Движение вверх"www.facebook.com: Что не так в фильме "Движение вверх"

    Мне - человеку, который отдал спорту свои молодые годы, - смотреть на такое противно и стыдно. Однако всё же смотрел через силу (наверное, чтобы злее быть)

    ФедералПресс / 11 д. 2 ч. 17 мин. назад
  • easterneuropean: Русская эмиграция в Венгрииeasterneuropean: Русская эмиграция в Венгрии

    Венгры пришли в Европу, поэтому исторически чувствовали себя немного отдельно. Если зайти в магазины к националистам, то не увидишь привычной для европейских радикалов нордической тематики

    ФедералПресс / 11 д. 14 ч. 20 мин. назад
  • "Нужно плодить, рожать и не запариваться""Нужно плодить, рожать и не запариваться"

    С 2018 года российские семьи с определенным доходом будут получать пособие при рождении первого ребенка, а семьи, где появляется второй и третий ребенок, смогут рассчитывать на снижение ставки по ипотеке. Эти меры рассчитаны на три года. Кроме того, в России начинается Десятилетие детства. Многодетные родители из Москвы, Подмосковья, Твери, Саратова, Вологодской области и Ставропольского края рассказали "Газете.Ru", каково это – иметь большую семью, рассчитывать только на себя и добиваться исполнения желаний.

    Region.ru / 11 д. 19 ч. 2 мин. назад далее
  • Mikhail  Kasyanov: Чем бойкот выборов поможет властиMikhail Kasyanov: Чем бойкот выборов поможет власти

    Мы не должны позволить исчезнуть соревновательным выборам как принципу, присутствующему в головах людей. Выборы — единственный инструмент смены власти. Их игнорирование исключает мирный путь перемен

    ФедералПресс / 12 д. 13 ч. 19 мин. назад
  • ещё новости
  • Послереволюционная барахолкаПослереволюционная барахолка

    2018-й – год собаки, но это не значит, что в авангарде массового тренда должны быть желтые или оранжевые оттенки. В последние время российские потребители моды все чаще выбирают уют, простоту, "неговорящие" вещи, а популярность набирают марки, адресованные только "своим".

    Region.ru / 12 д. 20 ч. 5 мин. назад
  • Подвиг корейских разведчиковПодвиг корейских разведчиков

    Завершающийся 2017 год был для Северной Кореи годом неожиданных удач, хотя не исключено, что некоторые из этих удач в ближайшие годы принесут и стране и ее руководству немало проблем. Отсутствие самостоятельных политиков, испытание новых ракет, резкий рост урожаев на фоне сельхозреформы -- по такому пути весь год шел Ким Чен Ын.

    Region.ru / 13 д. 22 ч. 53 мин. назад
  • Экономические "бабайки"Экономические "бабайки"

    Россия завершила год с рекордно низкой инфляцией, ВВП рос, а регионам обещано облегчение долгового бремени. Основная "движуха" была разве что в банковском секторе. Но так ли хороша стабильность ради стабильности?

    Region.ru / 14 д. 19 ч. 9 мин. назад
  • "Крепкий алкоголь - главный убийца""Крепкий алкоголь - главный убийца"

    Новогодние праздники в России традиционно сопровождаются застольями. О том, почему праздники ассоциируются с возлияниями, какого результата добилась России в борьбе со смертностью от алкоголизма и почему "промывание мозгов" неэффективно, "Газете.Ru" рассказал заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ, главный специалист Института информатизации Минздрава РФ Андрей Коротаев.

    Region.ru / 15 д. 18 ч. 57 мин. назад далее
  • "Праздники – это замкнутый круг""Праздники – это замкнутый круг"

    Социологи замечают тенденцию к стремлению российской молодежи к здоровому образу жизни. Но из тех, кто считает, что следуют ЗОЖ, только пятая часть действительно привержена этому, говорил ранее главный специалист Минздрава по профилактической медицине Сергей Бойцов. О склонности россиян к изменениям, пользе от маркировки "вредных" продуктов и новогодней диете "Газете.Ru" рассказал врач-кардиолог, профессор, руководитель лаборатории Национального медицинского исследовательского центра профилактической медицины, эксперт Лиги здоровья нации Мехман Мамедов.

    Region.ru / 16 д. 20 ч. 29 мин. назад далее
  • Не лишайте себя волшебстваНе лишайте себя волшебства

    Новогодние праздники обычно насыщены развлечениями: катаниями с гор, посиделками, походами в музеи и так далее. А если попробовать ничего не планировать, ничего не решать и ничего не добиваться?

    Region.ru / 17 д. 21 ч. 27 мин. назад
  • Оскорбление чувств празднующихОскорбление чувств празднующих

    С декабря по январь, на месяц, в России появляется новое социальное меньшинство -- "не празднующие". Они не стоят в очередях, не наедаются с боем курантов, не выставляют селфи на фоне новогодней елки и не мучаются похмельем до самого рождества. Всех, кто находят в себе мужество совершить "каминг-аут", сообщив, что не отмечают Новый год, подвергают обструкции и осмеянию или нарочито жалеют как несчастных людей, не умеющих веселиться. Но на самом деле многие им тайком завидуют.

    Region.ru / 18 д. 22 ч. 55 мин. назад далее
  • Барбаризация сознанияБарбаризация сознания

    В Новый год многие россияне садятся перед телевизором и в очередной раз с удовольствием смотрят фильм "Ирония судьбы". И ведь как судьба самого фильма, так и российско-польских отношений воистину ироничная, капризная и полная противоречий. Опыт этих отношений показывает – культура вражеской быть не может.

    Region.ru / 19 д. 21 ч. 19 мин. назад
  • Вялая Россия: экономика "около ноля"Вялая Россия: экономика "около ноля"

    Минэкономразвития в базовом сценарии прогноза социально-экономического развития России заложило рост ВВП в 2018 году на 2,1%, инфляцию -- на уровне 4%, а также ослабление рубля до 64,7 руб. за доллар. Некоторые показатели прогноза, возможно, будут корректироваться в начале следующего года. В состоявшимся в "Газете.Ru" разговоре экономисты рассказали, чего они ждут от рубля, цен в магазинах и биткоина. "Газета.Ru" публикует выдержки из этого разговора.

    Region.ru / 22 д. 20 ч. 2 мин. назад далее
  • Гены добраГены добра

    История мировых войн показывает, что многие из них были, по сути, спровоцированы желанием доказать, кто больше прав и творит добро. Когда одна из сторон истово верит в свою моральную сверхмиссию – жди резни.

    Region.ru / 25 д. 21 ч. 55 мин. назад
  • Украинскую армию явно готовят к наступательным акциям на ДонбассеУкраинскую армию явно готовят к наступательным акциям на Донбассе

    Поставки Канадой и США летального оружия Украине только осложнят и без того ухудшающуюся военно-политическую обстановку на востоке Украины. Эти поставки не будут способствовать и выполнению Минских соглашений. Мы видим, что со стороны США усиленно ...

    Континенталистъ / 28 д. 20 ч. 46 мин. назад