• ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.04.2018 № 73-ФЗФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 18.04.2018 № 73-ФЗ

    18 апреля 2018 года N 73-ФЗ —————————————————————— РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 83 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «УСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принят Государственной Думой 3 апреля 2018 года Одобрен Советом Федерации 11 апреля 2018 года Статья 1 Внести в статью 83 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 2, ст. 170) следующие изменения: 1) часть первую дополнить предложениями следующего содержания: «Проездные документы (билеты) в поезда дальнего следования приобретаются по тарифам, предусматривающим условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, либо по тарифам, не предусматривающим такого условия. При этом условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи предусматривается перевозчиком в отношении тарифов, регулирование которых не отнесено законодательством Российской Федерации к полномочиям федерального органа исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте. При наличии установленного перевозчиком тарифа, предусматривающего условие о неполучении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, лицо, приобретающее проездной документ (билет) в поезд дальнего следования, самостоятельно определяет, по какому из предложенных ему тарифов будет оформлен такой проездной документ (билет).»; 2) дополнить новой частью пятой следующего содержания: «Возврат причитающихся сумм за неиспользованные проездные документы (билеты), приобретенные по тарифам, не предусматривающим условия о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, осуществляется только в случае внезапной болезни пассажира или совместно следующего с пассажиром члена семьи (супруга, родителя (усыновителя) или ребенка (усыновленного), смерти члена семьи либо травмирования пассажира в результате несчастного случая, подтвержденном соответствующими документами, а также в случае отмены отправления поезда или задержки отправления поезда либо непредоставления пассажиру места, указанного в таком проездном документе (билете).»; 3) дополнить частью шестой следующего содержания: «Перевозчик или уполномоченное им лицо до заключения договора перевозки пассажира обязаны убедиться в том, что пассажир проинформирован о возможности приобретения проездного документа (билета) в поезд дальнего следования по тарифу, предусматривающему условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, либо по тарифу, не предусматривающему такого условия, а в случае необходимости проинформировать пассажира о такой возможности. Порядок информирования пассажиров о возможности приобретения проездных документов (билетов) в поезда дальнего следования по тарифам, предусматривающим условие о получении обратно стоимости проезда при возврате неиспользованного проездного документа (билета) в соответствии с положениями части третьей настоящей статьи, либо по тарифам, не предусматривающим такого условия, устанавливается правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.»; 4) часть пятую считать частью седьмой. Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 18 апреля 2018 года N 73-ФЗ ——————————————————————

    v2b.ru / 20.04.2018 19:24 далее
  • ПИСЬМО Минфина РФ от 27.03.2018 № 03-15-05/19227ПИСЬМО Минфина РФ от 27.03.2018 № 03-15-05/19227

    Вопрос: О размере страховых взносов, уплачиваемых ИП, не производящими выплат и иных вознаграждений физлицам, за 2018 г.   Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ПИСЬМО от 27 марта 2018 г. N 03-15-05/19227   Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращения от 26.02.2018 и по относящемуся к своей компетенции вопросу о повышении с 2018 года страховых взносов на обязательное социальное страхование, подлежащих уплате индивидуальными предпринимателями, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, сообщает следующее. Согласно пункту 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. При этом законодательством Российской Федерации устанавливается определенный уровень страховых гарантий застрахованным лицам, обеспечиваемый за счет поступлений страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов. В целях поддержания приемлемой фискальной нагрузки в части уплаты страховых взносов плательщиками, не производящими выплат физическим лицам (не работодателей), был принят Федеральный закон от 27.11.2017 N 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности, упомянутым Федеральным законом изменен подход к расчету страховых взносов в фиксированном размере для индивидуальных предпринимателей, который исключил из формулы расчета величину минимального размера оплаты труда (учитывая принятое решение о повышении МРОТ до уровня прожиточного минимума трудоспособного населения), и установлена на ближайшие три года абсолютная величина страхового взноса на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, подлежащая уплате данной категорией плательщиков. Так, для указанных плательщиков за 2018 год страховой взнос на обязательное пенсионное страхование установлен в размере 26 545 рублей, а на обязательное медицинское страхование — 5 840 рублей. Совокупный размер платежа составит 32 385 рублей. По сравнению с размером страховых взносов, который упомянутые плательщики должны заплатить за 2017 год в сумме 27 990 рублей, взнос за 2018 год увеличится на 15,7% по сравнению с возможным увеличением такого платежа на 26,5% при сохранении в расчете величины МРОТ, который будет в 2018 году доведен до величины прожиточного минимума трудоспособного населения.   Заместитель директора Департамента Р.А.СААКЯН 27.03.2018

    v2b.ru / 20.04.2018 19:23 далее
  • ПИСЬМО Минфина РФ от 26.03.2018 03-03-06/3/18929ПИСЬМО Минфина РФ от 26.03.2018 03-03-06/3/18929

    Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль средств, предоставленных спонсором в целях распространения услуг рекламного характера. Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 26 марта 2018 г. N 03-03-06/3/18929 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу учета в целях налогообложения прибыли организаций спонсорских средств и сообщает следующее. На основании норм пунктов 9 и 10 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон N 38-ФЗ) спонсором является лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи, либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности. При этом под спонсорской рекламой понимается реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре. При этом под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 Закона N 38-ФЗ). Согласно статье 248 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) к доходам в целях налогообложения прибыли организаций относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы, определяемые согласно статьям 249 и 250 НК РФ. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу — на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 НК РФ). Исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установлен статьей 251 НК РФ. Доход в виде средств, предоставленных спонсором в целях распространения услуг рекламного характера, в указанном перечне не поименован. Указанный вид дохода признается платой за рекламу и, соответственно, учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций у спонсируемой организации как доход от оказания услуг за плату. При этом и расходы, понесенные в связи с оказанием услуг рекламного характера, также учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций при соответствии их критериям, установленным статьей 252 НК РФ. Заместитель директора Департамента А.А.СМИРНОВ 26.03.2018 ——————————————————————

    v2b.ru / 20.04.2018 18:51 далее
  • ПИСЬМО ФНС РФ от 12.04.2018 № СД-4-3/6986@ПИСЬМО ФНС РФ от 12.04.2018 № СД-4-3/6986@

    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 12 апреля 2018 г. N СД-4-3/6986@ О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ОПЕРАТОРОВ КУРОРТНОГО СБОРА Федеральная налоговая служба сообщает, что в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 214-ФЗ «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае и Ставропольском крае» (далее — Закон N 214-ФЗ) с 1 мая 2018 года на территории указанных субъектов Российской Федерации разрешено взимание курортного сбора. Согласно статье 6 Закона N 214-ФЗ плательщиками курортного сбора являются физические лица, достигшие совершеннолетия, проживающие в объектах размещения более 24 часов. Оператором курортного сбора (далее — Оператор) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона N 214-ФЗ признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельность по предоставлению гостиничных услуг и (или) услуг по временному коллективному или индивидуальному размещению и (или) деятельность по обеспечению временного проживания (включая деятельность по предоставлению в пользование жилых помещений), в том числе в жилых помещениях. Частью 1 статьи 8 Закона N 214-ФЗ установлено, что сумма курортного сбора, подлежащая уплате, не включается в стоимость проживания плательщика курортного сбора в объекте размещения. Следовательно, сумма курортного сбора, взимаемая Операторами с плательщиков курортного сбора, не связана с расчетами по оплате проживания последних в объектах размещения. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций для российских организаций признается прибыль, определяемая как разность между полученными доходами и величиной произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Согласно статье 248 Кодекса к доходам в целях налогообложения прибыли организаций относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в порядке, установленном статьей 249 Кодекса с учетом положений главы 25 Кодекса, и внереализационные доходы, определяемые в порядке, установленном статьей 250 Кодекса с учетом положений главы 25 Кодекса. Статьей 209 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками. Согласно статье 346.14 Кодекса объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы, а также доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса. В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса. Частью 1 статьи 10 Закона N 214-ФЗ установлена обязанность Оператора в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, осуществлять исчисление, взимание и перечисление в бюджет субъекта Российской Федерации курортного сбора. Таким образом, Законом N 214-ФЗ не предусмотрено получение Оператором экономической выгоды в связи с осуществлением обязанностей по исчислению, взиманию и перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации курортного сбора. Соответственно, по мнению ФНС России, исполнение Оператором данных обязанностей не приводит к возникновению у него объекта обложения по налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается, в частности, реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Таким образом, поскольку суммы курортного сбора, взысканные Операторами, являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, с плательщиков курортного сбора, не связаны расчетами по оплате услуг по проживанию последних в объектах размещения, указанные суммы не подлежат включению в налоговую базу Операторов по налогу на добавленную стоимость. Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса Д.С.САТИН ——————————————————————

    v2b.ru / 20.04.2018 18:46 далее
  • ПИСЬМО Минтруда РФ от 16.03.2018 № 17-4/10/В-1846ПИСЬМО Минтруда РФ от 16.03.2018 № 17-4/10/В-1846

    Вопрос: О представлении в ПФР сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении руководителя организации, являющегося единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества. Ответ: МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 16 марта 2018 г. N 17-4/10/В-1846 Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрело письмо от 16.02.2018 по вопросу представления сведений о застрахованных лицах по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении руководителя организации, который является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества, и сообщает следующее. В соответствии с пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их учета представляются: сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ — ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М — ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем). Застрахованными признаются лица, работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Ранее в письме Минтруда России от 07.07.2016 N 21-3/10/В-4587 сообщалось, что если физические лица (в том числе руководитель организации в случае, когда он является ее единственным учредителем) состоят с данной организацией в трудовых отношениях, то такие лица в целях Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относятся к работающим лицам. При этом согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении застрахованных лиц, состоящих с данной организацией в трудовых отношениях, в том числе руководителей организаций, являющихся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества. А.Н.ПУДОВ 16.03.2018 ——————————————————————

    v2b.ru / 20.04.2018 18:35 далее
  • ПИСЬМО ФНС РФ от 17.04.2018 № БС-4-11/7321@ПИСЬМО ФНС РФ от 17.04.2018 № БС-4-11/7321@

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 17 апреля 2018 г. N БС-4-11/7321@ ПО ВОПРОСУ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ДОХОДОВ В ВИДЕ ВЫИГРЫШЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ОТ ОРГАНИЗАТОРОВ ЛОТЕРЕЙ И АЗАРТНЫХ ИГР Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11.04.2018 N 03-04-07/23939 по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде выигрышей, полученных физическими лицами от организаторов лотерей и азартных игр. Доведите настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Л.БОНДАРЧУК МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 11 апреля 2018 г. N 03-04-07/23939 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде выигрышей, полученных физическими лицами от организаторов лотерей и азартных игр, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 214.7 Кодекса налоговая база по налогу на доходы физических лиц по доходам, равным или превышающим 15 000 рублей, в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, определяется налоговым агентом путем уменьшения суммы выигрыша, полученного при наступлении результата азартной игры, на сумму ставки или интерактивной ставки, служащих условием участия в азартной игре. Налоговая база по доходам, равным или превышающим 15 000 рублей, в виде выигрышей, полученных от участия в лотерее, определяется налоговым агентом как сумма выигрыша, полученная при наступлении результатов розыгрыша призового фонда лотереи или его части в соответствии с условиями лотереи. Сумма налога в отношении доходов в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, а также полученных участниками лотерей, исчисляется налоговым агентом отдельно по каждой сумме выигрыша. Таким образом, при получении физическими лицами доходов в виде выигрышей по каждой сумме, равной или превышающей 15 000 рублей, операторы или распространители лотерей и организаторы азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, признаются налоговыми агентами, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога на доходы физических лиц. В случае, если сумма каждого выигрыша, выплачиваемого физическому лицу операторами или распространителями лотерей, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, не превышает 15 000 рублей, то физические лица, получившие такие выигрыши, на основании пункта 5 статьи 228 Кодекса самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм таких выигрышей. Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 Кодекса. В пункте 28 статьи 217 Кодекса перечислены доходы физических лиц, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, в сумме, не превышающей 4 000 рублей, полученные за налоговый период налогоплательщиком по каждому из указанных в данном пункте оснований. В частности, согласно абзацу восьмому пункта 28 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, в виде стоимости выигрышей, не превышающие 4 000 рублей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей за налоговый период. Таким образом, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, не превышающие 4 000 рублей в виде стоимости выигрышей, полученных участниками азартных игр и лотерей в целом за налоговый период. В случае, если каждым налоговым агентом при выплате налогоплательщику дохода в виде выигрыша не удержан налог с суммы дохода, не превышающей размер, установленный абзацем восьмым пункта 28 статьи 217 Кодекса, за налоговой период, но при этом в совокупности по таким доходам, полученным за налоговый период от всех налоговых агентов, установленный размер будет превышен, налогоплательщик на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Кодекса самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из суммы превышения, с которой налоговыми агентами не был удержан налог, а также представляет в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 Кодекса, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Кодекса). Директор Департамента А.В.САЗАНОВ ——————————————————————

    v2b.ru / 20.04.2018 17:40 далее
  • Кто может не указывать НДС в кассовом чекеКто может не указывать НДС в кассовом чеке

    Если розничный продавец не является плательщиком НДС (либо товары не подлежат налогообложению), то в кассовом чеке ставка НДС не указывается. Ознакомиться с данным письмом Минфина и комментарием вы можете на сайте журнала «Нормативные акты для бухгалтера».

    Бухгалтерия.ru / 1 ч. 2 мин. назад
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 № Ф01-6735/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 № Ф01-6735/2017

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 марта 2018 г. по делу N А82-9094/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018. Полный текст судебного акта изготовлен 27.03.2018. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю., при участии представителя от ответчика: Мартынова А.В. (доверенность от 09.01.2018 N 12), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца — общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, принятое судьями Савельевым А.Б., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., по делу N А82-9094/2016 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» (ИНН: 7604133944, ОГРН: 1087604009910) к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7609003843, ОГРН: 1027601074401) о признании разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию незаконными, об обязании демонтировать газопровод и установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» (далее — Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее — Администрация) о признании незаконным разрешения на строительство от 10.06.2015 N 76-513304-010-2015 на газопровод высокого давления от ГРС д. Нажеровка до с. Угодичи, с. Воржа, выданное Администрацией; о признании незаконным разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 27.10.2015 N 76-513304-006-2015 на газопровод высокого давления от ГРС д. Нажеровка до с. Угодичи, с. Воржа, выданное администрацией Ростовского муниципального района Ярославской области; об обязании Администрации в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать газопровод высокого давления от ГРС д. Нажеровка до с. Угодичи, с. Воржа, расположенный в границах следующих земельных участков: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 364 380 квадратных метров, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:80; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 136 606 квадратных метров, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:79; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 1 316 456 квадратных метров: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:84; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 430 309 квадратных метра, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:19; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 589 920 квадратных метра, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:67. Исковые требования основаны на статьях 222 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что газопровод построен на земельных участках истца без согласования с Обществом, несоответствием спорных разрешений требованиям действующего законодательства, в частности статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и наличием правовых оснований для сноса газопровода высокого давления, являющегося самовольной постройкой. Арбитражный суд Ярославской области решением от 07.11.2016 удовлетворил исковые требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 222, 304, 305 и 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», суд пришел к выводам о фальсификации договора безвозмездного пользования земельными участками от 23.01.2015 под спорным газопроводом, о незаконности разрешений на строительство и ввод спорного объекта в эксплуатацию, признал газопровод самовольной постройкой и обязал Администрацию в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтировать газопровод. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.10.2017 отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Сославшись на статьи 10, 133.1, 182 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о действительности договора 23.01.2015, установил факт правомерного использования земельного участка под спорным газопроводом и не усмотрел правовых оснований для признания недействительными оспариваемых разрешений и сноса газопровода высокого давления. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал надлежащей оценке представленной в материалы дела доказательственной базе (заключению эксперта от 16.08.2017 N 627/1-3, заключениям специалиста от 27.09.2017 N 031-09/17 и от 03.10.2017 N 035-09/17, договору безвозмездного пользования земельными участками от 23.01.2015) и ошибочно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований Общества; указывает, что суд второй инстанции неправильно истолковал и применил статьи 10, 182 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области. В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы кассационной жалобы. При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства представитель Общества не обеспечил явку представителя в суд кассационной инстанции. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя Администрации, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, Общество является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 364380 кв. м, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:80; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь — 136 606 квадратных метров, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:79; земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь — 1 316 456 квадратных метра, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:84; земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь — 430 309 квадратных метров, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:19; земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь — 589 920 квадратных метров, адрес объекта: Ярославская область, Ростовский район, Сулостский сельский округ, кадастровый номер: 76:13:021001:67. Администрация 21.01.2014 направила в адрес Общества письмо N 104, приложив для согласования 2 договора на безвозмездное пользование земельными участками для проектирования и строительства газопровода высокого давления д. Нажеровка, с. Угодичи, с. Воржа Ростовского района. Указанные договоры Общество не подписало. По заявлению истца ООО «Вэритас» 01.06.2016 произвело горизонтальную геодезическую съемку газопровода высокого давления «ГРС «Нажеровка» — с. Угодичи — с. Воржа в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 76:13:021001:80, 76:13:021001:79, 76:13:021001:84, 76:13:021001:19, 76:13:021001:67, расположенных в Сулотском с/о Ростовского района Ярославской области и подготовлена обзорная схема в масштабе 1:16000, подробная схема с координатами поворотных точек газопровода и границами смежных земельных участков в масштабе 1:4000, согласно которой установлена протяженность газопровода по земельным участкам: 76:13:021001:80 — 295 м поворотные точки 1-3, 76:13:021001:79 — 156,6 м поворотные точки 4-5, 76:13:021001:84 — 846,3 м поворотные точки 6-14, 15-19, 76:13:021001:19 — 1300,7 м поворотные точки 20-38, 76:13:021001:67 — 124,7 м поворотные точки 38-40. Указывав, что газопровод построен на земельных участках истца без разрешения и согласования, Общество обратилось в суд с настоящим иском. Из материалов дела усматривается, что Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило первоначально заявленные требования и на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, попросило демонтировать газопровод в части, проходящей по принадлежащим ему земельным участкам, протяженность участков газопровода указана в заключении ООО «Вэритас» и в целом составила 2723,3 метра. Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Разрешение на строительство в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществить на территориях двух и более поселений или на межселенной территории в границах муниципального района выдается органом местного самоуправления муниципального района по месту нахождения земельного участка (часть 4 и 6 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы с приложением правоустанавливающих документов на земельный участок. Основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является, в частности, отсутствие документов, предусмотренных частями 7 и 9, или несоответствие представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (часть 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В силу приведенных правовых норм наличие прав (вещных либо обязательственных) в отношении земельного участка является необходимым условием выдачи разрешения на строительство в отношении объекта недвижимости. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. По смыслу приведенной правовой нормы самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости. В силу положений пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Трубопровод (в том числе газопровод) представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, раздел в натуре данной вещи невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такой газопровод представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс — совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу, поэтому не подлежит признанию самовольной постройкой. Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 18-ГК16-61. Из материалов дела усматривается, что газопровод высокого давления с кадастровым номером 76:13:000000:808 имеет протяженность 12 362 метра (государственная регистрация права на данный объект осуществлена 22.04.2016). Истец попросил демонтировать газопровод в части, проходящей по принадлежащим ему земельным участкам. Данное требование Общества представляет собой требование о сносе самовольной постройки, которая не является самостоятельным объектом недвижимости, что не предусмотрено нормами действующего законодательства, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции. Кроме того, из материалов дела усматривается, что в обоснование правомерности строительства спорного газопровода Администрация представила договор безвозмездного пользования земельным участком от 23.01.2015, заключенный сторона, разрешение на строительство от 10.06.2015 N 76-513304-010-2015, разрешение на ввод газопровода высокого давления от ГРС д. Нажеровка до с. Угодичи, с. Воржа, протяженностью 12362,37 п.м. В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценил представленную в материалы дела доказательственную базу, в том числе заключение эксперта от 16.08.2017 N 627/1-3, и пришел к правомерному выводу о действительности договора безвозмездного пользования земельным участком от 23.01.2015, который в установленном законном порядке не оспорен и недействительным не признан. В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции суд установил факт законного использования земельных участков истца и пришел к обоснованному выводу о правомерной выдаче компетентным органом оспариваемых разрешений, (в соответствии с требованиями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В связи с указанными обстоятельствами суд второй инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для признания недействительными оспариваемых разрешений, а спорного объекта самовольной постройкой. Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела видно, что Общество представляет собой агрохолдинг, основным видом деятельности которого согласно уставу является растениеводство. Участки, по которым проложен газопровод, — это землями сельскохозяйственного назначения. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что являясь добросовестным субъектом гражданского оборота Общество не могло не знать об осуществлении на принадлежащих ему земельных участках работ по строительству газопровода. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что Общество предпринимало действий, направленных на прекращение строительных работ спорной части газопровода на землях, подлежащих использованию в основной хозяйственной деятельности истца, в материалы дела не представлены. В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Необходимым условием предоставления судебной защиты является доказанность факта нарушения. Общество, обосновывая наличие нарушения своих прав, указывало, что принадлежащие ему земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, наличие газопровода ограничивает права истца в пользовании ими с учетом наличия охранной зоны. Земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке (пункт 47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878 (далее — Правила охраны газораспределительных сетей)). Согласно пункту 4.2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Гостехнадзора России от 22.04.1992 N 9 и Минтопэнерго Российской Федерации от 29.04.1992, (земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Установление охранных зон газораспределительных сетей не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах. В документах, удостоверяющих права собственников, владельцев и пользователей на земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, указываются ограничения (обременения) прав этих собственников, владельцев и пользователей (пункт 48 Правил охраны газораспределительных сетей). В силу изложенного суд второй инстанции правомерно указал, что Общество фактически не лишено права использовать земельный участок по его назначению. С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недобросовестном поведении Общества как участника гражданского оборота, злоупотребление им своими правами, что является самостоятельными основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судом второй инстанции представленной в материалы дела доказательственной базы и ошибочности сделанных на ее основе выводов суд округа отклонил, как направленные на ее переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию последнего. Суд округа не принял во внимание указания заявителя на неправильное толкование и применение судом апелляционной инстанции статей 10, 182 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, как основанные на неправильном понимании сути спорных правоотношений и правовых норм, подлежащих применению к ним. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено. В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А82-9094/2016 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Ярославский» — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий С.В.БАБАЕВ Судьи Е.Г.КИСЛИЦЫН В.Ю.ПАВЛОВ ——————————————————————

    v2b.ru / 1 ч. 7 мин. назад далее
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2018 № Ф02-1310/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2018 № Ф02-1310/2018

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 апреля 2018 г. по делу N А33-14072/2017 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бурковой О.Н., судей: Васина Т.П., Качуков С.Б., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сарычевой Анастасии Владимировны (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца — индивидуального предпринимателя Сарычевой Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года по делу N А33-14072/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции — Мальцева А.Н., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.), установил: индивидуальный предприниматель Сарычева Анастасия Владимировна (далее — предприниматель Сарычева А.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Наш Дом 2014» (далее — ТСЖ «Наш Дом 2014», ответчик) о взыскании 540 521 рубля 84 копеек неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотиву нарушения судами и неправильного толкования норм материального права, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды, применяя положения статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации не приняли во внимание, что произведенные за счет истца работы носили оправданный и разумный характер, являются улучшениями с точки зрения назначения этого имущества, в частности, с учетом того, каким образом собственник использует это имущество в своей хозяйственной деятельности. Суды, по мнению предпринимателя Сарычевой А.В., не приняли во внимание, что работы по улучшению помещения начаты в период действия договора аренды нежилого помещения, заключенного с собственником (товарищество собственников жилья «Локомотив» (далее — ТСЖ «Локомотив»)). Заявитель кассационной жалобы не согласна с выводом судов о том, что стоимость неотделимых улучшений не подлежит возмещению, поскольку ответчик не давал согласия на их проведение, по мнению предпринимателя, такая позиция противоречит части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; конклюдентные действия собственников следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим согласием на использование истцом нежилого помещения в качестве объекта аренды. Индивидуальный предприниматель Сарычева А.В. полагает, что суды необоснованно отказали в иске по мотиву того, что ТСЖ «Наш Дом 2014» является ненадлежащим ответчиком. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Присутствующий в судебном заседании индивидуальный предприниматель Сарычева А.В. доводы кассационной жалобы подтвердила, просила принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда — fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» — kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом (арендатор) и ТСЖ «Локомотив» в лице председателя Мамбетовой Н.Н. (арендодатель) подписан предварительный договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 29А, площадью 32,7 кв. м, для организации клуба здорового образа жизни (далее — предварительный договор). Согласно пункту 2 указанного предварительного договора, арендодатель соглашается, что подвальное помещение не пригодно для целей арендатора. Для организации в подвальном помещении, передаваемом по договору аренды, клуба здорового образа жизни, необходимо произвести ремонт помещения. Ремонт производится за счет средств арендатора и его силами. Стоимость произведенных арендатором улучшений засчитывается в счет арендной платы по будущему договору аренды нежилого помещения (пункт 3 предварительного договора). В соответствии с актом от 26.10.2012 N 74 истцом (заказчик) приняты, а ООО «Спецстройэлектромонтаж» (исполнитель) выполнены работы (устройство входа, лестница, навес, вентиляция, отопление, сантехнические работы, монтаж электросетей, иные монтажные работы и чистовая обработка) на общую сумму 695 835 рублей. По условиям пункта 1.1 заключенного между истцом (арендатор) и ТСЖ «Локомотив» (арендодатель) договора аренды нежилого помещения от 01.10.2013 арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 29 «а», общей площадью 32,70 кв. м для организации клуба здорового образа жизни (далее — помещение). Пунктом 1.2 установлен срок сдачи помещения в аренду на 11 месяцев. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и имеет силу акта приема-передачи помещения. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома N 29 «А» по ул. Ломоносова г. Красноярска 18.02.2014 принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, создано товарищество собственников жилья «Наш Дом 2014», о чем 13.03.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2015 года по делу N А33-25147/2014 частично удовлетворен иск ТСЖ «Наш Дом 2014» о взыскании с предпринимателя Сарычевой А.В. платы за пользование имуществом за период с 01.04.2014 по 30.11.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 01.12.2014 и о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения. Судом с ответчика в пользу истца (ТСЖ «Наш Дом 2014») взыскано неосновательное обогащение в размере 130 800 рублей, 3 177 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 012 рублей 39 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. По акту приема-передачи от 19.12.2015 спорное помещение возвращено истцом ответчику. Претензией от 01.09.2016 истец потребовал возместить 540 521 рубль 84 копейки расходов, понесенных для проведения ремонта нежилого помещения, определенных на основании отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов от 17.02.2015 N 008С-15. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости произведенных неотделимых улучшений, истец обратился в суд с иском. Суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 606, 623, 1102, 1105, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее — Постановление N 64), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. При рассмотрении спора суды исходили из отсутствия в материалах дела предусмотренного законом согласия собственников помещений многоквартирного дома на производство неотделимых улучшений, необходимого для возврата расходов лицу, осуществившему такие улучшения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов. Поскольку предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с произведенными истцом неотделимыми улучшениями арендуемого имущества, суды, помимо положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно руководствовались нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. В силу положений главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606); право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608). В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование. Частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Частью 4 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Согласно пункту 7 Постановления N 64 по соглашению сособственников общего имущества (собственников помещений в здании) допускается передача отдельных частей здания в пользование. Стороной такого договора, предоставляющей имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания, которые образуют множественность лиц в соответствии с действующим законодательством. Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные решением суда по делу N А33-25147/2014 обстоятельства, установили, что общее собрание собственников по вопросу передачи спорного нежилого помещения в аренду предпринимателю Сарычевой А.В. не проводилось, решение по данному вопросу общим собранием собственников не принималось, в связи с чем необходимое в силу закона согласие собственников помещений на проведение ремонта подвального помещения с последующим возмещением расходов по ремонту не было получено. Таким образом, суды двух инстанций, правильно применив к правоотношениям сторон приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив отсутствие согласия собственников помещений по вопросу распоряжения общим имуществом многоквартирного дома, правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, вывод судов двух инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правильным, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Довод индивидуального предпринимателя о необоснованном отказе в иске в связи с ненадлежащим ответчиком судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не соответствует содержанию судебных актов и выводам судов. Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, основанными на неверном толковании норм права, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не принимаются во внимание, поскольку по существу выражают несогласие с оценкой судами доказательств по делу, направлены на их переоценку, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по настоящему делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения. Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года по делу N А33-14072/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.БУРКОВА Судьи Т.П.ВАСИНА С.Б.КАЧУКОВ ——————————————————————

    v2b.ru / 1 ч. 9 мин. назад далее
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 № Ф03-897/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 № Ф03-897/2018

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 апреля 2018 г. N Ф03-897/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной, Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик при участии: от истца: Воропаев Д.С. — представитель по доверенности от 30.05.2017, от ответчика: Платонов Д.В. — представитель по доверенности от 18.08.2017 N 86/ПО-497, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» на решение от 09.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А73-10988/2017 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в первой инстанции судья О.В. Медведева, в апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Монолит», акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» об истребовании имущества Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» (ОГРН 1142723017876, ИНН 2723000126, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 9-3, далее — ООО «Первая строительная») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Монолит» (ОГРН 1142723000584, ИНН 2723168224, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дзержинского, 24-5, далее — ООО «ЧОО «Монолит») об истребовании из незаконного владения следующего имущества: бытовка строительная сборная 2,4*6м, полная готовность — 2 шт.; бытовка строительная сборная 2,4*6м, неполная готовность — 2 шт.; бытовка строительная цельносварная 2,9*6м, неполная готовность — 2 шт.; рама проходная 42-20 шт.; рама с лестницей 42-12 шт.; диагональ — 18 шт.; горизонталь — 28 шт.; бадья малая 0,25 куб. м — 4 шт.; бетономешалка 0,2 куб. м — 1 шт.; доска 50 мм — 2 куб. м; линолеум Moda — 11,6 пог. м; лист г/к ОК360В-СТЗСП-5 3x1080x4000-0,321 т; уголок СТЗСП-5, 90x90x7-0,110 т; уголок СТЗСП-5 63x63x5-0,116 т; панель ПВХ 2,7-0,25-0,008 белая матовая — 50 шт.; швеллер СТЗПС-5 12У — 1,535 т; уголок СТЗСП 90x90x7 НД — 0,440 т; уголок СТЗСП-5 63x63x5 НД — 0,230 т; уголок СТЗСП-5 40x40x4 НД — 0,325 т; дверь входная металлическая ДН 21-10-2 шт.; окно ПВХ 1000*1000 мм комплект — 2 комплекта; профлист металл 0,55 мм окрашенный — 55 кв. м. Далее к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечено акционерное общество «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (далее — АО «НПО «ЛЭМЗ»). Решением суда от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018, из незаконного владения АО «НПО «ЛЭМЗ» истребовано вышеуказанное имущество, в удовлетворении требований к ООО «ЧОО «Монолит» отказано. В кассационной жалобе АО «НПО «ЛЭМЗ» приводит доводы о неправильном применении судами норм материального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем просит состоявшиеся решение и апелляционное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы заявитель указал на ошибочность выводов судов о доказанности права собственности истца на спорное имущество. Оспаривая данный вывод, АО «НПО «ЛЭМЗ» настаивает на возникновении у него права собственности на спорное имущество, поскольку данное имущество ввозилось и строилось во исполнение договора подряда от 28.01.2015 и было оплачено ответчиком. Полагает, что заключенный между третьим лицом и истцом договор от 20.07.2016 N 10/16 не подтверждает право собственности истца на имущество по причине мнимости. Кроме того, обратил внимание на неправильное применение судами положений статьи 301 ГК РФ к возникшим из договора подряда правоотношениям участников спора. В судебном заседании суда округа представитель ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, дав дополнительные пояснения по ним. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14-10 04.04.2018. Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены. Как установлено судами в ходе исследования обстоятельств спора исходя из представленной в дело доказательственной базы и пояснений сторон, 28.01.2015 между ООО «Первая строительная» (подрядчик) и АО «НПО «ЛЭМЗ» (заказчик) заключен договор от 28.01.2015 N 5/15-2011 на выполнение работ на объекте: «Строительство зданий и сооружений для размещения авиационного поисково-спасательного центра с координационным центром поиска и спасения, г. Хабаровск», в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по поручению заказчика в соответствии с проектной документацией выполнить надлежащего качества строительно-монтажные работы по объекту, сроки, перечень и объем которых определяется календарным планом (приложение N 1 к договору) и ведомостью объемов работ (приложение N 2 к договору). В соответствии с актом от 28.01.2015 к договору заказчик передал, а подрядчик принял под строительство объекта участок (площадку), местонахождение: Хабаровский край, г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, кадастровый номер участка 27:23:000000:1090, расположен в границах аэропорта Хабаровск «Новый», в северо-восточной части служебно-технической территории (СТТ) и граничит с севера и востока — Матвеевское шоссе, с юга автобаза «Дальавиа» и запада — пустырь. На данной строительной площадке по договору от 18.05.2015 N 5/15-2106 ООО «ЧОО «Монолит» оказывало услуги охраны. В связи с выявлением превышения нормативно допустимого значения просадки здания и выявления трещин фундамента АО «НПО «ЛЭМЗ» работы на объекте приостановлены с 20.08.2015 (уведомление от 25.08.2015 N 23-04/16536) и не были возобновлены. С конца октября 2016 года ООО «ЧОО «Монолит» по указанию АО «НПО «ЛЭМЗ» отказалось предоставить доступ ООО «Первая строительная» на строительную площадку для вывоза принадлежащего ему имущества, изготовленного ООО «Система Строительной Комплектации» (исполнитель) для истца по договору от 20.07.2016 N 10/16 на выполнение работ по строительству бытовок в количестве 6-ти штук с местом их установки: Хабаровский край, г. Хабаровск, площадка строительства объекта: «Строительство зданий и сооружений для размещения авиационного поисково-спасательного центра с координационным центром поиска и спасения». Впоследствии соглашением от 20.02.2017 договор от 20.07.2016 N 10/16 расторгнут, сторонами составлен акт приема-передачи имущества от 22.02.2017: бытовка строительная сборная 2,4*6м полная готовность — 2 шт., бытовка строительная сборная 2,4*6м неполная готовность — 2 шт., бытовка строительная цельносварная 2,9*6м неполная готовность — 2 шт., рама проходная 42-20 шт., рама с лестницей 42-12 шт., диагональ — 18 шт., горизонталь — 28 шт., бадья малая 0,25 куб. м — 4 шт., бетономешалка 0,2 куб. м — 1 шт., доска 50 мм — 2 куб. м, линолеум Moda — 11,6 пог. м, лист г/к ОК360В-СТЗСП-5 3x1080x4000-0,321 т, уголок СТЗСП-5, 90x90x7-0,110 т, уголок СТЗСП-5 63x63x5-0,116 т, панель ПВХ 2,7-0,25-0,008 белая матовая — 50 шт., швеллер СТЗПС-5, 12У — 1,535 т, уголок СТЗСП 90x90x7 НД — 0,440 т, уголок СТЗСП-5 63x63x5 НД — 0,230 т, уголок СТЗСП-5 40x40x4 НД — 0,325 т, дверь входная металлическая ДН 21-10-2 шт. (1 шт. в наличии, 1 шт. установлена в бытовку), окно ПВХ 1000*1000 мм комплект — 2 комплекта, профлист металл 0,55 мм окрашенный — 55 кв. м. Расторжению договора от 20.07.2016 предшествовало письмо — уведомление истца от 27.12.2016 N 43/16, адресованное ООО «ЧОО «Монолит», о вывозе 10.01.2017 с территории строительной площадки вышепоименованного имущества. Претензия от 28.02.2017 N 06/17 с требованием вернуть названное имущество осталась без удовлетворения. Ссылаясь на незаконное удержание ответчиками названного имущества, находящегося на строительной площадке, ООО «Первая строительная» обратилось с иском в арбитражный суд. Удовлетворяя виндикационное требование истца к АО «НПО «ЛЭМЗ» и отказывая в удовлетворении требований к ООО «ЧОО «Монолит», суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как разъяснено в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — постановление Пленума N 10/22), для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит. Таким образом, виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Целью предъявления такого иска является возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество у незаконного владельца. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции статьи 71 АПК РФ, в том числе договор от 28.01.2015 N 5/15-2011, акт передачи строительной площадки от 28.01.2015, договор от 20.07.2016 N 10/16, соглашение от 20.02.2017, акт приема-передачи от 22.02.2017, спецификации и товарные чеки об оплате товара, суды признали подтвержденными: факт принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «Первая строительная», факт нахождения спорного имущества на строительной площадке объекта: «Строительство зданий и сооружений для размещения авиационного поисково-спасательного центра с координационным центром поиска и спасения» в г. Хабаровске. При этом суды учли идентичность истребуемого имущества имуществу, описанному судебным приставом-исполнителем в акте ареста (описи имущества) от 18.08.2017 при осуществлении исполнительных действий, связанных с исполнением определения суда от 28.07.2017 о принятии обеспечительных мер. Вместе с тем суды учли непредставление АО «НПО «ЛЭМЗ» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств законности нахождения спорного имущества у последнего. При этом аргументы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено истцом во исполнение договора подряда от 28.01.2015 и было оплачено ответчиком, опровергаются представленными истцом доказательствами, свидетельствующими о возникновении у последнего права собственности на основании договора от 20.07.2016, то есть значительно позже приостановления работ по договору подряда (20.08.2015). Таким образом, установленная совокупность фактических обстоятельств дела позволила судам прийти к выводу об обоснованности виндикационного требования истца к АО «НПО «ЛЭМЗ», владеющего и пользующегося участком (строительной площадкой), на котором находится спорное имущество (акт нахождения имущества, составленный ООО «ЧОО «Монолит», акт ареста (описи имущества) от 18.08.2017) и, как следствие, удовлетворили требование истца, истребовав у АО «НПО «ЛЭМЗ» спорное имущество. В свою очередь, установив, что ООО «ЧОО «Монолит» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, оказывая услуги охраны спорного участка, суды правомерно отказали в удовлетворении требований к нему. Поддерживая в данном случае позицию судов обеих инстанций, суд округа признает вывод о наличии оснований для удовлетворения виндикационного иска, сделанным на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением статьи 301 ГК РФ и разъяснений по ее применению высшей судебной инстанции. Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами положений статьи 301 ГК РФ, поскольку правоотношения сторон возникли из договора подряда, подлежат отклонению судом округа как бездоказательные. Имеющиеся в деле доказательства, получившие надлежащую оценку, не позволили судам установить, что спорное имущество подлежало передаче ответчику во исполнение обязательств истца по договору подряда. Как следствие, правовых оснований для признания за ответчиком права собственности на спорное имущество, на чем также настаивает заявитель кассационной жалобы, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела и представленную в дело доказательственную базу, оснований для иных выводов по данным обстоятельствам суд округа не усматривает. Само по себе несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств, на основе которой суды удовлетворили иск, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов. Указание ответчика на мнимость совершенной между истцом и третьим лицом (ООО «Система Строительной Комплектации») сделки (договор от 20.07.2016 N 10/16) также не принимается во внимание судом округа, так как вопреки пункту 3 статьи 166 ГК РФ АО «НПО «ЛЭМЗ» не доказало, что имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, соответствующие фактическим обстоятельствам спора, принятые с правильным применением норм материального права в отсутствие нарушений положений процессуального законодательства, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не подлежат отмене, а кассационная жалоба — удовлетворению. Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил: решение от 09.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу N А73-10988/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья Е.К.ЯШКИНА Судьи С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ О.В.ЦИРУЛИК ——————————————————————

    v2b.ru / 1 ч. 14 мин. назад далее
  • Изменение персональных данных в справке 2-НДФЛИзменение персональных данных в справке 2-НДФЛ

    При изменении персональных данных на момент формирования корректирующих справок за прошедшие налоговые периоды, такие справки следует представить с учетом внесенных изменений в персональные данные физлица. Кроме того, фирма на основании заявления работника может выдать ему справку за прошедший налоговый период с учетом изменений в персональные данные этого работника. Ознакомиться с данным письмом Минфина вы можете на сайте журнала «Нормативные акты для бухгалтера».

    Бухгалтерия.ru / 1 ч. 17 мин. назад далее
  • УСН при реорганизацииУСН при реорганизации

    Вновь созданная фирма вправе уведомить о переходе на УСН не позднее 30 календарных дней, с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет. Фирма признается налогоплательщиком, применяющим УСН, с даты постановки на учет, указанной в свидетельстве. Ознакомиться с данным письмом Минфина вы можете на сайте журнала «Нормативные акты для бухгалтера».

    Бухгалтерия.ru / 1 ч. 35 мин. назад далее
  • В кассовом чеке НДС указывают не всегдаВ кассовом чеке НДС указывают не всегда

    Если продавец, который выставил кассовый чек покупателю, не платит НДС, то можно не указывать в нем ставку и сумму налога. Письмо УФНС России по г. Москве от 15 марта 2018 г. № 13-11/052776@. Напомним, что требования к реквизитам кассового чека и бланка строгой отчетности перечислены в статье 4.7 Закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ. Так, согласно пункту 1 этой статьи ставка НДС - обязательный реквизит кассового чека. Это также установлено приказом ФНС России от 21 марта 2017 г. № ММВ-7-20/229@ (далее - Приказ). В частности, в пункте 4 Примечаний к Таблице 20 Приложении №2 к Приказу сказано, что обязательный реквизит «ставка НДС» (тег 1199) в составе кассового чека и БСО применяют с 1 февраля 2017 года. Исключение составляют случаи, когда покупателей обслуживают розничные продавцы, которые не являются плательщиками НДС или освобождены от уплаты налога. Или когда покупатель приобретает товары, работы или услуги, освобожденные от НДС. В то же время, Приказом предусмотрен реквизит «сумма расчета по чеку без НДС» (тег 1105), который тоже является обязательным для кассовых чеков и БСО. Поэтому, если розничный продавец не платит НДС в бюджет, или товары не облагаются НДС, то он может выставить один из двух документов. Либо электронный кассовый чек, не указывая наименование ставки НДС (тег 1199) «НДС не облагается». Либо кассовый чек в печатной форме со значением «-» или «НДС не облагается». С условием, что реквизит «сумма расчета по чеку без НДС» (тег 1105) придется указать в любом случае. Поскольку этот реквизит обязателен для всех кассовых чеков и БСО (п. 4 примечаний к Таблице 20 Приложения № 2 к Приказу). Читайте в бераторе О том, какие реквизиты должен содержать кассовый чек и БСО

    Бухгалтерия.ru / 1 ч. 36 мин. назад далее
  • Какую ставку по УСН применять при переезде ИП в другой регионКакую ставку по УСН применять при переезде ИП в другой регион

    В ряде регионов для ИП на УСН может быть установлена ставка 0%. Но что делать, если ИП меняет место жительства и переезжает в регион, где установлена другая ставка?

    Klerk: Налоги / 1 ч. 46 мин. назад
  • Суды не дали уйти от НДС, подменив реализацию передачей имущества в уставной капиталСуды не дали уйти от НДС, подменив реализацию передачей имущества в уставной капитал

    ОАО имело лицензию на право пользования недрами с целью добычи формовочных песков, действительную до 2032 года. В июле 2011 года ОАО приняло решение об учреждении ООО с уставным капиталом 10 тысяч рублей и о передаче ему лицензии, прав на добычу и...

    Audit-it.ru / 1 ч. 53 мин. назад
  • «Тыжбухгалтер»: продолжение«Тыжбухгалтер»: продолжение

    Как могло бы выглядеть объявление о приеме на работу водителя, если бы оно было написано в стиле требований к соискателю на должность бухгалтера.

    Клерк.Ру / 2 ч. 3 мин. назад
  • Постановление Правительства РФ от 15.07.1999 № 825Постановление Правительства РФ от 15.07.1999 № 825

    ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 июля 1999 г. N 825 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ РАБОТ, ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ СВЯЗАНО С ВЫСОКИМ РИСКОМ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИНФЕКЦИОННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ И ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469) В соответствии с Федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 38, ст. 4736) Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемый перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Председатель Правительства Российской Федерации С.СТЕПАШИН Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 г. N 825 ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ СВЯЗАНО С ВЫСОКИМ РИСКОМ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИНФЕКЦИОННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ И ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469) 1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 4. Работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов. 6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных. 8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей. 9. Работы с больными инфекционными заболеваниями. 10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний. 11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека. 12. Работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. (п. 12 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 N 1469)  

    v2b.ru / 2 ч. 13 мин. назад далее
  • На студента-инвалида III группы вычет минимальныйНа студента-инвалида III группы вычет минимальный

    Налогоплательщик является единственным родителем, имеет на обеспечении ребенка - студента очной формы обучения, который признан инвалидом с детства III группы. Возник вопрос о применении стандартных вычетов по НДФЛ. НК РФ предусмотрено предоставление вычета в размере 12 000 руб. на ребенка-студента в возрасте до 24 лет, если ребенок является инвалидом I или II группы. В рассматриваемой ситуации единственный родитель имеет право на получение вычета в двойном размере за каждый месяц налогового периода в размере 1400 руб., если доход, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, не превысил 350 000 руб. В противном случае вычет не предоставляется. Ознакомиться с данным письмом Минфина вы можете на сайте журнала «Нормативные акты для бухгалтера».

    Бухгалтерия.ru / 2 ч. 16 мин. назад далее
  • Контроль за закупками у аффилированных поставщиков предлагают ужесточитьКонтроль за закупками у аффилированных поставщиков предлагают ужесточить

    Закупки товаров, работ и услуг у компаний, которые являются взаимозависимыми с заказчиком, должны находиться под законодательным контролем, считают депутаты от партии «Справедливая Россия».

    Клерк.Ру / 2 ч. 18 мин. назад
  • Нельзя учесть в расходах и компенсацию за личный автомобиль, и стоимость ремонта и ГСМНельзя учесть в расходах и компенсацию за личный автомобиль, и стоимость ремонта и ГСМ

    В письме от 23.03.18 № 03-03-06/1/18366 Минфин сообщил, что расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов можно учесть в прочих расходах, связанных с производством и реализацией, в пределах...

    Audit-it.ru / 2 ч. 43 мин. назад
  • Как ИП на ПСН подтвердить отсутствие деятельностиКак ИП на ПСН подтвердить отсутствие деятельности

    В ряде случае ИП освобождается от уплаты фиксированных взносов. Например, на время ухода за ребенком. При этом обязательным условием является неведение деятельности в период освобождения от взносов.

    Klerk: Налоги / 2 ч. 46 мин. назад
  • АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1123/2018АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1123/2018

    ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 февраля 2018 г. N 33-1123/2018 Судья Курбатова Э.В. Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего: Насиковской А.А., судей: Косарева И.Э., Свирской О.Д., при секретаре: Б., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Р. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2017 года. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения истца Р. — К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения против жалобы представителя ответчика ЗАО «Форд Мотор Компани» — Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Р. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЗАО «Форд Мотор Компании» о признании приказа об утверждении графика отпусков незаконным, о признании действий по ограничению допуска на территорию работодателя незаконными. В обоснование заявленных требований Р. указал, он работает в ЗАО «Форд Мотор Компани». В период с 15 ноября по 30 ноября 2016 года ему был закрыт пропуск на территорию завода, свои действия работодатель объяснил тем, что, согласно графику, указанный период для истца являлся периодом ежегодного оплачиваемого отпуска. Истец полагает действия работодателя не соответствующими закону, нарушающими его права, ссылаясь на то, что использование отпуска является его правом, он не был согласен на предоставление отпуска в указанный период, работодатель направил его в отпуск принудительно, в спорный период на заводе был введен простой. С учетом данных обстоятельств, истец просил признать действия работодателя по ограничению его допуска на территорию завода незаконными, также просил признать незаконным приказ N о предоставлении ему отпуска. Представитель ответчика возражал против иска, полагая его необоснованным. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2017 года Р. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе Р. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил, было ли согласовано предоставление спорного отпуска истцу с представителем работника — первичной профсоюзной организацией ППО «Форд» или с самим работником. При вынесении приказа об отпуске в спорный период не было учтено мнение работника, что подтверждается материалами дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец Р. с 13 сентября 2004 года работает в ЗАО «Форд Мотор Компани» в должности водителя погрузчика отдела внутренней логистики. Приказом ЗАО «Форд Мотор Компани» N от 14 декабря 2015 года утвержден график отпусков работников завода на 2016 год, в соответствии с которым ежегодный оплачиваемый отпуск истца за текущий год определен с 1 по 28 декабря 2016 года, дополнительный отпуск установлен 29 декабря 2016 года, и кроме того, определен ежегодный оплачиваемый отпуск за прошлый период (неиспользованный отпуск) с 15 ноября по 30 ноября 2016 года. 4 февраля 2016 года истцом получено уведомление работодателя о предоставлении отпуска. С графиком отпусков истец ознакомлен 24 февраля 2016 года. Разрешая спорные правоотношения и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания приказа об утверждении графика отпусков незаконным, поскольку оспариваемый истцом приказ о предоставлении отпуска соответствует действующему трудовому законодательству и не может рассматриваться как нарушающий права истца. Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и считает, что постановленное решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам. В соответствии со статьей 122 Трудового кодекса РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя. В силу статьи 123 Трудового кодекса РФ, очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала. По смыслу ч. 3 ст. 126 Трудового кодекса РФ использование работником ежегодного основного оплачиваемого отпуска является обязательным, замена отпуска денежной компенсацией не допускается. Согласно разделу III «Положения о порядке согласования и предоставления отпусков и дополнительных выходных дней/дней отдыха», утвержденного генеральным директором ЗАО «Форд Мотор Компани», очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем в соответствии с Трудовым кодексом РФ. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее, чем за две недели до его начала. Пунктом 3.1.3 указанного Положения установлено, что для использования дней ежегодного оплачиваемого отпуска вне графика отпусков работников, утвержденного работодателем, работнику необходимо подать соответствующее заявление, завизировать его у начальника участка, передать табельщику, подписать у руководителя. Судебная коллегия считает, что оспариваемый истцом приказ о предоставлении отпуска не нарушает вышеуказанные нормативные положения, соответствует им и не затрагивает трудовые права истца. График отпусков на 2016 год был утвержден работодателем в установленном порядке, истец был ознакомлен о периодах своего отпуска на 2016 год заблаговременно в полном соответствии с требованиями статьи 123 Трудового кодекса РФ. Указанный график отпусков являлся обязательным для исполнения, как для работодателя, так и для истца, при этом предоставление работодателем отпуска истцу является его обязанностью, игнорировать которую работодатель не вправе. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что выражаемое истцом несогласие с использованием дней отпуска в 2016 году является безосновательным и не основано на законе. Возможностью использования дней отпусков вне графика отпусков, установленной Пунктом 3.1.3 «Положения о порядке согласования и предоставления отпусков и дополнительных выходных дней/дней отдыха», истец до начала своего отпуска в ноябре 2016 года не воспользовался. Истец, ссылаясь на принудительность отправления его работодателем в отпуск в период, когда он того не желал, не представил доказательств того, что он имел намерение использовать отпуск в иной период, выходящий за пределы установленных дней отпуска по графику, и что он обращался к работодателю с соответствующим заявлением и ему было в этом необоснованно отказано. Доводы истца о том, что при составлении графика отпуском работодатель должен был в обязательном порядке согласовать с истцом периоды отпуска, не основан на нормах закона. Трудовое законодательство не обязывает работодателя согласовывать отпускные периоды с каждым конкретным работником. Истцом не приведено доводов и не представлено доказательств тому, что он отнесен к отдельным категориям работников, которым ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время (ч. 4 ст. 123 Трудового кодекса РФ). Таким образом, доводы истца о том, что он не давал своего согласия на предоставление отпуска в указанный период и что предоставление отпуска является принудительным, судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Доводы истца о том, что работодатель принудительно отправил его в отпуск в период простоя также не могут быть приняты во внимание суда, поскольку, права истца тем самым не нарушены. Трудовое законодательство не содержит норм, устанавливающих отмену отпуска для работников в связи с введением на предприятии простоя. Следует также отметить, что график отпусков был утвержден задолго до введения на заводе простоя. Согласно Положению о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режимах в ЗАО «Форд Мотор Компани» от 4 сентября 2015 года, с которым истец ознакомлен 22 сентября 2015 года, доступ на территорию предприятия запрещается в выходные и праздничные дни за пределами рабочего времени (смены) работника, а также в другие нерабочие дни (смены) работника, когда он освобожден от исполнения трудовых обязанностей. Поскольку истец в период с 15 ноября по 30 ноября 2016 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, работодатель обоснованно, руководствуясь внутренним Положением, издание которого находится в зоне его компетенции, правомерно ограничил доступ истца на территорию завода. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил, было ли согласовано предоставление истцу спорного отпуска с первичной профсоюзной организацией ППО «Форд», подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку действующее трудовое законодательство не возлагает на работодателя обязанности согласовывать отпуск конкретного работника с первичной профсоюзной организацией. Положения статьи 123 Трудового кодекса РФ предусматривают только необходимость учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при утверждении работодателем графика отпусков. Между тем, истец не представил сведений о том, что первичная профсоюзная организация выражала свое несогласие с утвержденным графиком отпусков. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Р. не содержит в себе оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку доводы данной жалобы основаны на неверном толковании норм трудового законодательства. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда определила: решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения. ——————————————————————

    v2b.ru / 2 ч. 46 мин. назад далее
  • Авиапассажирам могут предложить лететь стояАвиапассажирам могут предложить лететь стоя

    Авиакомпания «Победа» планирует заказать для новых воздушных судов «стоячие» кресла при условии их сертификации и безопасности

    Клерк.Ру / 3 ч. назад
  • Допкомпенсация за досрочное увольнение не облагается НДФЛ и страховыми взносамиДопкомпенсация за досрочное увольнение не облагается НДФЛ и страховыми взносами

    В письме от 20.03.18 № 03-15-06/17473 Минфин рассказал об НДФЛ и взносах с дополнительной компенсации при расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении работника. Такая возможность с обязательной выплатой...

    Audit-it.ru / 3 ч. 14 мин. назад
  • Маткапитал можно будет потратить на покупку дачного домаМаткапитал можно будет потратить на покупку дачного дома

    В Госдуму внесен законопроект № 445571-7, который расширяет сферу использования средств материнского капитала.

    Клерк.Ру / 3 ч. 16 мин. назад
  • Отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с ремонтом автомобиля сторонней организациейОтражения в бухгалтерском учете операций, связанных с ремонтом автомобиля сторонней организацией

    Каков порядок отражения в бухгалтерском учете организации операций, связанных с ремонтом автомобиля сторонней организацией?

    Audit-it | Статьи / 3 ч. 44 мин. назад
  • Если переплата по налогу на прибыль перекрывает предстоящий платеж, пеней не будетЕсли переплата по налогу на прибыль перекрывает предстоящий платеж, пеней не будет

    В письме от 15.03.18 № 03-02-07/1/16043 Минфин напомнил, что по итогам каждого отчетного периода налог на прибыль исчисляется исходя из прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания...

    Audit-it.ru / 3 ч. 48 мин. назад
  • На документе о налоговом резидентстве иностранного контрагента апостиль не нуженНа документе о налоговом резидентстве иностранного контрагента апостиль не нужен

    Письмо Минфина России от 03.04.2018 N 03-08-05/21444

    Audit-it | Законы / 3 ч. 53 мин. назад
  • О данных для расчета коэффициента Кц, корректирующего ставку НДПИ по нефти, за март 2018 годаО данных для расчета коэффициента Кц, корректирующего ставку НДПИ по нефти, за март 2018 года

    Информация ФНС России "Опубликованы данные для расчета коэффициента Кц за март 2018 года"

    Audit-it | Законы / 3 ч. 56 мин. назад
  • ещё новости
  • Об учете суммы курортного сбора в налоговой базе по налогу на прибыль и НДСОб учете суммы курортного сбора в налоговой базе по налогу на прибыль и НДС

    Письмо ФНС России от 12.04.2018 N СД-4-3/6986@ "О налогообложении операторов курортного сбора"

    Audit-it | Законы / 4 ч. назад
  • На что вырастет госпошлинаНа что вырастет госпошлина

    Государственные пошлины за регистрацию транспортных средств, получение национального водительского удостоверения и выдачу загранпаспорта нового поколения вырастут.

    Klerk: Налоги / 4 ч. 1 мин. назад
  • Малое предприятие подлежало аудиту, но не провела его: какое будет наказание?Малое предприятие подлежало аудиту, но не провела его: какое будет наказание?

    Организация (ООО) является малым предприятием. Организация составила бухгалтерскую отчетность за 2016 год в полном объеме, со всеми приложениями. Бухгалтерский учет ведется по обычному плану счетов, без упрощений. Сумма активов бухгалтерского баланса превышала 60 млн. руб. по состоянию на 31.12.2015. Соответственно, бухгалтерская финансовая отчетность за 2016 год подлежит обязательному аудиту. Организация не провела аудит и ведёт упрощённый учёт (не применяет ПБУ 18/02 и т.д.). ООО не обязано публиковать свою бухгалтерскую отчетность. Какая ответственность установлена в данной ситуации?

    Audit-it | Статьи / 4 ч. 14 мин. назад далее
  • Не ходите на «Клерк»!Не ходите на «Клерк»!

    Надоело периодически проверять свежие статьи и новости на «Клерке»?

    Klerk: Налоги / 4 ч. 15 мин. назад
  • Запрограммированное мошенничество: ФАС выявил новый вид нарушений при госзакупкахЗапрограммированное мошенничество: ФАС выявил новый вид нарушений при госзакупках

    ФАС России сообщает о новом виде нарушений на госзакупках – запрограммированном искажении исходных показателей к закупаемым товарам, работам и услугам.

    Клерк: Юрист / 4 ч. 16 мин. назад
  • Надо ли исчислять взносы, оплачивая проезд в отпуск членов семьи северного работникаНадо ли исчислять взносы, оплачивая проезд в отпуск членов семьи "северного" работника

    В письме от 19.03.18 № 03-15-06/16814 Минфин коснулся вопроса о взносах при оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семей "северных" работников. Частью 1 статьи 325 Трудового кодекса установлено, что лица, работающие в...

    Audit-it.ru / 4 ч. 22 мин. назад
  • Бухгалтер пошла на преступление из-за безработного мужаБухгалтер пошла на преступление из-за безработного мужа

    Шебекинский (Белгородская область) районный суд вынес обвинительный приговор бухгалтеру детского сада, которая украла почти 3,3 млн рублей. Суд установил, что с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года женщина воровала деньги, которыми в детском саду выплачивали зарплату. Для этого она написала письмо на электронную почту управления образования Шебекинского района с просьбой выделить деньги на зарплату сотрудников, завысив расходы. Подчиненная женщины готовила реестр с настоящими зарплатами, а сама бухгалтер перед отправкой в банк изменяла на нужные ей цифры. Зарплаты работники детсада получали по данным настоящего реестра, а остаток после всех выплат она переводила на карточки своих родственников. Далее женщина снимала с них деньги и отчитывалась, что потратила по назначению. В суде женщина признала свою вину и пояснила, что пошла на преступление из-за тяжелого материального положения - зарплаты в 14 тысяч рублей, мужа, который не работал, и двоих детей. Суд назначил ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Бухгалтерия.ru / 4 ч. 24 мин. назад далее
  • Неотделимые улучшения произведены с согласия арендодателя и передаются безвозмездно: учет по окончании договораНеотделимые улучшения произведены с согласия арендодателя и передаются безвозмездно: учет по окончании договора

    Неотделимые улучшения произведены с согласия арендодателя и передаются безвозмездно. При исчислении налога на имущество со стоимости здания, в котором произведены неотделимые улучшения, арендодатель уплачивает налог по кадастровой стоимости. Каким образом в бухгалтерском учете и налоговом учете (налог на прибыль, налог на имущество) арендодателя отражаются принимаемые от арендатора неотделимые улучшения по окончании или расторжении договора аренды? Возможно ли арендодателю учитывать неотделимые объекты отдельно от стоимости основного здания?

    Audit-it | Статьи / 4 ч. 24 мин. назад далее
  • Силуанов: пенсий не будет. Сбербанк в панике. Налог на жирСилуанов: пенсий не будет. Сбербанк в панике. Налог на жир

    Наш финансовый обозреватель Александра Баязитова — о последних атаках на наши с вами финансы.

    Клерк: Бухгалтеру / 4 ч. 34 мин. назад
  • Кто может снизить страховые взносы?Кто может снизить страховые взносы?

    На этом можно сильно сэкономить!

    Клерк: Бухгалтеру / 4 ч. 34 мин. назад
  • Официальный курс евро и доллара на 21.04.2018 растетОфициальный курс евро и доллара на 21.04.2018 растет

    Официальный курс доллара на 21 апреля установлен в размере 61,3222 рублей за один доллар. Курс евро составит 75,6532 рублей за один евро.По сравнению с предыдущими значениями курс доллара вырос на 46,39 копеек, а курс евро - на 24,98 копеек, сообщает Центральный Банк Российской Федерации. 

    Подати.нет / 4 ч. 34 мин. назад
  • Перечень «северных» территорий актуализируютПеречень «северных» территорий актуализируют

    Минэкономразвития предложило пересмотреть перечень северных территорий для целей предоставления льгот и гарантий. Соответствующие поправки предполагается внести в закон от 19.02.1993 № 4520-1 о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера. В министерстве уточняют, что по закону перечень северных территорий устанавливается Правительством РФ. При этом в законе не установлен порядок составления такого перечня северных территорий. В связи с этим, МЭР предлагает устранить этот пробел и определить такой порядок в законе № 4520-1. Кроме того, в министерстве указывают на необходимость актуализации перечня северных территорий, поскольку в настоящее время применяется документ, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 в редакции от 03.01.1983. Наименования ряда регионов в этом перечне не соответствуют наименованиям субъектов РФ, приведенным в статье 65 Конституции РФ, а административно-территориальное деление отдельных муниципалитетов и районов, указанных в перечне, также не соответствуют действующему. Ожидается, что перечисленные законодательные поправки будут утверждены к декабрю 2018 года.

    Бухгалтерия.ru / 4 ч. 37 мин. назад далее
  • Отпуск в мае и другие отпускные перипетииОтпуск в мае и другие отпускные перипетии

    Полезно вспомнить, как предоставляется и оплачивается отпуск с учетом майских праздников. Кроме того, есть и другие нестандартные ситуации с отпуском. Как они разрешаются?

    Клерк: Бухгалтеру / 4 ч. 46 мин. назад
  • Вычет НДС у покупателя – не повод исчислять НДС с продажи несуществующего имуществаВычет НДС у покупателя – не повод исчислять НДС с продажи несуществующего имущества

    В июне 2014 года ООО (продавец) и ОАО (покупатель) заключили договор купли-продажи недостроенного мукомольного комплекса. 30 июня выставлен счет-фактура, в тот же день подписан акт приема-передачи имущества. ОАО зарегистрировало счет-фактуру в книге ...

    Audit-it.ru / 4 ч. 53 мин. назад
  • «Такском» и ЦРПТ заключили соглашение о сотрудничестве в рамках пилота по маркировке сигарет«Такском» и ЦРПТ заключили соглашение о сотрудничестве в рамках пилота по маркировке сигарет

    Компания «Такском» и Центр развития перспективных технологий заключили соглашение о совместной работе по внедрению системы электронного документооборота в эксперименте по маркировке и прослеживанию табачной продукции.

    Клерк.Ру / 4 ч. 55 мин. назад
  • Малый бизнес  боится  и американских санкций, и российских ответов  Малый бизнес боится и американских санкций, и российских ответов

    Производители алкогольной индустрии и владельцы торговых киосков тоже оказались среди тех, кто обеспокоен и санкциями США, и возможным ответом России на них. Об этом пишет РБК со ссылкой на президента «Опоры России» Александра Калинина. В ходе Ялтинского международного экономического форума Калинин сообщил, что представители малого и среднего бизнеса обращались в деловую организацию после новой волны американских санкций, а потом и после потенциального ответа на них с российской стороны. В частности, к «Опоре» обратилась ассоциация мелкорозничной торговли «Коалиция киоскеров», выручка которых на 15-20% приходится на сигареты. По его словам, владельцы киосков и малых торговых форматов, входящих в коалицию, пока не знают, чем смогут заместить поставки табака из США. В 2017 году, как следует из данных ФТС, Россия импортировала табака и его заменителей на 938 млн долларов, из которых на долю США пришлось 75,9 млн долларов. Продавцы винодельческой продукции из Европы тоже обратились к бизнес-объединению, сообщил глава «Опоры России». Как следует из законопроекта, поставки вина и другого алкоголя оттуда могут оказаться под угрозой, в случае если страны ЕС присоединятся к санкциям США. При введении ответных мер Россия должна оценить свою готовность замещать товары в разных секторах, заявил Калинин. 13 апреля лидеры парламентских фракций внесли в Госдуму законопроект «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств». Это российский «ответ» на закон CAATSA ("О противостоянии противникам Америки посредством санкций"), который был предложен и принят американским конгрессом в 2017 году. Первое чтение законопроекта об ответе на новые американские санкции состоится 15 мая. Вице-премьер Аркадий Дворкович ранее положительно оценил его, отметив, что власти примут лишь те меры, которые не повредят «нашему собственному производству, нашей конкурентоспособности». Документ позволяет вводить санкции по решению правительства, но это не означает их введения, подчеркнул Калинин. Ответные меры «точно» не будут симметричными, так как в России не так много бизнеса, «чтобы им разбрасываться», резюмировал он.

    Бухгалтерия.ru / 4 ч. 55 мин. назад далее
  • «Главбух» больше не спамит?«Главбух» больше не спамит?

    Много лет бухгалтер высказывают свое недовольство по поводу навязчивой рекламы компании «Актион», предлагающей платную подписку на свои материалы.

    Klerk: Налоги / 4 ч. 58 мин. назад
  • Директоров-единственных учредителей не освободят  от взносовДиректоров-единственных учредителей не освободят от взносов

    В законах от 15.12.2001 № 167-ФЗ об ОПС и от 29.12.2006 № 255-ФЗ об ОСС в числе лиц, работающих по трудовому договору, указаны руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества. Такие лица относятся к застрахованным лицам по упомянутым видам обязательного страхования. Следовательно, на выплаты, производимые в пользу гендиректора-единственного учредителя, взносы начисляются в общеустановленном порядке. Об этом чиновники Минфина России напоминают в письме от 16.03.2018 № 03-01-11/16634. Освобождение организаций от уплаты взносов с выплат в пользу таких лиц привело бы к непоступлению взносов в бюджеты ПФ и ФСС и, соответственно, лишило бы этих лиц возможности формировать свои пенсионные права в полном объеме, получать пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и другие, подчеркнули финансисты.

    Бухгалтерия.ru / 5 ч. 3 мин. назад далее
  • Больничный лист открыт в одной медорганизации, а закрыт в другой: как это оформляетсяБольничный лист открыт в одной медорганизации, а закрыт в другой: как это оформляется

    Как быть, если больничный открывает одно медицинское учреждение, а закрывает или продлевает уже другое учреждение?

    Klerk: Налоги / 5 ч. 15 мин. назад
  • Об НДФЛ и взносах с дополнительной компенсации при расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольненииОб НДФЛ и взносах с дополнительной компенсации при расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении

    Письмо Минфина РФ от 20.03.2018 N 03-15-06/17473

    Audit-it | Законы / 5 ч. 22 мин. назад
  • Премьера мультфильма «День сурка: бухгалтерская перезагрузка»Премьера мультфильма «День сурка: бухгалтерская перезагрузка»

    Главбух.ru / 5 ч. 28 мин. назад
  • Как сняться с учета по ЕНВД при прекращении работы через обособленное подразделениеКак сняться с учета по ЕНВД при прекращении работы через обособленное подразделение

    В письме от 14.03.18 № 03-11-06/2/15668 Минфин напомнил, что особенности снятия с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД предусмотрены пунктом 3 статьи 346.28 НК. Согласно этой норме налогоплательщик ЕНВД при прекращении им...

    Audit-it.ru / 5 ч. 29 мин. назад
  • Об исчислении налога на прибыль и учете излишне уплаченного налога в счет исполнения обязательств за следующий отчетный периодОб исчислении налога на прибыль и учете излишне уплаченного налога в счет исполнения обязательств за следующий отчетный период

    Письмо Минфина от 15.03.2018 № 03-02-07/1/16043

    Audit-it | Законы / 5 ч. 31 мин. назад
  • Попытка номер два: когда состоится повторный запуск налогового сервиса «Прозрачный бизнес»Попытка номер два: когда состоится повторный запуск налогового сервиса «Прозрачный бизнес»

    С 1 июня 2018 года на официальном сайте Федеральной налоговой службы начнет функционировать электронный сервис «Прозрачный бизнес».

    Klerk: Налоги / 5 ч. 48 мин. назад
  • ЕГАИС 3.0: как и когда начать работу, особенности в 1СЕГАИС 3.0: как и когда начать работу, особенности в 1С

    Как с минимальными усилиями реализовать работу по новым требованиям государства?

    Клерк: Бухгалтеру / 5 ч. 56 мин. назад
  • Минфин против освобождения директоров-единственных учредителей от взносовМинфин против освобождения директоров-единственных учредителей от взносов

    В письме от 16 марта 2018 г. N 03-01-11/16634 Минфин сообщил, что в нормах законов об ОПС, об ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и об ОМС в числе лиц, работающих по трудовому договору, указаны руководители...

    Audit-it.ru / 6 ч. 1 мин. назад
  • МЧС: майнинг криптовалюты опасен для жизниМЧС: майнинг криптовалюты опасен для жизни

    Майнинг криптовалюты может привести к увеличению числа пожаров, предупреждают в МЧС. К такому выводу сотрудники ведомства пришли в связи с тем, что добыча цифровой валюты требует больших вычислительных мощностей компьютеров, а это увеличивает нагрузку на электросети. «Возрастает вероятность аварий на энергетических сетях в связи с увеличением нагрузки на них при майнинге (способ получения) криптовалют», - цитирует РИА «Новости» документ, подготовленный специалистами центра «Антистихия». По мнению сотрудников МЧС, порой электрические сети не рассчитаны на столь сильное увеличение нагрузки, и это создает риски возникновения пожаров. Отметим, в феврале представители исландской энергетической компании HS Orka высказывали опасение, что майнинг криптовалюты грозит стране дефицитом электроэнергии. В компании уточнили, что речь идет и о центрах обработки данных, которые могут быть использованы для майнинга. В 2018 году таким центрам, расположенным в Исландии, потребуется 840 гигаватт электроэнергии для компьютеров и систем охлаждения, в то время как потребление населения должно составить примерно 700 гигаватт. Примерно тогда же в «Лаборатории Касперского» предупреждали, что злоумышленники могут использовать для майнинга чужие компьютеры. Из-за этого производимость машины может снижаться, а энергопотребление - повышаться, отмечал РБК. В компании подтверждали, что во время добычи цифровой валюты компьютер работает на износ.

    Бухгалтерия.ru / 6 ч. 8 мин. назад далее
  • ЦБ РФ отозвал лицензию у двух столичных банковЦБ РФ отозвал лицензию у двух столичных банков

    Главбух.ru / 6 ч. 15 мин. назад
  • Оригинальные идеи и методики, как отбиться от недоимок, пеней и штрафовОригинальные идеи и методики, как отбиться от недоимок, пеней и штрафов

    Налогоплательщики дают отпор проверяющим: одних только «серых» признаков судам становится мало. Оригинальные идеи и методики, как отбиться от недоимок, пеней и штрафов, взятые из судебной практики — 2018.

    Klerk: Налоги / 6 ч. 18 мин. назад
  • Загранпаспорта и водительские права скоро подорожаютЗагранпаспорта и водительские права скоро подорожают

    Правительство одобрило поправки в Налоговый кодекс РФ - МВД предложило увеличить госпошлины за загранпаспорта и водительские удостоверения. Пошлина повысится только на заграничные паспорта нового поколения. То есть на те, для изготовления которых власти собирают биометрические данные людей. Цена на загранпаспорт для взрослого человека вырастет с 3500 рублей до 5000 рублей, а для детей в возрасте до 14 лет цена увеличится с 1500 до 2500 рублей. Размер государственной пошлины за регистрацию автомобиля станет 1500 рублей, а за водительские права нужно будет заплатить 3000 рублей.

    Бухгалтерия.ru / 6 ч. 26 мин. назад далее
  • Операции с целевыми субсидиями: документальное оформлениеОперации с целевыми субсидиями: документальное оформление

    Как оформляется предоставление бюджетным и автономным медицинским учреждениям целевых субсидий? В каком документе в 2018 году отражаются направления расходования целевой субсидии? Как производится санкционирование расходов учреждения, осуществляемых за счет целевой субсидии? В каких случаях возможно использование целевой субсидии прошлых лет? Ответы на эти вопросы даны далее.

    Audit-it | Статьи / 6 ч. 30 мин. назад далее
  • ещё новости
  • Почему депутаты «чихают» на постановления КC РФПочему депутаты «чихают» на постановления КC РФ

    Госдума до сих пор не исполнила 28 постановлений Конституционного суда РФ, которые требуют корректировки действующего законодательства. Самое старое из этих постановлений было вынесено в 2008 году. Еще пять датированы 2015–2016 годами, четырнадцать – 2017–2018 годами. Нижняя палата постепенно улучшает ситуацию: в прошлом апреле их общее количество составляло 35, а годом ранее – 45. Тем не менее неисполненных постановлений по-прежнему две трети от вынесенных КС РФ, подсчитали «Ведомости», пользуясь информационно-аналитическим отчетом секретариата суда. Секретариат полагает, что ситуация обусловлена «затягиванием Госдумой принятия необходимого законодательного регулирования». В отличие от других участников законодательного процесса, нижняя палата вправе отказываться от рассмотрения законопроектов либо менять очередность их прохождения. Причиной длительного неисполнения отдельных решений в докладе называется «отсутствие законодательно закрепленных общих сроков принятия федеральных законов». Сейчас в Госдуме лежат 17 законопроектов, разработанных во исполнение решений КС РФ. Их участь малопредсказуема. В качестве иллюстрации «нетерпимого» отношения к делу секретариат приводит ситуацию с правительственными поправками в Гражданско-процессуальный кодекс РФ, подготовленными по следам постановления от 2012 года, которое разрешило конфискацию единственного жилья за долги. Будучи внесены в тот же год, поправки пролежали до 2017 года и в итоге были отклонены. По мнению докладчиков, большая оперативность Госдумы могла бы снизить количество новых жалоб в Конституционный суд РФ.

    Бухгалтерия.ru / 6 ч. 35 мин. назад далее
  • Суды против взносов с компенсации за разъезды и без их упоминания в трудовом договореСуды против взносов с компенсации за разъезды и без их упоминания в трудовом договоре

    Компания компенсировала работникам (главному бухгалтеру, секретарю, начальнику хозотдела) разъездной характер работы. Выплаты производились в зависимости от количества поездок работников в течение месяца и стоимости проезда в общественном транспорте....

    Audit-it.ru / 6 ч. 36 мин. назад
  • Новак рассказал, когда Россия выполнит сделку ОПЕК+ на 100%Новак рассказал, когда Россия выполнит сделку ОПЕК+ на 100%

    В марте на выполнение условий сделки повлиял сезонный фактор и высокий спрос на российское топливо.   Российские компании в апреле почти полностью выполнили соглашение о сокращении нефтедобычи в рамках ОПЕК+. Такое заявление на встрече мониторингового комитета сделки ОПЕК+ в Джедде...

    ФНС РФ / 6 ч. 39 мин. назад
  • Онлайн-касса, которая упрощает жизнь бухгалтеруОнлайн-касса, которая упрощает жизнь бухгалтеру

    Главбух.ru / 6 ч. 42 мин. назад
  • У двух московских банков отозвали лицензииУ двух московских банков отозвали лицензии

    Кредитные организации «Логос» и «Русский Торговый Банк» потеряли лицензии, оба банка были зарегистрированы в Москве. Решение об отзыве регулятор принял 20 апреля. Коммерческий банк «Логос» занимал 514-е место в банковской системе. Компания нарушала антиотмывочное законодательство и не контролировала согласно ему операции. «Также установлены факты осуществления кредитной организацией валютно-обменных операций, не отражавшихся в бухгалтерском учете и отчетности, представляемой в Банк России», – сообщает регулятор. Банк России неоднократно в течение года применял в отношении организации меры. Второй банк, «РТБК», крупнее, он занимал 215-е место в системе. Регулятор установил, что бизнес-модель организации носила высокорискованный характер и основывалась на кредитовании экономически связанных и технических компаний. При этом часть заемщиков имела связь с банком. Также «РТБК» предоставлял регулятору недостоверную отчетность, скрывая признаки банкротства. В отношении организации также трижды вводились ограничения на привлечения вкладов. «Информация об указанных фактах, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, направлена Банком России в правоохранительные органы», – подчеркивает регулятор. АСВ, в свою очередь, сообщило, что оба банка являются участниками системы страхования. Каждый из вкладчиков сможет получить до 100% вклада, но не более 1,4 млн руб. Банки-агенты будут отобраны до 26 апреля, а выплаты вкладчикам начнутся не позднее 4 мая.

    Бухгалтерия.ru / 6 ч. 43 мин. назад далее
  • С сегодняшнего дня  об иностранцах сообщайте в полициюС сегодняшнего дня об иностранцах сообщайте в полицию

    20 апреля вступил в силу приказ МВД РФ от 10 января 2018 года № 11, который утвердил формы уведомлений о трудовой деятельности иностранцев на территории России. Как вы знаете, ФМС РФ, которая являлась федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, упразднена в 2016 году по указу Президента РФ. Ее функции переданы МВД, однако до сих пор продолжали действовать документы ФМС, которые регулировали миграционные вопросы. В том числе и разнообразные учетные формы. МВД постепенно замещает нормативку от ФМС. С 20 апреля утратил силу Приказ ФМС России от 28 июня 2010 года № 147, которым были утверждены формы порядок уведомления тогда еще ФМС или ее территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории России. Вступил в силу новый аналогичный приказ МВД с формами и правилами заполнения уведомлений о труде иностранных работников, которые компании-работодатели должны подавать теперь уже в территориальные органы МВД. Уведомления по существу остались прежними, как и требования к их оформлению: о заключении и расторжении договоров с иностранцами; о выполнении особых требований к труду отдельных категорий иностранных работников (например, о предоставлении отпусков иностранцам, очно обучающимся в РФ, или о выплате зарплаты иностранцам, имеющим статус высококвалифицированного специалиста). И это объяснимо: ведь трудовую деятельность иностранных граждан и лиц без гражданства в России регулирует все тот же Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

    Бухгалтерия.ru / 6 ч. 43 мин. назад далее
  • 21 апреля выбрали Днем Главбуха21 апреля выбрали Днем Главбуха

    Главбух.ru / 6 ч. 43 мин. назад
  • Вышли на пенсию? Не забудьте оформить льготы по налогамВышли на пенсию? Не забудьте оформить льготы по налогам

    Для граждан, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, существуют льготы по налогам.

    Klerk: Налоги / 6 ч. 46 мин. назад
  • Взнос в чистые активы: когда это актуально и как работает?Взнос в чистые активы: когда это актуально и как работает?

    Безвозмездная передача имущества в бизнесе имеет важное значение. За счет нее удается существенно снизить налоговую нагрузку. В частности, при взносе в чистые активы юридическое лицо может не уплачивать налог на прибыль. Такая схема безналоговой передачи имущества имеет несколько особенностей. Попробуем разобраться что к чему.

    Audit-it | Статьи / 6 ч. 51 мин. назад
  • Кто попал на самую большую открытку в мире Кто попал на самую большую открытку в мире

    Главбух.ru / 6 ч. 53 мин. назад
  • Из Франции в Алжир выслан радикальный имам МарселяИз Франции в Алжир выслан радикальный имам Марселя

    Причиной стали его исламистские заявления.   Радикальный имам Хади Дуди, известный своими исламистскими заявлениями, был выдворен из Франции в Алжир 20 апреля, заявили в МВД Франции, сообщает французское издание Le Figaro. Первоначально предполагалось, что Дуди будет выслан из...

    ФНС РФ / 6 ч. 54 мин. назад
  • 25 апреля - срок для уплаты авансового платежа по УСН за I квартал 2018 г.25 апреля - срок для уплаты авансового платежа по УСН за I квартал 2018 г.

    До 25 апреля (среда) включительно «упрощенцам» нужно уплатить авансовый платеж по налогу за первый квартал 2018 г. (п. 7 ст. 346.21 НК РФ), напоминает ГАРАНТ.Стоит отметить, что налоговым периодом при УСН признается календарный год, а отчетными периодами — первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).Кроме того, сумму авансового платежа по налогу по итогам каждого отчетного периода исчисляют все «упрощенцы» независимо от выбранного объекта налогообложения.Источник: Российский налоговый портал 

    Подати.нет / 7 ч. 4 мин. назад далее
  • Войдите в Единый реестр аттестованных главных бухгалтеров!Войдите в Единый реестр аттестованных главных бухгалтеров!

    Реестр — это база с данными о бухгалтерах-профессионалах, которые постоянно повышают квалификацию. Присоединяйтесь!

    Главбух.ru / 7 ч. 11 мин. назад
  • Налоговых агентов предлагают штрафовать за неверное указание кода ОКТМО в поручении на ...Налоговых агентов предлагают штрафовать за неверное указание кода ОКТМО в поручении на ...

    Заксобрание Иркутской области внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий штрафы для налоговых агентов за неверное указание кода ОКТМО в поручении на перечисление сумм НДФЛ в бюджет. Соответствующие изменения вносятся в подп. 4 п. 4 ст. 45 и ст. 123 НК РФ, пишет ГАРАНТ.Документом предлагается дополнить список оснований для признания обязанности по уплате налога неисполненной таким основанием, как неправильное указание налоговым агентом, который предъявил в банк поручение на перечисление в российскую казну денежных средств в счет уплаты НДФЛ за налогоплательщиков в соответствии со ст. 226 НК РФ, в поручении на перечисление суммы налога кода ОКТМО, повлекшее незачисление налога.При этом за данное нарушение предлагается ввести ответственность налоговых агентов, дополнив соответствующими положениями ст. 123 НК РФ. В данный момент этой нормой установлен штраф за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный налоговым законодательством срок сумм налога, который подлежит удержанию и перечислению налоговым агентом.Если законопроект будет принят, то за неверное указание в поручении на перечисление суммы налога кода ОКТМО, которое повлекло незачисление налога в казну (при отсутствии в действиях налогового агента признаков правонарушения, предусмотренного ст. 116 НК РФ), налоговые агенты будут уплачивать штраф в размере 20% от суммы, которая подлежит перечислению.В начале марта мы писали, что Минфин России разработал законопроект, которым предлагается не наказывать налоговых агентов за просрочку перечисления НДФЛ, если они вовремя исправили ошибку.Источник: Российский налоговый портал

    Подати.нет / 7 ч. 11 мин. назад далее
  • Суды разрешили учесть расходы при расторжении купли-продажи как при обратном выкупеСуды разрешили учесть расходы при расторжении купли-продажи как при обратном выкупе

    В апреле 2011 года компания продала квартиру физлицу С. почти за 3 млн рублей. В связи со смертью С. квартира перешла в порядке наследования его супруге. Однако в августе 2014 года договор купли-продажи был расторгнут. Стороны договорились, что...

    Audit-it.ru / 7 ч. 12 мин. назад
  • КС признал конституционным запрет на создание новых юрлиц недобросовестными гражданамиКС признал конституционным запрет на создание новых юрлиц недобросовестными гражданами

    Временный запрет на создание юрлиц обеспечивает актуальность сведений в ЕГРЮЛ и защиту прав третьих лиц, поэтому оспариваемая норма соответствует Конституции РФ

    Клерк: Юрист / 7 ч. 19 мин. назад
  • 23 и 24 апреля 2018 г. "Дни открытых дверей" пройдут в налоговых инспекциях ...23 и 24 апреля 2018 г. "Дни открытых дверей" пройдут в налоговых инспекциях ...

    В рамках декларационной кампании налоговая служба проводит Всероссийскую акцию «День открытых дверей» для налогоплательщиков – физических лиц. В эти дни все налоговые инспекции Ростовской области, включая территориальные участки межрайонных инспекций, будут встречать посетителей.Главной темой мероприятия станет декларационная кампания, в рамках которой граждане обязаны отчитаться о полученных в 2017 году доходах.Время работы налоговых органов Ростовской области в дни проведения акции 23 и 24 апреля – с 9.00 до 20.00 часов.В рамках мероприятия налогоплательщики могут больше узнать о порядке декларирования своих доходов и получении налоговых вычетов, проверить наличие (отсутствие) задолженности по налогу на доходы физических лиц. Кроме того, все желающие смогут получить пароль доступа к электронному сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», который предоставляет возможность заполнить декларацию по форме №3-НДФЛ и направить ее в налоговый орган в режиме «онлайн».Сотрудники налоговых органов сориентируют посетителей в выборе услуг и ответят на вопросы по налогообложению физических лиц, а также дадут разъяснения по заполнению налоговых деклараций и использованию электронных сервисов налоговой службы.УФНС России по Ростовской области напоминает о том, что представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год необходимо в срок не позднее 3 мая 2018 года.Источник: УФНС России по Ростовской области

    Подати.нет / 7 ч. 24 мин. назад далее
  • Тест дняТест дня

    Главбух.ru / 7 ч. 33 мин. назад
  • О взносах и НДФЛ при оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семей северных работниковО взносах и НДФЛ при оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семей "северных" работников

    Письмо Минфина РФ от 19.03.2018 N 03-15-06/16814

    Audit-it | Законы / 7 ч. 37 мин. назад
  • Средний заработок работника, надолго отправленного за границу, облагается НДФЛ 30%Средний заработок работника, надолго отправленного за границу, облагается НДФЛ 30%

    В письме от 26.03.18 № 03-04-05/18898 Минфин напомнил, что налоговыми резидентами РФ признаются физлица, находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Вознаграждение за выполнение трудовых или иных...

    Audit-it.ru / 7 ч. 46 мин. назад
  • Депутаты предложили тратить маткапитал на дачуДепутаты предложили тратить маткапитал на дачу

    Депутаты предложили разрешить россиянам покупать дачи за счет средств маткапитала. Законопроект с такой инициативой внесен в нижнюю палату парламента.Конечно, покупать дачные участки и дома за рубежом за счет средств семейного капитала будет нельзя (если законопроект примут, и президент его подпишет). Но расширять уже имеющиеся дачные домики, строить новые или приобретать готовые - можно. Авторы законопроекта уверены - многие россияне захотят вложить маткапитал именно в дачу, если им дадут такую возможность. Тем более что сейчас и так большинство семей вкладывают эти деньги в недвижимость - в улучшение жилищных условий. Так делают 90 процентов семей, получивших сертификат на маткапитал и принявших решение об его использовании.Как говорится в пояснительной записке к документу, за десять лет действия программы маткапитала решение о распоряжении им приняло всего 54 процента семей, которым он положен. Таким образом, "несколько сотен миллиардов рублей средств государственной поддержки оказались невостребованными". В связи с этим депутаты и предлагают расширить список направления использования семейного капитала.Марина ГусенкоДом в подарокИсточник: Российская газета

    Подати.нет / 7 ч. 57 мин. назад далее
  • Роспотребнадзор получил право на контрольные закупкиРоспотребнадзор получил право на контрольные закупки

    Роспотребнадзор получил право проводить контрольные закупки товаров и услуг. Закон об этом "Российская газета" публикует сегодня.По словам главы Роспотребнадзора Анны Поповой, это дополнительный способ борьбы с недобросовестными практиками. Ведомство инициировало данный закон в первую очередь потому,что считает: проверять надо прежде всего то, что они предлагают покупателям в качестве товаров и услуг.Под видом тайных покупателей сотрудники Роспотребнадзора будут проверять не только продуктовые магазины, но также аптеки и банки. Фото: Виктор ПогонцевЭто позволит ослабить административную нагрузку на бизнес и при этом контролировать продукцию, сказала "Российской газете" Анна Попова.По ее словам, перечень товаров для контрольных закупок будет определяться на основе оценки риска, "чтобы понять, что более опасно, а что менее, на что тратить бюджетные деньги в первую очередь, а что можно посмотреть позже".Выглядеть это будет следующим образом. Например, появилась информация о том, что в сети завезли зараженную колбасу. Для оперативной проверки достаточно купить один батон подозрительного продукта и отправить в лабораторию. Если результаты исследований будут плачевными, это станет основанием для внеплановой проверки торговой точки.Под видом тайных покупателей сотрудники надзорного ведомства будут проверять и меховые салоны, и аптеки, и закупать табачные изделия, то есть товары, подлежащие обязательной маркировке. Также под видом обычных клиентов сотрудники Роспотребнадзора будут посещать банки.Именно на финансовые организации чаще всего люди жалуются в Роспотребнадзор. Люди недовольны тем, что им навязывают либо невыгодные условия по кредитам, либо дополнительные платные услуги, прежде всего договор страхования жизни, без заключения которого банки не хотят выдавать кредиты. Уличить банкиров можно, лишь придя в кредитное учреждение инкогнито.Ольга ИгнатоваРевизор придет инкогнитоИсточник: Российская газета

    Подати.нет / 8 ч. 1 мин. назад далее
  • Кабмин обсудил ограничение размера пени за неуплату налоговКабмин обсудил ограничение размера пени за неуплату налогов

    Размер пени за неуплату налогов и сборов будет ограничен суммой самой недоимки. Это только один из вопросов, которые 19 апреля на своем заседании рассмотрело правительство. Кабмин также занимался поправками в закон о рекламе и проблемами "дальневосточного гектара".Кабинет министров рассмотрел поправки в статью 75 Налогового кодекса, чтобы снизить нагрузку на бизнес в части уплаты пени. Сейчас при нарушении сроков уплаты налога, сбора, страховых взносов подлежат уплате штрафы, начисляемые за каждый календарный день просрочки. "Встречаются ситуации, когда пеня в несколько раз превышает основной долг, - подчеркнул премьер-министр Дмитрий Медведев. - Предприниматель сталкивается с необходимостью выкладывать в налоговой крупную сумму денег, и это падает тяжелым бременем на самих налогоплательщиков".- Законопроект предлагает ограничить максимальный размер пени величиной самой недоимки, - заявил председатель правительства. - Начисление пени будет останавливаться в тот день, когда их сумма достигнет размера налоговой задолженности.Это не только сделает положение бизнеса более устойчивым, но и в ряде случаев позволит в принципе взыскивать штрафы, поскольку они не будут в разы превышать размер основного долга.Для облегчения жизни предпринимателей правительство продолжает совершенствовать положения контрольно-надзорной деятельности. Вчера в кабмине прислушались к жалобам бизнеса, чья деятельность связана с охраной окружающей среды. Часто, когда по одним критериям объект может подпадать под федеральный вид надзора, а по другим - отнесен к региональному надзору в силу разных нормативных требований, с проверками приходят представители разных уровней экологического надзора. От этого наложения полномочий решено избавиться. "Если хотя бы один из объектов подлежит федеральному экологическому надзору, то в отношении всех подобных и иных объектов, которые используются компанией, будет осуществляться только федеральный надзор", - рассказал Медведев новую схему.Владимир КузьминДолги копить не надоИсточник: Российская газета

    Подати.нет / 8 ч. 4 мин. назад далее
  • В реестр ККТ включены новые моделиВ реестр ККТ включены новые модели

    В реестр ККТ включены две новые модели.

    Klerk: Налоги / 8 ч. 6 мин. назад
  • Приставы смогут запрашивать в банках информацию о сейфах, арендованных должникамиПриставы смогут запрашивать в банках информацию о сейфах, арендованных должниками

    Министерство юстиции России приступило к разработке законопроекта, который заставит банки быть гораздо откровеннее с судебными приставами.По постановлению приставов банкиры не пустят должника к сейфу без судебных исполнителей. Теперь банкиры будут обязаны сообщать приставам, например, о банковских ячейках, арендованных должниками. А также электронных кошельках должников. Все это и многое другое станет возможным при условии, конечно, что инициатива будет принята.Как говорится в сообщении минюста, планируется подготовить поправки в статью 69 закона "Об исполнительном производстве", которые расширят перечень информации, предоставляемой по запросу судебных приставов банками и налоговыми органами.Главная черта времени: жизнь человека становится во многом прозрачной. Выйти на след его тайных и явных дел можно с помощью электронных баз. Поэтому и должникам, которым есть, что скрывать, сегодня становится все сложнее и сложнее скрывать. Как сообщил недавно директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов, в прошлом году приставами было направлено 687 миллионов электронных постановлений в банки и регистрирующие органы.По электронным каналам приставы находят счета должников, блокируют их, а подчас и списывают деньги. Однако должники, желающие сыграть в прятки, идут на различные уловки. Например, открывают какие-то особые счета, не входящие в стандартный набор (текущие, специальные, депозитные). Кроме того, деньги можно просто положить в сейф, арендовав ячейку у банка. А еще в темной зоне, по словам экспертов, оказывались электронные деньги.Как поясняют в минюсте, сегодня перечень сведений, которые приставы вправе запрашивать, трактуется банками и иными кредитными организациями как закрытый и не подлежащий расширенному толкованию. Поэтому у недобросовестных должников и остаются пока такие лазейки.Что будет после того, как приставы смогут узнать больше?Как пояснила юрист Юлия Лысенко, это не означает, что теперь приставы смогут вскрывать банковские ячейки без участия должников. Просто судебные исполнители теперь будут знать, что в таком-то банке у должника есть ящик, в котором что-то лежит. Но что именно - пока неизвестно."О содержании сейфа не знают даже сотрудники банка, - говорит Юлия Лысенко. - Вполне возможно, что там лежат какие-то документы, важные для должника, но не имеющие материальной ценности. Но есть и большая вероятность, что там лежит что-то ценное. Что будут делать приставы, получив такую информацию? Думаю, всю процедуру их действий необходимо прописать в законе".По ее словам, сейчас сложно что-то сказать, не видя самого проекта, а минюст только сообщил о начале работы над документом и рассказал в общем о своих планах. Тем не менее какие-то разумные предположения строить можно."Первый шаг, который сделают приставы, узнав о ячейке, это арест, - говорит Юлия Лысенко. - То есть необходимо будет ограничить к ней доступ должника, чтобы он не очистил сейф прежде, чем до него дойдут приставы. Получив постановление об аресте, которое придет в электронной форме, сотрудники банка уже не пустят гражданина без судебных приставов".Однако, по ее словам, все эти процедурные моменты необходимо прописать в законе. Так как здесь возникает масса нюансов - в силу особенностей ситуации."Допустим, когда арест накладывается на машину, все ясно: она передается кому-то на ответственное хранение, может, даже остается на время у самого должника, - говорит юрист. - Но банковская ячейка как таковая не принадлежит должнику. У него заключен договор с банком на какой-то срок. А что будет, если в течение этого срока приставы не успеют прийти в банк, тем более что, как понимаю, они должны будут это сделать вместе с должником? Кто будет платить за продолжение аренды ячейки? Или предполагается приставам дать право прийти самим и проверить ячейку без должника? Но вряд ли это было бы правильно, и думаю, такой нормы не предполагается".Кроме того, как рассказывают в минюсте, проект разрешает приставам запрашивать в налоговой службе сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета, вклады должников, о реквизитах корпоративного электронного средства платежа, используемого должником-организацией и должником - индивидуальным предпринимателем, и т.д.Получат приставы и платежные документы по конкретным финансовым операциям.Владислав КуликовОткрыть ячейкуИсточник: Российская газетаРеакцияСпрос на аренду банковских ячеек может снизитьсяРасширение перечня информации, которую должны предоставлять приставам банки, потребует от них дополнительных затрат, говорит глава совета банковской ассоциации "Россия", председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. "Тем не менее это справедливая постановка вопроса, поскольку полные данные о счетах и ячейках необходимы для того, чтобы обращать взыскание на средства должников, которые не исполняют свои обязательства, хотя держат в банках значительные средства", - говорит Аксаков. По его словам, Комитет Госдумы по финансовому рынку, скорее всего, поддержит законопроект минюста.Наиболее существенное и потенциально чувствительное для многих клиентов расширение перечня запрашиваемых сведений - это запрос информации о наличии банковских ячеек, подтверждает аналитик рейтингового агентства "Эксперт РА" Станислав Волков. "Банковские ячейки традиционно выступали и выступают способом хранения значительных объемов наличных, в том числе в иностранной валюте. Высокий уровень конфиденциальности - одно из ключевых преимуществ такого способа хранения, без него спрос на аренду ячеек действительно может снизиться", - полагает Волков. В данном случае у приставов появляется доступ к закрытой информации, но поскольку речь идет об исполнительных производствах, то это оправдано, считает аналитик.По словам зампреда правления банка "Ренессанс Кредит" Сергея Королева, будущий законопроект минюста в обозначенном виде все же не стоит считать серьезным расширением перечня запрашиваемых сведений. "Скорее, это конкретизация или уточнение того, что именно могут запрашивать. Практически все из перечисленного и так попадает под текущие требования, которые сейчас имеют обобщенные формулировки", - рассказывает он.Основной вопрос в том, будут ли данные реквизиты и документы запрашиваться ФССП по каждому должнику и насколько в связи с этим у банков вырастет нагрузка при подготовке ответов на такие запросы, добавляет Королев. "С точки зрения "проникновения" в банковскую тайну, банкам не принципиально, если такая обязанность четко предусмотрена законом. Нарушением банковской тайны является предоставление информации неуполномоченным лицам или не предусмотренной законом. Если в законе будет четкий перечень, то это только пойдет на пользу", - говорит банкир.Сейчас банки предоставляют по запросу ФССП информацию исходя из размера, необходимого для исполнения исполнительного документа, продолжает директор департамента по работе с просроченной задолженностью Росбанка Екатерина Алиева. Это касается сведений о названии и местонахождении банка, где открыты счета клиента, о номерах расчетных счетов, количестве и движении средств, о других ценностях, находящихся на хранении в кредитных организациях. Расширение перечня в первую очередь вызвано изменением гражданского законодательства, в частности, внедрением счета эскроу, повсеместным применением электронных средств платежа, отмечает Алиева.По ее мнению, целью законодательной инициативы является правильное и своевременное исполнение судебных и иных актов. Но инструмент достижения цели потребует дополнительного и более детального обсуждения со стороны участников финансового рынка, говорит Алиева.Подготовили Игорь Зубков, Роман МаркеловИсточник: Российская газета

    Подати.нет / 8 ч. 9 мин. назад далее
  • Об НДФЛ с доходов сотрудника организации, направляемого в командировку за пределы РФОб НДФЛ с доходов сотрудника организации, направляемого в командировку за пределы РФ

    Письмо Минфина РФ от 26.03.2018 N 03-04-05/18898

    Audit-it | Законы / 8 ч. 14 мин. назад
  • При продаже товара, изготовленного подрядчиком из давальческого сырья, можно применять ПСНПри продаже товара, изготовленного подрядчиком из давальческого сырья, можно применять ПСН

    Минфин в письме № 03-11-12/21663 от 04.04.2018 разъяснил порядок применения ПСН при реализации через розничную торговую сеть ювелирных изделий, изготовленных подрядчиком из давальческого сырья заказчика (продавца).

    Klerk: Налоги / 8 ч. 50 мин. назад
  • ЦБ РФ отозвал лицензии у двух московских банковЦБ РФ отозвал лицензии у двух московских банков

    Центробанк отозвал лицензии у двух московских банков - «Логос» и «Русский Торговый Банк». Соответствующие приказы размещены на сайте регулятора. По размеру активов первая кредитная организация занимала 514-е место в России, вторая - 215-е.Такое решение в отношении банка «Логос» ЦБ объяснил тем, что в деятельности финансовой организации были установлены «неоднократные нарушения требований законодательства и нормативных актов регулятора в области противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма».Кроме того, по информации представителей регулятора, в «Логосе» рамках надзорных мероприятий были установлены факты осуществления «валютно-обменных операций, не отражавшихся в бухгалтерском учете и отчетности, представляемой в ЦБ». Также в деятельности банка, согласно материалам регулятора, были «зафиксированы неоднократные случаи совершения указанных операций без проведения обязательной идентификации клиентов-физических лиц». Помимо этого в 2018 году кредитная организация «была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операции», рассказали в ЦБ.Евгения МаляренкоИсточник: РБК

    Подати.нет / 8 ч. 51 мин. назад далее
  • Поздравление бухгалтерам, достойное Книги рекордов Гиннесса Поздравление бухгалтерам, достойное Книги рекордов Гиннесса

    Главбух.ru / 9 ч. 3 мин. назад
  • ещё новости
  • Госпошлина за выдачу загранпаспортов и водительских прав станет дорожеГоспошлина за выдачу загранпаспортов и водительских прав станет дороже

    Правительство 19 апреля одобрило поправки в Налоговый кодекс. МВД предложило увеличить госпошлины за загранпаспорта и водительские удостоверения.Повысится пошлина только на заграничные паспорта нового поколения. То есть на те, для изготовления которых власти собирают биометрические данные людей. Повышение цены связано с тем, что на обработку и хранение данных правительство тратит все больше денег. Сейчас размеры пошлин позволяют компенсировать расходы федерального бюджета не более чем на 42% от фактических затрат. Чтобы компенсировать остальные 58%, придется увеличить пошлины. Если законопроект пройдет три чтения в Госдуме и его подпишет президент, то цена на загранпаспорт для взрослого человека вырастет с 3500 руб. до 5000 руб., а для детей в возрасте до 14 лет цена увеличится с 1500 до 2500 руб.Размер государственной пошлины за регистрацию автомобиля станет 1500 руб., а за водительские права нужно будет заплатить 3000 руб.Еще в июне прошлого года эту идею одобрила комиссия правительства по законопроектной деятельности. 19 апреля инициатива прошла заседание Правительства. Это значит, что скоро документ поступит на рассмотрение в Госдуму.Ирина ФедороваИсточник: Право.ru

    Подати.нет / 9 ч. 5 мин. назад далее
  • Перечислили деньги недобросовестному контрагенту и подали декларацию — могут возбудить дело по ...Перечислили деньги недобросовестному контрагенту и подали декларацию — могут возбудить дело по ...

    Эксперт рассказал, в 2018 году инспекторы усиливают акцент на результатах анализа АСК и считают правонарушение совершённым с того самого момента, когда деньги были отправлены в адрес заведомо недобросовестного контрагента.

    Клерк: Бухгалтеру / 9 ч. 48 мин. назад
  • Срочно наведите порядок в бухгалтерских документахСрочно наведите порядок в бухгалтерских документах

    Главбух.ru / 9 ч. 58 мин. назад
  • Не ошибитесь в заявлении о льготах по имущественным налогам. А то их не дадутНе ошибитесь в заявлении о льготах по имущественным налогам. А то их не дадут

    Три основания, по которым документы о предоставлении льгот по имущественным налогам, не рассматриваются

    Klerk: Налоги / 10 ч. назад
  • Показывайте отпускные в 6-НДФЛ с учетом новых разъяснений налоговиковПоказывайте отпускные в 6-НДФЛ с учетом новых разъяснений налоговиков

    Главбух.ru / 10 ч. 3 мин. назад
  • Государство выкупило у компании участок земли: как рассчитать налог на прибыльГосударство выкупило у компании участок земли: как рассчитать налог на прибыль

    <p>У организации изымается земельный участок путем его выкупа для государственных и муниципальных нужд. Как в этом случае определяется налогооблагаемая прибыль, полученная организацией? На этот вопрос специалисты Минфина России ответили в письме от 09.04.18 № 03-03-06/1/23095.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 10 ч. 3 мин. назад
  • Движимое имущество: как рассчитать налог на имущество, если право на льготу утрачено в середине годаДвижимое имущество: как рассчитать налог на имущество, если право на льготу утрачено в середине года

    <p>В отношении движимых объектов, принятых на учет в качестве ОС с января 2013 года, региональные власти вправе предоставлять льготу по налогу на имущество организаций, вплоть до полного освобождения от налога (п. 2 ст. 381.1 НК РФ). Льгота действует в том случае, если с даты выпуска имущества прошло не более трех лет. Как рассчитать налог, если указанные три года истекают в середине налогового периода? Ответ на этот вопрос содержится в письме Минфина России от 09.04.18 № 03-05-05-01/23087.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 10 ч. 6 мин. назад далее
  • Когда в кассовом чеке не нужно указывать ставку НДСКогда в кассовом чеке не нужно указывать ставку НДС

    <p>Если розничный продавец не является плательщиком НДС (либо товары не подлежат налогообложению), то в кассовом чеке ставка НДС не указывается. Подробности — в письме УФНС по г. Москве от 15.03.2018 № 13-11/052776@.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 10 ч. 7 мин. назад
  • Налоговики могут заблокировать операции по корпоративной карте организацииНалоговики могут заблокировать операции по корпоративной карте организации

    <p>Решение налогового органа о приостановлении расходных операций по банковским счетам организации распространяется и на денежные средства в пределах кредитного лимита по корпоративной карте налогоплательщика. Такое мнение высказал Минфин России в письме от 16.03.18 № 03-02-07/1/16533.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 10 ч. 8 мин. назад далее
  • Возражения на акт проверки: ФНС выпустила памятку для налогоплательщиковВозражения на акт проверки: ФНС выпустила памятку для налогоплательщиков

    <p>Федеральная налоговая служба опубликовала на своем сайте информацию, посвященную правилам подачи письменных возражений на акты налоговых проверок и результаты других мероприятий налогового контроля. В частности, налоговики рассказали о сроках и способах подачи возражений, а также опубликовали бланк, который можно использовать для составления возражений по акту проверки.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 10 ч. 13 мин. назад далее
  • Вычет НДС при строительстве объектов инфраструктурыВычет НДС при строительстве объектов инфраструктуры

    Эксперт проанализировал арбитражную практику. По мнению судов, право на применение вычетов по НДС не связано с дальнейшей судьбой строящихся объектов.

    Клерк: Бухгалтеру / 10 ч. 30 мин. назад
  • Как налоговики находят и доказывают схемыКак налоговики находят и доказывают схемы

    Налоговики будут собирать доказательства, что контрагент не исполнил договор. Только при наличии доказательств инспектор сможет снять расходы или вычеты НДС по сделкам.

    Главбух.ru / 12 ч. 2 мин. назад
  • ФНС уточнила сроки обжалования акта проверкиФНС уточнила сроки обжалования акта проверки

    Главбух.ru / 17 ч. 12 мин. назад
  • Отпуск и майские праздники: когда оплатитьОтпуск и майские праздники: когда оплатить

    Когда сотрудник берет отпуск с 3 мая, последний день выдачи отпускных выпадает на выходной день, 30 апреля. Есть два варианта, когда выдать отпускные.

    Главбух.ru / 17 ч. 27 мин. назад
  • Организация направила в банк платежное поручение на оплату налогов. Платежное поручение с отметкой о принятии его банком есть. Банк в связи с финансовыми трудностями свои обязательства не выполнил. На расчетном счете организации было достаточно денежных средств, платежное поручение банком возвращено не было. 
Кто несет ответственность перед налоговым органом за несвоевременную уплату налогов в бюджет? 
Что следует предпринять в данной ситуации?Организация направила в банк платежное поручение на оплату налогов. Платежное поручение с отметкой о принятии его банком есть. Банк в связи с финансовыми трудностями свои обязательства не выполнил. На расчетном счете организации было достаточно денежных средств, платежное поручение банком возвращено не было. Кто несет ответственность перед налоговым органом за несвоевременную уплату налогов в бюджет? Что следует предпринять в данной ситуации?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Налоговую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных ст. 60 НК РФ обязанностей несет банк. Повторная уплата налога возможна только в том случае, если налоговым органом будет доказана недобросовестность налогоплательщика....

    Гарант: Налоги / 17 ч. 33 мин. назад
  • О переходе отдельных субъектов на применение онлайн-касс с 1 июля 2018 г.О переходе отдельных субъектов на применение онлайн-касс с 1 июля 2018 г.

    Письмо Федеральной налоговой службы от 3 апреля 2018 г. № ММВ-20-20/33@ “О направлении инструкции”

    Garant.ru / 17 ч. 33 мин. назад
  • НДПИ при добыче нефти: данные для расчета Кц за март 2018 г.НДПИ при добыче нефти: данные для расчета Кц за март 2018 г.

    Письмо Федеральной налоговой службы от 17 апреля 2018 г. № СД-4-3/7307@ “О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за март 2018 года”

    Garant.ru / 17 ч. 33 мин. назад
  • Обзор материалов за 19.04.2018Обзор материалов за 19.04.2018

    КС РФ признал не нарушающим Конституцию запрет на создание новых юрлиц недобросовестными гражданами   Административный штраф на компанию,переложить на работника не получится, даже если он и виновен   О налоге на имущество организаций в отношении движимого имущества, если в налоговом периоде истекают три года с даты его выпуска   Возражать на акт налоговой стало проще   В Нигерии продлили срок налоговой амнистии до 30 июня   Правительство Гуама объявило о налоговой амнистии   ПО ВОПРОСУ ОБЛОЖЕНИЯ НАЛОГОМ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ДОХОДОВ В ВИДЕ ВЫИГРЫШЕЙ, ПОЛУЧЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ОТ ОРГАНИЗАТОРОВ ЛОТЕРЕЙ И АЗА   Размер пени за неуплату налогов и сборов будет ограничен суммой самой недоимки   Негативное воздействие от увеличения налога на потребление в Японии должно быть дополнительно изучено   В ЕС обсуждают перспективы цифровой экономики   Польша объявила о внесении изменений в закон о минимальном налоге на коммерческую недвижимость   ФНС России разъяснила актуальные вопросы налогообложения земельных участков   Новости законодательства от 19.04.2018 года: вычет НДС, закупки у СМП по 223-ФЗ, увольнение беременных   Казино Айс это широкий выбор игр в защищенном режиме   И изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло в воскресение осуждения

    TaxRu.com / 19 ч. 34 мин. назад далее
  • У клиентов российских банков деньги списываются по два разаУ клиентов российских банков деньги списываются по два раза

    Клиенты некоторых банков могут столкнуться с двойным списанием средств по операциям оплаты товаров и услуг банковскими картами.

    Klerk: Налоги / 21 ч. 55 мин. назад
  • ПИСЬМО Минфина РФ от 12.04.2018 № 03-15-06/24316ПИСЬМО Минфина РФ от 12.04.2018 № 03-15-06/24316

    Вопрос: Организация приобретает для своих работников и их детей путевки, в том числе за счет средств ФСС РФ. Облагаются ли НДФЛ и страховыми взносами стоимость путевок и оплата проезда на санаторно-курортное лечение?   Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ПИСЬМО от 12 апреля 2018 г. N 03-15-06/24316   Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение ООО от 22.02.2018 по вопросу начисления налога на доходы физических лиц и страховых взносов на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение работников и их детей, в том числе приобретаемых за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, а также стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, и сообщает следующее. Из обращения следует, что организация приобретает для своих работников и их детей путевки, в том числе за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно пункту 9 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс) не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суммы полной или частичной компенсации (оплаты) работодателями своим работникам и (или) членам их семей, бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по старости, инвалидам, не работающим в данной организации, стоимости приобретаемых путевок, за исключением туристских, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации, а также суммы полной или частичной компенсации (оплаты) стоимости путевок для не достигших возраста 16 лет детей, на основании которых указанным лицам оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории Российской Федерации. При этом освобождение от обложения налогом на доходы физических лиц стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения Налоговым кодексом не предусмотрено. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений. База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов — организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, признанных объектом обложения страховыми взносами, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса. Перечень не подлежащих обложению страховыми взносами сумм выплат физическим лицам, приведенный в статье 422 Налогового кодекса, является исчерпывающим. Таким образом, учитывая, что на оплату стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также оплату стоимости их проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно не распространяется действие статьи 422 Налогового кодекса, то независимо от источника финансирования оплаты таких путевок и оплаты проезда работников их стоимость подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. В случае если организация приобретает санаторно-курортные путевки и оплачивает проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно непосредственно для членов семьи работников, то данные выплаты на основании пункта 1 статьи 420 Кодекса не признаются объектом обложения страховыми взносами, поскольку такая оплата осуществляется за физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с организацией.   Заместитель директора Департамента Р.А.СААКЯН 12.04.2018

    v2b.ru / 22 ч. 7 мин. назад далее
  • Интересное в бухучете и мире 19 апреля 2018Интересное в бухучете и мире 19 апреля 2018

    Бухучет, налоги, взносы Совет Федерации одобрил учет в расходах стоимости турпутевок для работников. ИФНС доказала невозможность доставки – суды отказали в вычете по приобретению товара. "Левый" оценщик, привлеченный ИФНС, избавил фирму от...

    Audit-it.ru / 22 ч. 33 мин. назад
  • При продаже жилья можно учесть расходы на приобретение, понесенные за счет субсидииПри продаже жилья можно учесть расходы на приобретение, понесенные за счет субсидии

    В письме от 23.03.18 № 03-04-05/18578 Минфин указал, что суммы субсидии, направленные налогоплательщиком на приобретение квартиры, являются расходами налогоплательщика. При продаже квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее пяти...

    Audit-it.ru / 23 ч. 6 мин. назад
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564

    Документ предоставлен КонсультантПлюс ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 марта 2018 г. N 305-ЭС17-17564 Резолютивная часть определения объявлена 01.03.2018. Полный текст определения изготовлен 12.03.2018. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Разумова И.В., судей Зарубиной Е.Н. и Самуйлова С.В., — рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Особые экономические зоны» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 (судья Романов О.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Овчинникова С.Н., Кузнецова Е.Е. и Тетюк В.И.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 (судьи Тутубалина Л.А., Воронина Е.Ю., Малюшин А.А.) по делу N А40-67546/2016. В заседании приняли участие представители акционерного общества «Особые экономические зоны» Карпов Е.И. (по доверенности от 13.12.2017), Меньшиков А.В. (по доверенности от 13.12.2017), Уханова Ю.В. (по доверенности от 13.12.2017), Шувалов П.В. (по доверенности от 31.12.2017). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей акционерного общества «Особые экономические зоны», поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «Спектрстрой» (далее — общество «Спектрстрой») в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Особые экономические зоны» (далее — общество «Особые экономические зоны») о взыскании 2 137 577 рублей 5 копеек гарантийного удержания. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Особые экономические зоны» просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 22.01.2018 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, объяснениях представителей общества «Особые экономические зоны», судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между обществом «Особые экономические зоны» (заказчиком) и обществом «Спектрстрой» (подрядчиком) договором от 30.08.2010 N ПП-04/10054 последнее обязалось выполнить работы по строительству инфраструктурных объектов для размещения таможенных постов. Согласованный сторонами порядок расчетов предусматривал частичную отсрочку оплаты выполненных работ: 5 процентов от стоимости работ, как указано в договоре, удерживаются заказчиком для обеспечения гарантийных обязательств подрядчика (гарантийное удержание) и подлежат возврату по истечении гарантийного срока (2 года с момента ввода в эксплуатацию всего созданного объекта). Заказчик перечислил подрядчику предварительную оплату по договору. Из-за просрочки выполнения работ 17.09.2014 заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата неотработанного аванса в размере 5 207 646 рублей 85 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу N А40-28887/2014 общество «Спектрстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве общества «Спектрстрой» вступившим в законную силу определением суда от 23.04.2015 денежное обязательство по возврату заказчику 5 207 646 рублей 85 копеек неосвоенного аванса признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Полагая, что со дня введения в отношении подрядчика процедуры банкротства на стороне общества «Особые экономические зоны» возникло обязательство по выплате должнику 2 137 577 рублей 5 копеек, составляющих гарантийное удержание по принятым заказчиком работам, конкурсный управляющий обществом «Спектрстрой» обратился в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковое требование подрядчика, суды пришли к выводу о том, что срок возврата обеспечительного платежа наступил в силу закона (вследствие введения в отношении подрядчика процедуры конкурсного производства). Кроме того суды сочли, что обязательства подрядчика, обеспечиваемые гарантийным удержанием, прекращены со дня одностороннего отказа заказчика от исполнения подрядной сделки. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее — Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием. Договором подряда, заключенным обществами «Спектрстрой» и «Особые экономические зоны», предусмотрен окончательный расчет (выплата заказчиком последней части цены работ — 5 процентов, составляющих гарантийное удержание) после ввода всего объекта строительства в эксплуатацию и истечения гарантийного срока, установленного в отношении этого объекта. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. Приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не могло быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса. Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются. Исходя из данной нормы права, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»). Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо. Тем более не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ факт возбуждения дела о банкротства подрядчика. Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив. В рассматриваемом случае отказ от исполнения договоров подряда заявлен обществом «Особые экономические зоны» на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика — к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты). При банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком предпочтения. С момента прекращения спорного договора подряда сохраняющее силу условие этого договора о выплате гарантийного удержания через два года после ввода всего объекта в эксплуатацию начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) — лица, ставшего ответственным за завершение строительства, в том числе посредством привлечения иной подрядной организации. Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса, абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Применительно к спорным отношениям общество «Особые экономические зоны» отказалось от исполнения договора подряда письмом от 17.09.2014. Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-28887/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества «Спектрстрой» в реестр требований его кредиторов включено требование общества «Особые экономические зоны» на сумму 5 207 646 рублей 85 копеек — переплата по рассматриваемому договору подряда от 30.08.2010 N ПП-04/10054. Таким образом, в деле о банкротстве установлено, что по прекращенному договору сальдо по состоянию на 23.04.2015 сложилось в пользу заказчика. К этому моменту двухлетний гарантийный срок, который начал течь после истечения разумных сроков, необходимых заказчику для подыскания нового подрядчика, завершения последним всего предусмотренного прекращенным договором комплекса работ, приемки этих работ и ввода нового объекта в эксплуатацию, не истек, а значит, срок выплаты гарантийного удержания не наступил. В случае, если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика (5 207 646 рублей 85 копеек), вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания (2 137 577 рублей 5 копеек) из реестра применительно к правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось. В связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход рассмотрения дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов общества «Особые экономические зоны», обжалуемые решение и постановления подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении искового требования. Руководствуясь статьями 291.11 — 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 по делу N А40-67546/2016 отменить. В удовлетворении иска отказать. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий судья И.В.РАЗУМОВ Судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья С.В.САМУЙЛОВ ——————————————————————

    v2b.ru / 23 ч. 21 мин. назад далее
  • Инвалидность III группы у ребенка-студента не дает родителю права на повышенный вычетИнвалидность III группы у ребенка-студента не дает родителю права на повышенный вычет

    В письме от 21.03.18 № 03-04-05/17541 Минфин рассказал о стандартных вычетах на детей. В частности, 12 000 рублей в месяц составит вычет на каждого ребенка в случае, если ребенок в возрасте до 18 лет является ребенком-инвалидом, или учащегося очной...

    Audit-it.ru / 23 ч. 39 мин. назад
  • Об учете расходов на приобретение квартиры, понесенных из средств субсидии, в целях НДФЛ с дохода от продажиОб учете расходов на приобретение квартиры, понесенных из средств субсидии, в целях НДФЛ с дохода от продажи

    Письмо ФНС РФ от 23.03.2018 N 03-04-05/18578

    Audit-it | Законы / 23 ч. 51 мин. назад
  • ПИСЬМО Минфина РФ от 28.03.2018 № 03-04-05/19781ПИСЬМО Минфина РФ от 28.03.2018 № 03-04-05/19781

    Вопрос: О предложении по предоставлению социального вычета по НДФЛ в сумме уплаченных дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в пользу родителей.   Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   ПИСЬМО от 28 марта 2018 г. N 03-04-05/19781   Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 26.02.2018 с предложением о внесении изменений в статью 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в части введения социального налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в пользу родителей налогоплательщика и сообщает следующее. Подпунктом 5 пункта 1 статьи 219 Кодекса установлено право налогоплательщика на получение социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 статьи 219 Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» (далее — Федеральный закон N 56-ФЗ) дополнительный страховой взнос на накопительную пенсию — это индивидуально возмездный платеж, уплачиваемый за счет собственных средств застрахованным лицом, исчисляемый, удерживаемый и перечисляемый работодателем либо уплачиваемый застрахованным лицом самостоятельно на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 56-ФЗ. Так, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона N 56-ФЗ уплата дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию осуществляется застрахованным лицом, самостоятельно уплачивающим указанный взнос, путем перечисления денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации через кредитную организацию. Также работодатель вправе принять решение об уплате взносов работодателя в пользу застрахованных лиц, уплачивающих дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию (пункт 1 статьи 8 Федерального закона N 56-ФЗ). Таким образом, Федеральный закон N 56-ФЗ предусматривает возможность уплаты дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию застрахованным лицом самостоятельно либо работодателем в пользу застрахованного лица. При этом Федеральным законом N 56-ФЗ не предусмотрена возможность уплаты застрахованным лицом дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию в пользу иных лиц. С учетом изложенного внесение в подпункт 5 пункта 1 статьи 219 Кодекса изменений, предусматривающих предоставление социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику, уплатившему дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в пользу иных лиц, не поддерживается. Основными направлениями бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов внесение изменений в статью 219 Кодекса не предусмотрено.   Заместитель директора Департамента Р.А.СААКЯН 28.03.2018  

    v2b.ru / 1 д. 0 ч. 8 мин. назад далее
  • Президент поручил разобраться с блокировками счетов к 1 сентябряПрезидент поручил разобраться с блокировками счетов к 1 сентября

    Президент РФ поручил Правительству и ЦБ до 1 сентября 2018 г. обеспечить внесение изменений в законодательство РФ, направленных на исключение необоснованной блокировки кредитными организациями банковских счетов юридических и физических лиц.

    Klerk: Налоги / 1 д. 0 ч. 30 мин. назад
  • О предоставлении стандартного вычета по НДФЛ на ребенка, являющегося инвалидом III группы и студентом очной формы обученияО предоставлении стандартного вычета по НДФЛ на ребенка, являющегося инвалидом III группы и студентом очной формы обучения

    Письмо Минфина РФ от 21.03.2018 N 03-04-05/17541

    Audit-it | Законы / 1 д. 0 ч. 58 мин. назад
  • О применении УСН организацией, созданной при реорганизации путем выделения, если доля участия в ней других фирм более 25%О применении УСН организацией, созданной при реорганизации путем выделения, если доля участия в ней других фирм более 25%

    Письмо Минфина РФ от 19.03.2018 N 03-11-11/16742

    Audit-it | Законы / 1 д. 1 ч. 28 мин. назад
  • О получении социального вычета по НДФЛ по расходам на дорогостоящее лечениеО получении социального вычета по НДФЛ по расходам на дорогостоящее лечение

    Письмо Минфина РФ от 20.03.2018 N 03-04-05/17128

    Audit-it | Законы / 1 д. 1 ч. 34 мин. назад
  • У ПФР новые требования к СЗВ-МУ ПФР новые требования к СЗВ-М

    Главбух.ru / 1 д. 1 ч. 40 мин. назад
  • ещё новости
  • Видео-отчёт "Налоговый контроль за ТЦО в 2018 году", вебинар 17 апреля 2018 г.Видео-отчёт "Налоговый контроль за ТЦО в 2018 году", вебинар 17 апреля 2018 г.

    17 апреля состоялся заключительный вебинар серии моих авторских вебинаров "Налоговый контроль за трансфертным ценообразованием (ТЦО) в 2018 году".Видео-фрагмент, касающийся юридических моментов трансфертного ценообразования.Об экономических моментах ТЦО рассказала Ольга Сергеевна Фёдорова, заместитель генерального директора по экономическим проектам Группы компаний "Налоги и финансовое право".

    Nalog-briz.ru / 1 д. 2 ч. 17 мин. назад далее
  • «Ночной бухгалтер». Налоговики приведут полицию без предупреждения. Новый штраф за ошибки в платежке«Ночной бухгалтер». Налоговики приведут полицию без предупреждения. Новый штраф за ошибки в платежке

    Налоговые проверки становятся все больше похожи на шпионские детективы. Депутаты считают, что налоговикам надо помочь в сборе НДФЛ. А мы, как можем, стараемся защитить бухгалтеров. Читайте главное за сегодня.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 2 ч. 55 мин. назад
  • Об определении даты получения работником дохода в виде премий в целях уплаты НДФЛОб определении даты получения работником дохода в виде премий в целях уплаты НДФЛ

    Письмо Минфина РФ от 26.03.2018 N 03-04-06/18932

    Audit-it | Законы / 1 д. 3 ч. 22 мин. назад
  • Бюджетная смета на 2019 годБюджетная смета на 2019 год

    Государственным (муниципальным) учреждениям казенного типа при составлении бюджетной сметы на 2019 год необходимо будет руководствоваться новыми Общими требованиями к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений, утвержденными Приказом Минфина РФ от 14.02.2018 № 26н (далее – Общие требования). Рассмотрим основные положения этого документа.

    Audit-it | Статьи / 1 д. 4 ч. 11 мин. назад далее
  • О порядке повторного перехода на УСН, если ранее право на ее применение было утраченоО порядке повторного перехода на УСН, если ранее право на ее применение было утрачено

    Письмо Минфина РФ от 15.03.2018 N 03-11-06/2/16016

    Audit-it | Законы / 1 д. 4 ч. 55 мин. назад
  • Вызов на допрос в налоговую: советы, чтобы все прошло без проблемВызов на допрос в налоговую: советы, чтобы все прошло без проблем

    Вызывают «для беседы» в налоговую? Это не страшно, а почему — читайте.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 5 ч. 11 мин. назад
  • Официальный курс евро и доллара на 20.04.2017 падаетОфициальный курс евро и доллара на 20.04.2017 падает

    Официальный курс доллара на 20 апреля установлен в размере 60,8583 рублей за один доллар. Курс евро составит 75,4034 рублей за один евро.По сравнению с предыдущими значениями курс доллара снизился на 69,56 копейки, а курс евро снизился на 68,34 копеек, сообщает Центральный Банк Российской Федерации.

    Подати.нет / 1 д. 5 ч. 26 мин. назад
  • Приставы получат больше информации о должникахПриставы получат больше информации о должниках

    Министерство юстиции РФ разрабатывает законопроект, расширяющий перечень предоставляемой банками и налоговыми органами информации об имуществе должников.

    Клерк: Юрист / 1 д. 5 ч. 47 мин. назад
  • Налоговый вычет за кассу: новые подробностиНалоговый вычет за кассу: новые подробности

    С 1 января 2018 г. индивидуальные предприниматели на ПСН и ЕНВД получили право на налоговый вычет за онлайн-кассу, так как вступил в силу закон от 27.11.2017 № 349-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ». На семинаре «Переход на онлайн-кассы в 2018 году: кто должен применять онлайн-кассы и как выбрать ККТ, чтобы не разориться» заместитель начальника контрольного отдела УФНС России по Ростовской области упомянул некоторые нюансы, которыми мы решили поделиться с читателями.

    Audit-it | Статьи / 1 д. 5 ч. 51 мин. назад далее
  • Как бухгалтеру отстоять свою точку зрения перед директором?Как бухгалтеру отстоять свою точку зрения перед директором?

    Почему одни бухгалтеры буквально подстраивают под себя руководителя, делают всё так, как считают нужным, а другие молча выполняют поручения, хотя они и не всегда верные?

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 5 ч. 53 мин. назад
  • Налоговые последствия договора арендыНалоговые последствия договора аренды

    Положения договора аренды интересуют не только стороны, заключившие этот договор, но и третьих лиц: внимательнее всего читают договор представители налоговых органов в поисках пункта, за который можно зацепиться. В данной статье мы рассмотрим, на какие аспекты следует обратить внимание при подготовке договора аренды недвижимого имущества.

    Audit-it | Статьи / 1 д. 6 ч. 7 мин. назад
  • Переходим на ЕГАИС 3.0Переходим на ЕГАИС 3.0

    В 2018 г. начался поэтапный переход на третью версию обмена документами с ЕГАИС, которая включает в себя помарочный учет алкогольной продукции. Участникам алкогольного рынка необходимо перейти на формат обмена ЕГАИС 3.0. Полноценный помарочный учет алкоголя в программах «1С» находится на этапе разработки, но основные процессы уже реализованы. И тем, кто участвует в алкогольном товарообороте, рекомендуется заранее задуматься, как с минимальными усилиями реализовать работу по новым требованиям государства.

    Audit-it | Статьи / 1 д. 6 ч. 25 мин. назад далее
  • Забыли удержать НДФЛ: исправляем ошибкуЗабыли удержать НДФЛ: исправляем ошибку

    Случается, что по ошибке бухгалтера НДФЛ не был удержан у работника и не перечислен в бюджет. Что же делать в подобных случаях и как грамотно исправить возникшую ошибку с минимальными рисками?

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 7 ч. 40 мин. назад
  • В РФ вводятся в действие ежегодные усовершенствования МСФО за 2015-2017 годыВ РФ вводятся в действие ежегодные усовершенствования МСФО за 2015-2017 годы

    Приказом от 27.03.2018 N 56н Минфин вводит в действие на территории РФ три документа МСФО: "Ежегодные усовершенствования МСФО, период 2015 - 2017 гг." "Долгосрочные вложения в ассоциированные организации и совместные предприятия (поправки к...

    Audit-it | События / 1 д. 7 ч. 46 мин. назад
  • Путин подписал закон о праве Роспотребнадзора на контрольные закупкиПутин подписал закон о праве Роспотребнадзора на контрольные закупки

    Президент РФ Владимир Путин подписал закон, наделяющий Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей полномочиями по осуществлению контрольных закупок.

    Клерк: Юрист / 1 д. 7 ч. 59 мин. назад
  • О выполнении ИП функций налогового агента по НДФЛ при перечислении арендной платы физлицу, утратившему статус ИПО выполнении ИП функций налогового агента по НДФЛ при перечислении арендной платы физлицу, утратившему статус ИП

    Письмо Минфина РФ от 22.03.2018 N 03-04-05/18255

    Audit-it | Законы / 1 д. 8 ч. 5 мин. назад
  • Инструкция о том, как подавать возражения на акт проверкиИнструкция о том, как подавать возражения на акт проверки

    Налоговая служба выпустила своего рода инструкцию о правилах подачи возражений на акт налоговой проверки или на акт об обнаружении нарушения.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 8 ч. 7 мин. назад
  • В Подмосковье задержаны чиновники налоговой инспекцииВ Подмосковье задержаны чиновники налоговой инспекции

    В среду стало известно, что при получении большой взятки с поличным задержаны три сотрудника налоговой инспекции Московской области - двое мужчин и женщина. Их имена в СК не называют.Следователь Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области вчера же предъявил обвинение в получении взятки в особо крупном размере начальнику межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, его заместителю и начальнику отдела выездных проверок.Как рассказала корреспонденту "РГ" старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий, по данным следствия, все обвиняемые "из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на получение от руководства одной из коммерческих фирм взятки в размере 15 миллионов рублей".Такие деньги коммерсанты давали налоговым начальникам за снижение суммы исчисленных налогов при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности.Само преступление произошло еще на прошлой неделе - 12 апреля 2018 года. Согласно договоренности, начальник отдела выездных проверок получила первую часть взятки в размере 10 миллионов рублей. После передачи миллионов, говорят в подмосковном подразделении СКР, обвиняемая была задержана с поличным, денежные средства были изъяты. Никаких подробностей и деталей совершенного преступления в СК не рассказывают, отделываясь от прессы общей фразой, что расследование уголовного дела продолжается.На этот момент известно лишь, что в камеру СИЗО никого из налоговиков не посадили. Суд отправил троих обвиняемых на время следствия под домашний арест.По уголовной статье, которую им предъявили, налоговикам грозит срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки.Наталья КозловаОсобо крупная взяткаИсточник: РГ

    Подати.нет / 1 д. 8 ч. 11 мин. назад далее
  • ИФНС отказывает в приеме декларации по НДС. Но суд на стороне налогоплательщиковИФНС отказывает в приеме декларации по НДС. Но суд на стороне налогоплательщиков

    Недавно арбитражный суд принял решение о незаконности действий ИФНС, отказавшей компании в приеме декларации по НДС. И это уже не первое решение суда подобного рода.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 8 ч. 12 мин. назад
  • Минтруд задумался об отказе от потребительской корзиныМинтруд задумался об отказе от потребительской корзины

    Регионам выделят дополнительно 16,4 миллиарда рублей на повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ) до уровня прожиточного минимума с 1 мая, решение одобрено трехсторонней бюджетной комиссией, сообщил на заседании Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) глава минтруда Максим Топилин.Это второй транш из федерального бюджета, первый составил 20 миллиардов рублей. "Мы будем контролировать движение средств в регионах, закон о повышении зарплаты должен быть исполнен нормальным образом", - сказал министр.Минимальная зарплата с 1 мая поднимется до 11 163 рублей. Плюс россияне, живущие на Севере и на приравненных к нему территориях, будут получать более высокий МРОТ за счет "северных коэффициентов". Самые большие "северные" доплаты к минималке получит Красноярский край, отметил Топилин.Он рассчитывает, что это станет серьезным вкладом в дело борьбы с бедностью. Так называемая проблема работающих бедных будет решена, по крайней мере формально.Также планируется пересмотреть содержание потребительской корзины. Если в ней увеличится количество мяса, рыбы, овощей и фруктов, то вырастет и ее стоимость, а с ней - и величина прожиточного минимума, и минимальная зарплата.Но не исключено, что от потребкорзины как таковой в России и вовсе откажутся. Бедных будут учитывать не по тому, дотягивает у человека доход до прожиточного минимума или нет, а по другим принципам.Нигде в мире не утверждается потребительская корзина, вместо этого статистическими методами определяется, например, что в группу риска по бедности попадают люди с доходом менее 40 процентов медианной зарплаты, пояснил Максим Топилин. Минтруд с Росстатом начал анализировать возможность перейти к этой конструкции, министр пригласил к ее обсуждению профсоюзы.Кроме того, глава минтруда рассказал, что задолженность по заработной плате в России в прошлом месяце увеличилась на 65 миллионов рублей, или на 2,3 процента (сейчас задолженность составляет, по данным Росстата, 2,86 миллиарда), однако, по его мнению, это фоновое изменение, в целом ситуация с долгами работодателей улучшается.Топилин сообщил, что готовится проект закона, связанный с дополнительными полномочиями Роструда. Предлагается придать предписанию государственного инспектора труда статус исполнительного документа. Таким образом, появится возможность принудительного списания денежных средств со счетов организации-должника судебными приставами. Работодатели, в свою очередь, смогут обжаловать действия инспектора.Марина ГусенкоБедных посчитают по-новомуИсточник: РГ

    Подати.нет / 1 д. 8 ч. 15 мин. назад далее
  • Президент РФ В.Путин ввел новую меру пресечения Президент РФ В.Путин ввел новую меру пресечения

    Владимир Путин подписал законопроект, который вносит изменения в УПК. Теперь вводится новая мера пресечения – запрет определённых действий. Она будет приниматься по судебному решению, если невозможно использовать более мягкое ограничение. Сейчас чаще всего суды назначают заключение в СИЗО, а доли залога и домашнего ареста не превышают 0,42% и 2,43%. Большинство правозащитников считают меру заключения в СИЗО избыточной, особенно когда речь идет о подозреваемых по экономическим преступлениям. Теперь суд сможет тоньше настраивать меру пересечения: предусматривается запрет выходить за пределы дома в определенное время, находиться в определенном месте или в удалении от каких-либо объектов, обмениваться почтой, пользоваться интернетом, общаться с определенными людьми или управлять автомобилем. Все это попадает под понятие «запрет определенных действий». При этом подозреваемому или обвиняемому не могут запретить вызывать скорую, полицию или аварийно-спасательную службу, а также контактировать со следователем. Суд, однако, может обязать сообщать о всех этих звонках. Указанные запреты могут назначаться по одному или комбинироваться. Закон уже вступил в силу.Источник: Право.ru

    Подати.нет / 1 д. 8 ч. 23 мин. назад далее
  • Как выбрать онлайн-кассу и софт для разных видов торговлиКак выбрать онлайн-кассу и софт для разных видов торговли

    <p>Через месяц-полтора начнется «вторая волна» перехода на онлайн-кассы. Плательщикам ЕНВД и предпринимателям на патенте, которые занимаются розничной торговлей или оказывают услуги общепита, придется выбирать онлайн-кассы и программы для обеспечения их работы (подробнее см. «Онлайн-кассы для ЕНВД и ПСН: кто должен на них перейти и что именно придется сделать»). Сегодня эксперты сервиса «Контур.ОФД» расскажут, какую модель онлайн-кассы лучше приобрести для стационарной, а какую — для нестационарной торговли, как выбрать товароучетную программу, и как сэкономить на таких покупках.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 1 д. 8 ч. 47 мин. назад далее
  • Когда компенсация расходов на поездки членов совета директоров не облагается НДФЛКогда компенсация расходов на поездки членов совета директоров не облагается НДФЛ

    <p>Если поездки членов совета директоров связаны с их участием в заседаниях совета, то компенсация расходов на такие поездки НДФЛ не облагается. Об этом напомнил Минфин России в письме от 04.04.18 № 03-04-06/21700.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 1 д. 8 ч. 49 мин. назад
  • Как учесть безвозмездно полученное право пользования программойКак учесть безвозмездно полученное право пользования программой

    <p>Организация безвозмездно получила право пользования программным обеспечением, и учла его в доходах по рыночной стоимости. Может ли она списать эту стоимость на расходы? На этот вопрос специалисты Минфина России ответили в письме от 23.03.18 № 03-03-06/2/18611.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 1 д. 8 ч. 54 мин. назад
  • Признается ли офис, арендуемый для ведения переговоров, обособленным подразделениемПризнается ли офис, арендуемый для ведения переговоров, обособленным подразделением

    <p>Организация, которая находится в Калужской области, планирует арендовать офисное помещение в г. Москве для ведения там переговоров с заказчиками и подрядчиками. Представители работодателя будут находиться в этом помещении эпизодически, поэтому организация не будет создавать там стационарные рабочие места. Признается ли такое помещение обособленным подразделением? Да, признается, полагают в Минфине России (письмо от 10.04.18 № 03-02-07/1/23401).</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 1 д. 8 ч. 59 мин. назад далее
  • СЗВ-М по &quot;забытым&quot; работникам сдана за пределами отчетных сроков: ПФР настаивает на штрафахСЗВ-М по &quot;забытым&quot; работникам сдана за пределами отчетных сроков: ПФР настаивает на штрафах

    <p>Страхователь представил исходную форму СЗВ-М, где отсутствовали сведения об одном работнике. Обнаружив ошибку, работодатель сдал дополняющую форму в отношении не включенного ранее в отчетность работника. Дополнения поступили в ПФР за пределами установленного срока. Является ли это основанием для штрафа? Да, является, ответили специалисты ПФР России в письме от 28.03.18 № 19-19/5602.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 1 д. 9 ч. 7 мин. назад далее
  • Налог на имущество физлиц: по каким объектам платить или получать льготы в 2018 годуНалог на имущество физлиц: по каким объектам платить или получать льготы в 2018 году

    Дачные домики, гаражи, квартиры, различные постройки, — все это относится к тем объектам, которые могут быть обложены налогом. Рассмотрим состав таких объектов, порядок уплаты налога на имущество физических лиц и возможные налоговые льготы подробно.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 9 ч. 24 мин. назад
  • Курортный сбор: где и когда его введут и как быть с налогом на прибыль и НДСКурортный сбор: где и когда его введут и как быть с налогом на прибыль и НДС

    Рассказываем о новом сборе, который вводится в нескольких регионах России с 1 мая 2018 года.

    Клерк: Бухгалтеру / 1 д. 9 ч. 32 мин. назад
  • У организации есть решения суда о списании части задолженности в связи с истечением срока взыскания долга по местным, отмененным налогам, а также пени по ним, если организация заплатит старые, оставшиеся долги, пени, которые были доначислены ИФНС за время судебных разбирательств. Не вызовет ли это проблем? Есть ли риски в случае уплаты организацией пеней по другим налогам?У организации есть решения суда о списании части задолженности в связи с истечением срока взыскания долга по местным, отмененным налогам, а также пени по ним, если организация заплатит старые, оставшиеся долги, пени, которые были доначислены ИФНС за время судебных разбирательств. Не вызовет ли это проблем? Есть ли риски в случае уплаты организацией пеней по другим налогам?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Задолженность по налогам, признанная безнадежной к взысканию, списывается с лицевого счета (карточки РСБ) налогоплательщика в налоговом органе. В налоговом законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие восстановить уже списанную с лицевого счета задолженность...

    Гарант: Налоги / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • ещё новости
  • Решаем вопрос с применением пониженных ставок налога на имущество в отношении линий энергопередачиРешаем вопрос с применением пониженных ставок налога на имущество в отношении линий энергопередачи

    Письмо Федеральной налоговой службы от 16 апреля 2018 г. № БС-4-21/7160@ “О применения налоговой льготы (пониженной налоговой ставки) по налогу на имущество организаций в отношении линий электропередачи”

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Обновлен перечень источников доходов, закрепляемых за территориальными органами ФНС России - администраторами доходов бюджетов регионов и муниципалитетовОбновлен перечень источников доходов, закрепляемых за территориальными органами ФНС России - администраторами доходов бюджетов регионов и муниципалитетов

    Приказ Федеральной налоговой службы от 13 апреля 2018 г. № ММВ-7-8/217@ “О внесении изменений и дополнений в приказ ФНС России от 29.12.2016 № ММВ-7-1/736@”

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Восстанавливать ли суммы НДС по приобретенным основным средствам, списываемым до окончания срока амортизации?Восстанавливать ли суммы НДС по приобретенным основным средствам, списываемым до окончания срока амортизации?

    Письмо Федеральной налоговой службы от 16 апреля 2018 г. N СД-4-3/7167@ “О налоге на добавленную стоимость”

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Уточнен перечень доходов, администрируемых налоговыми органамиУточнен перечень доходов, администрируемых налоговыми органами

    Приказ Федеральной налоговой службы от 13 апреля 2018 г. № ММВ-7-8/218@ “О внесении изменений и дополнений в приказ ФНС России от 10.11.2017 № ММВ-7-22/847@”

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Аналитическое управление ФНС России получило новые функцииАналитическое управление ФНС России получило новые функции

    Приказ Федеральной налоговой службы от 6 апреля 2018 г. N ММВ-7-1/199@ "Об утверждении Положения об Аналитическом управлении Федеральной налоговой службы"

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Управление регистрации и учета налогоплательщиков ФНС России занимается теперь Федеральной информационной адресной системойУправление регистрации и учета налогоплательщиков ФНС России занимается теперь Федеральной информационной адресной системой

    Приказ Федеральной налоговой службы от 6 апреля 2018 г. N ММВ-7-14/202@ "Об утверждении Положения об Управлении регистрации и учёта налогоплательщиков Федеральной налоговой службы"

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • О передаче информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" с регионального на федеральный уровеньО передаче информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" с регионального на федеральный уровень

    Приказ Федеральной налоговой службы от 27 февраля 2018 г. N ММВ-7-22/113@ "О внесении изменений в приказ ФНС России от 29.11.2016 N ММВ-7-1/644@" (не вступил в силу)

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • ИР "Расчеты с бюджетом": уточнен порядок веденияИР "Расчеты с бюджетом": уточнен порядок ведения

    Приказ Федеральной налоговой службы от 27 февраля 2018 г. N ММВ-7-22/112@ "О внесении изменений в приказ ФНС России от 29.11.2016 N ММВ-7-1/645@" (не вступил в силу)

    Garant.ru / 1 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Обзор материалов за 17-18.04.2018Обзор материалов за 17-18.04.2018

    Продажа взаимозависимому контрагенту товара по заниженной цене не всегда влечет доначисление налогов   Глава SWIFT объяснил почему Россию не отключат от системы передачи финансовых сообщений SWIFT   В УФНС России по РСО-Алания подвели итоги поступлений в бюджетную систему Российской Федерации за январь - март 2018 года   Новости законодательства от 18.04.2018 года: лишение премии, гарантийное удержание, оплата обучения   Судите справедливо ли перед Богом слушать вас более, нежели Бога? Мы не можем не говорить того, что видели и слышали   Филиппинский бизнес поддерживает налоговые реформы   20 корпораций в Ирландии принесли около 50 процентов корпоративного налога   ОЭСР рекомендовало Сейшельским островам прилагать больше усилий для реализации проекта BEPS   О представлении в ПФР сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в отношении руководителя организации, являющегося единственным участником (учредит   23 и 24 апреля в налоговых инспекциях республики будет проведена акция « День открытых дверей»   20 тысяч пользователей зарегистрировали ООО через онлайн-сервис ФНС России   Новости законодательства от 17.04.2018 года: должностная инструкция, недействительность сделки, НДФЛ с полученных штрафов   Неверующий в Сына Божия уже осужден   Деньги в долг кредит на доверии   Большие кредиты серьезно между частными лицами   Большой кредит, честный и серьезный

    TaxRu.com / 1 д. 20 ч. 7 мин. назад далее
  • В документах на госрегистрацию надо писать адрес электронкиВ документах на госрегистрацию надо писать адрес электронки

    С 29.04.2018 г. результаты госрегистрации организаций и ИП будут отправляться только в электронном виде.

    Клерк: Юрист / 2 д. 2 ч. 19 мин. назад
  •  АНОНС моего выступления на "ЭХО Москвы - Екатеринбург" на 19 апреля 2018 г. АНОНС моего выступления на "ЭХО Москвы - Екатеринбург" на 19 апреля 2018 г.

    Продолжаю размещать в блоге АНОНСы своих выступлений на "Эхо Москвы - Екатеринбург". Это делается для того, чтобы читатели блога могли задать мне свой "налоговый" вопрос и услышать ответ на него в эфире. Поэтому настоящим информирую, что 19 апреля в четверг после 15-00 состоится очередная передача "Налоговая консультация на "Эхо Москвы - Екатеринбург" с Аркадием Брызгалиным. Ведущий программы - Главный редактор Максим Александрович Путинцев.  Передача будет посвящена актуальным вопросам налогообложения сегодняшнего дня. Кроме того, я отвечу на многочисленные вопросы, поступившие мне от радиослушателей. Если у вас есть СВОЙ ВОПРОС - задавайте, я обязательно отвечу...До встречи завтра на частоте 91,4!

    Nalog-briz.ru / 2 д. 3 ч. 9 мин. назад далее
  • Анализ ошибок в закупочной деятельности силовых министерствАнализ ошибок в закупочной деятельности силовых министерств

    Учреждения силовых структур стали совершать значительно меньше ошибок при осуществлении закупок согласно Закону № 44-ФЗ. Соответственно, и случаи привлечения к административной ответственности как должностных лиц, так и самих учреждений сократились. Однако некоторые недочеты все-таки имеются. Рассмотрим несколько решений контрольных органов и судов, в которых обратим внимание на интересные моменты.

    Audit-it | Статьи / 2 д. 4 ч. 4 мин. назад далее
  • Вопросы обложения страховыми взносами различных выплатВопросы обложения страховыми взносами различных выплат

    Необходимо ли начислять страховые взносы на суммы пособий, которые сотрудники ФСС не приняли к зачету?

    Audit-it | Статьи / 2 д. 4 ч. 11 мин. назад
  • Правительство предлагает повысить порог участия ино/компаний в уст/капитале малого и среднего бизнеса Правительство предлагает повысить порог участия ино/компаний в уст/капитале малого и среднего бизнеса

    10 апреляПравительство РФ внесло в ГосДуму законопроект № 437961-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», направленный на увеличение предельной доли участия иностранных юридических лиц в уставном капитале малых и средних предприятий.«Одним из основных приоритетов Российской Федерации является экономический рост на основе привлечения инвестиций, внедрения новых технологий и расширения инновационной деятельности», — отмечается в пояснительной записке к проекту закона.В соответствии с этим предлагается снять ограничение по суммарной доле участия в уставном капитале малых и средних предприятий в размере 49% иностранных юридических лиц.Таким образом, малые или средние предприятия, в уставном капитале которых доля иностранной компании (также являющейся малой или средней компанией по своему размеру и не являющейся офшорной компанией) превысит 49%, сохранят статус субъекта МСП. При этом ограничение по участию в уставном капитале субъекта МСП сохранит свое действие для крупных иностранных или российских юридических лиц.Кроме того, законопроектом предусматривается, что АО «Корпорация «МСП» может предоставлять услуги физлицам, которые планируют начать предпринимательскую деятельность.Реализация положений законопроекта приведет к росту числа хозяйственных субъектов, которым может быть присвоен статус субъекта МСП, говорится в документе.Более подробно см. здесь.

    Nalog-briz.ru / 2 д. 4 ч. 14 мин. назад далее
  • Правительство одобрило проект закона о налогах с криптовалют Правительство одобрило проект закона о налогах с криптовалют

     Правительство одобрило законопроект «О цифровых финансовых активах», хотя и с предложениями о необходимой доработке. Так, предлагается, что прибыль от сделок с криптовалютами будет подлежать налогообложению в общеустановленном порядке, а их обмен на сумму 600 тыс. рублей и более должен подпадать под обязательный валютный контроль.Более подробно о проекте можно прочитать в эксклюзивном материале «Известий»: Обмен криптовалюты попадет под контроль

    Nalog-briz.ru / 2 д. 4 ч. 16 мин. назад далее
  • Физлица уплатили через интернет в 2018 году более 3 млрд/руб. налогов Физлица уплатили через интернет в 2018 году более 3 млрд/руб. налогов

    Более 3 млрд.руб. налогов и сборов оплатили россияне через сайт nalog.ru за январь-март 2018 г. Всего проведено 2 млн.операций. Более подробно см. здесь.

    Nalog-briz.ru / 2 д. 4 ч. 17 мин. назад
  • Банк России определил порядок рассмотрения жалоб клиентов на действия банков Банк России определил порядок рассмотрения жалоб клиентов на действия банков

    Банком России определен порядок рассмотрения жалоб на отказ финансовых организаций от проведения операций или от заключения договора банковского счета (вклада) (Указание Банка России от 30.03.2018 № 4760-У «О требованиях к заявлению, составе межведомственной комиссии, порядке и сроках рассмотрения межведомственной комиссией заявления и документов и (или) сведений, представленных заявителем, порядке принятия решения по результатам такого рассмотрения и порядке сообщения межведомственной комиссией о принятом решении заявителю и финансовой организации»).Заявитель после получения от банка сообщения о невозможности устранения оснований, в соответствии с которыми было принято решение об отказе от проведения операции или об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), вправе направить в межведомственную комиссию, в состав которой входят два представителя Росфинмониторинга и четыре представителя Банка России, заявление об обжаловании данного решения финансовой организации.В приложении к Указанию приводятся перечень сведений, включаемых в заявление физического лица и прилагаемых к нему документов; перечень сведений, включаемых в заявление индивидуального предпринимателя или физического лица, занимающегося в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица и прилагаемых к нему документов.Более подробно см. здесь.

    Nalog-briz.ru / 2 д. 4 ч. 19 мин. назад далее
  • Комментарий к Приказу Минфина РФ от 30.12.2017 № 278н: Федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Отчет о движении денежных средств»Комментарий к Приказу Минфина РФ от 30.12.2017 № 278н: Федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Отчет о движении денежных средств»

    В соответствии с требованиями ст. 21, 23, 26 – 28 Закона о бухгалтерском учете Минфин должен разработать и утвердить федеральные стандарты бухучета для государственных (муниципальных) учреждений. Отметим, что программа разработки таких стандартов для организаций государственного сектора утверждена Приказом Минфина РФ от 10.04.2015 № 64н. Во исполнение указанной программы Минфин разработал и утвердил Приказом от 30.12.2017 № 278н Федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Отчет о движении денежных средств» (далее – Стандарт № 278н).

    Audit-it | Статьи / 2 д. 4 ч. 25 мин. назад далее
  • Вычет НДС по основному средству для плательщика ЕСХН с 2019 годаВычет НДС по основному средству для плательщика ЕСХН с 2019 года

    С 2019 года у плательщиков ЕСХН появится новая обязанность, от которой они, казалось бы, навсегда должны были быть освобождены как пользователи одного из спецрежимов, призванного упростить ведение налогового учета и исчисление налогов. (Они не были плательщиками НДС.) В отношении данного спецрежима в этой части ничего не корректировалось на протяжении многих лет, однако теперь ситуация изменилась. Мы начинаем серию материалов о том, как подготовиться к этому изменению.

    Audit-it | Статьи / 2 д. 4 ч. 46 мин. назад далее
  • Новый стандарт бухучета: как &quot;бюджетникам&quot; нужно будет исправлять ошибки прошлых периодовНовый стандарт бухучета: как &quot;бюджетникам&quot; нужно будет исправлять ошибки прошлых периодов

    <p>Минфин России разработал проект нового Федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора (ФСБУ) «Учетная политика, оценочные значения и ошибки». Предполагается, что документ вступит в силу с 1 января 2019 года. Как, согласно новому стандарту бухгалтерского учета, изменится порядок исправления ошибок в уже сданных отчетах? Что надо будет предпринять бухгалтеру, чтобы избежать штрафов за недостоверность отчетов? Об этом рассказывает Юлия Вольхина, руководитель проекта «Контур-Бухгалтерия Бюджет» компании СКБ Контур.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 2 д. 8 ч. 25 мин. назад далее
  • Премия комиссионеру: нужно ли платить с нее НДС?Премия комиссионеру: нужно ли платить с нее НДС?

    <p>За выполнение плана продаж комитент выплачивает комиссионеру поощрительную премию. Облагается ли эта сумма налогом на добавленную стоимость? Да, облагается, считают в Минфине России (письмо от 16.03.18 № 03-07-11/16393).</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 2 д. 8 ч. 28 мин. назад
  • Когда нужно заплатить НДФЛ при получении возмещения реального ущербаКогда нужно заплатить НДФЛ при получении возмещения реального ущерба

    <p>Недавно Минфин России разъяснял, что суммы компенсации реального ущерба, причиненного физлицу, не облагаются НДФЛ (см. «Нужно ли платить НДФЛ с компенсации реального ущерба и судебных расходов»). Но, как следует из письма финансового ведомства от 22.03.18 № 03-04-05/18139, из этого правила есть исключение.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 2 д. 8 ч. 35 мин. назад далее
  • Акт приема-передачи, содержащий реквизиты счета-фактуры, не является основанием для вычета НДСАкт приема-передачи, содержащий реквизиты счета-фактуры, не является основанием для вычета НДС

    <p>Даже если обязательные реквизиты счета-фактуры приведены в акте приема-передачи, но сам счет-фактура отсутствует, то заявить к вычету сумму НДС нельзя. Об этом сообщил Минфин России в письме от 30.03.18 № 03-07-11/20234.</p>

    Бухгалтерия Онлайн / 2 д. 8 ч. 41 мин. назад
  • Руководство подмосковной ИФНС обвинили в получении крупной взяткиРуководство подмосковной ИФНС обвинили в получении крупной взятки

    Руководителю межрайонной ИФНС № 1 по Московской области, его заместителю и начальнику отдела выездных проверок предъявлено обвинение в получении взятки в 15 млн руб.

    Клерк: Юрист / 2 д. 16 ч. 20 мин. назад
  • Код ОКВЭД вида деятельности организации - 47.99.2 9 "Розничная торговля с использованием торговых автоматов". Продаются продукты питания и кофе. В составе торговых автоматов имеются холодильные установки. 
Может ли организация не устанавливать контрольно-кассовую технику на торговые автоматы, если они расположены на территории торговых центров?Код ОКВЭД вида деятельности организации - 47.99.2 9 "Розничная торговля с использованием торговых автоматов". Продаются продукты питания и кофе. В составе торговых автоматов имеются холодильные установки. Может ли организация не устанавливать контрольно-кассовую технику на торговые автоматы, если они расположены на территории торговых центров?

    По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: В составе торговых автоматов, расположенных на территории торговых центров, с 1 июля 2018 г. должна применяться контрольно-кассовая техника. Обоснование позиции: В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении...

    Гарант: Налоги / 2 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • В ГосДуму поступил законопроект об уточнении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимостиВ ГосДуму поступил законопроект об уточнении порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

    10 апрелядепутаты фракции «Справедливая Россия» внесли в ГосДуму законопроект № 438647-7 «О внесении изменений в НК РФ в части исключения определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц и налогу на имущество организаций исходя из их кадастровой стоимости». Авторы законопроекта, ссылаясь на правоприменительную практику, указывают на несовершенство расчета налога на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, благодаря чему стоимость объекта зачастую бывает завышена в десятки раз. Такое положение приводит к деструктивным последствиям в виде обнищания граждан страны, разорения субъектов предпринимательской деятельности, увеличения безработицы и усиления социальной напряженности.Кроме того, указанные негативные последствия влекут мультипликативный эффект: в случае банкротства крупного промышленного предприятия социальные проблемы возникают на уровне всего региона. В этом случае регион-донор, с большой долей вероятности, превратится в дотационный. В настоящее время предприятия уже начали разоряться или уходить в тень, и доходы регионов из-за этого только снизились.

    Nalog-briz.ru / 3 д. 4 ч. 7 мин. назад далее
  • В ГосДуму внесен законопроект о новом имущественном вычете для жителей ДФО В ГосДуму внесен законопроект о новом имущественном вычете для жителей ДФО

    10 апрелядепутаты фракции «ЛДПР» внесли в ГосДуму законопроект № 438680-7 «О внесении изменений в ст. 220 части второй НК РФ». Для поддержки жителей Дальневосточного федерального округа, приобретающих автомобили за рубежом исключительно для использования в личных и семейных целях, предлагается предусмотреть имущественный налоговый вычет в двойном размере понесенных расходов на приобретение и ввоз автомобиля, включающих стоимость автомобиля и расходы, связанные с его доставкой и таможенным оформлением, но не превышающий 1 000 000 руб. Таким образом, сумма налогового вычета не превысит 130 000 руб. Вычет может быть предоставлен не чаще чем один раз в пять лет и только после регистрации ввезенного автомобиля в подразделении ГИБДД МВД РФ.

    Nalog-briz.ru / 3 д. 4 ч. 9 мин. назад далее
  • В ГосДуму внесен законопроект об учете в налоговом органе представительств иностранных компанийВ ГосДуму внесен законопроект об учете в налоговом органе представительств иностранных компаний

    13 апреля в ГосДуму поступил инициированный Правительством РФ законопроект № 441856-7 «О внесении изменений в НК РФ (в части учета в налоговых органах структурных подразделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, представительств иностранных религиозных организаций)».

    Nalog-briz.ru / 3 д. 4 ч. 10 мин. назад
  • 11.04.2018 СКЭС Верховного Суда РФ: нельзя привлечь страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов за квартал (дело № А41-306/2017) 11.04.2018 СКЭС Верховного Суда РФ: нельзя привлечь страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов за квартал (дело № А41-306/2017)

    11 апреля СКЭС ВС РФ рассмотрела вопрос о том, может ли страхователь быть привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов за квартал по скорректированному отчету РСВ-1. Дело рассмотрено в пользу страхователя (Определение ВС РФ от 11.04.2018 № 305-КГ17-20241 по делу № А41-306/2017).Фабула дела:22.08.2016 общество представило в Управление ПФР расчет по форме РСВ-1 ПФР за II квартал 2016 г., из которого следовало, что за указанный период начисления  страховых взносов отсутствовали. В дальнейшем, 11.11.2016, общество представило скорректированный расчет за данный период с указанием начисленных страховых взносов в сумме 32 440 232 руб. 19 коп. По результатам камеральной проверки ПФР был составлен акт и принято оспариваемое решение о привлечении страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов.Арбитражные суды согласились с позицией ПФР и отказали страхователю в удовлетворении заявленных требований.СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и удовлетворила заявленные страхователем требования.

    Nalog-briz.ru / 3 д. 4 ч. 12 мин. назад далее
  • Верховный Суд РФ впервые разъяснит правила работы для «самозанятых»Верховный Суд РФ впервые разъяснит правила работы для «самозанятых»

    Впервые Верховный суд РФ разъяснит ключевые правовые вопросы: как работать по найму у частных лиц. Речь идет, в том числе, о репетиторах, нянях, помощницах по хозяйству и многих других, работающих на конкретного человека. Как сообщил 10 апреля председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, в ближайшее время пленум Верховного суда России рассмотрит постановление о порядке рассмотрения подобных споров.«Это важная тема, она никогда не поднималась в нашей практике», - сообщил Вячеслав Лебедев. Заявление прозвучало на совещании-семинаре председателей региональных советов судей. Верховный суд России разъяснит многие спорные моменты, связанные с таким трудом. По мнению экспертов, вполне могут быть разъяснены права и обязанности таких работников, за что и как должны отвечать няня или репетитор, что можно требовать с помощницы по хозяйству, и наоборот - какие действия работодателя будут незаконными.Более подробно см. здесь.

    Nalog-briz.ru / 3 д. 4 ч. 15 мин. назад далее
  • 20 апреля 2018 в Москве состоится очередное заседание Московского налогового клуба (программа)20 апреля 2018 в Москве состоится очередное заседание Московского налогового клуба (программа)

    Во исполнение договора на консультационное и информационное обслуживание Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» приглашает Вас 20 апреля 2018 года на консультационное однодневное заседание Налогового клуба.Внимание! Заседание Налогового клуба (семинар) будет проходить по адресу компании «Налоги и финансовое право»: г. Москва, пр. Мира, офисный комплекс «Парк Мира», дом 102, корпус 1, этаж 3, офис 3010 (конференц-зал). Время проведения: с 10.00 до 16.30. 10.00 – 12.002 часа Обзор судебной практики по налоговым и финансовым спорам за 1 кв. 2018 год.  Актуальные вопросы правового регулирования налогового контроля за трансфертным ценообразованием: современное состояние практики применения законодательства о контроле за ценами для целей налогообложения: общая оценка и характерные признаки. Анализ судебной практики по применения законодательства о контроле за ценами для целей налогообложения за 2017 год. Современные подходы ФНС и налоговых органов, применяемые при проведении налоговых проверок при выявлении колебаний цен.Брызгалин Аркадий Викторович, генеральный директор АО «ЦЭЭ «Налоги и финансовое право». 12.00-12.2020 мин. Перерыв 12.20 – 14.001 час 40 мин. Актуальные вопросы заполнения уведомлений по контролируемым сделкам и обоснования рыночных цен в целях подготовки документации по контролируемым сделкам. Обобщение практики и опыта работы Центра «Налоги и финансовое право» по проектам, связанным с подготовкой документации.Фёдорова Ольга Сергеевна, заместитель генерального директора по экономическим проектам АО «ЦЭЭ «Налоги и финансовое право» 14.00–15.001 час Обед 15.00–16.301 час 30 мин. Ответы на вопросы участников Налогового клуба.Индивидуальные консультации.   Справки по телефонам:Плотникова Жанна Дмитриевна (495) 788-39-51, msk@cnfp.ruСюсина Виктория Анатольевна (343) 350-12-12, 350-10-21, buhgalt@cnfp.ruВнимание! Уважаемые коллеги, в связи с пропускным режимом в здании, убедительная просьба заранее сообщить фамилии участников Налогового Клуба Плотниковой Жанне Дмитриевне по телефонам (495) 788-39-51, 8-985-760-39-71 или по электронной почте msk@cnfp.ru. Благодарим за понимание.

    Nalog-briz.ru / 3 д. 5 ч. 16 мин. назад далее
  • ещё новости
  • Бюллетень финансово-правовых новостей № 015-2018 (10-17 апреля 2018 г.)Бюллетень финансово-правовых новостей № 015-2018 (10-17 апреля 2018 г.)

     ГОРЯЧАЯ НОВОСТЬ НЕДЕЛИ ГосДумой в 3м чтении принято несколько налоговых законов: … об учете при налогообложении прибыли затрат на оплату отдыха работников … о налогообложении несостоятельных банков … об освобождении от НДФЛ пособий при рождении детей … об освобождении от НДФЛ доходов волонтеров … о льготе по страх/взносам для анимационного кино НАЛОГИ В ГОСДУМЕ В ГосДуму поступил законопроект об исключении определения налогов по кадастр/стоимости В ГосДуму внесен законопроект о новом имущественном вычете для жителей ДФО В ГосДуму внесен законопроект о налог/учете представительств ино/компаний ВЕРХОВНЫЙ СУД И НАЛОГИ 11.04.18 СКЭС рассмотрела вопрос о вычете НДС по необлагаемым операциям 11.04.18 СКЭС: нельзя привлечь страхователя к ответственности за неуплату страх/взносов за квартал ВС РФ впервые разъяснит правила работы для «самозанятых» ПЛАНЫ, ПРОЕКТЫ, СЛУХИ, МНЕНИЯ Сотрудники ФНС обсудили на совещании актуальные вопросы налогового контроля Минфин предлагает для НК первые неналоговые платежи С 1 мая в РФ начинает взиматься курортный сбор Правительство предлагает повысить порог участия ино/компаний в уст/капитале МСП Правительство одобрило проект закона о налогах с криптовалют Физлица в 2018 г. уплатили через интернет более 3 млрд./руб. налогов Банк России определил порядок рассмотрения жалоб клиентов на действия банков НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ТЦО При Управлении ТЦО ФНС создан некий «центр по трансграничным сделкам» ФНС приняло новое положение об Управлении трансфертного ценообразования 3 НОВОСТИ О НАЛОГОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ О XVII КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ, АДМИНИСТРАТИВНОЕ, ТРУДОВОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО В 2018 Г.» 23-25 АПРЕЛЯ 2018, ЕКАТЕРИНБУРГ

    Nalog-briz.ru / 3 д. 8 ч. 29 мин. назад далее
  • В универсальном передаточном документе с выделенным НДС фигурирует наименование товара на иностранном языке. Товар приобретен у российского поставщика. Сопоставлением с договором поставки удалось идентифицировать приобретенный товар как "перчатки латексные", которые будут использоваться в облагаемой НДС деятельности. 
Правомерно ли это? Могут ли в дальнейшем возникнуть проблемы при предъявлении налога к вычету?В универсальном передаточном документе с выделенным НДС фигурирует наименование товара на иностранном языке. Товар приобретен у российского поставщика. Сопоставлением с договором поставки удалось идентифицировать приобретенный товар как "перчатки латексные", которые будут использоваться в облагаемой НДС деятельности. Правомерно ли это? Могут ли в дальнейшем возникнуть проблемы при предъявлении налога к вычету?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Само по себе указание в УПД наименования товара на иностранном языке, при том, что оно соответствует иным первичным документам, не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС по такому товару. При этом важен факт возможности идентификации...

    Гарант: Налоги / 3 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Декладация доходов от аренды - нужно ли указывать другие доходы?Декладация доходов от аренды - нужно ли указывать другие доходы?

    Работаю по трудовому договору, получаю зарплату, с нее работодатель платит налоги. Сдаю квартиру, эти доходы хочу задекларировать и заплатить налог. В декларации нужно указывать доходы только от аренды, или и доходы с места работы?

    TaxPravo.ru / 3 д. 19 ч. 35 мин. назад
  • Обзор материалов за 14-16.04.2018Обзор материалов за 14-16.04.2018

    Если работник собирается уволиться, это еще не повод оставить его без премии   На документе о налоговом резидентстве иностранного контрагента апостиль не нужен   Швеция предлагает ввести налог на доходы от игр   Японские парламентарии утвердили новый пакет налоговых реформ   МВФ призывает Швейцарию принять решение по налоговой реформе   Налоговики США опубликовали годовой отчет о соглашениях предварительного ценообразования   В качестве инвестиционных вложений россияне выбирают покупку недвижимости   Опубликованы данные для расчета коэффициента Кц за март 2018 года   Новости законодательства от 16.04.2018 года: tax free, противопожарная безопасность, СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ   Покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши, да придут времена отрады от лица Господа   Успешность бизнеса во многом зависит от правильно подобранного программного продукта   "Господь мой и Бог мой!" воззвал св. апостол Фома   Tax free и НДС при ВЭД-операциях с 01.01.2018   Где Дух Господень, там свобода   Деньги в руки уже сегодня   3% легкое предложение кредита применить сейчас   Официальный кредит от частного лица

    TaxRu.com / 3 д. 20 ч. 15 мин. назад далее
  • Долг перед налоговой из-за ошибочно выставленной системы налогообложенияДолг перед налоговой из-за ошибочно выставленной системы налогообложения

    Добрый день. На форуме я человек новый, так что если подобные темы обсуждались — киньте ссылку, не знаю как правильно сформулировать поисковый запрос. В общем ситуация такая: я ИП с марта 2015 года. Фрилансер, оформлял ИП на упрощенку доходы, в конце 2015 меня перевели в другую налоговую инспекцию, исправно платил налоги до этого момента. Сегодня из моей налоговой позвонила девушка и сказала что-то типа "вы в курсе что у вас общая система налогообложения, а все поданные вами декларации идут по упрощенной системе". То есть сейчас у них каким-то образом не обнаружилось моего заявления о переходе на упрощенную систему. Она мне пояснила, что если после оформления ИП не пишет такое заявление в течение месяца, то его автоматом переводят на общую систему налогообложения. На мой вопрос "как же я три года платил налоги, а мне об этом никто не сказал" она ответила что декларации проверяются в полуавтоматическом режиме и системы налогообложения там не сверяют, сверяют только количество доходов. Плюс она сказала что в 2015 году какой-то инспектор писал мне замечание по этому поводу, но я так и не понял где он мне это писал, поскольку со мной никто не связывался и подобных писем мне не приходило. Декларации я подаю через эльбу контур, поэтому мое присутствие в налоговой минимально — то есть не был в ней ни разу с момента оформления. Финансовые последствия для меня, как для частного предпринимателя, выходят очень серьезные — разница в налогах за три года между упрощенкой и общей системой получается около полутора миллионов, плюс пеня, размер которой я не знаю. Для меня это очень большие деньги, потому что семья с ребенком и в данный момент живем в ипотечной квартире. На руках у меня есть несколько экземпляров уведомления о переходе на упрощенку, оставшихся с момента оформления ИП, но на них нет отметок налоговой. На самом деле я не знаю — возможно это заявление я не подал в общей кипе документов. Возможно его потеряли в самой первой налоговой, в которой я оформлялся. Сейчас остается надежда что оно там найдется, девушка пообещала позвонить туда и узнать, но сказала что вероятность того что этот документ просто не передали им, крайне мала. Во всех выписках, свидетельствах и прочих документах, которые есть у меня на руках, информации о системе налогообложения нет. В общем возникает несколько вопросов: Может ли такая ситуация быть вообще, что я три года платил налоги по не той системе и "всех это устраивало"?Если да, то есть ли вероятность как-то решить этот вопрос с налоговой, без уплаты конских сумм? Вообще реально ли, что они "войдут в положение"? Конечно я понимаю что налоговая — это огромная махина, но ведь получается что один человек из-за маленькой и непонятно чьей ошибки может влететь на очень приличные бабки.Есть ли вероятность как-то успешно этот вопрос в суде, если до этого дойдет, при условии что у меня нет на руках документов с явным подтверждением того что заявление я писал?Сколько времени мне будет отведено на уплату долга, если вопрос не решится?Возможно ли будет сохранить квартиру при процедуре банкротства? Пока в квартире никто не прописан, т.к. живем в ней пару месяцев (если это важно). Буду благодарен за советы.

    TaxPravo.ru / 3 д. 22 ч. 31 мин. назад далее
  • Поэтический понедельник... А.С.Пушкин "Птичка" ("В чужбине свято наблюдаю...") Поэтический понедельник... А.С.Пушкин "Птичка" ("В чужбине свято наблюдаю...")

    Александр Сергеевич ПушкинПТИЧКАВ чужбине свято наблюдаю Родной обычай старины: На волю птичку выпускаю При светлом празднике весны.Я стал доступен утешенью;За что на бога мне роптать,Когда хоть одному твореньюЯ мог свободу даровать! 1823___________________________  * Из истории создания стихотворения: "В своем письме из Кишинева Н.И.Гнедичу 13 мая 1822 г. А.С.Пушкин писал: «Знаете ли вы трогательный обычай русского мужика в Светлое Воскресение выпускать на волю птичку? Вот вам стихи на это». К письму приложено было известное стихотворение:В чужбине свято наблюдаюРодной обычай старины;На волю птичку выпускаюПри светлом празднике весны.Обычай, о котором говорит здесь А.С.Пушкин, сохранялся у русских до XX столетия; он связан был с весенними праздниками — в одних местах с Пасхой, в других местах — с праздником Благовещенья 25 марта старого стиля. Шире был распространен второй срок — Благовещенье, и например, В.И.Даль знал только один этот срок: «Благовещенье — птиц на волю отпущенье». Но близ Петербурга (Ленинграда) обычай падал на Пасху".

    Nalog-briz.ru / 3 д. 23 ч. 56 мин. назад далее
  • При цене контракта по 44-ФЗ от 1 млн. рублей потребуется обеспечение заявкиПри цене контракта по 44-ФЗ от 1 млн. рублей потребуется обеспечение заявки

    Согласно изменениям в закон 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые вступают в силу с 01.07.18, Правительство вправе определить значение начальной

    Клерк: Юрист / 4 д. 2 ч. 44 мин. назад
  • Конституционный суд признал законным двойное обложение акцизами одного и того же товараКонституционный суд признал законным двойное обложение акцизами одного и того же товара

    Каждая операция по реализации алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции ее производителями подлежит обложению акцизом – независимо от того, осуществляется ли реализация вновь произведенного товара или же ранее возвращенного покупател

    Клерк: Юрист / 4 д. 3 ч. 19 мин. назад
  • Исправление ошибок в исчислении налоговой базыИсправление ошибок в исчислении налоговой базы

    По истечении определенного периода времени налогоплательщик может обнаружить, что допустил ошибки при уплате налога. В зависимости от момента обнаружения ошибок наступают соответствующие последствия: недоимка с пенями и штрафами, только недоимка или переплата налога. Вопросам, связанным с исправлением ошибок, посвящено интервью с экспертом. — Что относится к ошибкам в расчете налогов? Порядку исчисления налоговой базы при обнаружении ошибок (искажений) посвящена статья 54 НК РФ. При этом Налоговый кодекс не содержит определение понятия «ошибка». Поэтому может использоваться ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (Приказ Минфина России от 28.06.2010 № 63н). Причинами ошибок может быть неправильная классификация или оценка фактов хозяйственной деятельности; неиспользование информации, имеющейся на дату подписания отчетности, неверное применение законодательства. Например, налогоплательщик, ошибочно определив срок полезного использования имущества, изначально включил его в ненадлежащую амортизационную группу. Ошибка может выражаться в счетных (арифметических) погрешностях. Ошибки в исчислении налоговой базы в конечном итоге означают, что налог исчислен неверно. — Какие ситуации могут проиллюстрировать отсутствие (наличие) ошибок? Согласно ПБУ 22/2010 ошибками не являются неточности или пропуски в отражении фактов хозяйственной деятельности, если они выявлены в результате получения новой информации. При этом такая информация не была доступна организации на момент отражения (неотражения) таких фактов хозяйственной деятельности. Признание сделки недействительной не означает, что в налоговой отчетности за период заключения такой сделки были допущены ошибки. Допустим, общество, передав во исполнение договора купли-продажи спорные объекты недвижимости покупателю, отразило операции в бухгалтерском учете, исключив переданное имущество из своих активов. В свою очередь, покупатель оприходовал приобретенное в собственность имущество, отразил его на балансе. Признание договора купли-продажи недействительным не влечет возникновение у продавца и покупателя обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности. Поэтому суд отклонил доводы налогового органа об обязанности общества восстановить сведения о реализованном покупателю имуществе на дату его реализации (пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 № 148). Расторжение договора купли-продажи следует рассматривать как самостоятельную хозяйственную операцию, а связанные с таким расторжением доходы и расходы необходимо отразить в налоговом учете в периоде, в котором договор считается прекращенным. Еще одним примером может выступать возврат сетевой организацией денежных средств, ранее уплаченных заявителями, за объем невостребованной присоединенной мощности. Это также не рассматривается как ошибка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в налоговом периоде, в котором такая плата была получена, поскольку указанные операции отражались в налоговом учете исходя из документально подтвержденных данных о полученных доходах. — Являются ли понятия «ошибка» и «искажение» равнозначными? Статья 54 НК РФ на данный вопрос не отвечает. При этом из разъяснений уполномоченных органов следует, что это разные понятия. В частности, изменение цены ранее реализованных товаров (работ, услуг) означает искажение налоговой базы за соответствующий прошлый отчетный (налоговый) период, которое подлежит исправлению в порядке статьи 54 НК РФ (письма Минфина России от 22.12.2016 № 03-03-06/1/76945, от 15.03.2018 № 03-03-06/1/15848). Позднее получение документов, относящихся к прошлым периодам, рассматривается Минфином как искажение налоговой базы (письма от 13.04.2016 № 03-03-06/2/21034, от 24.03.2017 № 03-03-06/1/17177). Полученная налогоплательщиком после ввода объекта в эксплуатацию информация о фактической стоимости объекта основных средств, затраты по формированию которой подтверждены документально, должна быть учтена исходя из положений статей 257—259.3, 314 и статьи 54 НК РФ (письмо Минфина России от 29.06.2016 № 03-03-06/3/37780). — Является ли ошибкой по налогу на прибыль принятие на расходы сумм налогов в большем размере, чем предписано законодательством? Включение в состав расходов сумм налогов в излишнем размере (в том числе вследствие неприменения льготы или иного освобождения) не рассматривается как ошибка при исчислении налога на прибыль (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 10077/11). Исполнив обязанность по исчислению и уплате, например, налога на имущество, в соответствии с первоначально поданными декларациями, налогоплательщик понес в предыдущих периодах затраты, отвечающие требованиям статьи 252 НК РФ. И в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ правомерно отнес их к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Если в связи с выявлением в последующих периодах излишней уплаты представлены уточненные расчеты (налоговые декларации) по налогу на имущество, то для целей налогообложения прибыли это является новым обстоятельством, приводящим к возникновению внереализационного дохода текущего отчетного (налогового) периода (письмо Минфина России от 15.10.2015 № 03-03-06/4/59102). — Предположим, налогоплательщик обнаружил ошибку в исчислении налоговой базы. Какой порядок действий? Любые ошибки, допущенные в налоговом учете, надо исправлять в налоговых регистрах. Систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение в регистрах налогового учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений признается грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, ответственность за которое установлена статьей 120 НК РФ. Штраф составляет от 10 000 рублей. — В каком порядке исправляются ошибки в исчислении налоговой базы? Порядок исправления зависит от того, к каким последствиям привела допущенная ошибка. Согласно статье 54 НК РФ при обнаружении искажений в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым периодам, приведшим к занижению суммы налога, перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены ошибки (искажения). Обратим внимание, что иногда законодатель придает нормам, улучшающим положение налогоплательщиков, обратную силу. Придание норме обратной силы следует рассматривать как предоставленную налогоплательщику возможность пересмотреть налогообложение спорных доходов за прошлые налоговые периоды. Такой пересмотр может быть произведен посредством представления уточненных деклараций. Или налогоплательщик может с учетом пункта 7 статьи 3 НК РФ скорректировать налоговые обязательства в периодах после вступления в силу изменений в НК РФ. — При каких условиях налогоплательщик может избежать ответственности в случае самостоятельного исправления ошибок, приведших к занижению суммы налога? Основания освобождения установлены статьей 81 НК РФ. Если срок уплаты налога не наступил, то ответственность не возникает, если уточненная декларация представлена до составления акта или до принятия решения о проведении выездной налоговой проверки. Когда срок уплаты налога уже наступил, то помимо вышеназванного условия необходима уплата налога и пени. При несоблюдении этих условий самостоятельное исправление ошибок может быть рассмотрено как смягчающее ответственность обстоятельство (подпункт 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ). Есть особенность представления уточненной декларации за период, который уже был охвачен выездной налоговой проверкой. В этом случае для освобождения от ответственности достаточно только факта подачи уточненной декларации — предварительной уплаты налога и пени не требуется. Представление в такой ситуации уточненной декларации имеет смысл при проведении в отношении налогоплательщика повторной выездной проверки, допускающей применение налоговых санкций (пункты 10, 11 статьи 89 НК РФ). Аналогичные правила применяются и к налоговым агентам, обнаружившим, например, ошибку в расчете 6-НДФЛ. — Как исправлять ошибки, допущенные при заполнении декларации? Например, техническую ошибку в виде ошибочного отражения вычетов в том же разделе, но в иной строке. Если допущенная при заполнении налоговой декларации ошибка не привела к занижению суммы налога, подлежащей уплате, обязанность представить уточненную налоговую декларацию, предусмотренная абзацем первым пункта 1 статьи 81 НК РФ, отсутствует. Более того, неверное разнесение элементов налоговой базы или налоговых вычетов в ненадлежащие строки декларации, но внутри соответствующих разделов, не приводящее к искажению итоговой суммы налога, не предусматривает отказ в применении налоговых вычетов. По требованию инспекции налогоплательщиком должны быть представлены соответствующие пояснения и копии книги покупок, счетов-фактур, товарных накладных, актов выполненных работ, иных документов, подтверждающие заявленные вычеты. При таких обстоятельствах вывод налогового органа о неправомерности заявленных вычетов ввиду непредставления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, признан судом неправомерным (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 № Ф10-3364/2016). — В чем специфика представления уточненной декларации, когда в отношении организации проводится выездная налоговая проверка? Если уточненная декларация представляется до вынесения инспекцией решения по итогам проведения выездной проверки, то налоговый орган вправе: провести дополнительные мероприятия налогового контроля; либо вынести решение без учета данных, содержащихся в уточненной декларации, и назначить проведение повторной выездной проверки в части уточненных данных (Определения Верховного Суда РФ от 13.09.2016 по делу № 310-КГ16-5041, от 12.12.2017 № 301-КГ17-14742). В порядке выездного контроля налоговый орган вправе проверить тот налоговый период, за который подана уточненная декларация (абзац шестой пункт 4 статьи 89 НК РФ), в том числе и назначить повторную выездную налоговую проверку (пункт 10 статьи 89 НК РФ). Предметом повторной выездной налоговой проверки, назначенной ввиду представления налогоплательщиком уточненной декларации, в которой уменьшена сумма ранее исчисленного налога, являются только те сведения уточненной декларации, изменение которых повлекло уменьшение суммы налога. Так сказано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 № 8163/09. При этом в ходе проверки, проводимой на основании абзаца шестого пункта 10 статьи 89 НК РФ, не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с указанной корректировкой. В связи с этим обратим внимание, что налогоплательщик в рамках проведения выездной проверки вправе заявить о применении налоговой льготы, не использованной в предыдущих налоговых периодах, двумя способами. Право на налоговую льготу может быть реализовано путем подачи: уточненной налоговой декларации; заявления в рамках проведения выездной налоговой проверки — в части льгот, имеющих отношение к предмету проводимой проверки и проверяемому периоду. Об этом сказано в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57. В силу требований статьи 32 НК РФ налоговый орган, получив от налогоплательщика документы, свидетельствующие о возможном праве на налоговую льготу, обязан проверить соответствие этих документов требованиям законодательства, оценить полноту указанных в них сведений и принять решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении налоговой льготы. Если иное не предусмотрено НК РФ, не может быть отказано в применении льготы когда: налогоплательщик заявил о реализации права на налоговую льготу (в том числе в возражениях на акт проверки); налоговый орган располагал всеми необходимыми документами для проведения проверки; документы исследованы налоговым органом в ходе выездной проверки и претензии к ним отсутствуют. Тем самым, инспекция не вправе отказать в предоставлении льготы только лишь в связи с тем, что налогоплательщик заявил о льготе иным способом, чем подача уточненной декларации (Постановление АС Московского округа от 19.04.2016 № Ф05-4385/2016). — Должен ли налогоплательщик представлять уточненные декларации по нарушениям, выявленным по результатам налоговых проверок? Не должен. В резолютивной части решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения предлагается внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Но это не означает обязанность налогоплательщика представить уточненные налоговые декларации. — По результатам выездной налоговой проверки обществу доначислены прямые налоги, например, налог на добычу полезных ископаемых. Как налогоплательщику учесть доначисленную сумму налогов в расходах по налогу на прибыль? Термин «начисленный налог» в Налоговом кодексе не определен. Но исходя из Постановления Президиума ВАС РФ от 02.10.2007 № 7379/07, таковым является налог, отраженный налогоплательщиком в представляемых им налоговых декларациях. Кроме того, как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 № 17152/09, а также из пункта 3 статьи 40, статьи 105.18 и пункта 2 статьи 105.23 НК РФ «доначисленным» является налог, предложенный к уплате в решении по результатам налоговой проверки. Если налоговая проверка была комплексной, то налоговый орган должен обладать всей полнотой информации о налоговых последствиях финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, осуществленной в проверенном периоде, включая сведения о доходах и расходах по соответствующим налогам. Таким образом, налоговый орган обязан уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организаций на сумму доначисленного НДПИ самостоятельно без подачи налогоплательщиком уточненных деклараций. Данные выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 № 17152/09 и Определении Верховного Суда РФ от 30.11.2016 № 305-КГ16-10138. Необходимость уменьшения базы по налогу на прибыль в целях правильного определения налоговых обязательств возникает у налогового органа только при доначислении по результатам выездной проверки прямых налогов (пункт 32 Обзора судебной практики № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 16.02.2017). НДС к прямым налогам не относится. — По какой форме сдаются уточненные декларации? Уточненные декларации представляются в налоговый орган по форме, действовавшей в том налоговом периоде, за который производится перерасчет сумм налога (пункт 5 статьи 81 НК РФ). Состав представляемой декларации определяется положениями приказов ФНС о порядке ее заполнения. В частности, в уточненную декларацию по НДС подлежат включению те разделы декларации и приложения к ним, которые ранее были представлены налогоплательщиком в налоговый орган, с учетом внесенных в них изменений, а также иные разделы декларации и приложения к ним, в случае внесения в них изменений (письмо ФНС России от 11.03.2016 № ЕД-4-15/3967). Если в декларации по налогу на прибыль организаций корректируются только Справки о доходах физлиц (без составления уточненной декларации и расчета), то в таких случаях организация представляет в налоговый орган Титульный лист (лист 01) и Приложение № 2 к Декларации с указанием в Титульном листе по реквизиту «по месту нахождения (учета) (код)» кода «235». В случае представления уточненных Сведений о доходах физического лица, выплаченных ему налоговым агентом, от операций с ценными бумагами, операций с производными финансовыми инструментами, а также при осуществлении выплат по ценным бумагам российских эмитентов, в состав Приложения № 2 включаются только те Справки о доходах физлиц, по которым произведено уточнение. В последующих версиях порядка заполнения формы декларации могут устраняться пробелы в регулировании. Нормы, улучшающие положение налогоплательщиков, могут быть использованы при представлении уточненной декларации за период, когда соответствующие положения в Порядке заполнения декларации еще отсутствовали. — В какой налоговый орган сдать уточненную декларацию, если по месту представления первоначальной декларации организация уже не стоит на учете? Уточненная декларация (расчет) представляются в налоговый орган по месту учета организации. Если организация уже не состоит на учете в налоговом органе, в который была представлена первоначальная декларация, то уточненная декларация представляется по новому месту учета. При ликвидации обособленного подразделения уточненная декларация в отношении такого подразделения представляется по месту нахождения головного подразделения. — Как реагировать на ошибки, если период их совершения установить невозможно? В этом случае, независимо от результата таких ошибок, расчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). — Каким образом налогоплательщик может исправить ошибку, допущенную при исчислении налоговой базы, которая привела к излишней уплате налога? Пункт 1 статьи 54 НК РФ предусматривает выбор налогоплательщиком способа перерасчета налоговой базы и суммы налога, когда допущенные ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, привели к излишней уплате налога. Перерасчет может быть произведен либо за период совершения ошибки либо за период, в котором ошибки выявлены. В первом случае представляется уточненная декларация. Во втором — ошибка исправляется в отчетности, представляемой за период ее выявления (в первичной декларации, представляемой за период, в котором исправлена ранее допущенная ошибка). Указанный порядок может быть применен независимо от того, возможно или нет определить период совершения ошибки (письмо Минфина России от 25.08.2011 № 03-03-10/82). — Как поступить, если выявлена ошибка, приведшая к излишней уплате налога, но при этом сумма налога за тот период отсутствует, поскольку был исчислен убыток? Поскольку сумма налога к уплате за период совершения ошибки отсутствовала, то при буквальном толковании перерасчет налоговой базы должен производиться за период совершения ошибки. Необходимо представлять уточненную декларацию (письмо Минфина России от 15.03.2010 № 03-02-07/1-105). Более того, из разъяснений Минфина следует, что исправление в текущем периоде ошибки, которая привела к излишней уплате налога в предыдущем периоде, возможно, если и в текущем периоде получена прибыль (письма от 22.07.2015 № 03-02-07/1/42067, от 13.04.2016 № 03-03-06/2/21034, от 16.02.2018 № 03-02-07/1/9766). Иными словами, перерасчет налоговой базы невозможен, когда налоговая база равна нулю. То есть, и в этом случае необходимо представлять уточненную декларацию. Отметим, что данные разъяснения не согласуются с содержанием статей 54 и 274 НК РФ, ведь налоговая база определяется в любом случае. Следование данным разъяснениям означает, что возможность исправления ошибок в периоде их обнаружения определяется только по итогам налогового периода при составлении налоговой декларации за календарный год. — А если обнаружено сразу несколько ошибок, повлекших как занижение, так и завышение налоговой базы и суммы налога… Может так сложиться, что допущено несколько ошибок. Часть из них привела к занижению налоговой базы, часть к завышению. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 54 НК РФ, исправлению в текущем периоде подлежат только те ошибки, которые привели к излишней уплате налога. Если наряду с ошибками, приведшими к переплате налога, была совершена ошибка, повлекшая занижение налоговой базы — такая ошибка должна исправляться в периоде ее совершения независимо от совокупного результата ошибок (письмо Минфина России от 08.04.2010 № 03-02-07/1-153). В подобных обстоятельствах целесообразно представить уточненную декларацию, в которой отработаны все ошибки, поскольку при раздельном исправлении ошибок может образоваться недоимка. — Могут ли в текущем периоде исправляться ошибки в виде не заявленных в прошлых периодах вычетов по НДС? Налоговые вычеты по НДС применяются к уже сформированной налоговой базе. Так как вычеты уменьшают не налоговую базу, а исчисленную сумму налога, то статья 54 НК РФ к ним не применяется. Механизм исправления ошибок прошлых периодов в текущем периоде применим в основном к налогу на прибыль. — При исправлении ошибок в периоде их обнаружения, переплаты за предшествующий период не образуется? Не образуется. Это отрицательная сторона данного способа. Если допущенные ошибки привели к переплате налога в истекших периодах, то для фиксации переплаты, проведения зачета (возврата) налога как излишне уплаченного по статье 78 НК РФ, для целей освобождения от ответственности за неуплату налога, образовавшуюся в последующих периодах, необходимо подать уточненную декларацию. В отношении уточненной декларации будет проводиться камеральная проверка (статья 88 НК РФ). Ограничений на проведение камеральной проверки уточненной декларации, в том числе представленной по истечении трехлетнего срока, нормы Налогового кодекса не содержат. Отсутствие уточненной декларации позволяет избежать налоговых проверок, проводимых при ее представлении. При любом способе исправления ошибок надо быть готовым по требованию налогового органа дать пояснения по представленной уточненной или первичной декларации (пункт 3 статьи 88 НК РФ). — Как учитываются при налогообложении исправленные в текущем периоде ошибки, относящиеся к прошлым налоговым периодам? Согласно ранее сложившейся практике применения пункта 1 статьи 54 НК РФ, неучтенные в предыдущем периоде расходы могли отражаться в составе соответствующей группы (вида) расходов: в расходах на оплату труда, амортизации и т.д., а не в составе внереализационных расходов (доходов) как убытки (доходы) прошлых лет (письмо Минфина России от 18.03.2010 № 03-03-06/1/148). Но с 2015 года в форме налоговой декларации по налогу на прибыль для корректировки налоговой базы на выявленные ошибки (искажения) предусмотрены отдельные строки в разделе расходов текущего периода. Схожей корректировки формы декларации по УСН и ЕСХН не предусматривают. Следует иметь в виду, что для отражения доходов или убытков прошлых лет, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде, в декларации по налогу на прибыль предусмотрены отдельные строки. — Исправление ошибок в периоде их выявления может приводить к образованию убытка? Выявление ранее неучтенных расходов (излишне учтенных доходов) может приводить к получению убытка (отрицательной разнице между доходами и расходами) в отчетном (налоговом) периоде или к увеличению уже имеющегося убытка. В данных случаях налоговая база признается равной нулю, а убыток подлежит переносу на следующие налоговые периоды. Этот вывод подтвержден Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 № Ф05-5106/2015. Особенности определения налоговой базы текущего отчетного (налогового) периода при получении убытка предусмотрены статьями 264.1, 268.1, 274, 275.1, 275.2, 278.1, 278.2, 280, 283 и 304 НК РФ. За исключением указанных норм каких-либо ограничений по размеру ранее неучтенных расходов, ранее излишне учтенных доходов, для целей корректировки налоговой базы текущего отчетного (налогового) периода Налоговый кодекс не содержит. Но Порядок заполнения строк декларации по налогу на прибыль (строки 400—403 приложения № 2 к листу 02, строка 100 листа 02) создает формальные препятствия переносу убытка, сформировавшегося за счет исправления ранее допущенных ошибок в периоде их выявления. — За какой период могут быть исправлены допущенные ошибки, приведшие к излишней уплате налога? Пунктом 7 статьи 78 НК РФ для возврата (зачета) излишне уплаченной суммы налога установлен трехлетний срок, исчисляемый со дня такой уплаты. В судебных решениях встречались утверждения о том, что Налоговый кодекс не содержит прямого указания на применение положений статьи 54 НК РФ в совокупности с положениями статьи 78 НК РФ. Однако в тех спорах, которые решались в пользу налогоплательщика исходя из фактических обстоятельств, сам по себе трехгодичный срок не был пропущен (Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 304-КГ15-14256). По мнению Верховного Суда, ситуация, при которой налогоплательщик, задекларировав расходы за 2009 год в уточненной налоговой декларации, представленной в 2013 году, получает возможность требовать возврата налога с нарушением трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, нарушает принцип равенства налогообложения (Определение от 03.09.2016 № 305-КГ16-10426). Подход о применении к периоду исправления ошибки (подачи декларации) в порядке статьи 54 НК РФ трехлетнего срока возврата (зачета), установленного статьей 78 НК РФ, отражен в Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 305-КГ-14988. Если ошибки исправляются посредством представления уточненной налоговой декларации и такая декларация подана «к уменьшению», то налоговым органом на основании пункта 7 статьи 78 НК РФ может быть принято решение об отказе в зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога в связи с истечением трех лет со дня уплаты указанной суммы. В программном комплексе «Система ЭОД» такие налоговые декларации только регистрируются без создания строк начислений налога (сбора) в КРСБ — карточке «Расчеты с бюджетом» (письмо ФНС России от 26.09.2016 № ЕД-4-2/17979). Возможность учета ошибок более чем за три года форма декларации по налогу на прибыль также не предусматривает. Поэтому в отношении «глубины» исправления ошибок (искажений), относящихся к прошлым налоговым периодам, вне зависимости от способа исправления ошибок, нужно руководствоваться трехгодичным сроком. — Возможны ли исключения из правила исчисления срока возврата переплаты со дня уплаты налога? Исключением из правил о трехгодичном сроке являются случаи, когда «возникновение» ошибок обусловлено изменением законодательства. К таким же исключениям можно отнести формирование судебно-арбитражной практики на уровне решений Верховного Суда, содержащих оговорку о пересмотре (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

    ОтчетСдан.ru / 4 д. 5 ч. 1 мин. назад далее
  • Юрлицу дается 30 дней на предоставление достоверных сведений для внесения в ЕГРЮЛЮрлицу дается 30 дней на предоставление достоверных сведений для внесения в ЕГРЮЛ

    О недостоверности сведений может свидетельствовать, в частности, тот факт, что адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ, является местом нахождения значительного количества иных фирм.

    Клерк: Юрист / 4 д. 5 ч. 20 мин. назад
  • Лига арабских государств осудила «химатаку» в СирииЛига арабских государств осудила «химатаку» в Сирии

    В коммюнике саммита нет общей для стран-участников позиции в отношении ударов по САР.   Саммит Лиги арабских государств (ЛАГ) решительно осудил предполагаемое применение химического оружия в сирийском городе Дума и призвал к международному расследованию инцидента. Об этом заявил...

    ФНС РФ / 4 д. 15 ч. 38 мин. назад
  • Организация в настоящее время приобретает прицеп к имеющемуся у нее легковому автомобилю за 180 тыс. руб. 
Организация зарегистрирована в Московской области, там же будет поставлен на учет в органах ГИБДД прицеп. 
Нужно ли организации платить за прицеп транспортный налог и налог на имущество и подавать соответствующие налоговые декларации?Организация в настоящее время приобретает прицеп к имеющемуся у нее легковому автомобилю за 180 тыс. руб. Организация зарегистрирована в Московской области, там же будет поставлен на учет в органах ГИБДД прицеп. Нужно ли организации платить за прицеп транспортный налог и налог на имущество и подавать соответствующие налоговые декларации?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: 1. Организация не обязана платить транспортный налог и включать в налоговую декларацию по транспортному налогу рассматриваемый прицеп. 2. В Московской области налоговая ставка в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в...

    Гарант: Налоги / 4 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Как правильно отчитаться о полученных в 2017 году 3НДФЛКак правильно отчитаться о полученных в 2017 году 3НДФЛ

    Добрый день! Подскажите пожалуйста физ.лицо подаёт декларацию 3 НДФЛ сдача жилья в найм. Договор найма был заключен с 9 марта 2017 по 9 февраля 2018г. Согласно п. договору плата за найм жилого помещения производится Нанимателем ежемесячно не позднее 11 числа текущего месяца за один месяц вперед. Так вот, как в таком случае отчитываться по доходам,т.е. за 9 месяцев или все-таки за 10, ведь получается за декабрь 2017 была получена плата за январь 2018? Заранее спасибо.

    Фискалы.ru / 5 д. 2 ч. 47 мин. назад далее
  • За какой срок можно получить социальный налоговый вычет на лечение - год или три?За какой срок можно получить социальный налоговый вычет на лечение - год или три?

    За какой срок можно получить социальный налоговый вычет на лечение - год или три? Например, в декларацию за 2017 год можно включить расходы на лечение за 2015-2017 года или только за 2017?

    TaxPravo.ru / 6 д. 6 ч. 42 мин. назад
  • В Западной Сахаре объявлен семидневный траур в связи с катастрофой Ил-76В Западной Сахаре объявлен семидневный траур в связи с катастрофой Ил-76

    При крушении самолёта ВВС Алжира 11 апреля погибли 257 человек, в том числе тридцать пациентов больницы из Западной Сахары.   Власти Западной Сахаре объявили в стране семидневный траур в связи с крушением военного самолёта Ил-76 в Алжире, передаёт Sahara Press Service. Постоянное...

    ФНС РФ / 6 д. 17 ч. 17 мин. назад
  • Обзор материалов за 13.04.2018Обзор материалов за 13.04.2018

    Конституционный Суд РФ признал не нарушающим Конституцию запрет на получение вычета по акцизу производителями алкоголя   О заполнении Приложения N 2 к разд. 1 Расчета по страховым взносам   По вопросу определения обязательств налогоплательщиков страховых взносов, по которым в налоговом органе имеется информация о дате смерти   О заполнении декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию в отношении дистиллята зерн   Об НДФЛ и страховых взносах при выплате единовременной материальной помощи при рождении ребенка обоим родителям - работникам организации   ФНС разрешила при ликвидации и реорганизации представлять новую форму декларации по земельному налогу до ее официального вступления в силу   Суворова рассказала, что борьба с уклонистами соответствует международной практике   Новости законодательства от 13.04.2018 года: приказ об увольнении, отзыв заявки, оплата патента   Будущая жизнь представляется отрешенною от всего плотского: там не женятся, ни посягают, - не будут там питаться мертвою пищею, и самое тело

    TaxRu.com / 6 д. 19 ч. 21 мин. назад далее
  • Ничего не подозревающий заключенный колонии чуть не стал фиктивным директором юрлицаНичего не подозревающий заключенный колонии чуть не стал фиктивным директором юрлица

    Прокуратурой Чеченской Республики проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

    Клерк: Юрист / 7 д. 5 ч. 16 мин. назад
  • Документы о госрегистрации будут направляться только в электронном видеДокументы о госрегистрации будут направляться только в электронном виде

    Документы о госрегистрации организаций и ИП будут направляться только в электронном виде

    Клерк: Юрист / 7 д. 6 ч. 18 мин. назад
  • Сделки, совершенные в преддверии банкротства, могут быть оспореныСделки, совершенные в преддверии банкротства, могут быть оспорены

    Одним из негативных последствий для должника является тот факт, что все его сделки и действия, совершенные в преддверии банкротства, подпадают под пристальное внимание арбитражного управляющего и кредиторов.

    Клерк: Юрист / 7 д. 7 ч. 18 мин. назад
  • Си Цзиньпин и Ли Кэцян выразили соболезнования в связи с трагедией в АлжиреСи Цзиньпин и Ли Кэцян выразили соболезнования в связи с трагедией в Алжире

    В своей телеграмме Си заявил, что был потрясен новостями о крушении воздушного судна, которое повлекло за собой тяжелые последствия.   Председатель КНР Си Цзиньпин выразил свои глубочайшие соболезнования главе Алжира Абделю Азизу Бутефлика в связи с крушением военного самолета...

    ФНС РФ / 7 д. 9 ч. 27 мин. назад
  • Организация является плательщиком НДС, ведет бухгалтерский учет в бухгалтерской автоматизированной программе. Товар (сельхозтехника) был отгружен в III квартале 2017 года. В IV квартале 2017 года был произведен возврат товара (не по причине брака) от покупателя - плательщика НДС. В связи с затруднениями по оплате товара стороны согласовали возврат всей партии поставки (две единицы сельхозтехники). По условиям договора право собственности перешло к покупателю с момента приемки товара (в III квартале). НДС был уплачен продавцом в бюджет. При этом крайний срок оплаты товара не истек. Ввиду удаленности покупателя в настоящее время весьма затруднительно оформление каких-либо новых документов в связи с возвратом товара. При этом из документов, оформленных на возврат, однозначно следует, что в связи с невозможностью оплаты поставленной сельхозтехники договор поставки был расторгнут сторонами. В программе был оформлен документ возврата товара от покупателя, подписан обеими сторонами. Счет-фактуру на возврат покупатель не выставлял. Налоговый орган требует исключить из книги покупок указанный возврат, мотивируя тем, что счет-фактура покупателем не выставлен. Насколько правомерно требование налогового органа?Организация является плательщиком НДС, ведет бухгалтерский учет в бухгалтерской автоматизированной программе. Товар (сельхозтехника) был отгружен в III квартале 2017 года. В IV квартале 2017 года был произведен возврат товара (не по причине брака) от покупателя - плательщика НДС. В связи с затруднениями по оплате товара стороны согласовали возврат всей партии поставки (две единицы сельхозтехники). По условиям договора право собственности перешло к покупателю с момента приемки товара (в III квартале). НДС был уплачен продавцом в бюджет. При этом крайний срок оплаты товара не истек. Ввиду удаленности покупателя в настоящее время весьма затруднительно оформление каких-либо новых документов в связи с возвратом товара. При этом из документов, оформленных на возврат, однозначно следует, что в связи с невозможностью оплаты поставленной сельхозтехники договор поставки был расторгнут сторонами. В программе был оформлен документ возврата товара от покупателя, подписан обеими сторонами. Счет-фактуру на возврат покупатель не выставлял. Налоговый орган требует исключить из книги покупок указанный возврат, мотивируя тем, что счет-фактура покупателем не выставлен. Насколько правомерно требование налогового органа?

    По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: Учитывая имеющиеся разъяснения Минфина России и сложившуюся арбитражную практику, у налогового органа есть все основания требовать наличия счета-фактуры от покупателя, возвращающего товар, для принятия продавцом соответствующей суммы НДС к вычету....

    Гарант: Налоги / 7 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Обзор материалов за 12.04.2018Обзор материалов за 12.04.2018

    Допкомпенсация за досрочное увольнение при сокращении не облагается НДФЛ   Об отдельных вопросах, связанных с заполнением и представлением расчетов по страховым взносам при отсутствии выплат в пользу физлиц   В Чехии хотят значительно расшить сферу НДС   Австралийские горнодобывающие компании показывают рекордную динамику в оплате налога   ОЭСР опубликовала страновые обзоры трансферного ценообразования охватившие 44 страны   Алексей Оверчук представил первые итоги проектов ФНС России под эгидой FTA   Канадские компании обеспокоены торговой политикой США   Утверждена новая форма налоговой декларации по земельному налогу   С 14 апреля резиденты РФ обязаны обеспечить возврат средств по выданным нерезидентам займам в соответствии с условиями договоров   ФНС России разъяснила порядок применения НДС при получении субсидий из бюджета   Новости законодательства от 12.04.2018 года:: зачёт налоговой переплаты, обязанности аудиторов, выплаты из маткапитала   Сочетался ты со Христом? - и пребудь с Ним   Экспресс займ деньги в руки уже сегодня

    TaxRu.com / 7 д. 20 ч. 31 мин. назад далее
  • Кургинян: США сеют хаос, потому что не готовы платить за порядок гробамиКургинян: США сеют хаос, потому что не готовы платить за порядок гробами

    «Они мечутся между позициями, диаметрально противоположными, и этим превращает американскую болтовню в системное сумасшествие», — Сергей Кургинян.   Соединенные Штаты хотят держать имперский контроль над миром, не желая при этом платить какую-либо цену, что приводит к наращиванию...

    ФНС РФ / 8 д. 7 ч. 39 мин. назад
  • Организация импортирует товар от материнской компании. Случается, что товар оказывается бракованным. Он утилизируется в России, а материнской компании выставляется претензия на сумму забракованного товара плюс расходы на утилизацию. Материнская компания не уменьшает организации долг, а перечисляет деньги по претензии (то есть организация отражает в бухгалтерском учете доход). 
Брак выявляется третьим лицом - покупателем товара (российская организация выступает продавцом) на территории России и возвращается организации (как продавцу), которая его утилизирует. 
Как в этом случае заполнить уведомление по трансфертным сделкам? Нужно ли уменьшать количество и стоимость прихода этого товара на количество и сумму бракованного (то есть корректировать расход), или не изменять первоначальный приход, а составить отдельный лист на сумму претензии (отразить доход)?Организация импортирует товар от материнской компании. Случается, что товар оказывается бракованным. Он утилизируется в России, а материнской компании выставляется претензия на сумму забракованного товара плюс расходы на утилизацию. Материнская компания не уменьшает организации долг, а перечисляет деньги по претензии (то есть организация отражает в бухгалтерском учете доход). Брак выявляется третьим лицом - покупателем товара (российская организация выступает продавцом) на территории России и возвращается организации (как продавцу), которая его утилизирует. Как в этом случае заполнить уведомление по трансфертным сделкам? Нужно ли уменьшать количество и стоимость прихода этого товара на количество и сумму бракованного (то есть корректировать расход), или не изменять первоначальный приход, а составить отдельный лист на сумму претензии (отразить доход)?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В рассматриваемой ситуации для целей заполнения Уведомления о контролируемых сделках перечисление иностранной организацией денежных средств по выставленной российской организацией претензии и в качестве возмещения расходов последней на утилизацию брака...

    Гарант: Налоги / 8 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Обзор материалов за 11.04.2018Обзор материалов за 11.04.2018

    УСТАНОВЛЕНИЕ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ Н   Служба внутренних доходов США предупредила налогоплательщиков о необходимости сообщать о доходах от операций с виртуальной валютой   Международная торговая палата прокомментировала введение налога на цифровую экономику   Налоговое управление Австралии ужесточит штрафы за несоблюдение пенсионного законодательства   Об амортизации ОС в части их первоначальной стоимости, в отношении которых применялся инвестиционный вычет по налогу на прибыль, при последу   О страховых взносах при оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семей работников, работающих и проживающих в районах Край   Более 3 млрд рублей налогов оплатили россияне через интернет с начала года   О едином отчетном периоде и сроке представления отчетности по налогам и страховым взносам; о страховых взносах с выплат генеральному директо   Об исчислении налога на прибыль организаций и учете излишне уплаченного налога в счет исполнения обязательств за последующий отчетный период   Книги покупок и продаж: ФНС напомнила коды операций для tax free   Австралийское правительство ввело законопроект для ужесточения правил в отношении пенсионной гарантии от работодателя   44 африканские страны подписали совместный договор о свободной торговле   Новости законодательства от 11.04.2018 года: инвестиционный вычет, взыскание гарантии, 2-НДФЛ   Верующие не требует доказательств, потому что Церковь Божия преисполнена светом Воскресения

    TaxRu.com / 8 д. 19 ч. 39 мин. назад далее
  • Володин выразил соболезнования в связи с крушением самолёта в АлжиреВолодин выразил соболезнования в связи с крушением самолёта в Алжире

    Спикер Госдумы направил телеграмму главе нижней палаты парламента Алжира.   Спикер Госдумы Вячеслав Володин направил телеграмму с соболезнованиями председателю Национальной народной ассамблеи Алжира Саиду Бухадже в связи с крушением военного самолёта вблизи алжирского аэропорта...

    ФНС РФ / 8 д. 22 ч. 29 мин. назад
  • США запугивают Россию ракетным ударом: Радио REGNUMСША запугивают Россию ракетным ударом: Радио REGNUM

    Вашингтон уже успел сделать шаг назад.  «Россия, готовься»: США напугали Москву ракетами; Точно в цель: Литва передаст Киеву оптику для винтовок; Духовное обучение: РПЦ и Пекин подписали соглашение; Ноу-хау по-украински: умерших будут хоронить в парках и скверах; Катастрофа в воздухе...

    ФНС РФ / 9 д. 0 ч. 33 мин. назад
  • Кодекс этики для профессиональных бухгалтеров был пересмотренКодекс этики для профессиональных бухгалтеров был пересмотрен

    Совет по международным стандартам бухгалтерской этики (IESBA) представил вчера полностью пересмотренную версию основополагающего документа по принципам деловой этики для тех, кто считает себя частью бухгалтерско-аудиторской профессии. В Кодексе...

    Audit-it | События / 9 д. 2 ч. 11 мин. назад
  • Путин выразил соболезнования президенту Алжира в связи с авиакатастрофойПутин выразил соболезнования президенту Алжира в связи с авиакатастрофой

    В результате авиакатастрофы погибли более 250 человек.   Президент России Владимир Путин выразил соболезнования президенту Алжира Абдельазизу Бутефлике в связи с крушением военного самолета, сообщается 11 апреля на сайте Кремля. «Глава российского государства передал слова...

    ФНС РФ / 9 д. 2 ч. 19 мин. назад
  • ещё новости
  • Al Arabia: при крушении самолета в Алжире погибли более 250 человекAl Arabia: при крушении самолета в Алжире погибли более 250 человек

    Информация о причинах крушения уточняется.   В результате крушения военного самолета в Алжире погибли не менее 257 человек, сообщает 11 апреля Al Arabia со ссылкой на государственное телевидение Алжира. «Число погибших в авиакатастрофе военного самолета в настоящее время достигает...

    ФНС РФ / 9 д. 3 ч. 8 мин. назад
  • Жертвами крушения самолета в Алжире могли стать 200 человек — СМИЖертвами крушения самолета в Алжире могли стать 200 человек — СМИ

    На борту находились военные и члены их семей.   Жертвами крушения военного самолета Ил-78 в Алжире могли стать более 200 человек, сообщает телеканал «Аль-Арабия». По данным телеканала, большинство из погибших — военные. Выживших в катастрофе нет. Уточняется, что на борту находились...

    ФНС РФ / 9 д. 5 ч. 32 мин. назад
  • Рейдерский захват: по обвинению конкурентов бизнесмену грозило 6 лет лишения свободыРейдерский захват: по обвинению конкурентов бизнесмену грозило 6 лет лишения свободы

    Предпринимателю, на фоне конфликта с конкурентами, было предъявлено обвинение в грабеже группой лиц по предварительному сговору с применением угроз насилия и использовании подложного документа.

    Клерк: Юрист / 9 д. 5 ч. 50 мин. назад
  • В Алжире в районе аэропорта Буфарик разбился военный самолетВ Алжире в районе аэропорта Буфарик разбился военный самолет

    По предварительным данным, жертвами крушения стали десятки человек.   В Алжире утром 11 апреля разбился военный самолет, сообщает телеканал Sky News Arabia. По предварительным данным, жертвами крушения стали десятки человек. Количество жертв и информация о происшествии уточняется...

    ФНС РФ / 9 д. 6 ч. 7 мин. назад
  • Организация является собственником коттеджа, первый этаж которого используется для представительских целей (встречи, переговоры). Второй этаж используется для организации проживания гостей. Коттедж не выделен в качестве отдельного структурного подразделения. Основное средство числиться на счёте 01. 
Учитываются ли в целях налогообложения следующие расходы: амортизация объекта, расходы по оплате труда обслуживающего персонала, расходы по содержанию данного объекта, расходы на приобретение мебели, объектов интерьера, бытовой техники?Организация является собственником коттеджа, первый этаж которого используется для представительских целей (встречи, переговоры). Второй этаж используется для организации проживания гостей. Коттедж не выделен в качестве отдельного структурного подразделения. Основное средство числиться на счёте 01. Учитываются ли в целях налогообложения следующие расходы: амортизация объекта, расходы по оплате труда обслуживающего персонала, расходы по содержанию данного объекта, расходы на приобретение мебели, объектов интерьера, бытовой техники?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Поскольку налоговое законодательство не содержит расшифровки понятия "официальный прием и (или) обслуживание" для целей применения п. 2 ст. 264 НК РФ, полагаем, что к расходам организации на официальный прием и (или) обслуживание относятся расходы в виде:...

    Гарант: Налоги / 9 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Закончилась ВНП  - результаты плачевны.Закончилась ВНП - результаты плачевны.

    Добрый день. Закончилась ВНП. Получили акт - суммы впечатляют. То что начислили - заплатить нам не реально. Подскажите пжл - на возражения по акту налоговики внимание вообще обращают? Или это бесполезное занятие - писать возражения - все что в акте начислили, то и в решении будет? Остается только суд?

    Фискалы.ru / 9 д. 19 ч. 50 мин. назад
  • Обзор материалов за 10.04.2018Обзор материалов за 10.04.2018

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ И ФОРМАТА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ И ПОРЯДКА ЕЕ ЗАПОЛНЕНИЯ   О порядке применения НДС при получении налогоплательщиками субсидий из бюджетной системы Российской Федерации   В России в тестовом режиме заработала система Tax Free   Каковы сроки проведения внеплановой проверки условий труда?   Сочетание проектного и процессного подходов вот оптимальный вариант работы с задолженностью   В полку операторов фискальных данных прибыло   В Латвии более 20 тыс. фирм откажутся от сотрудничества с шелл-компаниями   В России стали возвращать НДС иностранцам в трех "пилотных" регионах - Москва, Санкт-Петербург и Краснодарский край   Новости законодательства от 10.04.2018 года: оборудование на фундаменте, отказ от госконтракта, коммунальные услуги   Высокорискованных клиентов в Латвии могут в части проведения финансовых операций   Тогда иудеи свет Воскресения Христова покушались затмить легким туманом лжи: "ученики украли"

    TaxRu.com / 9 д. 21 ч. 29 мин. назад далее
  • Депутат: многим банкам в России не нужны стандарты МСФОДепутат: многим банкам в России не нужны стандарты МСФО

    Многим банкам в России не нужны международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), заявил на пленарной сессии Биржевого форума председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. «Сейчас, как показывает практика, многим банкам ...

    Audit-it | События / 9 д. 23 ч. 2 мин. назад
  • 29 января 2018 года организация подала декларацию по транспортному налогу. 16 февраля 2018 года налоговый орган выслал требование о предоставлении пояснений: при заполнении декларации по транспортному налогу применена ставка для легкового автомобиля, а следует применить как к грузовому автомобилю. 
20 февраля 2018 года организация предоставила пояснения, что в соответствии с п. 16 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, и на основании технических характеристик спорный пикап организация относит к категории легковых автомобилей. Данные пояснения не устроили налоговый орган. У организации имеется переплата по транспортному налогу. 
Какие действия и в какие сроки могут быть предприняты налоговым органом в связи с этим?29 января 2018 года организация подала декларацию по транспортному налогу. 16 февраля 2018 года налоговый орган выслал требование о предоставлении пояснений: при заполнении декларации по транспортному налогу применена ставка для легкового автомобиля, а следует применить как к грузовому автомобилю. 20 февраля 2018 года организация предоставила пояснения, что в соответствии с п. 16 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, и на основании технических характеристик спорный пикап организация относит к категории легковых автомобилей. Данные пояснения не устроили налоговый орган. У организации имеется переплата по транспортному налогу. Какие действия и в какие сроки могут быть предприняты налоговым органом в связи с этим?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: После рассмотрения представленных пояснений и документов налоговый орган вправе составить акт проверки. Акт составляется в течение 10 рабочих дней после окончания камеральной налоговой проверки и вручается в течение 5 рабочих дней с даты его составления....

    Гарант: Налоги / 10 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Обзор материалов за 09.04.2018Обзор материалов за 09.04.2018

    О РЕКОМЕНДУЕМОЙ ФОРМЕ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ УМЕНЬШЕНИИ СУММЫ НАЛОГА, УПЛАЧИВАЕМОГО В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСН, НА СУММУ РАСХОДОВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ККТ   СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НА 2018 ГОД И   Об определении даты получения работником доходов в виде ежемесячных премий в целях уплаты НДФЛ   При приостановки операций по счетам налогоплательщика, банк может открыть кредитную линию которыми заемщик сможет распоряжаться   Министр финансов Российской Федерации утвердил отчет о выполнении Плана деятельности ФНС России в 2017 году   ФНС России разъяснила как заполнять книги покупок и продаж при выдаче чека Tax Free   Разработано уведомление для получения вычета при покупке онлайн кассы для предпринимателей на патенте   Новости законодательства от 09.04.2018 года: просрочка по НДФЛ, полномочия трудинспекторов, «детские» больничные   Его нет здесь, Он Воскрес!   Деньги под процент

    TaxRu.com / 10 д. 19 ч. 8 мин. назад далее
  • В действие введены 40 стандартов МСФО. Что делать бухгалтеру?В действие введены 40 стандартов МСФО. Что делать бухгалтеру?

    Министерство финансов ввело в действие 40 международных стандартов финансовой отчетности и разъяснений к ним согласно приказа № 217н от 28 декабря 2015 г. Среди них такие: (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», (IAS) 7 «Отчет о движении...

    Audit-it | События / 11 д. 6 ч. 3 мин. назад
  • Лидеру Алжира предложили пойти на пятый срокЛидеру Алжира предложили пойти на пятый срок

    Решение будет за главой государства.   Члены правящей партии Фронт национального освобождения Алжира предложили президенту страны Абдель Азизу Бутефлика баллотироваться на пятый срок, сообщает 9 апреля Al Jazeera. Данное предложение озвучил генеральный секретарь партии Джамель Ульд...

    ФНС РФ / 11 д. 7 ч. 26 мин. назад
  • ООО, созданное более 20 лет назад, в настоящее время совмещает применение ЕНВД и УСН. Учредитель - физическое лицо, гражданин РФ, налоговый резидент. Действительная стоимость доли достаточно внушительная, для ее выплаты в настоящее время у ООО нет ресурсов. Уставный капитал в силу объективных причин не может быть уменьшен. Рассматривается в качестве решения прощение участником обязанности по выплате ему действительной стоимости доли. Каков порядок налогообложения указанной операции у ООО? Возникает ли объект налогообложения НДС?ООО, созданное более 20 лет назад, в настоящее время совмещает применение ЕНВД и УСН. Учредитель - физическое лицо, гражданин РФ, налоговый резидент. Действительная стоимость доли достаточно внушительная, для ее выплаты в настоящее время у ООО нет ресурсов. Уставный капитал в силу объективных причин не может быть уменьшен. Рассматривается в качестве решения прощение участником обязанности по выплате ему действительной стоимости доли. Каков порядок налогообложения указанной операции у ООО? Возникает ли объект налогообложения НДС?

    Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Участник, не являющийся коммерческой организацией, вправе освободить общество с ограниченной ответственностью, из состава участников которого он выходит, от обязанности выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале. В связи с этим у общества...

    Гарант: Налоги / 11 д. 17 ч. 33 мин. назад
  • Помогите решить 2 задачи по НДСПомогите решить 2 задачи по НДС

    Помогите решить тест: Налогообложения для грузотакси. Если ООО работает НЕ на ЕНВД. Например ООО №1(на ОСНО) получила заказ от ООО №2(на ОСНО) по цене 1271,19руб+НДС 18% 228,81руб=1500руб. или от ООО №3(на УСН) по цене 1500руб+НДС 18% 270руб=1770руб и передала заказ водителю Физ.лицу, который получил за заказ 1350руб. 150руб забирает ООО №1 в качестве комиссии. В таком случае: 1. (какие вариантЫ верные?) ООО №1 после выполнения заказа от ООО №2 получает от ООО №2 1500руб и платит: a. НДС 228,81руб b. НДС = 228,81руб-18%*1350руб=14,19руб. c. Налог на прибыль = 20%*1500=300руб d. Налог на прибыль = 20%*(1500-1350)=30руб e. Иной вариант_____________________________ 2. (какие вариантЫ верные?) ООО №1 после выполнения заказа от ООО №3 получает от ООО №3 1500руб и платит: a. НДС 270руб b. НДС = 270руб-18%*1350руб=27руб. c. Налог на прибыль = 20%*1500=300руб d. Налог на прибыль = 20%*(1500-1350)=30руб e. В счет фактуре пишется "НДС не облагается" f. Иной вариант_____________________________ 3. (какие варианты верные?) Физ лицо после получения денег по карту сбербанка например платит: a. НДФЛ 13%*1350=175,5руб. b. Иной вариант_____________________________ Второй тест: Схема возврата НДС при импорте. Какие вариантЫ верные? 1. ООО №1 (на ОСНО), Купили товар за 100руб за рубежом. 2. При таможенном оформлении ООО №1 платит НДС 18%=18руб. 3. Затем ООО №1: I) Оставило товар себе для собственного потребления. В таком случае: a. ООО №1 Подает сразу после на вычет НДС в размере 18%=18руб. б. Иной вариант _________________ II). ООО №1 перепродали ООО №2(на ОСНО) за 120руб (98,4руб+НДС 18% 21,6 руб), тогда: а. ООО №1 заявляет на вычет НДС=18руб и оплачивает НДС-21,6руб, то есть доплачивает НДС=21,6-18=3,6руб б. ООО №1 платит налог на прибыль = 20%*(120-100)=4руб в. Иной вариант _________________ III). ООО №1 перепродали ООО №3 (на УСН) или Физ Лицу за (120+18% 21,6руб)=141,6руб, тогда: а. ООО №1 заявляет на вычет НДС=18руб и оплачивает НДС-21,6руб, то есть доплачивает НДС=21,6-18=3,6руб б. В счет фактуре пишется "НДС не облагается" в. ООО №1 платит налог на прибыль = 20%*(120-100)=4руб г. Иной вариант_____________________________

    TaxPravo.ru / 12 д. 19 ч. 33 мин. назад далее
  • Обзор материалов за 06.04.2018Обзор материалов за 06.04.2018

    В ФНС напомнили о новых налоговых вычетах   Информация о налоговой оптимизации стала в России незаконной   ПО ВОПРОСУ КВАЛИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА   О формировании и выдаче физлицу корректирующих справок по форме 2-НДФЛ за прошедшие налоговые периоды в случае изменения его персональных да   Европейская банковская федерация (EBF) осудила решение Европейского союза изменить налогообложение цифровой экономики   Казино-деньги - зарабатывай на диване   Швеция проконтролирует сделки с юрисдикциями включенными в черный список несотрудничающих территорий ЕС в области налогообложения   Налоговая политика и практика: какие нововведения появились в декларации 3-НДФЛ   Наталья Завилова: актуальность региональных разделов Государственного адресного реестра зависит от качественной работы органов местного само   Новости законодательства от 06.04.2018 года: неполная информация о товаре, невозмещение судебных расходов, совместительство   Распятие же Христово - радость и отрада всех грешников

    TaxRu.com / 13 д. 19 ч. 32 мин. назад далее
  • Наследование бизнеса по пассажирским перевозкам: спорные моментыНаследование бизнеса по пассажирским перевозкам: спорные моменты

    За помощью к бизнес-омбудсмену Ярославкой области обратилась бизнес-леди, у которой недавно умер муж, тоже ИП.

    Клерк: Юрист / 14 д. 2 ч. 44 мин. назад
  • Обзор материалов за 05.04.2018Обзор материалов за 05.04.2018

    Об определении даты выпуска транспортного средства в целях применения льготы по налогу на имущество организаций   Об НДФЛ с сумм индексации доходов, выплаченных по решению суда, и пени (неустойки)   Даниил Егоров: акцент на аналитику повысит эффективность контрольной работы налоговых органов   О заполнении счета-фактуры при реализации электроэнергии по государственным регулируемым ценам; о документальном подтверждении расходов в це   В отношении особенностей Правил ведения книги покупок и книги продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость организац   Об аннулировании ошибочно направленного уведомления об уточнении счета-фактуры, выставленного в электронной форме   Rietumu bank провел маштабные сокращения персонала   Мальта поддерживает отказ ЕС от агрессивного налогового планирования   Катар и Индия договорились об избежании двойного налогообложения   Новости законодательства от 05.04.2018 года: перевод декретницы, расходы на судебного представителя, контрольная закупка   ВЕЛИКИЙ ЧЕТВЕРТОК СТРАСТНОЙ СЕДМИЦЫ ВЕЛИКОГО ПОСТА

    TaxRu.com / 14 д. 21 ч. 56 мин. назад далее
  • Более 50 стран призвали помочь беженцам из оккупированной Западной СахарыБолее 50 стран призвали помочь беженцам из оккупированной Западной Сахары

    В Алжире состоялась VI-я международная конференция «Право народов на сопротивление: случай сахарского народа».   Международному сообществу необходимо активизировать усилия по оказанию гуманитарной помощи беженцам с оккупированной Марокко территории Западной Сахары. Об этом говорится...

    ФНС РФ / 15 д. 17 ч. 29 мин. назад
  • Обзор материалов за 04.04.2018Обзор материалов за 04.04.2018

    ПО ВОПРОСУ ПРАВА ПЛАТЕЛЬЩИКОВ НА ПРИМЕНЕНИЕ ПОНИЖЕННЫХ ТАРИФОВ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ТЕЧЕНИЕ РАСЧЕТНОГО (ОТЧЕТНОГО) ПЕРИОДА   О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ДОХОДОВ ИНОСТРАННЫХ БАНКОВ В ВИДЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ   О РАЗЪЯСНЕНИЯХ МИНФИНА РОССИИ ОБ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОТНОШЕНИИ "ЧАСТИ ЖИЛОГО ДОМА, ЧАСТИ КВАРТИРЫ"   О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОДАХ КАТЕГОРИЙ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ЗАПОЛНЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ   ОБ ОБЪЕКТЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВИДА "ЧАСТЬ ЖИЛОГО ДОМА"   О КВАЛИФИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА В ЦЕЛЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПП. 8 П. 4 СТ. 374 ИЛИ П. 25 СТ. 381 НК РФ   Иностранным гражданам за патент купленный в предыдущем году и действующим еще несколько месяцев следующего года доплачивать за него не надо   В Латвии для фирма-пустышек будут разработаны еще более жесткие ограничения   Новости законодательства от 04.04.2018 года: вычет НДС, аудиопротокол, повышение трудовой мобильности   Умолк Господь в среду и четверг до вечера

    TaxRu.com / 15 д. 20 ч. 38 мин. назад далее
  • Кредитные организации, не образующие группу, предлагается избавить от МСФОКредитные организации, не образующие группу, предлагается избавить от МСФО

    Несколько депутатов и один сенатор внесли в Госдуму законопроект № 429550-7 с поправками в статью 2 федерального закона "О консолидированной финансовой отчетности". Предлагается снять с кредитных организаций, не образующих группу, обязанность...

    Audit-it | События / 16 д. 7 ч. 11 мин. назад
  • Обзор материалов за 31.03-03.04.2018Обзор материалов за 31.03-03.04.2018

    КС Бельгии уровнял все казино в части уплаты НДС   В Маврикии призывают налогоплательщиков вносить свои предложения по налоговой политике для включения в бюджет 18-19 годов   Российские покупатели нашли новый способ экономить на товарах повседневного спроса   Проверить подлинность товара стало еще проще   В Казахстане вступил в силу новый Налоговый Кодекс, в связи с чем были опубликованы разъяснения для предпринимателей   В Болгарии с этого года все налоговые декларации будут подаваться в электронном виде   Как заполнить декларацию по налогу на имущество за 2017 год   Франция и Люксембург заключили новый договор об избежании двойного налогообложения включающий новые налоговые стандарты   Новым письмом Минфин разъяснил как ИП может получить вычет за онлайн кассу   Отчёт по земельному налогу, сделки с криптовалютой, налоговые резиденты   На сайте ФНС России запущен сервис «Проверь арбитражного управляющего»   Исполни все, что делает св. Церковь, и будешь добрым сшественником Господу на страдания   Слава долготерпению Твоему, Господи!   Обжалуем решение налогового органа правильно   Истинное воскресение в духе прежде будущего воскресения и с телом

    TaxRu.com / 16 д. 20 ч. 49 мин. назад далее
  • РоджерРоджер

    Роджер — молодой писатель, который пережил ужасы войны во Вьетнаме. Но он еще не догадывался, что это станет лишь началом трудностей. Брак вскоре развалился, юный сынишка пропал, а ночные кошмары являлись к герою чуть ли не каждую ночь. Желая написать произведение о своих переживаниях, герой селится в мрачном и старинном доме, который он получил в наследство от своей тети. Слухи об этом месте не самые приятные. Хозяйка дома была найдена повешенной у себя в комнате, и с тех пор в здании по ночам раздаются ужасные звуки. Заходите скачивайте http://n-torrents.ru/load/films/kome...1/21-1-0-58239 много торрентов фильмов , музыки , софта , игр и т.д. самые популярные.

    TaxPravo.ru / 17 д. 20 ч. 8 мин. назад далее
  • Расходы: условия признания для целей налогообложенияРасходы: условия признания для целей налогообложения

    В главе 25 НК РФ отсутствует закрытый перечень затрат, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы. Налогоплательщик самостоятельно принимает решение об отнесении к расходам тех или иных затрат, прямо не поименованных в Налоговом кодексе. Критериям признания расходов посвящено интервью с экспертом. — Что необходимо для того, чтобы выплаты учитывались в расходах? Есть немаловажное обстоятельство, о котором на практике нередко забывают. Расходы налогоплательщика не должны производиться с нарушением законодательства. Приведу несколько примеров. Статьей 131 ТК РФ установлено, что доля зарплаты, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20% от начисленной месячной зарплаты. Расходы в виде выплаты заработной платы в натуральной форме сверх установленного Трудовым кодексом 20% ограничения противоречат законодательству (письмо Минфина России от 05.11.2009 № 03-03-05/200). Компенсации, выплаченные работникам вместо фактического предоставления им ежегодного оплачиваемого отпуска в 28 календарных дней, трудовым законодательством не предусмотрены. Следовательно, указанные выплаты не могут быть отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 № 10411/10). Получение благоприятного судебного решения не может рассматриваться как предмет договора возмездного оказания услуг. Условие договора о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия в пользу заказчика положительного для него решения суда нарушает основы конституционного строя и публичного правопорядка, принципы самостоятельности и независимости судебной власти, которая не может быть предметом частноправового регулирования (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П). Налоговый орган может доначислить налог на прибыль применительно к выплаченному по договору на оказание юридических услуг «гонорару успеха» (Постановление АС Поволжского округа от 23.01.2015 № Ф06-19062/2013). Совокупный размер вознаграждения продавцу за закупку определенного количества продовольственных товаров, а также плату за их продвижение, оказание логистических и иных услуг не должен быть больше 5% от цены приобретенных продовольственных товаров (статья 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»). Выплата поставщиками продовольственных товаров в пользу торговой сети иных видов вознаграждения не допускается. Оплата вознаграждения в большем размере, оплата иных действий в рамках договора поставки в расходах поставщика для целей налогообложения не учитывается (письмо Минфина России от 19.02.2010 № 03-03-06/1/85). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается применение скидок с цены табачных изделий любыми способами, в том числе посредством издания купонов и талонов. Премии (скидки), предоставление которых противоречит законодательству, в расходах не учитываются (письмо Минфина России от 15.01.2016 № 03-03-06/1/831). — Но есть судебная практика, согласно которой несоблюдение требований иных отраслей законодательства не влияет на порядок учета расходов… Действительно, в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 сказано, что невыполнение налогоплательщиком при осуществлении хозяйственной деятельности тех или иных предписаний, установленных как публично-правовыми, так и гражданско-правовыми нормами влечет неблагоприятные для него налоговые последствия лишь в том случае, если это прямо предусмотрено положениями части второй НК РФ. Но практика не во всех случаях однородна. Часть из вышеназванных примеров как раз отражена в судебных решениях. — На основании каких норм НК РФ налоговый орган может отказать в признании расходов при несоблюдении требований, предусмотренных отраслевым законодательством? Запреты, установленные законодательством, являются обязательными для целей налогообложения и не требуют дублирования нормами НК РФ (письмо Минфина России от 24.03.2010 № 03-03-05/59). Согласимся, что, по меньшей мере, странно признавать для целей налогообложения расходы по деятельности, которая является правонарушением и влечет ответственность. Налоговый орган может обосновывать позицию о неправомерности учета затрат тем, что они подтверждены документами, оформленными не в соответствии с законодательством. Возможно, что неполучение в необходимых случаях лицензии, иных разрешений или согласований; неосуществление регистрации договора и т.п., не всегда должно влечь последствия в виде запрета на уменьшение налоговой базы. — В чем заключаются условия отнесения затрат к расходам, предусмотренные НК РФ? Обоснованность и документальная подтвержденность (пункт 1 статьи 252 НК РФ). Основным критерием обоснованности является осуществление расходов в деятельности, направленной на получение дохода тем лицом, которое эти расходы несет. Обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности, полученного результата (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 320-О-П). Основываясь на этих утверждениях, Конституционный Суд, а также Высший арбитражный суд приходили к выводам, что любой расход предполагается экономически оправданным. Бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. Налоговый орган или суд при анализе выплаты будут устанавливать связь выплаты с деятельностью, направленной на извлечение дохода. — Какие расходы можно учесть при налогообложении? Налоговый кодекс прямо относит некоторые затраты к расходам. Применительно к таким затратам налоговый орган при проверках стремится использовать концепцию нарушения налогоплательщиком прав по исчислению налоговой базы. Основаниями для отказа в уменьшении налоговой базы могут являться положения статьи 54.1 НК РФ (основная цель операции — налоговая экономия). На налогоплательщика может быть возложена обязанность доказывания обоснованности расходов при их явной несопоставимости размеру аналогичных расходов при обычных условиях (Определение ВС РФ от 20.02.2018 № 305-КГ17-15790). Во многом принятие окончательного решения в этих случаях ставится в зависимость от субъективной оценки судом представленных доказательств. — Какие расходы не признаются главой 25 НК РФ? Речь идет о расходах, перечисленных в статье 270 НК РФ. К ним относятся выплаты, носящие безвозмездный характер: материальная помощь, единовременные пособия уходящим на пенсию ветеранам труда. Можно рекомендовать налогоплательщику при формулировании условий выплаты избегать использования словосочетаний, которые встречаются в статье 270 НК РФ. Некоторые выплаты позволят признать в расходах соблюдение дополнительных условий. Например, закрепление в трудовых или коллективных договорах расходов в виде бесплатного или льготного питания работников, оплаты проезда работников к месту работы и обратно делают такие расходы обоснованными. — А может быть ситуация, когда несение расходов допускается отраслевым законодательством, а для целей налогообложения они не учитываются? Такие примеры встречаются. Подпункт 7 пункта 1 статьи 264 НК РФ прочими расходами, связанными с производством и реализацией, называет расходы на обеспечение нормальных условий труда, предусмотренные законодательством. Утвержденный на основании ТК РФ Приказом Минздравсоцразвития России от 01.03.2012 № 181н «Типовой перечень ежегодно реализуемых работодателем мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков» предусматривает мероприятия, направленные на развитие физической культуры и спорта в трудовых коллективах. Несмотря на это, расходы организаций на оплату занятий работников в спортивных секциях, кружках или клубах не могут быть учтены при определении налоговой базы, поскольку пунктом 29 статьи 270 НК РФ установлен прямой запрет (письмо Минфина России от 17.10.2014 № 03-03-06/1/52376). Для целей налогообложения может осуществляться нормирование размера расходов. Компенсация за использование в служебных поездках личных легковых автомобилей и мотоциклов сверх норм, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 № 92, доходы не уменьшит. Другая ситуация с расходами на горюче-смазочные материалы. Данные расходы отражаются либо в качестве материальных расходов (подпункт 5 пункта 1 статьи 254 НК РФ), либо в качестве прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подпункт 11 пункта 1 статьи 264 НК РФ — расходы на содержание служебного транспорта). Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, введенные в действие Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р, при налогообложении не носят обязательного характера. Иными словами, расходы на ГСМ учитываются в фактическом размере (письмо Минфина России от 22.06.2010 № 03-03-06/4/61). — Что значит документальная подтвержденность расходов? Это означает наличие составленных в соответствии с законодательством документов. Причем документов, которые предусмотрены для оформления соответствующего расхода. Использование иных документов может лишь косвенно подтверждать произведенный расход. Так, применительно к расходам на оплату билетов на проезд, приобретенных в бездокументарной форме (электронный билет), оправдательными документами являются: для железнодорожного билета — контрольный купон электронного проездного документа (билета) (выписка из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками на железнодорожном транспорте), полученный в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети; для авиабилета — сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту. При отсутствии посадочного талона потребление услуги может подтверждаться справкой авиаперевозчика (письмо Минфина России от 18.12.2017 № 03-03-РЗ/84409). — Учитываются ли расходы по сделке, если договор между сторонами не заключается? Оплата производится по выставленному счету. Да, практика вступления в договорные отношения без составления договора как отдельного документа существует. Договор не является первичным документом. Но следует учитывать положения ГК РФ, которые требуют обязательного заключения договора. Такие обязанности установлены для продажи недвижимости, аренды, займа, страхования и ряда других сделок. Несоблюдение условия о письменной форме договора может влечь признание сделки недействительной. Учету расходов не препятствует подписание договора после выполнения работ при наличии в договоре положений о применении договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения. Конечно, при условии, что первичные документы оформлены надлежащим образом (письмо ФНС России от 06.10.2016 № СД-4-3/18888). Обратите внимание, что иногда непосредственно НК РФ предписывает наличие определенного документа в качестве подтверждающего расход. Например, договор с образовательными учреждениями — в отношении расходов на обучение работников (письмо Минфина России от 09.11.2012 № 03-03-06/2/121). При приобретении услуг (обучение, реклама), имущественных прав посредством Интернета, письменное соглашение может не заключаться, а оформляться в электронном виде путем принятия стандартных условий, изложенных на сайте исполнителя. Расходы будут подтверждать платежные документы, распечатанная и заверенная страница электронной переписки, свидетельствующая о заказе и получении услуги, скриншоты (в качестве косвенного подтверждения расходов). — Как подтвердить оказание услуг, если отсутствует акт? Для целей налогообложения составление двустороннего акта, подтверждающего факт оказания услуг, не является обязательным, если иное прямо не предусмотрено законодательством. Установленный главой 25 НК РФ порядок признания доходов — расходов при методе начисления предусматривает определение даты получения доходов (осуществления расходов) в ситуациях, когда акты отсутствуют. Если законодательство не требует составления актов и условие о составлении актов оказанных услуг отсутствует в договоре, то вознаграждение по договору будет учитываться в доходах и расходах в соответствии со статьями 271, 272 НК РФ и учетной политикой для целей налогообложения. Подтверждать расходы могут платежные документы. — Может подтверждать расходы документ, составленный в электронной форме? Конечно. Первичный учетный документ может быть составлен в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Электронный документ, подписанный любым видом электронной подписи, подтверждает расходы, если законодательством не предусмотрено составление документа на бумажном носителе (письмо Минфина России от 05.05.2015 № 07-01-06/25701). В целях подтверждения расходов аутентичность электронного первичного документа, подписанного простой и (или) усиленной неквалифицированной электронной подписью, должна быть обеспечена наличием в соответствующем соглашении между контрагентами порядка проверки электронных подписей (письмо ФНС России от 19.05.2016 № СД-4-3/8904). Для признания расходов, подтвержденных электронным документом, применяется общий порядок: датой признания будет дата формирования документа (письмо Минфина России от 13.02.2017 № 03-03-06/1/7663). При истребовании у налогоплательщика документов, составленных в электронной форме по установленным ФНС форматам, они направляются в налоговый орган по ТКС. Если документы составлены в электронной форме не по установленным форматам, то по требованию налогового органа они представляются на бумажном носителе в виде заверенной копии с отметкой о подписании документа квалифицированной электронной подписью (письмо Минфина России от 11.01.2012 № 03-02-07/1-1). Практика использования электронных форматов будет расширяться. ФНС наделено полномочиями по утверждению форматов истребуемых у налогоплательщиков документов, представляемых в налоговый орган в электронной форме по ТКС. — Какие сведения должен содержать первичный документ? Каждый факт хозяйственной жизни организации оформляется первичным документом. На основе сгруппированных первичных учетных документов формируются данные налогового учета. За некоторым исключением формы первичных учетных документов определяются налогоплательщиком самостоятельно. В пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в качестве обязательных реквизитов первичного учетного документа указаны: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи названных лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. При надлежащем заполнении в первичном учетном документе всех обязательных реквизитов, отсутствие оттиска печати (печатей) организации (организаций) не является основанием для отказа в признании соответствующих затрат в составе расходов по налогу на прибыль (письмо ФНС России от 13.01.2016 № СД-4-3/105@). — А если при составлении документов допущены ошибки? В первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Если допущенные ошибки в первичных документах являются несущественными, то расходы могут быть учтены и без внесения исправлений. К несущественным относятся ошибки, которые не препятствуют идентификации: сторон сделки, предмета сделки (наименования товара, работ, услуг, имущественных прав), цены сделки. Об этом сказано в письмах Минфина России от 28.08.2014 № 03-03-10/43034, от 04.02.2015 № 03-03-10/4547; лиц, подписавших товарные чеки (Определение ВС РФ от 09.03.2016 № 302-КГ16-450). Федеральным законом «О бухгалтерском учете» не предусмотрена замена ранее принятого к бухгалтерскому учету первичного учетного документа новым документом. Для исправления ошибок ФНС считает возможным составление нового экземпляра документа, в котором указывается номер и дата документа до внесения в него исправлений, а также номер и дата исправления (письмо от 05.03.2018 № СД-4-3/4226@). То есть, в наличии будет первоначальный документ и документ с исправлениями (верный текст документа). — Если оригиналы документов переданы налогоплательщиком, предположим, в суд, то чем подтвердить расходы? Копией этих документов. Заверить копию может сам налогоплательщик (письмо Минфина России от 20.01.2011 № 03-03-06/1/15). На копии, которая хранится у налогоплательщика, при заверении возможно указать место нахождения оригинала документа. Кстати, аналогичный способ — изготовление заверенной копии, может быть рекомендован, когда есть вероятность, что с течением времени показатели, отраженные на оригинале документа, скажем, на кассовом чеке, станут нечитаемыми. В этом случае оригинал и копия такого документа хранятся вместе. — Как поступать, если товар или услуга приобретаются у иностранного контрагента и документы составляются на иностранном языке? Поскольку в России учет ведется на русском языке, то первичные учетные документы, составленные на иностранном языке, должны иметь перевод на русский язык. Таким образом, первичные документы, составленные на иностранном языке и полученные от иностранного контрагента, или документы, подтверждающие, в частности, пребывание в заграничной командировке, составленные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык. Перевод может быть выполнен сотрудниками налогоплательщика или профессиональным переводчиком. Достаточно перевода только тех показателей, которые влияют на налогообложение (письмо Минфина России от 14.09.2009 № 03-03-05/170). Если речь идет о типовой форме, то перевод может быть выполнен однократно, а в последующем осуществляется перевод только изменяющихся показателей (письмо Минфина России от 03.11.2009 № 03-03-06/1/725). — Какие особенности связаны со сроком хранения документов, подтверждающих учет расходов? Общий срок хранения документов, в том числе электронных документов, составляет 4 года (подпункт 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ). Данный срок следует исчислять с момента окончания налогового периода, в котором учет расходов завершен. Например, для расходов по амортизации срок хранения первичных документов, отражающих формирование первоначальной стоимости амортизируемого имущества, исчисляется с момента завершения начисления амортизации в налоговом учете. Есть в НК РФ специальные сроки хранения. Согласно пункту 4 статьи 283 НК РФ при переносе убытков на будущее налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода (письмо Минфина России от 19.01.2018 № 03-03-06/1/2598). При этом статья 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предписывает документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, хранить не менее 5 лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. В соответствии с законодательством об архивном деле действуют свои сроки хранения документов. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения»» установлено, что, например, документы об амортизации основных средств хранятся постоянно.

    ОтчетСдан.ru / 18 д. 4 ч. 37 мин. назад далее
  • Налог с коммунальных платежей при сдаче квартиры в арендуНалог с коммунальных платежей при сдаче квартиры в аренду

    Здравствуйте Сдаю квартиру в аренду - пока без договора. С мая собираюсь оформить договор и платить налоги. В договоре будет прописано, что обязанность платить ВСЕ коммунальные платежи (газ, вода, свет, отопление, кап.ремонт, лифт, домофон, обслуживание управляющей компании и т.д.) ложится на квартиросъемщика. Вопрос: Должен ли я, как собственник, добавить указанные коммунальные платежи в налоговую базу и платить с них налог 13%? Или все-таки эти платежи могут не считаться моим доходом и в декларации 3-НДФЛ их можно не указывать? Буду благодарен за ответ

    TaxPravo.ru / 19 д. 22 ч. 19 мин. назад далее
  • Обзор материалов с 22.03 по 30.30.03.2018Обзор материалов с 22.03 по 30.30.03.2018

    Решением проблем цифровой экономики ближайщее время будет занято Швейцарское правительство   Коалиционное большинства в Германии не смогло создать достойный план в области налоговой политике   О применении формы расчета 6-НДФЛ и формата его представления в электронном виде при представлении расчета за 2017 г.   Суд разобрался, можно ли наказать работника за сообщение в мессенджере   Прием расчетов по страховым взносам за I квартал 2018 года начнется 1 апреля   Об оценке добросовестности налогоплательщика при проведении налоговых проверок   О получении налоговых вычетов по НДС при ремонте объектов общего пользования   В уведомлении о контролируемых сделках за 2017 год необходимо использовать классификаторы ОКВЭД2 и ОКПД2   Новости законодательства от 30.03.2018 года: Аудиторское заключение, отчёт об исполнении контракта, дисциплинарное взыскание   Кончились дни св. Четыредесятницы! Теперь всякий сядь и сведи итоги   О применении формы расчета 6-НДФЛ и формата его представления в электронном виде при представлении расчета за 2017 г.   Об оценке добросовестности налогоплательщика при проведении налоговых проверок   Завтра истекает срок представления декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год   Новости законодательства от 29.03.2018 года: уничтожение товара, сервис Роскомнадзора, оплата коммунальных услуг   Слушай, сын мой, и будь мудр, и направляй сердце твое на прямой путь   Правительство Норвегии вводит обмен налоговой информацией для онлайн-платформ   В Китае ввели новый экологический налог   Новости законодательства от 28.03.2018 года: ошибки в первичке, расторжение договора аренды, налог на землю   Вулкан зеркало позволит гемблерам продолжить игру   "Взывай громко", говорит Господь св. пророку Илии, "не удерживайся, обличая беззакония людей Моих"   Новости законодательства от 27.03.2018 года: заполнение СЗВ-М, мотивированный отказ, питание сотрудников   Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, - и не будет услышан   О заполнении формы "Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год"   О НАПРАВЛЕНИИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАБОТЕ   О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ   Как подготовить и представить пояснения по требованиям ИФНС при проверке?   О РЕКОМЕНДАЦИЯХ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА   О ЗАПОЛНЕНИИ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ   Исправление «прибыльных» ошибок, закупки ФГУП, наём бывших госслужащих   Я Господь Бог твой, научающий тебя полезному, ведущий тебя по тому пути, по которому должно тебе идти   Прощаются грехи ее многие за то, что она возлюбила много   Игровые автоматы на kasino-klub-wulcancom   Теперь за участок 6 соток можно будет не платить, но только все пенсионерам, Героям Советского Союза и России, инвалидам и другим льготникам   Увольняющийся сотрудник не полностью отгулял выходные и праздничные дни, эти суммы должны войти расчетные   Об отнесении товаров к сырьевым в целях НДС   О страховых взносах и НДФЛ при ежемесячной выплате работникам компенсации расходов на питание на основании коллективного договора   Торговая война между США и Китаем началась   Ты - Христос, Господь мой и Спаситель. Ты спасение мое, свет мой, сила моя, утешение мое, надежда моя и живот вечный   Игровые автоматы Вулкан без регистрации   Новости законодательства от 23.03.2018 года: оплата покупок с мобильного, требования заказчика по 223-ФЗ, оплата медосмотра   Души праведных в руке Божией   Любые меры против крупных цифровых компании должны согласовываться в рамках законов ЕС   Латвийские банки в ближайшие 6 месяцев должны полностью прекратить работу с фиктивными компаниями непонятного происхождения   МВФ предлагает Черногории усовершенствовать налоговую систему   На Бермудах временно повысили ставку земельного налога   После недавних выборов в Италии пока еще не определись с налоговой политикой   ЕС и EFTA никак не могут добиться компромисса в обсуждении соглашений о свободной торговле   В США «невостребованный налоговый возврат за 2014 год составляет 1 млрд. долларов»   Реформа рынка юридических услуг   Вместо базовой валюты доллар США, Rietumu banka вводит базовой - ЕВРО   Новости законодательства от 22.03.2018 года: образцы товаров, перевозка детей, НДФЛ-вычет на жильё   Падению предшествует надменность

    TaxRu.com / 20 д. 20 ч. 26 мин. назад далее
  • Более 400 банков РФ смогут не предоставлять отчетность по МСФО - законопроектБолее 400 банков РФ смогут не предоставлять отчетность по МСФО - законопроект

    Законопроект, отменяющий требование предоставлять отчетность по МСФО для кредитных организаций, не входящих в банковские группы, будет внесен в четверг в Госдуму, заявил глава комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолий Аксаков, выступая на XX ...

    Audit-it | События / 22 д. 0 ч. 45 мин. назад
  • вычет для ипвычет для ип

    Здравствуйте. являлся ИП на патенте с апряля по декабрь 2017года. так получилось что именно в это время приобрел квартиру( в ноябре 2017). могу ли я получить вычет за 2015, 2016 и три месяца 2017 года если в в эти года я платил 13% налога. на данный момент снова работаю по договору и плачу 13%.

    TaxPravo.ru / 23 д. 0 ч. 42 мин. назад
  • Семинар по изменениям в МСФО – решение в условиях высокого рабочего ритмаСеминар по изменениям в МСФО – решение в условиях высокого рабочего ритма

    Специалист по МСФО – востребованная и высокооплачиваемая профессия. Все больше российских компаний выходят на зарубежный рынок, и эксперты говорят, что их количество будет только расти. Выполнение работы требует от специалиста высочайшей степени...

    Audit-it | События / 25 д. 6 ч. 33 мин. назад
  • Новороссийский портНовороссийский порт

    Уважаемые коллеги, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь в курсе по какому основанию доначислили 9,4 млрд. Новороссийскому порту новость https://www.rbc.ru/business/22/03/20...79477396e26c72

    Фискалы.ru / 26 д. 19 ч. 10 мин. назад
  • Ni no KuniNi no Kuni

    Удивительный мир игры Ni no Kuni обещает подарить вам массу приятных эмоций. Эван, свергнутый король, должен проделать непростой путь, чтобы основать новое государство, с помощью которого планирует объединить мир и избавить мир от сил зла. Новая глава стирает грань между компьютерной игрой и мультфильмом. Вам предлагается невероятно красивый дизайн игровых персонажей, а также увлекательный саундтрек, который точно не оставит никого равнодушным. Заходите скачивайте Все самое интересное скачивайте тут много торрентов фильмов , музыки , софта , игр и т.д. самые популярные.

    TaxPravo.ru / 27 д. 7 ч. 34 мин. назад далее
  • ВНП: эффективная стратегия // бизнес-завтрак BGP LitigationВНП: эффективная стратегия // бизнес-завтрак BGP Litigation

    20 марта в офисе BGP Litigation состоялся бизнес-завтрак, посвящённый наиболее актуальным вопросам выездных налоговых проверок. На бизнес-завтраке спикеры подробно рассказали о возможных проблемах налогоплательщиков при проведении выездных налоговых проверок, включая аспекты уголовно-правовых последствий несоблюдения налогового законодательства и ответственности контролирующих лиц. Старший юрист налоговой практики BGP Litigation Денис Савин раскрыл важность «проактивной» подготовки к выездной налоговой проверке, указав на необходимость разработки эффективной стратегии поведения налогоплательщика при ее назначении, рассмотрел конкретные мероприятия налогового контроля с примерами ответных реакций на них из практики BGP Litigation, а также отметил целесообразность разрешения налоговых разногласий в досудебном порядке, апеллируя бесперспективностью судебного разбирательства и несоответствием претензий методологическим рекомендациям ФНС. Актуальной информацией касаемо новых тенденций, встречающихся в налоговых спорах, поделился и представитель налогового органа. Вторая часть бизнес-завтрака была посвящена субсидиарной и гражданской ответственности контролирующих лиц. Старший юрист банкротной практики BGP Litigation Антон Помазан рассказал о понятии контролирующих лиц с учетом недавно внесенных изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», затронул основания привлечения лиц к субсидиарной ответственности на основании последних трендов судебной практики и упомянул о проблеме соотношения субсидиарной ответственности и взыскания убытков. Отдельная тема бизнес-завтрака была посвящена уголовно-правовым последствиям несоблюдения налогового законодательства. Адвокат BGP Litigation Олег Кузнецов «развеял» мифы относительно непривлечения правоохранительными органами к ответственности за налоговые правонарушения. А также предостерёг участников от заблуждений, связанных с неправильным толкованием начала и истечения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые преступления. На бизнес-завтраке участники успели обсудить не только проблемные вопросы, связанные с выездными налоговыми проверками, но и получили возможность стать обладателем приятного бонуса от BGP Litigation. Спикеры мероприятия провели лотерею, призами которой стали 3 сертификата на получение юридических услуг от BGP Litigation.

    Фискалы.ru / 27 д. 23 ч. 21 мин. назад далее
  • ещё новости
  • Обзор материалов за 15-21.03.2018Обзор материалов за 15-21.03.2018

    В Швейцарии получен рекордный профицит бюджета   Rietumu banka отказывается от сотрудничества с высокорисковыми клиентами   ФРУ ОАЭ (FTA) не будет штрафовать за позднюю регистрация фирм для уплаты НДС, если они сделают это до конца апреля   Трамп поздравил Путина с победой на выборах   3 мая истекает срок подачи налоговых деклараций за 2017 год   В каких случаях инспекция может не принимать во внимание уточненную декларацию при вынесении решения по выездной налоговой проверке   Кто и как может вернуть налог при покупках в России по системе tax free?   Продекларировать доходы до 3 мая необходимо тем, кто в прошлом году продал недвижимое имущество или автомобиль   Об учете организацией, применяющей УСН, беспроцентного займа в целях применения пониженных тарифов страховых взносов   Проверить, действителен ли бланк больничного, можно на сайте ФСС   О предложениях по внесению изменений в части проведения налоговых проверок   Новости законодательства от 21.03.2018 года: оклад ниже МРОТ, взыскание расходов, налог на хозпостройки   Игровые автоматы на freeslot-777com   Путь жизни мудрого вверх, чтобы уклониться от преисподней внизу   Минтруд разъяснил как быть с совместителем   Об учете организацией на УСН полученных от учредителя займов и финансовой помощи в целях применения пониженных тарифов страховых взносов   Бюджет Ямайки сфокусирован на налогах   О налоге на имущество физических лиц в отношении хозяйственных построек   Об обязанности по уплате земельного налога   Великобритании работают над цифровой экономикой   Регистрация ТОО в Казахстане   Игровые автоматы на vulcan-ydachico   Новости законодательства от 20.03.2018 года: снятие ККТ с учёта, выкуп госимущества НКО, доплаты вредникам   Преисподняя и Аваддон открыты перед Господом, тем более сердца сынов человеческих   Игровые автоматы на free-wulkan-clubcom   Новости законодательства от 19.03.2018 года: кассовые вычеты, недействительные больничные, оплата стажировки   Души праведных в руке Божией   О привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства лица, ответственного за ведение бухучета организации   Райское сердце - смирение, плач и сокрушение, кротость и безгневие, правдолюбие полное, милостивость совершенная, чистота сердца, миролюбие   ОЭСР выступила с докладом по Литве рекомендуя повышать косвенные налоговые поступления   Плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия   Игровые автоматы - испытай свою удачу   Правительство Сомали сообщило о реформе налоговой системы   Уточнёнка по взносам, злоупотребления при госзакупках, двойной детский вычет   Сказал Господь Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе   Чуть больше четверти предприятий в Китае будут оплачивать новый экологический налог   В Сингапуре вступает в действие соглашение FATCA   Михаил Мишустин принял участие в заседании Госкомиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции   О СЧИТЫВАНИИ ФИСКАЛЬНЫХ ДАННЫХ С ФИСКАЛЬНЫХ НАКОПИТЕЛЕЙ   О перерасчете налоговой базы по налогу на прибыль при выявлении ошибки, относящейся к предыдущему отчетному (налоговому) периоду и приведшей   Об НДФЛ и страховых взносах с сумм арендной платы за наем жилья и оплаты расходов на его содержание организацией за работника, прибывшего из   О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ТРАНСПОРТНЫМ НАЛОГОМ ПЛАВУЧИХ ОБЪЕКТОВ   О НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТАХ И ВЫЧЕТАХ   ОБ ОБЪЕКТАХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВИДА "ГАРАЖ"   ОБ ИЗМЕНЕНИИ ФОРМЫ НАЛОГОВОГО УВЕДОМЛЕНИЯ   О РЕКОМЕНДУЕМОЙ ФОРМЕ УВЕДОМЛЕНИЯ О ВЫБРАННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРИМЕНЯЕТСЯ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ НАЛОГУ   Изменения в валютном законодательстве с 01.03.2018   США готовится ввести пошлины на импорт стали и алюминия   На криптовалюту невозможно наложить взыскание   Все ли хозяйственные пристройки облагаются налогом   ЕС продолжит применять антидемпинговые меры к китайскому импорту из нержавеющих труб   В Гонконгском управлении внутренних доходов был запущен новый онлайн-сервис   Новости законодательства от 15.03.2018 года: требование пояснений, взыскание через работодателя, зарплатные изменения   Иже щадит жезл свой, ненавидит сына: любяй же наказует прилежно

    TaxRu.com / 30 д. 1 ч. 20 мин. назад далее
  • Как доказать уплату транспортного налога за конкретный год?Как доказать уплату транспортного налога за конкретный год?

    Всем привет, уважаемые участники форума! Прошу разъяснить мне, как я могу доказать уплату транспортного налога, если, конечно, это вас не затруднит. Ситуация такая. Я владелец недорогого автомобиля, на который мне приходит ежегодно транспортный налог около 700 руб. Я исправно его плачу. Раньше платил по полученным по почте квитанциям, последнее время использую личный кабинет на сайте налоговой. Когда мне летом 2017 года выставили в личном кабинете очередной транспортный налог за 2016 год, я не торопился его оплачивать, оплатил до 01.12.17 г., как полагается, в конце октября. Никаких других налогов у меня там выставленно не было. Затем, в начале декабря того же года я увидел очередные примерно 700 руб. задолженности. Не понял, в чем дело, ведь я оплачивал его пару месяцев назад. Написал обращение в налоговую с просьбой разъяснить. Мне разъяснили, что якобы у меня имеется задолженность по транспортному налогу аж за 2014 год. Я написал второе обращение с просьбой доказать наличие этого налога какими-либо документами налоговой. Также поинтересовался насчет всем известной налоговой амнистии на всякий случай. Мне пришел второй ответ, где мне написали, что за 2014 год я уже ничего не должен, но должен за тот самый 2016 год, поскольку оплата, произведенная мной в конце октября, пошла по задолженности за 2015 год, а за 2016 год я, получается, ничего не платил. За 2014 год я документ об оплате не сохранил, но за все остальные годы у меня имеются квитанции об оплате, также имеется зафиксированный в личном кабинете моего банка факт оплаты транспортного налога. Проблема в том, что ни в одном документе не указано основание платежа с указанием за какой конкретно год я оплачивал налог. Я знаю, что есть индекс документа на квитанциях и при оплате через личный кабинет, но я не знаю, кто и как может расшифровать индексы на документах, чтобы узнать, за что были уплачены налоги по квитанциям. В самой районной налоговой утверждают, что по индексам все так, как они утверждают. Как мне доказать факт оплаты во всех случаях? Есть ли какая-то база данных или информационный центр у налоговой, где бы я мог получить однозначную информацию по индексам квитанций? Буду благодарен за ваши ответы и мнения.

    TaxPravo.ru / 30 д. 22 ч. 56 мин. назад далее
  • Фонд МСФО публикует Таксономию – 2018Фонд МСФО публикует Таксономию – 2018

    Таксономия МСФО последней версии 2018 года была представлена международными разработчиками из Фонда МСФО – по сравнению с прошлогодней версией в нее внесено немало изменений. Таксономия международных стандартов финансовой отчетности обеспечивает...

    Audit-it | События / 31 д. 6 ч. 54 мин. назад
  • Нужно ли подавать декл. НДФЛ при получении части квартиры наследство, а другой в дар?Нужно ли подавать декл. НДФЛ при получении части квартиры наследство, а другой в дар?

    Добрый день. Нужно ли подавать декларацию о доходах в РФ гражданину Украины, если половину квартиры получил по завещанию от умершего отца, а вторую половину квартиры получил в дар от родного брата? (в Крыму)

    TaxPravo.ru / 31 д. 20 ч. 22 мин. назад
  • Знать МСФО – выгодноЗнать МСФО – выгодно

    В последние годы все больше российских компаний осваивают зарубежные рынки или привлекают иностранные инвестиции, и профессия специалиста по МСФО (международным стандартам финансовой отчетности) становится еще более востребованной. Специалист по...

    Audit-it | События / 32 д. 6 ч. 33 мин. назад
  • Инвестиционный налоговый кредитИнвестиционный налоговый кредит

    Добрый день, Уважаемые форумчане-экономисты! Преподаватель задал задачу, которую я просто не понимаю. Я не прошу Вас решить ее, но хотя бы подкинуть пару идей, что здесь нужно сделать. Дословно он сказал, что данную задачу мы должны сделать в Excel, и, в качестве подсказки, сказал, что данная задача решается в виде таблицы, примерно 7x7. Собственно, само условие: Рассчитать максимальную сумму инвестиционного налогового кредита и проценты по нему по средней ставке (которую я рассчитал, i=4,6875), исходя из суммарной прибыли организации 600 млн. руб. с ежегодным цепным приростов 8,4%. Заранее благодарю.

    TaxPravo.ru / 33 д. 20 ч. 3 мин. назад далее
  • Определение дохода, подлежащего налогообложению НДФЛОпределение дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ

    Объектом налогообложения НДФЛ признается доход. При этом к доходу нередко приравнивается любая оплата получаемых физическим лицом товаров, работ, услуг, имущественных прав без выявления того, в чьих интересах производится такая оплата. Вопросам, связанным с определением дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ, а также некоторым конфликтным ситуациям, возникающим на практике, посвящено интервью с экспертом. — Что признается доходом физического лица? Определение понятия «доход» содержится в статье 41 НК РФ. Доход — это экономическая выгода. Выгода может быть получена в денежной или натуральной форме. Для целей налогообложения в отношении такой выгоды должна иметься возможность ее оценки. Доход физических лиц устанавливается в соответствии с главой 23 НК РФ. — Что значит возможность оценки выгоды? По общему правилу, НДФЛ исчисляется налоговым агентом, который обязан вести учет выплаченных физлицу доходов (пункт 1 статьи 230 НК РФ). Учет должен обеспечивать идентификацию налогоплательщика и вид выплаченных ему доходов. Иногда возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым физлицом, отсутствует. Общепризнанным примером такой ситуации является проведение корпоративного праздничного мероприятия для работников, в рамках которого организация несет расходы на аренду помещения, еду, напитки, развлекательную программу и т.д. В этом случае дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не возникает — выгода не поддается оценке. Отсутствует не возможность удержать налог с дохода, а сам доход. Обратим внимание, что для определения корпоративного мероприятия применимы обычаи делового оборота (день рождения компании, новогодний праздник, профессиональный (отраслевой) праздник). — Возникает ли у работников доход, подлежащий обложению НДФЛ, при оплате организацией стоимости предоставляемых в офисе питьевой воды, чая, кофе, сливок, сахара? Выгода (доход в натуральной форме) есть, но оценить ее не представляется возможным. По смыслу статьи 41 НК РФ доход подлежит учету в целях налогообложения, если размер экономической выгоды может быть определен применительно к каждому лицу, получившему соответствующее благо. Это подтверждает пункт 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015. К работодателю предъявляются требования по созданию нормальных условий труда, улучшению охраны труда (Приказ Минздравсоцразвития России от 01.03.2012 № 181н). Данные мероприятия включают, например, приобретение и монтаж установок (автоматов) для обеспечения работников питьевой водой. Когда объективной и практически достижимой возможности разделения дохода между лицами нет, налоговый агент не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьями 120 и 123 НК РФ. Поэтому при обеспечении питьевой водой, горячими напитками (кофе-паузы), при котором потребление носит обезличенный характер, дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не возникает. — А если подобным образом организация будет предоставлять работникам питание? Оплата (полностью или частично) за работника организацией товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе питания, производимая в интересах работника, относится к доходам, полученным в натуральной форме. Так сказано в подпункте 1 пункта 2 статьи 211 НК РФ. При систематическом предоставлении (оплате) питания (за исключением лечебно-профилактического, выдаваемого в соответствии с трудовым законодательством) организация — источник дохода должна выполнять функции налогового агента, предусмотренные статьями 226 и 230 НК РФ. В частности, принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды, получаемой физическими лицами. Ведение такого учета не зависит от того, предусмотрено или нет бесплатное (льготное) питание трудовым (коллективным) договором. Учет может быть организован, например, ведением талонной или иной учетной системы. В случае предоставления питания в форме «шведского стола» доход каждого налогоплательщика можно определить на основе стоимости питания в расчете на одного человека (письмо Минфина России от 06.05.2016 № 03-04-05/26361). При получении налогоплательщиком от организации дохода в натуральной форме налоговая база равняется стоимости товаров (работ, услуг), исчисленной по рыночным ценам, определяемым в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 НК РФ. При отсутствии учета доходов, полученных работниками, организация может быть привлечена к ответственности. Размер штрафа за неуплату НДФЛ налоговый орган определит исходя из стоимости питания, оплаченного за работников. При этом у налогового агента сохраняется обязанность по восстановлению учета доходов, полученных работниками, исчислению и перечислению НДФЛ в бюджет, а при сохранении возможности, и по взысканию его с работников. — Что значит фраза в статье 211 НК РФ о том, что для целей признания дохода оплата стоимости товаров (работ, услуг) или их предоставление должны быть произведены в интересах физического лица? Это одно из ключевых положений для решения вопроса о возникновении дохода у физического лица. Допустим, организация, оплачивая физкультурно-оздоровительные услуги за работников, удовлетворяет тем самым их личные потребности. Следовательно, стоимость таких услуг облагается НДФЛ как полученный физическими лицами доход в натуральной форме. — Облагается ли НДФЛ оплата обучения? У данного вопроса может быть несколько вариантов решения для целей НДФЛ: отсутствие объекта (если обучение оплачивается организацией, прежде всего, в своих интересах) и освобождение от налогообложения (налоговая льгота). Вторая ситуация может иметь место, если, например, организация оплачивает обучение родственников работника. Согласно пункту 21 статьи 217 НК РФ суммы платы за обучение налогоплательщика по основным и дополнительным образовательным программам в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, либо иностранных организациях, имеющих право на ведение образовательной деятельности, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование). Перечни основных и дополнительных общеобразовательных и профессиональных образовательных программ, а также основных программ профессионального обучения содержатся в пунктах 3 и 4 статьи 12 указанного Федерального закона. Наличие трудовых отношений физического лица с организацией, оплачивающей обучение, может иметь значение только для выбора основания для освобождения от НДФЛ. — Какой смысл в доказывании отсутствия объекта налогообложения при наличии льготы в статье 217 НК РФ? К сожалению, на практике и налогоплательщики, и налоговые агенты, и налоговые органы нередко начинают оценку налоговых последствий не с проверки наличия объекта налогообложения, а с поиска налоговой льготы. Внутренние противоречия содержит и сама глава 23 НК РФ. Яркий пример — это предусмотренное статьей 217 НК РФ освобождение от НДФЛ командировочных расходов на проезд и т.п. Но ведь это оплата расходов не в интересах работника, а значит, она не должна облагаться потому что не признается объектом, а не потому что освобождается от налогообложения. Еще один пример. Согласно пункту 3 части 13 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» обязательными условиями членства кадастровых инженеров в саморегулируемой организации кадастровых инженеров является внесение взносов, установленных саморегулируемой организацией. Оплата организацией-работодателем, которая обязана иметь в штате не менее двух кадастровых инженеров, являющихся членами саморегулируемой организации, членских взносов в саморегулируемую организацию, не может быть признана экономической выгодой (доходом) работника, поскольку производится организацией в своих интересах. Данный вывод отражен в письме Минфина России от 11.01.2018 № 03-04-06/570. С другой стороны, пункт 7 части 2 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» одним из обязательных условий принятия физического лица в члены саморегулируемой организации называет наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера, отвечающего установленным статьей 29.2 указанного Федерального закона требованиям. При этом согласно пункту 3 статьи 213 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются суммы страховых взносов, если указанные суммы вносятся за физических лиц из средств работодателей либо из средств организаций или индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями в отношении тех физических лиц, за которых они вносят страховые взносы. Исключением служит страхование физических лиц по договорам обязательного страхования, договорам добровольного личного страхования или договорам добровольного пенсионного страхования. В рамках узкого понимания алгоритма налогообложения «есть освобождение в статье 217 НК РФ — только тогда нет НДФЛ», оплату организацией за работников страховых взносов за приобретение полиса страхования гражданской ответственности письмом Минфина России от 11.01.2018 № 03-04-06/570 предписывается учитывать при определении налоговой базы по НДФЛ. Как видим, логика рассмотрения выплаты через наличие или отсутствие дохода «перестает работать», если статьей 217 НК РФ установлены специальные правила. Складывается парадоксальная ситуация, при которой отсутствие прямого указания соответствующей выплаты в статье 217 НК РФ может быть более выгодным для налогоплательщика и налогового агента, поскольку позволяет производить освобождение на основе понятия «доход», а не казуальных норм, любое отличие которых от конкретной ситуации «влечет» налогообложение. — Организация оплачивает услуги по транспортировке работников от метро до офиса и обратно (автобус, выполняющий несколько рейсов в день). Возникает ли у работников организации доход, подлежащий обложению НДФЛ? С учетом статьи 211 НК РФ оплата организацией проезда работников при условии того, что работники имеют возможность добираться до места работы самостоятельно, подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке. Способ доставки: служебным транспортном или транспортной организацией, привлеченной на основании отдельного договора, принципиального значения не имеет. То есть, в данном случае ключевым является наличие интереса работников в более комфортном способе доставки до работы. Если же доставка работников обусловлена удаленностью места нахождения организации от маршрутов общественного транспорта, графиком работы и работники не имеют возможности добираться до места работы и обратно общественным транспортом, то оплата проезда работников производится уже в интересах организации. В этом случае такая оплата не признается экономической выгодой (доходом) работников и, соответственно, не является объектом обложения НДФЛ (письмо Минфина России от 06.03.2013 № 03-04-06/6715). — Как установить наличие или отсутствие интереса работника в оплате организацией за него товаров (работ, услуг)? Универсального ответа нет. В схожих ситуациях не исключены разные налоговые последствия. Тем не менее, одним из критериев является цель расходов. Объекта по НДФЛ не должно возникать, если организация или индивидуальный предприниматель оплачивая товары, работы, услуги преследует коммерческую цель. Особенно ярко это проявляется в ситуациях, когда соответствующие расходы на оплату прямо предписаны законодательством в качестве требований к ведению деятельности. — А если таких специальных требований к несению расходов законодательство не содержит? Тогда решение в большей степени становится зависимым от субъективной оценки того, является ли интерес работника в оплате за него товаров преобладающим. В пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015), приведена ситуация оплаты аренды квартир, предоставленных работникам для проживания. Повторим, что подпунктами 1—2 пункта 2 статьи 211 НК РФ к доходам, полученным физлицом в натуральной форме, отнесена оплата за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания и отдыха, либо получение таких благ в отсутствие встречного предоставления (безвозмездно) или на условиях частичной оплаты. Организацией в качестве работодателя заключались трудовые договоры с иногородними работниками, по условиям которых работодатель обязался оплачивать проживание привлекаемых к работе граждан в специально арендуемых для них квартирах. При решении вопроса о возникновении дохода надлежит учитывать направленность затрат по оплате на удовлетворение личных потребностей физического лица либо на достижение целей, преследуемых работодателем. По мнению налогового органа, жилые помещения использовались работниками организации для удовлетворения личных нужд (потребности в жилье). Поэтому при оплате проживания у работников возник облагаемый доход. — Как опровергнуть позицию налогового органа, иными словами, подтвердить направленность расходов на обеспечение необходимых условий труда, повышение эффективности выполнения трудовой функции? В результате предоставления гражданину оплаченных за него благ в определенной мере удовлетворяются личные потребности физического лица. Но одно лишь это обстоятельство не является достаточным для вывода о возникновении дохода в натуральной форме, облагаемого налогом. В рассматриваемом судебном деле договоры аренды жилых помещений заключались по инициативе работодателя в целях осуществления хозяйственной деятельности организации, а именно, в связи с открытием филиала, расположенного в другом городе, необходимостью привлечения к труду в филиале иногородних работников, имеющих особый опыт и квалификацию, которые в отсутствие такой необходимости самостоятельно не изменили бы место жительства (пребывания). Предоставленные работникам квартиры обеспечивали комфортное проживание, соответствовали статусу работников. Но при этом не относились к категории элитного жилья с элементами роскоши, что могло бы свидетельствовать о том, что при выборе помещений организация преследовала цель удовлетворения индивидуальных потребностей работников, обусловленных преимущественно избранным ими образом жизни. Таким образом, интерес организации в затратах на аренду жилья для работников преобладает над интересами физических лиц. Соответственно, делает вывод суд, доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, отсутствует. — Как на практике применяются подходы Верховного суда об установлении лица, в чьих интересах производится оплата товаров (работ, услуг)? Публикуемые разъяснения показывают, что контролирующие органы пока не определились с позицией. Так, в письме ФНС России от 17.10.2017 № ГД-4-11/20938@ сказано, что суммы возмещения организацией иногородним работникам расходов по найму жилого помещения, предусмотренные трудовым договором и производимые исключительно в интересах работодателя в порядке, установленном локальным нормативным актом, не признаются доходом, подлежащим обложению НДФЛ. При этом ведомство ссылается на пункт 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015. В разъяснении от 28.02.2018 № ГД-4-11/3931@ позиция о налогообложении дохода строится через отсутствие освобождения в статье 217 НК РФ. Пункт 3 статьи 217 НК РФ предусматривает освобождение от налогообложения предусмотренных законодательством компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Статья 169 ТК РФ предусматривает возмещение работнику расходов по переезду на работу в другую местность. На основе этих положений делается вывод о том, что суммы возмещения организацией расходов по найму жилого помещения для работников не подпадают под действие пункта 3 статьи 217 НК РФ, поскольку данной статьей предусмотрено освобождение от налогообложения сумм возмещения расходов работников только по переезду (письмо ФНС России от 26.02.2018 № ГД-4-11/3746@). — Подлежит ли налогообложению оплата проезда, проживания исполнителей по гражданско-правовому договору? Если к решению данного вопроса подходить через статью 217 НК РФ, то ответ контролирующих органов, скорее всего, будет «да, подлежит». Оплата организацией за физических лиц, являющихся исполнителями по гражданско-правовым договорам, стоимости проезда и проживания в месте выполнения работ (оказания услуг) признается доходом налогоплательщиков, полученным в натуральной форме. Так как статья 217 НК РФ предусматривает «освобождение» только командировочных расходов, что в отношении исполнителей по гражданско-правовому договору формально неприменимо, то стоимость проезда и проживания, оплачиваемая организацией, включается в налоговую базу указанных физических лиц. Подобный вывод содержит письмо Минфина России от 02.02.2018 № 03-04-06/6138. Есть и другая позиция, отраженная в письме Минфина России от 23.05.2016 № 03-04-06/29397, в котором можно найти отсылку к обзору, утвержденному Президиумом Верховного суда. Если оплата организацией расходов физических лиц по их проезду и проживанию при оказании услуг организации по гражданско-правовым договорам осуществляется в интересах этих физических лиц (в том числе если такая оплата является частью вознаграждения физического лица за выполненные работы (оказанные услуги)), то оплата организацией этих расходов физических лиц, признается их доходом, полученным в натуральной форме, а суммы такой оплаты подлежат обложению НДФЛ. В прочих случаях компенсация организацией расходов физических лиц доходом этих физических лиц не является. Естественно, что в договоре должна быть отдельно предусмотрена конкретная сумма вознаграждения и оплата расходов (причем не следует именовать их компенсацией командировочных расходов). Самое интересное состоит в том, что если расходы на проезд и проживание в целях оказания услуг по договору гражданско-правового характера были понесены самим налогоплательщиком, то их компенсация со стороны заказчика дополнительной налоговой нагрузки не создает. Налогоплательщик в соответствии с пунктом 2 статьи 221 НК РФ получит при исчислении налоговой базы профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов. Полагаем, что последовательность «оплаты»: организация (ИП) непосредственно оплачивает за физлицо товары (работы, услуги) или впоследствии компенсирует ему произведенные затраты, не должна влиять на налоговые последствия. Это еще один аргумент в пользу отсутствия у физлица — исполнителя по гражданско-правовому договору дохода при оплате заказчиком его проезда, проживания, иных подобных расходов. Следует ожидать формирования новой судебно- арбитражной практики по данному вопросу. — Что можно рекомендовать налоговому агенту и налогоплательщику? В каждой конкретной хозяйственной ситуации, связанной с оплатой организацией за налогоплательщика товаров (работ, услуг) или имущественных прав, рекомендуется устанавливать наличие всех обязательных признаков дохода, в том числе отсутствие у организации собственного интереса в оплате. Освобождения от налогообложения, предусмотренные статьей 217 НК РФ, применимы к уже признанному доходу, то есть, выступают в качестве налоговой льготы, установление которой относится к прерогативе законодателя. В этой связи аргументы в споре с инспекцией о необоснованности отсутствия какого-либо освобождения в статье 217 НК РФ или о необходимости применения статьи 217 НК РФ по аналогии вряд ли встретят поддержку в суде, в том числе в Конституционном суде РФ. А вот обращение к статье 41 НК РФ более убедительно. В частности, при переуступке права требования налоговой базой признана экономическая выгода в виде разницы между выручкой, полученной физлицом по договору уступки права требования, и суммой платежа, на основании которого такое право приобретено. Даже при отсутствии в главе 23 НК РФ специальных норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы, налогоплательщик смог учесть соответствующие расходы, понесенные при приобретении права требования дебиторской задолженности, только на основании статьи 41 НК РФ. Указанный подход в определении дохода при уступке права требования поддержан в Определении Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2539-О, а также в письме ФНС России от 09.02.2016 № БС-4-11/1889@.

    ОтчетСдан.ru / 36 д. 4 ч. 49 мин. назад далее
  • IASB представляет “Красный том” МСФО - 2018IASB представляет “Красный том” МСФО - 2018

    Совет по международным стандартам финансовой отчетности закончил работу над сборником стандартов версии 2018 года – “Красный том” уже можно приобрести. В нем содержатся все официальные положения МСФО по состоянию на 1 января 2018 года. Таким...

    Audit-it | События / 37 д. 0 ч. 42 мин. назад
  • Какое направление для повышения квалификации самое перспективное в 2018 году?Какое направление для повышения квалификации самое перспективное в 2018 году?

    Бизнес активно меняется следом за всеми изменениями в мире. Чтобы специалистам успевать за ними, оставаться востребованным и по достоинству оцененными, необходимо бежать в два раза быстрее. Или изучать то, что будет в цене всегда. Профстандарт...

    Audit-it | События / 37 д. 5 ч. 43 мин. назад
  • Порядок обжалования налогового уведомления.Порядок обжалования налогового уведомления.

    Добрый день! С налоговой ранее не сталкивался. Если вкратце: Пришел налог на землю. Был немного в шоке от начисленного налога. Пересчитал - оказалось, что налоговая при расчете применила неверную налоговую ставку. Писал в саму налоговую - ноль внимания. Теперь, я так понимаю, нужно будет это дело обжаловать уже в административном/судебном порядке. Поэтому вопросы, скорее более для успокоения: 1. Налоговое уведомление и требование об уплате налога - это два отдельных ненормативных акта? Оспаривать нужно оба этих акта. 2. Срок давности обжалования в порядке подчиненности в вышестоящую налоговую - 1 год? 3. В судебном порядке оспаривается по административному иску, только после обжалования в вышестоящей налоговой?

    TaxPravo.ru / 37 д. 20 ч. 14 мин. назад далее
  • Физическое лицо, не резидентФизическое лицо, не резидент

    Здравствуйте. Интересует следующий вопрос. Постоянно нахожусь в Молдове, т.е. за пределами РФ. Являюсь гражданином РФ, но внутреннего российского паспорта нет, так как для этого необходимо приехать в РФ, прописаться, и только после этого будет возможность подать документы на оформление внутреннего паспорта и дальнейшей регистрации ИП. Единственный документ, который удостоверяет личность и является основанием для получения внутреннего паспорта - это загранпаспорт РФ. Я фрилансер, оказываю услуги по разработке и продвижению сайтов. Все клиенты - в России. Возможно ли в данной ситуации официально декларировать доходы и платить налог на территории РФ без регистрации ИП, ООО? Хотя бы на первое время, так как оформление паспорта и регистрация ИП планируется не раньше чем через пол года. Возможно, пока что есть смысл и возможность оформиться как нерезидент?

    TaxPravo.ru / 38 д. 19 ч. 32 мин. назад далее
  • Процедура оформления результатов налоговых проверокПроцедура оформления результатов налоговых проверок

    Каждая выездная налоговая проверка заканчивается доначислениями. Недоимка, пени и штрафы могут быть выявлены и по итогам камеральной проверки. Вопросам, посвященным срокам и порядку оформления результатов налоговых проверок, включая проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, посвящено интервью с экспертом. — Какой документ составляется по окончании выездной налоговой проверки? В последний день налоговой проверки проверяющий (руководитель проверяющей группы) обязан составить справку о проведенной проверке (пункт 15 статьи 89 НК РФ). В справке фиксируются предмет проверки, сроки ее проведения. Датой начала проверки является дата вынесения решения о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки. Датой окончания проверки является дата составления указанной справки. В справке отдельно оговариваются сроки приостановления или продления проверки. Форма справки приведена в приложении № 7 к Приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. С составлением справки выездная налоговая проверка заканчивается. Справка вручается налогоплательщику. Если в момент составления справки проверяющие уже не находятся на территории налогоплательщика и налогоплательщик проигнорировал уведомление явиться в налоговый орган для получения справки, то она направляется налогоплательщику заказным письмом по почте. — В какой срок должен быть составлен акт выездной налоговой проверки? Акт составляется не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке. Форма акта, составляемого по результатам налоговых проверок, должна соответствовать приложению № 23 к Приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. Если выездная проверка организации включала проверки ее филиалов и представительств, то ранее собственно акта оформляются разделы акта по результатам налоговой проверки филиала (представительства). Акт по результатам налоговой проверки составляется с учетом разделов акта проверки филиалов и представительств. Сами разделы акта проверок филиалов (представительств), подписанные проверяющими и представителем филиала (представительства), остаются на хранении в налоговом органе. — Может ли акт быть подписан должностным лицом налогового органа, не участвовавшим в проверке? Может. Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 12181/11 сам по себе факт подписания акта налоговой проверки лицом, не проводившим проверку, не указывает на существенное нарушение прав проверяемого налогоплательщика. Налогоплательщик должен обосновать, в чем состояло нарушение его прав (это могут быть, в частности, препятствия в праве подачи возражений, представлении объяснений). Другая ситуация имеет место, когда акт налоговой проверки, например, по причине отсутствия должностного лица налогового органа на рабочем месте, подписан за него другим должностным лицом. Акт, подписанный сфальсифицированной подписью, не является надлежащим доказательством и не может лежать в основе решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Независимо от того, привело или не привело это к принятию неправильного по существу решения (Постановление АС Поволжского округа от 29.04.2015 № Ф06-23225/2015). — Какие сроки составления акта по итогам камеральной проверки? Статьей 88 НК РФ на камеральную проверку отводится 3 месяца со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). По общему правилу, составление справки о проведенной камеральной проверке НК РФ не предусмотрено. Камеральная налоговая проверка декларации по НДС, акцизам имеет некоторые особенности. По окончании проверки декларации, в которой суммы налога заявлены к возмещению, налоговый орган в течение семи дней обязан принять решение о возмещении, если не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (статьи 176 и 203 НК РФ). При камеральной проверке возмещения НДС в заявительном порядке, возмещения акциза лицам, указанным в пункте 1 статьи 203.1 НК РФ (в частности, имеющим свидетельство на переработку прямогонного бензина), предусмотрено в соответствующих случаях направление налоговым органом сообщения налогоплательщику об окончании налоговой проверки и об отсутствии выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (пункт 12 статьи 176.1, пункт 9 статьи 203.1 НК РФ). Акт камеральной налоговой проверки составляется при выявлении нарушений законодательства о налогах и сборах в течение 10 рабочих дней после окончания камеральной проверки. — Как акт передается налогоплательщику? Акт по итогам камеральной и выездной проверки в течение 5 дней с даты подписания вручается налогоплательщику под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения налогоплательщиком. Акт составляется после окончания проверки. Поскольку проверяющие уже не находятся на территории налогоплательщика, вручение акта выездной проверки под расписку может быть реализовано только вызовом налогоплательщика в налоговый орган для получения акта. Если по каким-то причинам налогоплательщик не явился на получение акта, то акт подлежит направлению налогоплательщику по почте заказным письмом в течение тех же самых пяти дней с даты этого акта. Другого способа вручения акта в этом случае пункт 5 статьи 100 НК РФ не предусматривает. — Будет ли считаться нарушением, если акт вручен с пропуском срока? На практике присутствуют случаи вручения акта позже срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК РФ (письмо ФНС России от 08.12.2017 № ЕД-4-15/24930@). Это не признается существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Но при условии, что налогоплательщик был своевременно проинформирован о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки. — Сколько времени отводится налогоплательщику для подготовки возражений по акту? Один месяц со дня получения акта. Именно в этот срок согласно пункту 6 статьи 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями проверяющих, вправе представить в налоговый орган письменные возражения в целом или по отдельным положениям акта. До истечения месячного срока, иными словами, в течение срока, отведенного для представления письменных возражений, решение по материалам налоговой проверки не принимается (письмо Минфина России от 15.07.2010 № 03-02-07/1-331). При направлении возражений по почте следует убедиться в их своевременном получении налоговым органом, особенно, если непосредственно участвовать в рассмотрении материалов налогоплательщик не предполагает. В случае представления лицом возражений, пояснений, ходатайств и их получения налоговым органом в срок до даты рассмотрения материалов проверки включительно, данные материалы также рассматриваются и учитываются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа при вынесении решения (письмо ФНС России от 07.08.2013 № СА-4-9/14460@). — А если налогоплательщик не успевает представить письменные возражения в месячный срок… Следует известить инспекцию о своем намерении представить письменные возражения и попросить по уважительным причинам отложить рассмотрение материалов проверки на более позднюю дату. Пропуск срока представления письменных возражений не препятствует налогоплательщику принять участие в рассмотрении материалов проверки, давать свои объяснения, в том числе в письменном виде. — Каков срок рассмотрения и принятия решения по материалам налоговой проверки? Срок принятия решения зависит от того, будут ли налоговым органом назначены дополнительные мероприятия налогового контроля. Кроме того, срок принятия решения может быть продлен на один месяц. Максимальный срок для принятия решения складывается из суммы следующих сроков: 10 рабочих дней для рассмотрения материалов проверки (срок исчисляется после истечения месячного срока на подачу возражений); одного месяца (двух месяцев при проверке консолидированной группы налогоплательщиков) на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля; 10 рабочих дней для рассмотрения материалов проверки с учетом материалов дополнительных мероприятий налогового контроля (срок исчисляется со дня истечения срока на представление возражений на материалы дополнительных мероприятий); одного месяца, на который может быть продлен срок рассмотрения материалов налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Принятие решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий возможно, если общий срок продления рассмотрения материалов налоговой проверки (до принятия решения о проведении дополнительных мероприятий и после принятия решения о проведении дополнительных мероприятий) не будет превышать один месяц (письмо ФНС России от 13.07.2016 № АС-4-7/12625@). — Что означает назначение налоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля? При рассмотрении материалов налоговой проверки налоговый орган вправе вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Дополнительные мероприятия могут быть назначены и при рассмотрении материалов камеральной проверки. Срок их проведения не должен превышать одного месяца (двух месяцев — при проверке консолидированной группы налогоплательщиков). Данный срок не включается в срок, отведенный для вынесения решения по проверке. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля выступают допрос свидетеля, экспертиза, истребование документов. Количество указанных дополнительных мероприятий не ограничено (письмо Минфина России от 15.07.2016 № 03-02-07/1/41426). Иные мероприятия, например, осмотр, проводиться не могут. Мероприятия налогового контроля, выбранные налоговым органом для проведения, перечисляются в решении, форма которого содержится в приложении № 29 к Приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. По смыслу положений пункта 6 статьи 101 НК РФ, конкретная форма дополнительных мероприятий предусматривает, что в решении недостаточно просто перечислить допускаемые НК РФ формы их проведения, а следует указывать конкретных лиц, у которых будут истребованы документы, лиц, от которых будут получены свидетельские показания, а также определить наименование (предмет) экспертизы. — Есть ли специфика истребования документов в ходе допмероприятий? При буквальном толковании статей 93 и 93.1 НК РФ налоговый орган вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика только документы о конкретной сделке. У контрагента проверяемого налогоплательщика документы могут быть истребованы в полном объеме, так как такое основание для истребования документов как проведение допмероприятий прямо названо в статье 93.1 НК РФ. Но есть практика, согласно которой истребование первичных учетных документов у проверяемого лица как дополнительное мероприятие налогового контроля допустимо при условии, что у налогового органа имелись основания для их истребования в ходе самой налоговой проверки (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 14951/11). — Чем оформляются результаты допмероприятий? НК РФ не предусмотрено оформление результатов дополнительных мероприятий налогового контроля отдельным документом. — Как налогоплательщик знакомится с результатами допмероприятий? Налогоплательщик вправе подать заявление на ознакомление с материалами проверки и материалами дополнительных мероприятий налогового контроля. Без такого обращения налоговый орган не обязан предоставлять материалы налогоплательщику (пункт 2 статьи 101 НК РФ). Можно рекомендовать налогоплательщику в любом случае использовать право на ознакомление с материалами проверки и материалами дополнительных мероприятий налогового контроля. Подать в налоговый орган письменное заявление с просьбой об ознакомлении необходимо в течение срока, установленного для представления возражений к акту проверки или к результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, а именно в течение одного месяца или 10 рабочих дней (пункт 6 статьи 100, пункт 6.1 статьи 101 НК РФ). Форма заявления — произвольная. Ознакомление с материалами проверки организуется на территории налогового органа не позднее 2 дней со дня подачи указанного заявления. НК РФ закрепляет способы ознакомления: осмотр документов, изготовление выписок, снятие копий. Факт ознакомления подтверждается протоколом, составляемым в порядке статьи 99 НК РФ. — Должны ли к акту прилагаться документы, полученные налоговым органом в ходе контрольных мероприятий? Вместе с актом налогоплательщику должны вручаться приложения: документы, подтверждающие факты выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, иные материалы при их наличии. НК РФ содержит оговорку о том, что не прилагаются к акту документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка. По мнению ФНС, Налоговый кодекс не предоставляет налогоплательщику права на ознакомление с материалами проверки, которые не отражены в акте проверке (письмо от 16.11.2017 № ЕД-4-2/23295). То есть, с теми материалами, которые хотя и имеются у налогового органа, но не подтверждают факты нарушений. Представляется, что требование прикладывать к акту документы, подтверждающие нарушения законодательства, является способом реализации права налогоплательщика на представление возражений по указанным документам. Но пункт 3.1 статьи 100 НК РФ не должен рассматриваться как ограничивающий право налогоплательщика на доступ к информации, которая подтверждает его правоту. В этой связи, представление в качестве приложений к акту всех документов по проверке (выписок из документов, содержащих охраняемую законом тайну) более отвечает смыслу норм НК РФ и требованиям объективности и обоснованности, предъявляемым к составлению акта. — Какая продолжительность ознакомления с материалами проверки? Продолжительность ознакомления НК РФ не установлена. Но по своему предназначению как процедуры, предшествующей рассмотрению материалов проверки руководителем (заместителем) руководителя налогового органа, ознакомление должно быть завершено в пределах срока, отведенного на представление возражений к этим материалам. — В течение какого срока можно подать возражения на результаты допмероприятий? В течение 10 рабочих дней со дня истечения срока их проведения. Течение этого срока не зависит от того, подавал налогоплательщик заявление на ознакомление с материалами или нет. До истечения данного срока решение по результатам рассмотрения материалов проверки в ситуации, когда проводились дополнительные мероприятия налогового контроля, не принимается. Напомню, что срок проведения допмероприятий, по общему правилу, составляет один месяц и указывается в соответствующем решении. Предположим, допмероприятия завершились 20 марта 2018 года. Налогоплательщик 21 марта 2018 года подал заявление на ознакомление с полученными налоговым органом материалами. Налоговый орган должен обеспечить ознакомление не позднее 23 марта 2018 года. Возражения могут быть представлены налогоплательщиком не позднее 3 апреля 2018 года. Поэтому, с одной стороны, непредставление заявления об ознакомлении с материалами по сути лишает налогоплательщика возможности представить возражения по ним в рамках отдельной процедуры. С другой стороны, если в силу каких-то причин налогоплательщик не проявил инициативу в подаче заявления, получить доступ к материалам допмероприятий налогового контроля он сможет, участвуя в рассмотрении материалов проверки в налоговом органе и подавая объяснения на этой стадии (пункт 4 статьи 101 НК РФ). — Может ли положение проверяемого налогоплательщика ухудшиться по итогам допмероприятий? Дополнительные мероприятия могут проводиться только в отношении уже установленных в акте нарушений налогового законодательства. Они не предназначены для сбора сведений о нарушениях, которые не отражены в акте проверки (пункт 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). Тем самым, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за правонарушения, не оговоренные в акте проверки. Но если нарушения были выявлены в ходе налоговой проверки и отражены в акте проверки, то по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция вправе произвести корректировку налоговых обязательств налогоплательщика по выявленным нарушениям в сторону увеличения (установить неуплату налога в большем размере, чем было отражено в акте проверки). Такой вывод сделан в Определении Верховного Суда РФ от 20.08.2015 № 309-КГ15-9617. — Должен ли налогоплательщик участвовать в рассмотрении материалов проверки налоговым органом? Не обязательно. Порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки регулируется статьей 101 НК РФ. Перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа устанавливает факт явки лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. В случае неявки лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, рассмотрение материалов налоговой проверки может быть осуществлено в его отсутствие либо налоговый орган принимает решение отложить рассмотрение. При этом назначается новая дата рассмотрения, о чем налоговый орган обязан уведомить налогоплательщика. Несмотря на то, что, по мнению налогового органа, участие налогоплательщика в рассмотрении материалов налоговой проверки в конкретном случае «обязательно», такое участие остается правом налогоплательщика (подпункт 15 пункта 1 статьи 21 НК РФ). — Если налогоплательщик не был уведомлен о рассмотрении материалов проверки, в том числе о материалах, полученных в ходе допмероприятий? Независимо от представления или непредставления возражений, налогоплательщик должен быть извещен о дате, времени и месте каждого случая рассмотрения материалов проверки (пункт 2 статьи 101 НК РФ). Необеспечение возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки является нарушением существенных условий процедуры, установленной Налоговым кодексом (пункт 14 статьи 101 НК РФ). Но, обратите внимание, что пункт 5 статьи 140 НК РФ позволяет вышестоящему налоговому органу на основании апелляционной жалобы налогоплательщика устранить подобное нарушение путем отмены решения, принятого по проверке. При этом одновременно будет вынесено новое решение по итогам рассмотрения с участием налогоплательщика всех материалов проверки и дополнительных документов, представленных при обжаловании. — Обязан ли налоговый орган вынести решение непосредственно в день рассмотрения материалов проверки? Такой обязанности нет. Налоговый орган не обязан принимать решение непосредственно в день рассмотрения материалов проверки (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 14645/08). Причем извещение о времени и месте подписания решения не предусмотрено — налогоплательщик получит уже подписанное решение. — Рассмотрение материалов проверки заканчивается вынесением решения? Да, решением о привлечении к ответственности или решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. С момента вынесения решения определяется истечение трехгодичного срока давности привлечения к ответственности (статья 113 НК РФ). — Кем должно быть подписано решение? Решение обязательно должно быть подписано тем должностным лицом налогового органа, которое принимало участие в рассмотрении материалов проверки. Формы решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приведены соответственно в приложениях № 30 и 31 к Приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@. При рассмотрении материалов налоговой проверки составляется протокол — это требование закреплено в пункте 4 статьи 101 НК РФ. В протоколе указываются, в том числе Ф.И.О. и должность лица, рассматривающего материалы, Ф.И.О. и должности лиц, участвующих в рассмотрении со стороны налогового органа. Налогоплательщик вправе потребовать копию протокола. Если были назначены допмероприятия, то как материалы проверки, так и материалы допмероприятий должны рассматриваться лицом, которое впоследствии подписывает решение. Рассмотрение материалов проверки одним должностным лицом налогового органа, притом, что рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесение решения производилось другим лицом, может влечь признание решения по проверке недействительным (письмо ФНС России от 11.03.2016 № ЕД-4-2/3968@). Пунктом 1 статьи 101 НК РФ прямо закреплено, что материалы проверки и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля (в случае их проведения) рассматриваются одним и тем же руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего проверку. Подписание решения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, не участвовавшим в рассмотрении материалов проверки (участвовавшим в рассмотрении только части материалов), является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки и основанием для отмены вынесенного решения. Считается, что в такой ситуации налогоплательщику не была обеспечена возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки и представить объяснения (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 4903/10). — А если приложения к решению не подписаны лицом, подписавшим решение, может ли это повлечь отмену решения? В приложениях к решению, как правило, отражается распределение сумм налога между бюджетами, расчет пени, но могут быть приведены фактические данные, влияющие на расчет недоимки. Если решение о привлечении к налоговой ответственности подписано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, рассматривавшим материалы налоговой проверки и указанное решение налогового органа принято в соответствии с НК РФ, то факт подписания приложений к решению налогового органа иным лицом или неподписание их руководителем (заместителем руководителя) налогового органа не является нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. Таким образом, само по себе это не нарушает права и законные интересы налогоплательщика (Определение Верховного суда РФ от 13.03.2015 № 301-КГ15-2264).

    ОтчетСдан.ru / 50 д. 4 ч. 28 мин. назад далее
  • В РФ будут действовать еще 4 документа МСФО, включая ежегодные усовершенствованияВ РФ будут действовать еще 4 документа МСФО, включая ежегодные усовершенствования

    На общественное обсуждение вынесен проект приказа Минфина о введении документов МСФО в действие на территории РФ. Планируется «открыть» российским пользователям: документ МСФО «Ежегодные усовершенствования МСФО, период 2015-2017 гг.»; ...

    Audit-it | События / 52 д. 23 ч. 42 мин. назад
  • Об изменениях в Налоговом кодексеОб изменениях в Налоговом кодексе

    В 2017 году в часть первую НК РФ изменения были внесены девятью законами, вторая часть НК РФ правилась тридцатью шестью законами. Некоторым произошедшим изменениям в вопросах уплаты НДС, налога на имущество организаций, взыскания недоимки, а также практике налогообложения процентного дохода по корпоративным облигациям посвящено интервью с экспертом. — Как учитываются суммы НДС, если товар был приобретен за счет полученной бюджетной субсидии? НДС, предъявленный налогоплательщику, вычету не подлежит, если товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права были приобретены за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, полученных налогоплательщиком из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункт 2.1 статьи 170 НК РФ). В этом случае суммы НДС включаются в расходы при исчислении налога на прибыль организаций при соблюдении следующих условий: расходы на приобретение товаров (работ, услуг), основных средств, нематериальных активов, имущественных прав, учитываются в расходах при исчислении налога на прибыль организаций; ведется раздельный учет сумм НДС. Порядок ведения раздельного учета сумм НДС по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, определяется налогоплательщиком самостоятельно в учетной политике. — Какой порядок налогообложения НДС при получении субсидий из бюджета? Согласно статье 78 Бюджетного кодекса субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. При получении из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению (подпункт 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ). Восстановлению подлежат суммы НДС в размере, ранее принятом к вычету. При частичном возмещении затрат восстановлению подлежит сумма НДС, принятая к вычету, в соответствующей доле. Суммы НДС, подлежащие восстановлению, учитываются в составе прочих расходов (статья 264 НК РФ). При буквальном толковании положений Бюджетного кодекса и НК РФ получается, что требования о восстановлении НДС не распространяются: на субсидии, полученные в целях возмещения недополученных доходов; на финансирование, предоставляемое со стороны государственных компаний. — Включаются ли полученные суммы бюджетной субсидии в налоговую базу по НДС? Если налогоплательщиком получены субсидии на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретаемых (приобретенных) им товаров (работ, услуг), то такие денежные средства в налоговую базу по НДС не включаются, поскольку не связаны с оплатой реализуемых этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Когда субсидии получены в качестве оплаты реализуемых налогоплательщиком товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, то такие субсидии включаются в налоговую базу и НДС исчисляется в общеустановленном порядке. Особенности предусмотрены для случаев реализации товаров, работ, услуг по регулируемым законодательством ценам. — С какого момента применяются новые правила по НДС в отношении субсидий? Новые правила учета НДС при получении налогоплательщиком субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации применяются с 1 января 2018 года (субъектами естественных монополий — с 1 января 2019 года). Для случаев, когда НК РФ требует восстановления НДС, получение соответствующей субсидии из бюджета в 2018 году повлечет обязательство по восстановлению, в том числе сумм НДС, принятых к вычету до 2018 года. — Реализация лома и отходов черных и цветных металлов исключена из перечня операций, освобождаемых от налогообложения НДС? Да, с 1 января 2018 года. С учетом пункта 8 статьи 161 НК РФ при реализации налогоплательщиком лома и отходов черных и цветных металлов организациям и индивидуальным предпринимателям исчисление и уплата НДС должна осуществляться налоговыми агентами — покупателями (получателями) имущества по расчетной ставке 18/118. При определении стоимости реализуемых лома, отходов черных и цветных металлов следует принимать во внимание, что налоговая база будет определяться покупателями (получателями) имущества исходя из рыночной стоимости (цены, примененной в сделке), с учетом НДС. В этой связи рекомендуется включать в соответствующий договор положения об исчислении и уплате НДС покупателем по расчетной ставке 18/118. Счет-фактура составляется продавцом без учета сумм НДС. В счете-фактуре делается надпись «НДС исчисляется налоговым агентом» (письмо ФНС России от 16.01.2018 № СД-4-3/480@). Налоговыми агентами счета-фактуры не выставляются. Исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, производится налоговым агентом совокупно в отношении всех товаров, указанных в пункте 8 статьи 161 НК РФ, по итогам истекшего налогового периода. — Если реализация лома производится физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями? При реализации лома и отходов черных и цветных металлов физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, НДС исчисляется продавцом в общеустановленном порядке с предъявлением покупателю этих товаров соответствующей суммы НДС. — А если организация приобретает лом у физических лиц? Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, в этом случае не признается плательщиком НДС. Поэтому у организации, приобретающей лом и отходы черных и цветных металлов у физических лиц, обязанностей налогового агента не возникает. — Изменился ли порядок налогообложения налогом на имущество организаций движимого имущества? Объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств, за исключением основных средств, включенных в соответствии с Классификацией основных средств в 1—2 амортизационную группу (пункт 1, подпункт 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ). Согласно Федеральному закону от 27.11.2017 № 335-ФЗ с 1 января 2018 года налоговая льгота, предусмотренная пунктом 25 статьи 381 НК РФ в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, применяется на территории субъекта РФ только в случае принятия субъектом РФ закона об установлении соответствующей льготы (статья 381.1 НК РФ). В отношении движимого имущества уплата налога производится по местонахождению в соответствующем субъекте Российской Федерации организации и ее обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, то есть по месту учета движимого имущества на соответствующем балансе. Конкретный порядок налогообложения движимого имущества, в том числе возможность применения налоговых льгот, зависит от положений закона субъекта РФ. — Какие ставки применяются в отношении движимого имущества, если законом субъекта РФ льгота в отношении движимого имущества не сохранена? Если субъектом РФ не принят закон, освобождающий от налогообложения имущество, указанное в пункте 25 статьи 381 НК РФ, и не определены более низкие налоговые ставки, то налогообложение такого имущества (в том числе транспортных средств) осуществляется в 2018 году по ставке 1,1% (пункт 3.3 статьи 380 НК РФ). При этом, если законом субъекта РФ не установлена пониженная налоговая ставка в отношении движимого имущества, то следует применять ставку 2,2% в отношении движимого имущества, которое принято на учет: в результате реорганизации или ликвидации юридических лиц; передачи, включая приобретение, имущества между лицами, которые в силу пункта 2 статьи 105.1 НК РФ являются взаимозависимыми. Налоговая база, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно в отношении имущества, облагаемого по разным налоговым ставкам (статьи 376, 382 НК РФ). — НК РФ предусмотрено льготное налогообложение доходов в виде процентов по облигациям российских организаций… С 2018 года вступили в силу изменения по НДФЛ, предусмотренные Федеральным законом от 03.04.2017 № 58-ФЗ. Согласно поправкам в статью 214.2 НК РФ в отношении доходов в виде процента (купона), получаемого физлицом по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после 1 января 2017 года, налоговая база возникает, когда сумма выплачиваемых процентов (купона) превышает сумму процентов, рассчитанную исходя из номинальной стоимости облигаций и увеличенной на 5% ставки рефинансирования (ключевой ставки Центрального банка), действующей в течение периода, за который был выплачен купонный доход. — Специальный порядок налогообложения процентов по облигациям российских организаций действует и в рамках налога на прибыль? C 2017 года к налоговой базе по налогу на прибыль, определяемой по доходу в виде процентов по облигациям российских организаций, может применяться ставка 15% (подпункт 1 пункта 4 статьи 284 НК РФ). Условия применения ставки 15% по доходу в виде процентов зависят от соблюдения ряда условий: облигация номинирована в рублях; эмитирована в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года включительно. Облигации российских организаций следует считать эмитированными с даты начала размещения этих облигаций. Обратим внимание, что для целей НДФЛ ограничений по периоду окончания эмиссии не установлено, на дату признания процентного дохода облигация признается обращающейся на организованном рынке ценных бумаг. — Какие облигации признаются обращающимися? Для целей налога на прибыль на основании пункта 9 статьи 280 НК РФ облигации признаются обращающимися при одновременном соблюдении следующих условий: они допущены к обращению хотя бы одним организатором торговли; информация об их ценах (котировках) публикуется в средствах массовой информации (в том числе электронных) либо может быть представлена организатором торговли или иным уполномоченным лицом любому заинтересованному лицу в течение 3-х лет после даты совершения операций с ценными бумагами; по ним в течение последовательных 3-х месяцев, предшествующих дате совершения налогоплательщиком сделки с этими ценными бумагами, хотя бы один раз рассчитывалась рыночная котировка. При этом, если рыночная котировка рассчитывалась только в рамках первичного размещения эмитентом, то облигация не признается обращающейся. Таким образом, для признания облигации обращающейся, необходимо совершение вторичных сделок на биржевом рынке с облигацией соответствующего выпуска. Проверка факта признания облигации обращающейся должна осуществляться каждый раз, когда доход в виде процентов по облигациям признается полученным (в соответствии с пунктом 6 статьи 271 НК РФ на конец каждого месяца или на дату погашения долгового обязательства в случае его погашения в течение календарного месяца). Если хотя бы одно из условий не выполняется, к процентам по облигации применяется ставка 20%. — Получается, что проценты по одной и той же облигации могут облагаться по разным ставкам? Налоговая ставка по налогу на прибыль, применяемая в отношении процентов по облигации, может меняться. Если в текущем месяце облигация не обращающаяся, то ставка 20%, если в следующем месяце обращающаяся, то ставка 15%. Пересчет налоговой базы за истекший период не производится. — Налоговая база по таким процентным доходам считается отдельно от других доходов? Налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки 20% (пункт 1 статьи 284 НК РФ), определяется налогоплательщиком отдельно. При наличии убытка от основной деятельности налог с процентных доходов, облагаемых по ставке 15%, будет уплачиваться. — Налоговым органам предоставлены права по взысканию налоговой задолженности со счетов, на которых учитываются драгоценные металлы? Федеральным законом от 27.11.2017 № 343-ФЗ в часть первую Налогового кодекса внесены изменения. Данными изменениями правила, предусмотренные НК РФ для счета в банке, открытого на основании договора банковского счета, распространены на счета, открытые на основании договора банковского счета в драгоценных металлах (абзац тринадцатый пункта 2 статьи 11 НК РФ). Обратите внимание, что для определения в пункте 2 статьи 11 НК РФ номера абзаца, в который были внесены изменения, учитываются, в том числе абзацы, утратившие силу. Если НК РФ специально не оговорено иное, к счетам, открытым на основании договора банковского счета в драгоценных металлах, будут применяться нормы о счетах, открытых на основании договора банковского счета, в том числе: о сообщении банком в налоговый орган информации об открытии, о закрытии счета, об изменении реквизитов счета (пункт 1.1 статьи 86 НК РФ), о выдаче справок о наличии счетов, вкладов, об остатке драгоценных металлов на счетах, вкладах, о выдаче выписок по операциям на счетах, по вкладам (пункт 2 статьи 86 НК РФ); о приостановлении операций по счетам (статья 76 НК РФ). При этом стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком на соответствующую дату; о взыскании налога со счетов в драгоценных металлах (статья 46 НК РФ). Здесь стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком на дату продажи драгоценных металлов. — Как будет производиться взыскание недоимки, если налогоплательщиком открыт депозит в драгоценных металлах? При наличии договора банковского вклада в драгоценных металлах налоговый орган вправе дать банку поручение на продажу драгоценных металлов в размере, необходимом для погашения налоговой задолженности. Металл будет продан банком по истечении срока действия договора вклада, если к этому времени не будет исполнено направленное в этот банк поручение налогового органа об уплате задолженности. Денежные средства от продажи драгоценных металлов в сумме подлежащего взысканию налога подлежат перечислению на расчетный (текущий) счет налогоплательщика (налогового агента). Изменения в НК РФ, связанные с взысканием задолженности за счет драгоценных металлов, вступят в силу с 1 июня 2018 года.

    ОтчетСдан.ru / 65 д. 5 ч. 18 мин. назад далее
  • Жалобы и апелляционные жалобыЖалобы и апелляционные жалобы

    Налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц. По общему правилу, обжаловать в суде акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц налоговых органов можно только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. Порядку досудебного разбирательства с налоговыми органами посвящено интервью с экспертом. — В чем различия между формами обжалования решений, действий (бездействия) налогового органа? Согласно НК РФ обжалование возможно в двух формах: жалоба и апелляционная жалоба. Различия определяются предметом обжалования и последствиями подачи жалобы. Апелляционная жалоба касается решений налогового органа, принимаемых по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. Причем эти решения (о привлечении к ответственности или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) на момент подачи жалобы не должны вступить в силу. Обычная жалоба, то есть не апелляционная, подается на вступившие в силу акты налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц. — Все решения нужно обжаловать в досудебном порядке? С 2014 года налоговые споры подлежат обязательному досудебному урегулированию в вышестоящем налоговом органе. Но, во-первых, требование по досудебному обжалованию относится к первоначальному решению налогового органа. Иными словами, обязательного обжалования в ФНС решения, принятого Управлением ФНС по субъекту РФ по жалобе на решение районной инспекции, не требуется. Во-вторых, решения ФНС, действия (бездействие) ее должностных лиц обжалуются сразу в суд. В-третьих, следует различать досудебную процедуру урегулирования спора и досудебную процедуру возврата (зачета) налога, установленную статьями 78, 79 НК РФ, соблюдение которой обязательно (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2015 № 309-КГ14-7949). В-четвертых, в судебной практике встречаются примеры, в которых продолжает использоваться пункт 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57. В нем было сказано, что налогоплательщик может непосредственно в суд заявить имущественные требования о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Налогоплательщик, обращаясь в суд, вправе предъявить как требование неимущественного характера (об оспаривании решения налогового органа), так и требование имущественного характера (в частности, о возврате налога). В зависимости от вида правоотношений и избранного способа защиты, судом определяется процедура рассмотрения дела: исковое производство или порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Так, в Постановлении Арбитражного суда ЦО от 30.10.2015 № Ф10-3683/2015, с учетом Определения Верховного Суда РФ от 13.03.2015 № 303-КГ15-876, признан правомерным выбранный обществом способ защиты имущественного интереса (возмещение НДС из бюджета) посредством предъявления в суд требования о взыскании с налогового органа НДС. По мнению суда, соблюдать в этом случае досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 138 НК РФ, не требуется. — Обратиться в суд с заявлением на решения или действия налогового органа можно только после рассмотрения поданной жалобы вышестоящим налоговым органом? Для обращения в суд достаточно выполнения двух условий: налогоплательщиком была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган и срок ее рассмотрения истек. После истечения срока, отведенного вышестоящему налоговому органу на принятие решения по жалобе, налогоплательщик вправе обратиться в суд. Заявление в суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подается в течение 3-х месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. НК РФ установлено специальное правило для налогоплательщика, который дождался вынесения налоговым органом решения. Трехмесячный срок на обращение в суд исчисляется со дня, когда налогоплательщику стало известно о принятом решении по его жалобе (пункт 3 статьи 138 НК РФ). При обращении в суд после истечения трехмесячного срока, но до принятия решения по жалобе, срок обращения в суд в зависимости от сложившихся обстоятельств формально может считаться пропущенным или не наступившим. Возможно, что при пропуске налоговым органом срока рассмотрения жалобы больше чем на 3 месяца, налогоплательщику стоит дожидаться принятия решения по жалобе и после его получения определять для себя дальнейшие действия. — Что общего в процедуре подачи жалобы и апелляционной жалобы? Жалобы подаются через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. — Получается, что жалоба подается в тот налоговый орган, действия которого обжалуются? Не совсем. Жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через тот налоговый орган, который вынес решение. Этот налоговый орган обязан в течение трех дней со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган со своим заключением. Заключение по жалобе (апелляционной жалобе) должно содержать обоснованную позицию налогового органа по каждому доводу заявителя со ссылкой на методологические письма ФНС, Минфина, судебную практику, имеющиеся документы, копии которых должны быть приложены к заключению. — Срок подачи жалобы? Срокам подачи жалобы посвящен пункт 2 статьи 139 НК РФ. Напомню, что решения налогового органа вступают в силу со дня принятия. Исключением являются решения о привлечении к ответственности и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при условии их обжалования в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения, то есть в течение одного месяца со дня вручения (пункт 9 статьи 101 НК РФ). Налогоплательщик, пропустивший срок подачи апелляционной жалобы, должен обжаловать решение в вышестоящий налоговый орган и только потом обращаться с заявлением в суд. Жалоба, в том числе жалоба на вступившее в силу решение о привлечении к ответственности или решение об отказе в привлечении к ответственности, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав (со дня вынесения решения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке). — Если налогоплательщик пропустил срок обжалования? Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы невозможно. Если пропущен срок подачи обычной жалобы, то она может быть подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Впрочем, налоговый орган вправе отказать в его восстановлении. — Может ли жалоба быть подана в электронной форме? Согласно статье 139.2 НК РФ жалоба подается в письменной форме. Предусмотрена возможность направления жалобы в налоговый орган в электронной форме по ТКС (а физическими лицами — и через личный кабинет). Но воспользоваться таким способом можно после вступления в силу приказа ФНС об утверждении формата и порядка представления жалобы в электронной форме. Независимо от того, в какой форме подана жалоба, в качестве способа получения решения допустимо указать электронную форму. В этом случае ответ по жалобе (по апелляционной жалобе) будет дан организации или ИП по ТКС. Это, помимо прочих преимуществ, позволит налогоплательщику при несогласии с вынесенным решением, сократить ручной ввод информации при подготовке заявления в суд. Правда, и эта возможность пока не реализована в связи с отсутствием решения по жалобе в числе тех документов, которые в соответствии с Приказом ФНС России от 15.04.2015 № ММВ-7-2/149 могут быть направлены в электронной форме. Подать жалобу может само лицо, права которого нарушены или его представитель. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем, к ней прилагается доверенность, иначе жалобу оставят без рассмотрения. — Что должно быть отражено в содержании жалобы? В жалобе следует указать акты налогового органа, действия или бездействие его должностных лиц, которые привели к нарушению прав лица, подавшего жалобу. Отсутствие таких положений повлечет оставление жалобы без рассмотрения. В жалобе приводятся основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены: ошибочное применение законодательства, неправильная трактовка фактических обстоятельств и т.д. Жалоба завершается просьбой налогоплательщика к вышестоящему налоговому органу (в НК РФ эта просьба называется требованием): отменить решение, признать действия незаконными. — Должна ли жалоба содержать доводы относительно каждого пункта решения налогового органа? В случае подачи апелляционной жалобы только на часть решения такое решение не вступает в силу полностью, то есть и в той части, в которой оно не обжаловалось. Налогоплательщик, несогласный только с частью вынесенного в отношении него решения, может прямо об этом указать в своей жалобе. Но это будет означать, что в дальнейшем решение может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Если в самой жалобе специально не указано, то считается, что решение обжаловано налогоплательщиком в полном объеме. При включении в апелляционную жалобу просьбы отменить решение инспекции полностью, апелляционный порядок считается соблюденным. И суд должен проверить законность и обоснованность решения в полном объеме, даже если налогоплательщик привел возражения только по части налоговых претензий. Такой вывод был сделан в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 № 16240/10. — Обязательно ли подтверждать основания жалобы первичными документами? К жалобе могут прикладываться документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу (пункт 5 статьи 139.2 НК РФ). Если жалоба будет отозвана, а затем представлена с теми же самыми основаниями, пусть и с другими подтверждающими документами, то налоговый орган оставит ее без рассмотрения. При этом есть право представить документы дополнительно, уже после подачи жалобы. Одновременно рекомендуется сообщить причины, по которым такие документы ранее не были представлены налоговому органу, решение которого обжалуется. Причинами непредставления документов может выступать позднее получение документов от контрагента, перевод документа, составленного на иностранном языке, на русский язык и т.п. Представленные документы должны быть рассмотрены налоговым органом, естественно, если они получены им до вынесения решения. Следует иметь в виду, что, несмотря на ряд решений Конституционного суда РФ (Определения от 12.07.2006 № 267-О, от 24.03.2015 № 614-О), есть вероятность непринятия судом документов, которые были в распоряжении налогоплательщика на этапе досудебного разбирательства, истребовались налоговым органом, но представлены только в суд. — Какой статус имеет сервис ФНС «Решения по жалобам»? C помощью этого сервиса налогоплательщик может ознакомиться с решениями, принятыми налоговым органом по жалобам. При подготовке своей жалобы налогоплательщик вправе ссылаться на правовую позицию, отраженную в конкретных решениях налоговых органов (сервис содержит номер решения и наименование налогового органа, вынесшего решение). В отличие от сервиса «Решение по жалобам», сервис «Узнать о жалобе» предоставляет возможность организациям и физическим лицам получать информацию о ходе и результатах рассмотрения обращений (жалоб, заявлений, предложений), поступивших в Федеральную налоговую службу. — Можно ли в процедуре досудебного обжалования приостановить действие обжалуемого решения налогового органа? При обжаловании вступившего в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности его исполнение может быть приостановлено при представлении банковской гарантии. Существовавшая у вышестоящего налогового органа возможность приостановить исполнение обжалуемого акта или совершение обжалуемого действия при наличии достаточных оснований полагать, что указанный акт или действие не соответствует законодательству, из пункта 5 статьи 138 НК РФ исключена. — Жалоба остается без рассмотрения, если заявленные нарушения устранены налоговым органом самостоятельно? При подаче жалобы (не апелляционной) налоговый орган, акты, деяния которого обжалуются, должен принять меры по устранению нарушения прав лица, подавшего жалобу. Если до принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе, по мнению нижестоящего налогового органа, нарушение прав лица, подавшего жалобу, устранено, то жалоба будет оставлена без рассмотрения (пункт 1.1 статьи 139 НК РФ, подпункт 5 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ). Проверка восстановления нарушенных прав вышестоящим налоговым органом не предусмотрена. Как не предусмотрено и соответствующее подтверждение со стороны налогоплательщика об устранении нарушения. При этом повторному обращению лица с жалобой будет препятствовать наличие ранее поданной жалобой по тем же основаниям, которая была оставлена без рассмотрения. Данное обстоятельство может стать препятствием для дальнейших процедур досудебного и судебного обжалования, если, по мнению налогоплательщика, нарушение его прав нижестоящим налоговым органом не устранено. — Допускается ли налогоплательщик к участию в рассмотрении его жалобы? По общему правилу пункта 2 статьи 140 НК РФ, участие лица в рассмотрении вышестоящим налоговым органом его жалобы, в том числе апелляционной жалобы, не предусмотрено. — В каких случаях в настоящее время допускается участие лица в рассмотрении его жалобы вышестоящим налоговым органом? Из редакции пункта 2 статьи 140 НК РФ можно сделать вывод, что участие лица в рассмотрении его жалобы возможно только в силу пункта 2 статьи 140 НК РФ. На самом деле, основания для участия лица в рассмотрении его жалобы сохранены также в пункте 5 статьи 140 НК РФ. Из поданной налогоплательщиком жалобы вышестоящий налоговый орган может установить, что на этапе вынесения обжалуемого решения были допущены существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налогового контроля. В этом случае обжалуемое решение отменяется, а все материалы налоговой проверки (налогового контроля) рассматриваются заново с участием налогоплательщика и с учетом документов, дополнительно поступивших в ходе рассмотрения жалобы (пункт 5 статьи 140 НК РФ). Кроме того, жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности или решение об отказе в привлечении к ответственности может быть рассмотрена с участием лица, подавшего жалобу, если вышестоящий орган выявит противоречия в материалах или несоответствия сведений налогоплательщика и нижестоящего налогового органа. Положения пункта 2 статьи 140 НК РФ позволяют вышестоящему налоговому органу практически в любом случае приглашать налогоплательщика на рассмотрение жалобы. Если налогоплательщик полагает свое участие в рассмотрении жалобы вышестоящим налоговым органом целесообразным, то можно рекомендовать в содержании жалобы акцентировать внимание на противоречия, несоответствия сведений и на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, одновременно заявляя ходатайство об участии в рассмотрении жалобы. — Может ли положение налогоплательщика ухудшиться в результате обжалования? Непосредственно в НК РФ такого запрета не содержится. Ограничения на ухудшение положения налогоплательщика при рассмотрении его жалобы выработаны арбитражными судами и поддержаны Конституционным судом (в частности, Определение КС РФ от 24.02.2011 № 194-О-О). В пункте 81 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 сказано, что вышестоящим налоговым органом не может быть принято решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, пеней, штрафов, не взысканных оспариваемым решением. Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения. Принятие решения о дополнительном взыскании фактически означало бы осуществление контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа вне процедуры повторной налоговой проверки. Обратите внимание, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ). В то же время вышестоящий налоговый орган вправе дополнить и (или) изменить приведенное в обжалуемом решении правовое обоснование взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, исправить арифметические ошибки, опечатки. — Что относится к опечаткам? Ответа применительно ко всем ситуациям нет. Но если следовать общему подходу, то исправление ошибок не должно изменять ситуацию во вред налогоплательщику. Иными словами, исправление ошибок посредством применения вышестоящим налоговым органом должной ставки налога или состава правонарушения, если в результате такого перерасчета увеличивается сумма недоимки или штрафа, неправомерно. Но, возможно, что подобная гарантия неприменима в ситуации, изложенной в пункте 5 статьи 140 НК РФ, когда рассмотрение жалобы производится, по сути, в режиме вынесения нового решения. — Каков срок принятия решения по жалобе? Установлено две группы сроков. Если обжалуется решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, то решение принимается в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц, итого максимальный срок — 2 месяца. Решение по иным жалобам принимается в течение 15 дней со дня их получения. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 15 дней. Итого получается 30 рабочих дней, то есть 1,5 месяца. Решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия (пункт 6 статьи 140 НК РФ). — Какие последствия для налогового органа влечет пропуск сроков принятия решения по жалобе? В НК РФ прямо закреплено, что если решение по жалобе в установленный срок не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе обратиться в суд не дожидаясь принятия решения по жалобе. В том числе обжаловать бездействие. Нарушение срока рассмотрения жалобы не препятствует налоговому органу ее рассмотреть и не влечет недействительность решения, принятого по результатам такого рассмотрения (письмо Минфина России от 19.07.2012 № 03-02-07/1-180). Но несоблюдение налоговым органом сроков рассмотрения жалобы не меняет установленного НК РФ порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке. То есть, сроки осуществления принудительных мер не продлеваются. Соответственно налогоплательщиком могут заявляться доводы о пропуске сроков взыскания, основанные, например, на допущенной налоговым органом просрочке направления требования об уплате налога. Доводы о несоблюдении указанных сроков могут быть заявлены налогоплательщиком в суде в рамках оспаривания либо требования об уплате, направленного на основании статьи 70 НК РФ, решения о взыскании, принятого в соответствии со статьей 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом в рамках статьи 46 НК РФ. — Возможна ли отмена решения налогового органа без обжалования его со стороны налогоплательщика? Верховный суд считает, что возможна (Определение от 31.10.2017 № 305-КГ17-5672). Речь идет об отмене решения нижестоящего налогового органа вышестоящим налоговым органом. С учетом структуры налоговых органов возможен двойной пересмотр: со стороны УФНС — решения, принятого районной инспекцией, со стороны ФНС — решения, принятого УФНС. В понимании пункта 3 статьи 31 НК РФ, статьи 9 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» может быть отменено: любое решение нижестоящего налогового органа, в том числе и первоначальное, необжалованное решение по проверке; как отрицательное для налогоплательщика, так и положительное решение, которым налогоплательщику были предоставлены определенные льготы (преимущества, вычеты), возмещен НДС. Допустимость такой отмены связывается с принятием решения нижестоящим налоговым органом в нарушение требований законодательства о налогах и сборах. — А может быть решение пересмотрено без участия налогоплательщика? Да. Ранее существовала позиция, что незаконность не обжалованного решения по проверке может быть преодолена повторной выездной проверкой, назначенной вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью нижестоящего. С точки зрения последствий для имущественного положения налогоплательщика отмена (изменение) ранее принятого решения вне процедуры обжалования ограничена запретом новых доначислений. В результате пересмотра решения вышестоящим налоговым органом налогоплательщик не может быть привлечен к уплате больших сумм, чем те, которые были предусмотрены первоначальным решением нижестоящего налогового органа. — В течение какого периода времени возможна отмена решения со стороны вышестоящего налогового органа? В пределах 3-х лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода. Иными словами, в 2018 году могут быть отменены решения, принятые по итогам проверки налоговых периодов 2015 года и позднее. — Какое решение следует обжаловать налогоплательщику при несогласии с решением, принятым вышестоящим налоговым органом на основании пункта 3 статьи 31 НК РФ? Если решение нижестоящего органа отменено, то обжалуется то решение, действие которого оставлено в силе. Если изменено или отменено первоначальное решение, то обжалуется новое решение. Специального порядка обжалования такого решения не установлено. Если решение принято ФНС России, то оно сразу может быть обжаловано в Арбитражный суд города Москвы.

    ОтчетСдан.ru / 73 д. 7 ч. 47 мин. назад далее
  • Введение федеральных стандартов сигнализирует о переходе на МСФО: как готовитьсяВведение федеральных стандартов сигнализирует о переходе на МСФО: как готовиться

    Минфин в очередной раз опубликовал тексты документов по МСФО, которые применяются на территории РФ с декабря 2015 года. Многие из них успели обновиться и измениться, что заставляет специалистов по МСФО периодически актуализировать свои знания. Кроме ...

    Audit-it | События / 77 д. 4 ч. 53 мин. назад
  • Минфин опубликовал актуальные тексты документов МСФО и концептуальных основМинфин опубликовал актуальные тексты документов МСФО и "концептуальных основ"

    На днях Минфин опубликовал на своем сайте тексты применяемых в РФ в настоящее время документов МСФО, большая часть которых в обновленном виде была введена в действие на территории РФ приказом Минфина от 28.12.2015 № 217н, однако многие из них с того ...

    Audit-it | События / 78 д. 3 ч. 8 мин. назад
  • Если в первичном документе обнаружена ошибка…Если в первичном документе обнаружена ошибка…

    ООО обратилось в ФНС с просьбой разъяснить следующее. Общество приняло решение самостоятельно разрабатывать способы внесения исправлений в первичные документы. В первичном учетном документе была обнаружена ошибка. Можно ли признать расходы для целей налога на прибыль при замене первичного учетного документа, в котором обнаружены ошибки, на новый документ? Нельзя, сообщает ФНС России в письме от 12.01.2018 № СД-4-3/264. Специалисты разъясняют, что требования к оформлению исправлений в первичном документе установлены Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Указанным Федеральным законом не предусмотрена замена ранее принятого к бухгалтерскому учету первичного учетного документа новым документом в случае обнаружения ошибок в первичном учетном документе.

    ОтчетСдан.ru / 80 д. 0 ч. 31 мин. назад далее
  • Форму и формат 6-НДФЛ снова изменилиФорму и формат 6-НДФЛ снова изменили

    Минюст зарегистрировал (24.01.2018 № 49745) Приказ ФНС России от 17.01.2018 № ММВ-7-11/18@, который внес изменения в форму 6-НДФЛ и её электронный формат. В новой редакции изложен титульный лист формы, который теперь содержит поля для отражения кода, ИНН и КПП реорганизованной организации. Организация-правопреемник представляет в налоговый орган по месту своего нахождения (по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика) расчет за последний период представления и уточненные расчеты за реорганизованную организацию (в форме присоединения к другому юридическому лицу, слияния нескольких юридических лиц, разделения юридического лица, преобразования одного юридического лица в другое) с указанием в титульном листе (стр. 001) по реквизиту «по месту нахождения (учета) (код)» кода «215» или «216», а в верхней его части — ИНН и КПП организации-правопреемника. В строке «налоговый агент» указывается наименование реорганизованной организации или обособленного подразделения реорганизованной организации. По строке «ИНН/КПП реорганизованной организации» указываются, соответственно, ИНН и КПП, которые были присвоены организации до реорганизации налоговым органом по месту ее нахождения (по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика) или по месту нахождения обособленных подразделений реорганизованной организации. В новом приложении № 4 приводятся коды форм реорганизации и ликвидации организации (обособленного подразделения). Напомним, что представление правопреемником расчета по форме 6-НДФЛ за реорганизованную организацию Налоговым кодексом было не предусмотрено. Однако с 1 января 2018 года вступил Федеральный закон от 27.11.2017 № 335-ФЗ, который дополнил статью 230 НК РФ новым подпунктом 5. Теперь, если реорганизуемая организация не подаст до завершения реорганизации в налоговый расчет по форме 6-НДФЛ, то представить этот отчет должен правопреемник.

    ОтчетСдан.ru / 80 д. 0 ч. 53 мин. назад далее
  • Как учесть убытки прошлых периодов?Как учесть убытки прошлых периодов?

    Статья 283 НК РФ предусматривает право налогоплательщика, понесшего убыток (убытки) в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, уменьшить налоговую базу текущего отчетного (налогового) периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом согласно пункту 2.1 указанной статьи в отчетные (налоговые) периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года налоговая база за текущий отчетный (налоговый) период (за исключением предусмотренных НК РФ случаев) не может быть уменьшена на сумму убытков, полученных в предыдущих налоговых периодах, более чем на 50%. Таким образом, указанное ограничение применяется при уменьшении на убытки прошлых налоговых периодов налоговой базы, сформированной за отчетные (налоговые) периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года. Соответственно, при представлении налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций (с применением механизма переноса убытков на будущее) за налоговые (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (в том числе за 2016 год), ограничение, установленное пунктом 2.1 статьи 283 НК РФ, не применяется. ФНС России разъяснила это в письме от 16.01.2018 № СД-4-3/539@.

    ОтчетСдан.ru / 80 д. 2 ч. 27 мин. назад далее
  • В реестр фискальных накопителей включена еще одна модельВ реестр фискальных накопителей включена еще одна модель

    Приказом ФНС России от 22.01.2018 № ЕД-7-20/33@ в реестр фискальных накопителей включено новое шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных «ФН-1.1» исполнение Из15 2. Производитель электронного оборудования для торговли Научно-технический Центр «Измеритель». Срок действия ключа фискального признака в этом накопителе составляет 13 и 15 месяцев. На данный момент в реестре фискальных накопителей содержатся сведения об 11 моделях.

    ОтчетСдан.ru / 81 д. 1 ч. 12 мин. назад далее