• В екатеринбургском музее ВДВ «Крылатая гвардия» будет представлено творчество художников-афганцевВ екатеринбургском музее ВДВ «Крылатая гвардия» будет представлено творчество художников-афганцев

    Произведения художников  — ветеранов боевых действий в Афганистане 1979–1989 гг. Павла Кулёва и Евгения Бунтова будут представлены в Екатеринбурге в рамках третьей ежегодной всероссийской культурно-образовательной акции «Ночь искусств».

    Десантура.ru / 1 ч. 32 мин. назад
  • Бойцы ВДВ на учениях «Центр-2015» отбили у «противника» две железнодорожные станцииБойцы ВДВ на учениях «Центр-2015» отбили у «противника» две железнодорожные станции

    Десантники, прибывшие на аэродром Ашулук в ходе учений «Центр-2015», отбили у условного неприятеля две железнодорожные станции, куда прибывают войска.

    Десантура.ru / 1 ч. 32 мин. назад
  • В рамках СКШУ «Восток-2014» одновременно высаживаются тактические воздушные и морские десанты на Чукотке, Камчатке и СахалинеВ рамках СКШУ «Восток-2014» одновременно высаживаются тактические воздушные и морские десанты на Чукотке, Камчатке и Сахалине

    В ходе СКШУ «Восток-2014» десантники из Бурятии и Приморья проводят одновременную высадку морского, парашютного и тактического десанта в четырех районах выполнения учебно-боевых задач в районах Чукотки, полуострова Камчатка и острова Сахалин. 

    Десантура.ru / 1 ч. 32 мин. назад
  • Полку спецназа Южного военного округа будет вручено Боевое знамя нового образцаПолку спецназа Южного военного округа будет вручено Боевое знамя нового образца

    В субботу 2 августа на строевом плацу полка специального назначения Южного военного округа (ЮВО), дислоцированном в Ставрополе, состоится торжественная церемония вручения Боевого Знамени нового образца и грамоты Президента России. 

    Десантура.ru / 1 ч. 32 мин. назад
  • Россия оснастит десантно-штурмовую бригаду Мобильных войск Таджикистана вооружением и техникойРоссия оснастит десантно-штурмовую бригаду Мобильных войск Таджикистана вооружением и техникой

    Согласно информации, предоставленной Послом России в Таджикистане Игорем Лякиным-Фроловым, в рамках ОДКБ завершена подготовка целевой программы оснащения военной техникой и вооружением десантно-штурмовой бригады Вооруженных сил РТ, входящей в состав КСОР ОДКБ.

    Десантура.ru / 1 ч. 32 мин. назад
  • Иорданские F-16 разлетаются по частным армиямИорданские F-16 разлетаются по частным армиям

    Иорданский F-16, который можно приобрести всего за 6,5 млн. долл., прослужит частным армиям еще десятилетие

    Военное обозрение / 1 ч. 47 мин. назад
  • Летчиков вооружат пистолетом-пулеметом ПП-2000 вместо автомата АКС-74УЛетчиков вооружат пистолетом-пулеметом ПП-2000 вместо автомата АКС-74У

    Пистолет ПП-2000 является одним из самых легких в мире, его вес без магазина и приклада составляет 1,4 кг

    Arms-Expo: Оружие мира / 2 ч. 3 мин. назад
  • Цели кого-то дразнить - нет: Шойгу прокомментировал "переброску" Ту-160 в АнадырьЦели кого-то дразнить - нет: Шойгу прокомментировал "переброску" Ту-160 в Анадырь

    Шойгу также отметил, что если соседи настроены на конструктивное сотрудничество, то они предлагают в том числе и совместные полёты.

    Военное обозрение / 2 ч. 15 мин. назад
  • На Украине снимут фильм о том, как "было разбито московское войско" под КонотопомНа Украине снимут фильм о том, как "было разбито московское войско" под Конотопом

    Из презентации к новому фильму: "Фильм расскажет о том, как украинские казаки и крымские татары разбили огромное московское войско в июне 1659 года".

    Военное обозрение / 2 ч. 43 мин. назад
  • ”Ижорские заводы” изготовили оборудование для ”Омского НПЗ””Ижорские заводы” изготовили оборудование для ”Омского НПЗ”

    Будущий комплекс гидроочистки и депарафинизации дизельного топлива Омского НПЗ заменит сразу две установки прошлого поколения, обеспечив двукратный рост производства зимних и арктических марок дизельного топлива. Этот проект объемом инвестиций 17,5 млрд рублей является важной частью программы развития Омского НПЗ, которую с 2008 года продолжает «Газпром нефть»

    Arms-Expo: Оружие РФ / 3 ч. 5 мин. назад далее
  • Чтиво выходного дня: Дальность стрельбы этой винтовки - 20 километровЧтиво выходного дня: Дальность стрельбы этой винтовки - 20 километров

    Вполне возможно, что этот сюжет перейдёт в формат интернет-мема.

    Военное обозрение / 3 ч. 21 мин. назад
  • Иностранные военные примерили «Ратник»Иностранные военные примерили «Ратник»

    В рамках проходящих в эти дни Армейских международных игр участники испытали российскую боевую экипировку второго поколения «Ратник»

    Arms-Expo: Оружие РФ / 4 ч. назад
  • Постпред Украины в Совете Европы: Страна теряет признаки государстваПостпред Украины в Совете Европы: Страна теряет признаки государства

    Украинский дипломат заявил, что при этом «мучительно медленно и болезненно Украина продолжает двигаться вперёд».

    Военное обозрение / 4 ч. 3 мин. назад
  • США почти одобрили продажу Тайваню истребителей F-16 ViperСША почти одобрили продажу Тайваню истребителей F-16 Viper

    Стоимость контракта, куда также включаются сопутствующие расходы на вооружение и обслуживание, составит 8 млрд. долларов

    Военное обозрение / 4 ч. 26 мин. назад
  • Су-24 и Су-25 оборудуют катапультными креслами с подогревомСу-24 и Су-25 оборудуют катапультными креслами с подогревом

    Катапультные кресла для фронтового бомбардировщика Су-24 и штурмовика Су-25 получат электроподогрев. Об этом сообщил генеральный директор — главный конструктор Научно-производственного предприятия «Звезда» Сергей Поздняков

    Arms-Expo: Оружие РФ / 5 ч. 3 мин. назад
  • Экс-депутат Рады опубликовал документы о преступлениях ВСУ на ДонбассеЭкс-депутат Рады опубликовал документы о преступлениях ВСУ на Донбассе

    Журавко опубликовал сканы документов, рассказывающих о преступлениях ВСУ на территории Донбасса в 2014-2015 годах.

    Военное обозрение / 5 ч. 24 мин. назад
  • Министр обороны Сербии посетил Ростовский вертолётный производственный комплекс "Росвертол"Министр обороны Сербии посетил Ростовский вертолётный производственный комплекс "Росвертол"

    Министр обороны Сербии Александр Вулин осмотрел на заводе в Ростове-на-Дону вертолеты Ми-35, заказанные ранее для ВВС страны, и высоко оценил машины, сообщило сербское минобороны

    Arms-Expo: Оружие РФ / 6 ч. 2 мин. назад
  • В Керченской крепости обнаружили склад авиабомб времён ВОВВ Керченской крепости обнаружили склад авиабомб времён ВОВ

    За этот год было обследовано 35 гектаров Керченской крепости, во время поиска было найдено и обезврежено более 3,5 тысяч боеприпасов времен ВОВ

    Военное обозрение / 7 ч. назад
  • Белград пригласил Сергея Шойгу оценить боеготовность сербской армииБелград пригласил Сергея Шойгу оценить боеготовность сербской армии

    Россия передала Сербии четыре боевых вертолета Ми-35, три транспортных - Ми-17, 10 танков Т-72 и 20 боевых разведывательно-дозорных машин

    Военное обозрение / 8 ч. 15 мин. назад
  • Двигателестроительная компания Pratt & Whitney Canada  создала приложение для эксплуатантов двигателей PT6Двигателестроительная компания Pratt & Whitney Canada создала приложение для эксплуатантов двигателей PT6

    Чтобы наладить более тесное взаимодействие с клиентами, было решено предоставить информацию о двигателе и особенностях техобслуживания, а также услугах, которые предлагает компания, при помощи приложения,  позволяющего персонализировать информацию

    Arms-Expo: Оружие РФ / 9 ч. 4 мин. назад
  • Генштаб Британии заявил о распространении "российской угрозы"Генштаб Британии заявил о распространении "российской угрозы"

    Россия усиливает свое влияние на страны третьего мира, заявил британский генерал

    Военное обозрение / 9 ч. 43 мин. назад
  • Первая подлодка "Варшавянка" для ТОФ вышла на заводские испытанияПервая подлодка "Варшавянка" для ТОФ вышла на заводские испытания

    Контракт на строительство серии из шести "Варшавянок" для ТОФ был подписан Минобороны РФ и "Адмиралтейскими верфями" в сентябре 2016 года

    Arms-Expo: Оружие РФ / 10 ч. 4 мин. назад
  • Сергей Шойгу объявил армейские игры "АрМИ-2019" закрытымиСергей Шойгу объявил армейские игры "АрМИ-2019" закрытыми

    В юбилейных играх приняли участие команды из 39 государств

    Военное обозрение / 10 ч. 12 мин. назад
  • Виктор Мураховский: В России создали боевого робота на базе танка Т-72Б3Виктор Мураховский: В России создали боевого робота на базе танка Т-72Б3

    Полковник в отставке Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал отечества», считает, что вехой в развитии бронетехники являются новые робототехнические высокозащищенные комплексы тяжелого класса

    Arms-Expo: Оружие РФ / 12 ч. 1 мин. назад
  • Автомобили десантников для перевозки и применения миномётовАвтомобили десантников для перевозки и применения миномётов

    В статье рассказано об опыте применения автомобилей в годы Великой Отечественной войны под монтаж 82-мм миномётов для создания подвижного огневого резерва, приводится история формирования в Сухопутных войсках СССР воздушно-штурмовых бригад и их трансформации в десантно-штурмовые бригады (дшбр) ВДВ ВС РФ; рассказано об организации 31 гвардейской дшбр, о роли и месте в ней 82-мм миномётов; рассказано о производстве для перевозки 82-мм миномётов пикапов от предприятия АО «ПСА ВИС-АВТО», описаны особенности конструкции этих машин, приведены их ТТХ, сделаны выводы о целесообразности применения машин ВИС для дшбр ВДВ.

    Arms-Expo: Оружие РФ / 12 ч. 4 мин. назад далее
  • Виктор Бусловский: «Патриотов страны готовим всем миром»Виктор Бусловский: «Патриотов страны готовим всем миром»

    О том, как проходила эта игра, и вообще о «Юнармии» еженедельнику «Звезда» рассказал первый заместитель начальника Главного штаба Движения генерал-лейтенант Виктор Бусловский

    Arms-Expo: Оружие РФ / 12 ч. 5 мин. назад
  • Загадки Великой битвы на Чудском озере 1242 г.Загадки Великой битвы на Чудском озере 1242 г.

    #битва#политика#история Тайны Ледового побоища Официальная версия разгрома “псов-рыцарей” на Чудском озере является весьма противоречива. Отсюда возник вопрос: а что же было на самом деле? За отсутствием достоверных источников ответ на сей вопрос довольно затруднён. Так, до сих пор точно не известно даже место битвы. Его наши историки ищут с середины XIX века. Причём одни считают местом битвы западный берег Чудского озера, другие - западный берег Псковского, некоторые называют разные места Тёплого озера. Из десяти историков, занимавшихся этим вопросом (Костомаров, Васильев, Трусман, Лурье, Порфиридов, Бунин, Беляев, Тихомиров, Паклар, Козаченко), только эстонец Паклар производил специальные изыскания на месте, остальные же пытались найти решение в тиши своих кабинетов. В итоге предполагаемые места битвы разбросаны на участке протяжённостью около ста километров! Археологи на берегах и даже в прибрежных водах озера сделали десятки интересных находок, рассказывающих о жизни местного населения в XII—XIV веках. Но, увы, среди них нет ни братских могил, ни групповых захоронений воинов, ни больших находок оружия, словом, ничего того, что могло служить вещественным доказательством битвы 1240 года. Фантазировать на тему, кто кого и как «стаскивал крючьями с лошадей», не станем. Но зато есть серьёзные сомнения в том, что все лавры победителя в сражении принадлежат Александру Невскому. Так, Суздальская летопись отводит главную роль в Ледовом побоище не Александру, а Андрею Ярославовичу и его дружине: «Великыи князь Ярославь посла сына своего Андреа в Новъгород Великыи в помочь Олександрови на немци и победиша я за Плесковым (Псковом) на озере и полон мног плениша и възратися Андреи к отцу своему с честью». Эта информация косвенно подтверждается немецкой «Рифмованной хроникой». Там повествуется о захвате немцами Пскова, после чего говорится об ответных действиях русских: «Есть город на Руси, Новгородом он называется. Их королю стало об этом известно. Он выступил со многими отрядами… И пришёл он с большой силой. Он многих русских привёл, Чтобы освободить тех, кто в Пскове». После взятия Пскова и изгнания немцев события развивались так: «Король Новгорода ушёл в свою землю, Недолго было спокойно. Есть город большой и просторный Также на Руси. Суздалем он называется. Александром звали того, Кто в то время там был королём. Своим подданным он велел собираться в поход. Русским их неудачи обидны были. Быстро они собрались. И поскакал король Александр, С ним много других Русских из Суздаля. У них было луков без числа, Очень много блестящих доспехов. Их знамёна богато расшиты, Их шлемы славились своим сиянием.» Судя по тексту, автор «Хроники…» не был на Чудском озере, но слышал рассказы участников битвы. Обратим внимание на его ошибку: безымянный «король» Новгорода берёт Псков и возвращается в Новгород, а в 1242 году из Суздаля явился «король Александр» с войском в «блестящих доспехах». Он-то со своей кованой ратью и «накостылял» немцам. Итак, битву на Чудском озере выиграла суздальская кованая рать. Но суздальским князем тогда был Андрей Ярославич, а не Александр Ярославич. Однако ошибка немецкого хрониста вполне объяснима: и до 1242 года, и после Орден вёл переговоры с Александром Невским, а Андрей «пришёл, увидел, победил» и ушёл назад в родной Суздаль - его немцы и не знали. Надо ли также говорить, что если бы «впервые в истории военного искусства» бой против рыцарей выиграла пехота, то это нашло бы отражение в пространном тексте «Хроники…». Но, увы, там нет ни слова ни про пехоту, ни тем более про мужиков с топорами. Летом 1242 года в Пскове был заключён договор между Ливонским орденом, Псковом и Новгородом. Немцы возвратили все земли Новгорода, куда они «зашли» в 1238—1242 годах, а именно Водь, Лугу, Псков и Летьголу, то есть Занаровье в Ижорской земле и часть Латгалии. К Новгороду отходил район от Изборска до истоков юго-западных притоков реки Великой, фактически весь бассейн этой реки с притоками Кудеб, Вяда Кухва, Утроя и Льжа. Кроме того, был произведён полный обмен пленными без выкупа. * * * Таков взгляд на события 1240-х годов у Александра Борисовича Широкорада, автора книги «Прибалтийский фугас Петра Великого» (2008 г.). К этому можно добавить ещё некоторые сведения на эту тему. В Германии утвердилось другое название боя в районе Чудского озера: сражение у Пейпус-озера (нем. Schlacht auf dem Peipussee). Связано это с тем, что Чудское озеро в Эстонии называли и именуют до сих пор как Пейпси. Это обозначение можно увидеть на современных и старинных картах. Ливонская рифмованная хроника, в которой сохранились некоторые сведения о Ледовом побоище, - это объёмный летописный памятник, который датируется XIII веком. В хронике битву описали очевидцы события, которые отметили некоторые детали. У русского войска было множество стрелков из лука, и именно они приняли на себя первый удар, располагаясь впереди княжеской дружины. Рыцари без особого труда одолели лучников: очевидцы с немецкой стороны отмечают, что было видно, как разрубались пополам шлемы. Убитых было достаточно с обеих сторон. Однако войско князя Александра превосходило ливонских рыцарей количеством: по немецким данным, у крестоносцев - 1.200—1.800 воинов, у русских - от 3.000 до 4.000 ратников. Несмотря на яростное сопротивление, крестоносцам пришлось отступить. Тяжеловооружённых рыцарей было немного. Содержание конного рыцаря в то время было делом дорогостоящим. Псков, например, будучи захваченным ливонцами, мог содержать всего двух таких полноценных воинов. Разумеется, они выступали в поход вместе со своими слугами и оруженосцами, но даже вместе с ними численность такого рыцарского подразделения не могла быть больше, чем 15—20 воинов, причём конных было всего 5—7 человек. На один замок Ливонского ордена, как правило, приходился один рыцарь. Его именовали комтуром, и он руководил комтурством, которое обычно состояло из одного замка и прилегающих к нему земель. С 1230 по 1290 год на территории Прибалтики орден построил примерно 90 замков. Отсюда несложно рассчитать военные возможности ордена и численность его войска. Надо также учесть, что за год до этого, 9 апреля 1241 года, Тевтонский орден принимал участие в битве под Легницей. Тогда войско Золотой Орды под командованием внука Чингисхана Байдара одержало верх над объединённым польско-немецким войском под командованием краковского князя Генриха II Благочестивого. Учитывая, что немало тевтонцев погибло в той битве, в Ледовом побоище могли принять участие не более 60-70 рыцарей ордена (некоторые старинные немецкие источники ведут речь о 30 рыцарях, при каждом из которых было ещё по 5-6 конных воинов). С поддерживающей их пехотой набралось около полутора тысяч воинов, включая слабо вооружённых эстонцев. Значительная часть из них ушла на дно Чудского озера вместе с рыцарями. Рыцарей погибли 20 человек, шестерых русские взяли в плен. Победа князя Александра стала возможной, судя по всему, благодаря поддержке его младшего брата Андрея, прибывшего из Суздаля с отрядом хорошо вооружённых конных воинов и, видимо, «вспомогательному» татарскому войску. Это, разумеется, не умаляет заслуг Александра Невского и его полководческих способностей. Версию о важной роли подкрепления, полученного войском князя Александра из Суздаля и даже от Золотой Орды, выдвигают, прежде всего некоторые европейские историки, например британский исследователь Дэвид Николь. Они ссылаются на сообщение поляка Рейнгольда Гейденштейна (1556—1620), тот в своих работах вспоминал предание, в соответствии с которым князь Александр Ярославович победил ливонцев при поддержке союзного войска Золотой Орды. Такой возможности исключать нельзя, учитывая, что Александр Невский и его отец великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович ладили с военачальниками Золотой Орды. Историк С.М. Соловьёв утверждает, что до своего похода на земли Ливонского ордена князь Александр встречался с Бату-ханом по его приглашению. В присланной грамоте Бату-хана якобы говорилось: «Приходи ко мне, коли хочешь сберечь владения свои, увидишь честь моего царства». См. также: 1. Разногласия Северо-восточной Руси с Западным миром 2. Духовно-рыцарские ордена и Северо-восточная Русь 3. Битва на Чудском озере 1242 г. Различные версии По публикациям в “Красной звезде” См. также: 1. Александр Невский - герой, но тевтонцы не собаки 2. Александр Невский (1220 г. или 1221-1263 гг.) 3. Александр Невский: в Переяславской отчине 4. Александр Невский: испытание мужества 5. Александр Невский на роковом рубеже 6. Тревожная юность Александра Невского 7. Татарское «число» 8. Александр Невский в «глухом царстве» 9. Александр Невский: гибель отца 10. Александр Невский: «Бысть вечье» 11. Александр Невский: мир с Литвой 12. Нева и Чудское озеро (1240 г. и 1242 г.)

    Обозник.ru / 13 ч. 4 мин. назад далее
  • Алкоголь, свободный от акциза. В ЛДНР дешевле, чем в РоссииАлкоголь, свободный от акциза. В ЛДНР дешевле, чем в России

    Почему в ЛДНР пиво стоит дешевле молока, а сигареты - дешевле хлеба?

    Военное обозрение / 13 ч. 6 мин. назад
  • Четырехдневная рабочая неделя. Подачка перед выборами в Думу?Четырехдневная рабочая неделя. Подачка перед выборами в Думу?

    Предложение перейти на четырехдневную рабочую неделю выглядит достаточно странно, если не сказать больше. Что это: некомпетентность или попытка "дать взятку" избирателю, чтобы он снова проголосовал за "Единую Россию"?

    Военное обозрение / 13 ч. 6 мин. назад
  • ещё новости
  • Воздушные бойцы над океанскими волнами. О роли вертолётов в войне на мореВоздушные бойцы над океанскими волнами. О роли вертолётов в войне на море

    Боевые вертолёты обладают огромным разрушительным потенциалом в морской войне, что подтверждает боевой опыт. ВМФ России стоит обдумать это

    Военное обозрение / 13 ч. 6 мин. назад
  • Вехи, отголоски и уроки Первой мировой войныВехи, отголоски и уроки Первой мировой войны

    #война#вехи#перваямироваявойна 105 лет назад международная обстановка настолько обострилась, что разрушительный пожар войны мог легко возникнуть в любое мгновение и по малейшему поводу, что в действительности и произошло. За целое столетие в мир сильно изменился, но как и прежде, обстановка в нем остается сложной, а ее развитие весьма труднопредсказуемо на фоне высокой сейсмичности геополитической обстановки в мире. Боевые действия ведутся и в наше время, хотя оно и претендует называться мирным. Вспыхивают локальные войны, вооруженные конфликты, происходят террористические акты. В Сирии уже на протяжении нескольких лет идет кровопролитная война, усугубляемая интервенцией международных террористических группировок. Идет война в Ираке и в Израиле. В течение трех месяцев 2014 года весь мир наблюдает как в Украине происходит братоубийственная война, карательная операция, маскируемая как "антитеррористическая". В результате этого гибнут и становятся инвалидами люди, теряют свои дома и имущество, становятся беженцами от своей родной земли.  Таким жестоким инструментарием решаются чьи-то политические и экономические интересы. Сейчас, в наше внешне миролюбивое и одновременно очень неспокойное время,  в котором мы имеем богатый арсенал всех современных достижений цивилизации, весь прогресс наук об обществе  - больше определенности не стало.  Никто не может сказать, какое событие выведет мировую систему из равновесия. Последние 50 лет XX века прошли в жестком противостоянии двух сверхдержав (СССР и США), противоречия между которыми на порядки превышали противоречия между участниками Первой Мировой войны [34].  В начале XXI века в мировой системе статус сверхдержавы закрепился за США как за одним центром, но и его положение можно считать шатким на фоне проявляющихся потенциальных сверхдержав, в числе которых называют Бразилию, Европейский союз, Индию и Китай. На такое проявление претендует и Россия, чему однако активно мешает недостаток важных союзников, относительно маленькая и слабая экономика и ползучая депопуляция [36]. Таким образом, назревают новые противоречия, обладающие возможно еще большей разрушительной силой, по сравнению с теми, которые были до Первой мировой войны. А в нашей стране еще раз находит подтверждение давно известный всем постулат о том, что главными государственными союзниками были и будут собственные армия и флот!  Мир с появлением новых центров силы не стал безопаснее, предсказуемей и надежней для населяющих его жителей. Он стал менее сконцентрированным вокруг одного центра. Однако те многие центры, которые возникли, не предлагают ничего нового в плане решения глобальных проблем и развития международной системы [37], что опять свидетельствует о том, что за сто лет в этой сфере мало что изменилось, и любой вид войны (противоборства) есть продолжение политики… другими средствами. Параллельно обычным, идут войны нового типа - скрытые информационные войны, где на поле битвы жертвами становятся души, сердца и сознание людей. Необходимо всегда помнить, что война любого масштаба  это варварство и позор для цивилизованного человечества и величайшее преступление. А в любом преступлении следует искать того, кому оно выгодно. Искать и противостоять любым преступным замыслам, сохранять мир, и конечно же, помнить уроки истории, при этом отметая любые попытки ее фальсификации. Только единая страна, обладающая сильной и современной армией, опирающаяся на общественное согласие и сплоченность и патриотизм собственного народа, в любые времена способна отстоять свою свободу и независимость [13]. Первая мировая война имеет глубокие исторические корни. Она вызревала в течение многих десятилетий [38]. Сегодня мы активно обращаемся к ее истории не для того, чтобы выявлять ее виновников, делить ее участников на победителей и побежденных. Здесь главный урок заключается в том, что будущее европейского и мирового сообщества - в единстве и сотрудничестве, в органичном сочетании национальных, региональных и глобальных интересов, а не в попытках силой, в ущерб другой стороне, обеспечить свою безопасность [14]. Если история Второй мировой и Великой отечественной войны по ряду причин изучалась очень подробно, то события Первой мировой войны и участие в ней России остаются даже на сегодняшний день слабо освещенными [15].   Известно, что эта война была открыто названа преступлением перед человечеством, хотя никакого суда над виновниками ее начала и военными преступниками, уничтожавшими памятники культуры или совершавшими зверства в отношении населения, так и не состоялось [31]. Совершенно справедливо замечено то, что вся современная жизнь несёт на себе печать памяти о Первой мировой. В историческом мире достаточно обосновано звучат слова о том, что только падение Берлинской стены и объединение Европы являются подлинным окончанием Первой мировой войны. Первой, а не Второй, поскольку Вторая была неизбежным и органическим продолжением Первой, и при желании их можно смело соединять [25]… 1 августа 2014 года будет отмечаться 100 – летие со дня начала Первой мировой войны. Она продолжалась  с 28 июля 1914 г. по 11 ноября 1918 г. между странами Антанты (военно-политический блок России, Англии и Франции) и Тройственного Союза (военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии) вместе с революционными событиями в России 1917 года по своим социально – экономическим и политическим последствиям фактически положила начало новому периоду в мировой истории. В результате этой битвы, длившейся 51 месяц и две недели, развалилось четыре империи – Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская, хотя образовавшаяся на ее месте Веймарская республика (наименование Германии с 1919 по 1933 год) и продолжала называться Германской империей, но уже без Эльзаса и Лотарингии, других немецких земель, включая колонии [13]. В грозные годы воевавшие страны лишились, в том числе и Россия, лучшей части своего генофонда. Но самые катастрофические последствия войны для нее были в социальной, материальной и моральной сферах. По сути, Первая Мировая война оказалась прологом к насильственной ликвидации России [4]. Прервалась эволюционная трансформация российского общества, подготовленная реформами второй половины XIX – начала XX в. Россия оказалась в уникальной ситуации, проиграв войну проигравшей Германии [14]. Что же касается остальных участников, то боевые действия Первой мировой войны закончились  в ноябре 1918 года поражением Германии и Австро-Венгрии, но плоды этой победы пожинали союзники России Великобритания, Франция, Италия, Япония, США [23] . 3-го марта 1918 года делегация Советской России подписала в Брест-Литовске сепаратный мирный договор [24] с представителями стран Четверного союза – Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Условия выхода России из Первой мировой войны, продиктованные прежде всего кайзеровской Германией, были чудовищно жестоки. Россия теряла Украину, Польшу (и без того уже оккупированную немцами), часть нынешней белорусской территории, всю Прибалтику – бывшие Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, Финляндию. Турция получала округа Ардаган, Карс, Батум. [21] Огромное влияние война оказала на экономику России. Происходила быстрая деградация мирных отраслей экономики, нарастали проблемы со снабжением населения предметами первой необходимости, начал раскручиваться маховик инфляции. [19] Перевод экономики на военный лад не был произведен должным образом. Русская армия ощутила нехватку вооружения уже в первые месяцы войны. Запас снарядов, полученный вследствие мобилизации экономики, был израсходован за четыре месяца, для восстановления которого был необходим год. Вследствие этого с декабря 1914 по март 1915 г. армия получила не больше трети необходимого количества оружия [17]. Большое значение имели недостатки в интендантском обеспечении войск и тыла фронтов [30].  Осознание размеров действительных потребностей армии и страны в материальных ресурсах произошло лишь к осени 1915 г. В этот период были учреждены Особые совещания по продовольствию, по топливу и по транспорту [32]. Экономические связи между отдельными районами страны нарушились. Объективно царизм принимал меры для подъема экономики страны. После тяжелого военного поражения весной 1915 г. правительство решило усилить свои позиции в регулировании и управлении промышленностью путем создания так называемых четырех совещаний: Особого совещания по обороне государства, Особого совещания по продовольствию, Особого совещания по топливу и Особого совещания по перевозкам. Они состояли из высших правительственных и военных чинов с привлечением промышленников и представителей общественности. Особые совещания ориентировались на казенные заводы и заграничные заказы. Необходимость прибегать к иностранным заказам была результатом того, что отечественная промышленность не справлялась с изготовлением в должном количестве предметов боевого вооружения армии: пушек, пулеметов, винтовок и др. [19] В целом, военно-экономическая политика России в ходе Первой мировой войны привела к увеличению оборонного и свертыванию гражданского производства. Возник дисбаланс народного хозяйства страны, что только усугубило транспортный, топливный и металлургический кризис. Эвакуация, перенос предприятий ближе к сырьевой базе оказался крайне затруднен [29]. Начало индустриального XX века показало невероятный рост экономики, интенсивное развитие вооружения и военной техники. На фоне неравномерного развития капиталистических государств наметился новый передел мира. Если в предыдущие времена властители еще имели возможность делить между собой ничейные территории Нового Света, то к началу XX  века свободных (с точки зрения европейских колонизаторов) земель практически не осталось [9]. Англия как бывшая владычица морей и «промышленная мастерская мира» потеряла роль самой передовой державы. Но огромные богатства колоний помогали ей еще удерживаться среди лидеров [18]. Мировой кризис 1877 года резко обострил конкуренцию между развитыми промышленными странами в мировой торговле, а это побуждало европейцев искать новые рынки сбыта. Раньше всего к такому умозаключению пришли во Франции и Англии. В Лондоне к тому же поняли, сколь велико значение собственных сырьевых ресурсов во время гражданской войны в США в 1861–1865 годах, когда страна фактически оказалась отрезана от южных штатов, долгие десятилетия снабжавших бывшую метрополию хлопком [40]. Cтремительно менялся мир в целом, но у ряда государств вместе с гордостью постепенно возникал и страх отстать от соседей. Крымская и Франко-прусская войны показали, что происходит с проигравшими в такой гонке: потеря сотен тысяч людей, национальное унижение, отбрасывание в политическом весе на десятки лет назад, а то и миллиардные контрибуции. Тем более ни одна развитая страна не хотела бы видеть себя объектом дележа, как Китай и Турция, или постоянных экспедиций авантюристов, как Мексика [8]. Россия, занимавшая тогда более чем 1/6 часть суши, тоже практически достигла своих естественных пределов и мечтала лишь о контроле над выходом в Средиземное море. Но вот Германия, Австро-Венгрия и Япония, опоздавшие к дележке общего пирога, вынашивали далеко идущие планы. Наибольший конфликт разгорелся между Великобританией и Германией. Англии не нужен был опасный конкурент, а Германия стремилась захватить инициативу на море, вытеснить оттуда англичан, расширить свои колониальные владения и округлить свои европейские границы [9]. В планах высшего военного германского руководства были захват экономически развитых районов северо-восточной Франции, стремление отторгнуть от России Прибалтику, "Донскую область", Крым и Кавказ. В свою очередь, Великобритания хотела сохранить свои колонии и господство на море, отобрать у Турции богатые нефтью Месопотамию и часть Аравийского полуострова. Франция, которая потерпела сокрушительное поражение во франко-прусской войне, рассчитывала вернуть себе Эльзас и Лотарингию, присоединить левый берег Рейна и Саарский угольный бассейн. Австро-Венгрия вынашивала экспансионистские планы в отношении России (Волынь, Подолье), Сербии [39]. Экономической основой возникновения Первой мировой войны явились крупные монополии, игравшие решающую роль в хозяйственной и политической жизни передовых стран. Таким образом, налицо было усиление и переплетение внешнеполитических и экономических противоречий в капиталистическом мире. Это и определяло возникновение новых коалиций и соглашений, в стороне от которых не могла оставаться и Россия [18].  Непосредственным поводом к развязыванию Первой мировой войны явился кризис, последовавший за убийством (28 июня 1914 г.) в Сараево террористами из сербской националистической организации главы австрийской военной партии наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда [3]. Виновники этого преступления были арестованы и понесли наказание. Но вопрос о том, кто же стоял за этим убийством, до сих пор остается открытым [7]. За много лет до Первой мировой канцлер Германии Отто фон Бисмарк сказал: «Какая-нибудь проклятая глупость на Балканах станет причиной новой войны» [33]. Не имея безусловных доказательств, Австро-Венгрия, однако, не сомневалась, что за этим убийством стоит Сербия. Поэтому 23 июля после консультаций с Германией Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Согласно этому ультиматуму, Сербии предписывалось прекратить антиавстрийскую пропаганду и допустить к себе австрийских представителей для расследования сараевского убийства.  Практический смысл ультиматума сводился к стиранию с политической карты независимой Сербии. Однако сербы были готовы принять все пункты ультиматума, кроме последнего, и предложили передать дело в международный третейский суд. В то же время австрийцы (впрочем, как и сербы) уже начали мобилизацию. 28 июля Вена объявила войну Сербии. Впервые в истории это было сделано официальной телеграммой и в этот же день австро-венгерская артиллерия начала обстрел Белграда . Так разразилась Первая мировая война. [9] Германия, верная союзническим обязательствам перед Австро-Венгрией, поспешила уведомить Россию, что даже частичная мобилизация российских войск в поддержку Сербии вызовет ответную мобилизацию в Германии и приведет к войне. Вопреки рекомендациям Франции, Россия начала частичную мобилизацию [12]. 1 августа 1914 года Германия объявила войну России, а 6 августа к ней присоединилась Австро-Венгрия. Так и Россия оказалась втянута в Первую мировую войну [10].  Как уже упоминалось, она стала называться периодом новейшей истории. Периодом, начавшим свою летопись после того, как в жестоком военном конфликте мирового масштаба было убито 10 миллионов человек, более 20 миллионов были ранены и искалечены. В нем принимали участие не только европейские и азиатские государства, но и страны Северной и Южной Америки в силу того, что возникшие империалистические противоречия приобрели масштаб мирового характера.  Всего в кровопролитную войну было вовлечено 38 государств, на ее полях сражались более 70 миллионов человек. Протяженность фронтов составляла от 2,5 до 4 тыс. км. Не имела себе равных и напряженность боевых действий. Война заставила перевести на военные рельсы всю экономику сражающихся стран – основные отрасли промышленности, железные дороги и автомобильный транспорт [13].  Никто не забыт и ничто не забыто! Первая мировая война обошлась России поистине дорогой ценой. Боевые безвозвратные потери российской армии составили свыше 2,8 млн человек [4]. Вечная память героям! В декабре 2012 года Президент России В.В. Путин объявил 1 августа Днем памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914 — 1918 годов [23]. Много лет после Октябрьской революции Первая мировая война представлялась как забытая война, война, которую пытались очернить, считая ее захватнической и несправедливой, но воинам было мало дела до ее целей и задач. На фронт наши прадеды уходили под марш «Прощание славянки». [27] Cолдаты (в том числе и женщины), офицеры и генералы выполняли свой долг и погибали во имя своей Родины [11]. На территориях сегодняшней Польши, России, Украины, Белоруси, Литвы решалась судьба военной и послевоенной Европы. В Восточной Пруссии, под Лодзью, в Галиции русские солдаты спасали Париж и Брюссель в 1914 году [35]. Принято рисовать войну 1914-1918 года как цепь поражений и провалов, однако, это еще один черный, русофобский, по сути, миф. После провального 1915 года наступил триумфальный 1916 год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома. К 1917 году Россия сформировала 60 армейских корпусов, тогда как начинала она с 35-ю. Русская военная промышленность выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году – всего лишь 10 тысяч). В ее распоряжении было 12 тысяч орудий (в начале войны — 7 тысяч). Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов – более чем в два раза. Был преодолен снарядный голод. Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия была готова раздавить врага – в январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение. [10] Женщинам на фронте Первой мировой войны пришлось выполнять огромный объем работы с различными категориями раненых и больных: тяжелыми, легкими, душевнобольными. Интенсивно, с огромной нагрузкой работали сестры милосердия лазаретов. Немало сестер милосердия за храбрость, проявленную на фронтах Первой мировой войны, награждены особо почетными наградами - Георгиевскими медалями и крестами. Среди них Е.К.Салтыкова, М.Ф.Кох, старшие сестры Матвеева и Юзефевич, сестры Лебедева, Раич-Думитрашко, Лишина, Кусова, Абаза и многие другие [20]. В советскую эпоху всячески принижалось значение Первой мировой войны, считавшейся войной «империалистической», «мировой бойней», единственная «польза» от которой заключалась в создании предпосылок для Октябрьской революции. Замалчивалось то, что в российском обществе война вызвала небывалый подъем патриотизма [14]. В начальный период войны слухов, осуждающих власть, не было. Широкие слои городской «мелкой» и «средней» буржуазии, интеллигенции, крестьянство, а также значительная часть рабочих – выражали общее намерение разгромить врага. В разных городах России проходили многотысячные демонстрации с национальным гимном «Боже, Царя храни!» [19]. Тогда, в 1914 году начавшуюся войну назвали "Второй Отечественной". В межвоенный период употреблялось название «Великая война» (англ. The Great War, фр. La Grande guerre), в Российской империи её также называли «Большой войной», а также неформально (и до революции, и после) – «Германской»; затем в СССР – «Империалистической войной» [16]. Несмотря на то, что российские вооруженные силы не были должным образом реорганизованы и подготовлены к войне, они с самой лучшей стороны проявили себя в боевых действиях. Ими были выиграны 22 сражения из 55, в которых они участвовали – Галицийская битва, Варшавско-Ивангородская операция, Мазурское и Праснышское сражения, Брусиловский прорыв и др [14]. Русская армия к 1 сентября 1917 г. стала  многомиллионной: она насчитывала 7070,7 тыс. человек; из этого числа состояло в действующей армии 5973,7 тыс. и в тыловых запасных частях 1087 тыс. человек [2].  Внутриполитическое положение в Российской империи, которое, как казалось тогда многим, стабилизировалось со вступлением её в Первую мировую войну, неумолимо вело к свержению династии Романовых [6]. Революционная ситуация в России становилась все острее и напряженнее. Приближалось время февральских событий 1917 года, когда командующий фронтом А.А. Брусилов оказался в числе тех высших военачальников русской армии, которые убедили императора Николая II Романова отречься от власти. Тем самым российский генералитет надеялся спасти Россию и русскую армию от гибели [5]. Многие высшие военные и государственные деятели стран-участниц Первой мировой войны прогнозировали кратковременность конфликта, однако он приобрел затяжной характер и в результате его продолжительность превзошла все ожидания [2]. Война украла у мира 1568 дней и ночей. Это объясняется прежде всего тем, что невозможно было в какой-либо короткий срок эффективно поразить современные средства обороны и нанести ущерб экономическим ресурсам воюющих стран, ведущий к их истощению. Война длилась до полного разгрома войск Германии и Австро-Венгрии [2]. Затягивание войны неотвратимо сказывалось и на моральном духе русской армии. Патриотический подъем 1914 г. был растерян, идея «славянской солидарности» себя также исчерпала, усталость от войны сказывалась все больше и больше. И на фронте и в тыловых гарнизонах все чаще отмечались случаи невыполнения приказов и выражения сочувствия бастующим рабочим [19]. Первая мировая война стимулировала научно-техническую мысль. Она вывела машиностроение на новый уровень, способствовала становлению химической, автомобильной и авиационной промышленности, усилила внимание ученых и инженеров к совершенствованию средств транспорта и связи. Массовые ранения, травмы, отравления, эпидемиологические и психические заболевания, которыми страдали миллионы военнослужащих и гражданских лиц в период боевых действий, обусловили необходимость поиска прогрессивных методов профилактики, лечения и посттравматической адаптации жертв войны к условиям мирного времени [31]. В ходе Первой мировой войны впервые были применены такие средства поражения, как самолеты, подводные лодки, танки, отравляющие вещества [1]. Затраты на ведение боевых действий заметно увеличивались. Если к началу войны в западноевропейских армиях на одного военнослужащего приходилось вооружения и имущества на 400 руб., то к концу войны на 2000 руб [1]. Военачальники для того, чтобы преодолеть ад позиционной войны, хватались за любое новое вооружение – минометы, газы, танки, – превращая один ад в другой, ломая любые моральные правила ведения войны.  Cовершенно справедливо отмечено, что война носила индустриальный характер. Это означало, что таких традиционных условий достижения победы над противником, как мобилизационные резервы, запасы вооружения и боеприпасов и даже патриотический подъем в воюющих странах было явно недостаточно. Требовались умелая организация работы промышленных предприятий со стороны государственных органов, надежное функционирование всей логистической инфраструктуры, эффективное использование средств связи как в прифронтовой полосе, так и в тылу [31]. На море все надежды возлагались на подводные лодки или на вооруженные до зубов чудовища – дредноуты [42]. А результат тот же – ожесточенная битва с массой ошибок и непонятно кому принадлежащей победой [26]. Каждая новая операция, не заканчивавшаяся ничем, кроме колоссальных потерь, только подтверждает эту мысль. Но нет! Человеческий гений, который разгадал тысячи загадок – от строения атома до законов движения планет, столь же настойчиво трудился над изобретением нового оружия – оружия, которое позволит убивать больше, «лучше», эффективнее, которое даст возможность продолжить войну. Одним из таких грозных изобретений стали танки – стальные чудовища. Впервые их увидели в деле участники сражения на Сомме [28]. Первую мировую войну завершил подписанный в Версале (Франция) 28 июня 1919 г. державами-победительницами – США, Британской империей, Францией, Италией, Японией, Бельгией и другими, с одной стороны, и побежденной Германией, с другой, – Версальский мирный договор. Условия договора были выработаны на Парижской мирной конференции 1918-1920 гг. Версальский мирный договор отнимал у Германии значительную часть ее территории с наиболее развитой промышленностью [41]. Договорные положения оказались весьма спорными. Вследствие этого проблема территориального вопроса не только сохранилась, но и постепенно обострялась, желание наказать Германию ограничением ее суверенитета привело к возникновению в Европе еще более опасного очага напряженности. Начавшаяся борьба за новый передел мира подготовила почву для возникновения самого страшного в истории человечества мирового конфликта XX в. - Второй мировой войны [22]. Мировое кровопролитие 1914 - 1918 г.г. так и не смогло разрешить всех противоречий между ведущими капиталистическими странами.  Р.А. Дорофеев, В.В. Головинский, специально для Oboznik.ru 1. Перевод экономики на военный лад: опыт Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=100 (Дата обращения: 11.07.2014). 2. Продолжительность войны и обширность театров военных действий:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=8872 (Дата обращения: 11.07.2014). 3. Начало первой мировой войны. Участие в ней большинства капиталистических стран:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=8870 (Дата обращения: 12.07.2014). 4. Первая мировая война (1914— 1918 гг.) продолжалась 1568 дней и ночей:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=14412 (Дата обращения: 12.07.2014). 5. Брусилов Алексей Алексеевич. 1853-1926 гг.:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=18096 (Дата обращения: 12.07.2014). 6. Алексеев Михаил Васильевич. 1857-1918 гг.:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=18096 (Дата обращения: 12.07.2014). 7. Кто «заказал» Франца Фердинанда?:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=21222 (Дата обращения: 12.07.2014). 8. Война «из-за Принципа»:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=22106 (Дата обращения: 14.07.2014). 9. Начало Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=22106 (Дата обращения: 14.07.2014). 10. Неизбежная война и русский выбор:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=26811 (Дата обращения: 14.07.2014). 11. 1 августа - День памяти жертв Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=26134 (Дата обращения: 14.07.2014). 12. Мир вступает в войну: 1900-1914 гг.:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=27407 (Дата обращения: 14.07.2014). 13. Уроки, выученные и не очень:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=28997 (Дата обращения: 14.07.2014). 14. Первая мировая война и дипломатия России:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=31440 (Дата обращения: 14.07.2014). 15.  Женщины в Первой мировой войне:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=31840 (Дата обращения: 15.07.2014). 16.  Письма воинов Российской императорской армии с фронтов Первой мировой:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=31869 (Дата обращения: 15.07.2014). 17.  Влияние Первой мировой войны на экономику России:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=31869 (Дата обращения: 15.07.2014). 18.  На путях к мировой войне. Цели главных участников войны. Вступление России в войну. Обзор боевых действий на Восточном «русском» фронте в 1914 - 1916 гг. и их влияние на весь ход мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=32234 (Дата обращения: 15.07.2014). 19.  Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=32391 (Дата обращения: 15.07.2014). 20.  Прощание славянки. Женские формирования в первой мировой войне 1914-1918 гг.:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=32298 (Дата обращения: 15.07.2014). 21.  Брестский мир, похабный и желанный:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=32517 (Дата обращения: 15.07.2014). 22.  Последние сражения русской армии. Выход России из войны. Брестский мир. Заключительный этап Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=32403 (Дата обращения: 15.07.2014). 23.  Забытая война:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=33239 (Дата обращения: 15.07.2014). 24. Мирный договор, заключённый одним из участников воюющей коалиции без ведома и согласия союзников. Сепаратный мир обыкновенно заключается до всеобщего прекращения войны. 25.  Печать Первой мировой:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=33411 (Дата обращения: 15.07.2014). 26.  Ютландия (1916 г.):[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=33762 (Дата обращения: 15.07.2014). 27.  Он всё сказал без слов. Как автор марша «Прощание славянки» вошёл в историю:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=33857 (Дата обращения: 15.07.2014). 28. Сомма (1916 г.) :[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=33765 (Дата обращения: 15.07.2014). 29. Артиллерийское снабжение русской армии в Первой мировой войне: актуальность исследования и степень разработанности темы:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=34108 (Дата обращения: 16.07.2014). 30. Трудности интендантского обеспечения русских войск в Первую Мировую войну:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35004 (Дата обращения: 16.07.2014). 31. Новые подходы к исследованию Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35224 (Дата обращения: 16.07.2014). 32. Меры, принимаемые властями Российской Империи, по решению проблем продовольственного обеспечения армии и флота в 1914-1916 годах:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35619 (Дата обращения: 16.07.2014). 33. Причины Первой мировой до сих пор остаются загадкой:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35648 (Дата обращения: 16.07.2014). 34. Из-за чего и как начинаются мировые войны?:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35700 (Дата обращения: 16.07.2014). 35. Турист на фронте:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35848 (Дата обращения: 16.07.2014). 36. Википедия:[Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_сверхдержава (Дата обращения: 16.07.2014). 37. Мировые игроки пытаются воспользоваться слабостью Украины:[Электронный ресурс] // URL: http://inpress.ua/ru/politics/22088-mirovye-igroki-pytayutsya-vospolzovatsya-slabostyu-ukrainy (Дата обращения: 16.07.2014). 38. Первая мировая война: раскол Европы:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35648 (Дата обращения: 16.07.2014). 39. Начало Первой мировой войны. 1914 год:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35648 (Дата обращения: 16.07.2014). 40. Накануне первой мировой войны: борьба за место под солнцем:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35880 (Дата обращения: 16.07.2014). 41. Международная обстановка после окончания Первой мировой войны:[Электронный ресурс] // Oboznik.ru URL: http://www.oboznik.ru/?p=35916 (Дата обращения: 16.07.2014). 42. Дредноут (англ. dreadnought — «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) — появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей, характерной особенностью которых было однородное артиллерийское вооружение из большого числа орудий только крупного калибра (all-big-gun). В широком смысле термин может применяться к кораблям различных классов, обладающим этой особенностью (линейным кораблям, линейным крейсерам, тяжёлым крейсерам и т. д.), однако наиболее часто это понятие ассоциируется с линейным кораблём и является синонимом линейного корабля первой четверти XX века. - Википедия:[Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F0%E5%E4%ED%EE%F3%F2_(%EA%EB%E0%F1%F1_%EA%EE%F0%E0%E1%EB%E5%E9) (Дата обращения: 17.07.2014).

    Обозник.ru / 13 ч. 17 мин. назад далее
  • Военная теория в годы Первой мировой войныВоенная теория в годы Первой мировой войны

    #война#военнаятеория#перваямироваявойна Военная мысль Германии Развитие немецкой военной мысли в конце XIX — начале XX в. определялось агрессивной политикой германского империализма, острыми противоречиями с Англией и Францией на Западе и Россией на Востоке. Оно было всецело подчинено поискам способов и форм достижения победы в войне одновременно на два фронта против превосходящих сил противников. Наиболее видными идеологами германского милитаризма являлись генерал-фельдмаршалы X. Мольтке (старший) и А. Шлиффен, генералы Ю. Верди дю Вернуа, З. Шлихтинг, К. фон дер Гольц и Ф. Бернгарди. Оправдывая агрессивные войны как в прошлом, так и в настоящем и будущем, немецкие военные идеологи взяли на свое вооружение человеконенавистнические теории о причинах, сущности и роли войн в истории. «Вечный мир, — заявлял Мольтке, — это мечта и даже далеко не прекрасная; война же составляет необходимый элемент в жизни общества. В войне проявляются высшие добродетели человека, которые иначе дремлют и гаснут»{187}. Происхождение войн Мольтке объяснял законами борьбы за существование, а всю ответственность за их развязывание сваливал не на правительства, а на широкие народные массы. «В настоящее время, — заявлял он, — все правительства искренне заботятся о сохранении мира, — вопрос лишь в том, достаточно ли у них сил это исполнить?» Опасным для мира является недовольство народов «внутренними порядками». В таком же плане решалась проблема происхождения войн Шлиффеном и Верди дю Вернуа. Но если Мольтке и Шлиффен, занимавшие пост начальника генерального штаба, не решались в печати и в устных выступлениях открыто призывать к подготовке захватнической войны, то лидеры Пангерманского союза были более откровенными в этом отношении. Один из них — отставной генерал Бернгарди — прямо призывал к развязыванию войны для завоевания мирового господства. «Если мы, — писал он, — желаем приобрести то положение, которое соответствует мощи нашего народа, то обязаны отказаться от всяких мирных утопий, рассчитывать только на силу нашего оружия и смело смотреть опасности в глаза». Цель войны, по его утверждению, заключалась в том, чтобы, «пустив в ход военную силу, создать народу и государству дальнейшие [154] условия существования и обеспечить им здоровое развитие»{190}. Бернгарди мечтал о том, чтобы добиться господства в Европе и «на этой основе построить наше действительное мировое могущество, с приобретением соответствующих колониальных владений»{191}. Немецкому народу настойчиво внушалась мысль о том, что ведение захватнических войн является для него жизненной необходимостью и единственно возможным средством добиться желаемого «места под солнцем»{192}. Важнейшей проблемой, вставшей перед немецкой военной мыслью конца XIX — начала XX в., являлась продолжительность будущей войны. О том, что эту войну Германии придется вести одновременно на два фронта — против Франции и России, — немецкие политические и военные деятели стали говорить уже вскоре после окончания франко-прусской войны 1870-1871 гг. «Существующая политическая обстановка, — писал Мольтке, — заставляет предвидеть, что в ближайшем будущем… мы будем вести ее на два фронта», что стало возможным благодаря быстрому развитию железных дорог. Наличие разветвленной железнодорожной сети позволяло действовать по внутренним операционным линиям, «находясь, с одной стороны, против неприятеля, готового в любой момент к наступлению, а с другой — против мобилизующегося медленно, и только от своевременности принятого решения будет зависеть, удастся ли нам направить большую часть наших действующих сил сначала на одного, а затем и на другого врага»{194}. Мольтке осознавал, что Германия уступала своим вероятным противникам в силах и средствах и что одновременная война против Франции и России была бы опаснейшим испытанием для молодой Германской империи. Быстрое окончание войны в этих условиях он считал «величайшим благом»{195}. Однако под влиянием опыта войн за объединение Германии и прежде всего франко-прусской войны Мольтке уже весной 1871 г. вынужден был сделать вывод о невозможности «молниеносной войны» на два фронта{196}. Германия, писал он, «не может надеяться на то, чтобы одним быстрым, удачно проведенным наступлением в короткое время освободиться от одного из противников, чтобы затем обрушиться на другого. Мы только что убедились в том, как тяжело было закончить победоносную борьбу против [155] Франции»{197}. Та же мысль подчеркивалась и в выступлении престарелого фельдмаршала на заседании рейхстага 14 мая 1890 г. «В борьбу друг с другом, — говорил он, — вступят величайшие европейские державы, вооруженные как никогда. Ни одна из них не может быть сокрушена в один или два похода так, чтобы она признала себя побежденной»{198}. Но эта точка зрения Мольтке относительно продолжительности будущей войны не оказала определяющего влияния на военно-научную работу генерального штаба. Концепция скоротечной войны нашла свое яркое выражение в работах Шлиффена. Его взгляды и представления о характере ведения будущей войны были возведены правящими кругами кайзеровской Германии в ранг государственной военной доктрины, получившей в исторической литературе наименование «доктрины Шлиффена». Длительная война вопреки всем условиям объективной исторической действительности не принималась в расчет Шлиффеном и отвергалась им. Русско-турецкая война 1877 — 1878 гг. и русско-японская война представлялись Шлиффену «слишком» затянувшимися войнами{199}. Произошло же это, считал он, исключительно из-за ошибок в военном искусстве, из-за проведения «стратегии измора», из-за нерешительности фронтальных наступлений, имеющих своим следствием установление позиционного фронта. Шлиффен пытался доказать, что будущая война не может быть длительной и по экономическим соображениям. Из возросших производительных сил, объективно позволявших крупнейшим империалистическим державам выдержать длительную, напряженную войну с участием многомиллионных армий, Шлиффен делал совершенно противоположный вывод, утверждая, что «подобные войны невозможны в эпоху, когда все существование нации зависит от непрерывного развития торговли и промышленности», а «стратегия измора немыслима, когда содержание миллионов требует миллиардных расходов»{200}. Особенно пагубна, по мнению Шлиффена, затяжная война для высокоразвитых европейских государств. Имея в виду русско-японскую войну, он заявлял в конце 1905 г.: «Там, вдали, в Маньчжурии можно было месяцами противостоять друг другу в неприступных позициях. Но в Западной Европе нельзя позволить себе люкса подобного ведения войны. Тысячеколесная машина, требующая миллионов на свое содержание, не может долго стоять… Мы должны изыскать возможность быстро разгромить и уничтожить врага»{201}. Эта же мысль постоянно подчеркивалась Шлиффеном [156] и в ходе практической разработки планов стратегического развертывания. «Культурное состояние народов, затрата непомерных средств, необходимых для содержания… масс войск, требуют быстрого решения, скорого окончания войны»{202}. Приведенные высказывания почти дословно повторялись и в наставлении 1910 г. для высшего командования{203}. Возможная продолжительность предстоящей войны определялась Шлиффеном в несколько недель. Он утверждал, что, начавшись весной, война должна быть закончена не позднее «осеннего листопада»{204}. С этими выводами не соглашался Бернгарди. Он, хотя и не отрицал того, что современная война требует «громадного напряжения всех сил государства»{205}, вследствие чего «всюду принимаются меры к тому, чтобы война не затягивалась»{206}, однако считал, что категорический тезис Шлиффена о невозможности ведения длительной войны «грешит тем, что в нем слишком сгущены краски»{207}. Племянник фельдмаршала X. Мольтке, преемник А. Шлиффена на посту начальника генерального штаба, генерал-полковник X. Мольтке (младший) также возражал против того, что будущая война, а особенно война против Франции, непременно должна быть скоротечной. «Это будет, — говорил он Вильгельму II в начале 1905 г., — народная война, и с ней нельзя будет покончить одним решающим ударом. Предстоит длительная, народная борьба со страной, которая не признает себя побежденной до тех пор, пока не будет полностью сломлена сила ее народа»{208}. Аналогичные мысли высказывались в немецких военных кругах и позднее{209}. Перспектива длительной войны пугала руководителей кайзеровского рейха также и по внутриполитическим соображениям. Парижская коммуна 1871 г., успешная борьба германского пролетариата в 1878 — 1890 гг. с так называемым «исключительным» законом против социалистов, русская революция, вызвавшая во всем мире бурный подъем революционного и национально-освободительного движения, наложили на немецкую военную мысль неизгладимый отпечаток. Так, Шлиффен прямо высказывал опасения, связанные с предвидением «огромных расходов, возможных больших потерь и того красного призрака, который встает в их (войск. — Авт.) тылу»{210}. Еще более откровенно по этому поводу высказывался Мольтке (младший). В докладной записке от 14 мая 1914 г. на имя министра внутренних дел он писал: «Военное руководство полностью заинтересовано в том, чтобы избежать экономического кризиса в тылу армии, противостоящей врагу… Хозяйственная разруха и голод во время войны поднимут на высшую ступень нервозность масс и побудят неблагонадежные элементы к насильственному преследованию своих антигосударственных целей. Мораль войск — этот важнейший и в то же время наиболее чувствительный фактор достижения победы, в случае если над ним нависнет опасность, понесет серьезный урон». Доктрина «молниеносной» наступательной войны обусловливалась, по мысли Шлиффена, также и внешнеполитическими соображениями. Он полагал, что быстрые и решительные победы Германии и Австро-Венгрии в предстоящей войне смогут взорвать коалицию противников и воспрепятствовать вступлению в нее нейтральных государств. Но была и еще одна причина, почему руководители германского генерального штаба непременно стремились к скоротечной, наступательной войне. Уже в ноябре 1914 г. Мольтке (младший) признавался в своих воспоминаниях: «В генеральном штабе неоднократно подвергался исследованию вопрос, не лучше ли было бы для нас вести оборонительную войну? Ответ неизменно давался отрицательный, так как в этом случае отпала бы возможность скорее перенести воину на территорию противника». Таким образом, стратегическая концепция «молниеносной» наступательной войны наиболее полно отвечала агрессивным устремлениям германского империализма, скрупулезно готовящегося в конце XIX — начале XX в. к решающему рывку за мировое господство. Односторонняя ориентация большинства военных деятелей на скоротечную войну предопределила также и их крайнюю тенденциозность в оценке возможных способов и форм ведения вооруженной борьбы и войны в целом. Всю концепцию «блицкрига» насквозь пронизывал доведенный до предела наступательный дух. В наставлении для высшего командования войсками утверждалось: «Преимущества наступления достаточно известны. Оно предписывает противнику образ его действий, за него говорят все моральные факторы и оно является единственным средством действительного поражения противника». Категорическое требование: «Вперед на противника, чего бы это ни стоило!» — было зафиксировано и в «Строевом пехотном уставе» 1906 г. Немецкие военные теоретики считали оборону важным видом боевых действий «там, где она стратегически необходима». В капитальном труде В. Балка «Тактика» указывалось по этому поводу: «Чтобы быть в состоянии действовать наступательно, следует признать за обороной право на соответствующее ей место там, где она стратегически необходима». Важнейшими требованиями, предъявлявшимися к обороне, являлись (по немецким взглядам) активность и маневренность, ибо только таким образом можно оказывать упорное сопротивление превосходящим силам противника. Обязательным условием для оборонительных действий считалось проведение частых контратак и контрударов с целью нанесения противнику наиболее чувствительных потерь и создания необходимых предпосылок для перехода в контрнаступление{217}. Шлиффен также настоятельно подчеркивал, что современная оборона — это контрнаступление, или что «наступление является лучшим способом обороны»{218}. Поиски убежища на оборонительных позициях он считал «началом конца». Крепостные укрепления он также рассматривал не как базу ведения пассивно-оборонительных действий, а как исходную позицию для организации наступления{219}. В теоретическом плане вопросы соотношения наступления и обороны решались немецкой военной наукой в целом правильно. Однако Бернгарди, Гольц, Шлиффен все время подчеркивали, что оборона якобы противоречит не только всему опыту военной истории Германии, но и особенностям самого национального характера немецкого солдата. Наступление же, наоборот, преподносилось как специфически немецкая, национальная форма ведения вооруженной борьбы и войны в целом. «Вести войну, — писал Гольц, — значит наступать»{220}. Личному составу германской армии, а особенно ее офицерскому корпусу настойчиво внушались авантюристические идеи, что уже само по себе наступление как таковое чревато якобы быстрой победой, что наступать надо в любых условиях обстановки, против любого противника, даже если он имеет значительное превосходство в силах и занимает хорошо подготовленные оборонительные позиции. Наступательную войну предполагалось вести при помощи специфически прусских, варварских методов, попирая принятые нормы международного права, нормы морали и исторически [159] сложившиеся обычаи войны. На это прямо указывал Вильгельм II: «Все должно быть утоплено в огне и крови, необходимо убивать мужчин и женщин, детей и стариков, нельзя оставить ни одного дома, ни одного дерева. Этими террористическими методами, единственными, которые способны устрашить такой выродившийся народ, как французы, война будет окончена менее чем в два месяца, в то время как, если я приму во внимание гуманные соображения, война продлится несколько лет»{222}. Теоретическому обоснованию такого рода ведения войны была посвящена довольно обширная литература. Еще Мольтке (старший) заявлял: «Все усилия должны быть направлены не только на ослабление боевых сил неприятеля, но также и на все вспомогательные источники его, как финансы, железные дороги, продовольствие и даже престиж»{223}. Мольтке считал вполне допустимым и нарушение нейтралитета других государств, говоря, что «всякий нейтралитет может быть нарушен, если подобный шаг повлечет за собой для нарушающего нейтралитет вполне определенные выгоды». Сторонниками применения жестоких и бесчеловечных методов ведения войны выступали также Бернгарди и Гольц. Гольц предлагал для достижения быстрой победы над противником обрушить все бедствия войны и прежде всего голод на мирное население, «чтобы заставить неприятельскую страну почувствовать бремя войны настолько сильно, чтобы желание мира восторжествовало там над стремлением к продолжению войны». В качестве мер, принуждающих противника к скорейшей капитуляции, Гольц рекомендовал захватывать неприятельские гавани и пути сообщения, чтобы лишить страну «важнейших и для существования народа и армии необходимейших объектов»{226}. Он полагал, что подавление сопротивления армии и населения страны, подвергшейся нападению, будет значительно облегчено установлением голодной блокады государства и предлагал ее в качестве меры воздействия: «В тех случаях, — писал он, — когда продовольствование населения неприятеля сопряжено с затруднениями, цель будет достигнута, если отрезать страну от всего внешнего мира»{227}. Подобные взгляды выражались не только отдельными авторами. Они являлись официальными и были изложены в специальном руководстве германского генерального штаба, которое называлось «Военные обычаи в сухопутной войне»{228}. В этом издании [160] отмечалось, что «война, ведущаяся энергично, не может быть направлена исключительно против комбатантов враждебного государства и его укрепленных пунктов. Напротив, она будет и должна стремиться также разрушать у неприятеля все как духовные, так и материальные вспомогательные источники к ведению борьбы». «Применимо всякое средство ведения войны, без которого не может быть достигнута сама цель ее…»{230} Далее подчеркивалось, что «дозволены все изобретаемые современной техникой средства, даже наиболее совершенные и опасные, убивающие неприятеля целыми массами. Последние, достигая цели войны в кратчайший срок, совершенно неизбежны и, строго говоря, должны быть признаны наиболее гуманными»{231}. Генеральный штаб рекомендовал применять различные варварские меры против мирного населения: бомбардировку городов, запрещение выводить мирное население из осажденных крепостей, заложничество и различные репрессии. Само собой разумеется, что любые действия, даже самые жестокие, оправдывались «необходимостью военных соображений». Стержнем всей концепции «блицкрига» являлось учение об уничтожении вооруженных сил противника в одном генеральном сражении на окружение. Основы этого учения были заложены еще в первой трети XIX в. Клаузевицем, рассматривавшим генеральное сражение как «концентрированную войну, как центр тяжести всей войны или кампании»{233}. Мольтке-старший в период войн за объединение Германии также полагал, что исход войны может быть предрешен «молниеносной» победой в генеральном сражении. В этой связи он допускал неправильное толкование взаимосвязи стратегии и тактики. Стратегию Мольтке называл «системой подпорок», обслуживающей тактику. Стратегия «дает тактике средства, чтобы драться, и создает вероятность победы посредством руководства армиями и их сосредоточения на полях сражений»{234}. Таким образом, Мольтке ставил тактику на первое место, а стратегию на второе, подчиненное место. «Перед тактической победой, — утверждал он, — смолкают требования стратегии, и она приспосабливается к вновь создавшемуся положению вещей»{235}. Однако уже опыт франко-прусской войны и первых войн эпохи империализма поставил немецких военных деятелей перед фактом невозможности быстрого окончания современной войны. Так, Верди дю Вернуа признавал в 1903 г., что теперь уже нельзя добиться победы в войне одним генеральным сражением, [161] для достижения конечного результата придется решать целый ряд промежуточных задач{236}. Но даже и в такой расплывчатой формулировке эти идеи не получили признания в немецкой военной науке начала XX в. Концепция генерального сражения получила всестороннее обоснование и развитие в учении Шлиффена о «молниеносной войне» и была официально закреплена в 1910 г. в наставлении для высшего командования, где подчеркивалась необходимость достижения «цели всей кампании после одного лишь решительного сражения». Говоря о генеральном сражении, Шлиффен имел в виду не простое фронтальное оттеснение, а полное уничтожение всех вооруженных сил противника в одной гигантской битве на окружение. Его военно-исторические работы преследовали прежде всего цель доказать, что принцип «Канн», «обходные движения и атаки с флангов и тыла»{238} являются основным содержанием всей военной истории, в особенности же военной истории Германии. Немецкие полководцы Фридрих II и Мольтке, утверждал Шлиффен, в своей практической деятельности постоянно стремились к «высшему достижению стратегии» — уничтожению армии противника в сражении на окружение, и если это им не всегда удавалось, то исключительно потому, что полководцы типа Гая Теренция Варрона «бывали во все времена, только не в те периоды истории, когда они были бы наиболее желательны для Пруссии»{239}. В 1813 г., продолжал Шлиффен, «развертывание в тылу противника и окружение его со всех сторон превратили бы Лейпциг в совершенные Канны», если бы не страх союзного командования перед Наполеоном. «Канны» могли бы дважды получиться и в австро-прусской войне, «но идея полного окружения и уничтожения врага была слишком чужда прусским генералам, чтобы мог вполне удасться простой и величественный план Мольтке»{241}. Да и сам Мольтке, являясь начальником генерального штаба, а не верховным главнокомандующим, не обладал всей необходимой полнотой власти на театре военных действий, которая, по мнению Шлиффена, могла бы устранить недостатки понимания, выучки и решительности у подчиненных командиров{242}. Подводя итог своему исследованию, Шлиффен писал: «Совершенное воплощение сражения при Каннах лишь очень редко встречается в военной истории»{243}. «В результате получилось, что [162] если, исключая Седана, и не было совершенных Канн, то все же можно найти целый ряд сражений, приближающихся к полному разгрому». И тем не менее Шлиффен, догматически перенося на современные ему условия опыт таких ограниченных во времени и пространстве сражений, какими являлись сражения при Каннах и под Седаном, полагал, что и при многомиллионных массовых армиях возможно превратить столь редкие в военной истории способы окружения неприятельских войск в единственно приемлемую для германской армии форму уничтожения всех основных сил противника в одном большом сражении. Шлиффен постоянно подчеркивал, что в отличие от сражения под Седаном в предстоящей войне германская армия уже не будет иметь численного превосходства. Однако, по его мнению, и слабейший может победить превосходящего противника, если «всеми своими силами или большей их частью броситься на один фланг или тыл противника и вынудить его принять сражение с перевернутым фронтом в неблагоприятном для него направлении». Необходимое же для мощного флангового наступления превосходство в силах и средствах можно, считал Шлиффен, создать «лишь путем максимального ослабления сил, направляемых против неприятельского фронта»{246}, причем и фронт противника также должен быть атакован при всех условиях. На военных играх и в полевых поездках офицеров генерального штаба, проводившихся под руководством Шлиффена, систематически отрабатывались способы окружения и пленения армии «противника» численностью от 500 тыс. до 600 тыс. человек. Стремясь к достижению быстрого успеха в генеральном сражении и в войне в целом, Шлиффен отрицал необходимость выделения стратегических резервов. Он считал их не только излишними, но даже вредными, поскольку они могут только ослабить силу первого всесокрушающего удара. «Вместо того чтобы накоплять позади фронта резервы, — писал Шлиффен, — которые вынуждены пребывать в бездеятельности… лучше позаботиться о хорошем пополнении боевых припасов. Патроны, подвозимые грузовиками, представляют самые лучшие и надежные резервы. Все войсковые части, которые раньше оставались позади и использовались для достижения решающего успеха, теперь должны быть сразу двинуты вперед для флангового наступления. Чем большие силы могут быть привлечены к этой операции, тем решительнее будет само наступление»{249}. Эта идея нашла отражение [163] и в германском наставлении для высшего командования войсками, где рекомендовалось «притягивать на поле сражения даже последний батальон»{250}. Доктрина «Канн», выдвинутая Шлиффеном, была полна внутренних противоречий. Успех германской армии в предстоящем ей в будущей войне генеральном сражении Шлиффен считал гарантированным лишь в том случае, если его возглавит полководец, обладающий дерзновенной решительностью Ганнибала. В качестве другой важнейшей предпосылки успеха он называл наличие во главе вооруженных сил противостоящей стороны такого нерешительного и слабого духом полководца, как Гай Теренций Варрон. «Теренций Варрон, — писал Шлиффен, — располагает большой армией, но он не принимает самых настоятельных мер, чтобы ее увеличить и целесообразно обучить. Он не сосредоточивает своих сил против главного врага. Он не ищет победы, организуя подавляющий огонь с четырех сторон, но тяжестью массы, узкой и расчлененной в глубину, старается атаковать неприятельский фронт как сторону, наиболее способную к сопротивлению»{251}. Желательно также, чтобы войска противника имели в этом сражении глубокое построение «с узким фронтом и нагроможденными резервами, что увеличивает число бездействующих бойцов»{252}. Таким образом, Шлиффен с самого начала предвзято делал ставку на неподготовленность противников Германии к предстоящей войне. Немецкий военный историк К. Юстров довольно резко, но метко высказался в 1933 г, по этому поводу. Стратегическая концепция Шлиффена, писал он в книге «Полководец и военная техника», могла иметь успех лишь в том случае, если бы германскими войсками предводительствовали «боги», а французскими — «идиоты». Взгляды Шлиффена содержали также и некоторые новые для немецкой военной науки идеи о стратегическом развертывании, передвижении войск к месту сражения и самом сражении как об едином, взаимосвязанном процессе. Из правильного представления о том, что руководство современными многомиллионными армиями с их чрезвычайно возросшей огневой мощью должно осуществляться совершенно иначе, чем это имело место в войнах XIX в., Шлиффен делал неверный вывод о невозможности непосредственного руководства современным сражением с участием колоссальных масс войск со стороны верховного командования. Он полагал, что сам ход такого сражения будет обусловлен стратегическим сосредоточением и развертыванием вооруженных сил на театре военных действий{254}. «Основная задача [164] руководителя сражения, — указывал Шлиффен, — заключается в том, чтобы задолго до встречи с неприятелем указать всем армиям и корпусам дороги, пути и направления, по которым они должны продвигаться, и назначить примерные цели движения на каждый день. Подход к полю сражения начинается тотчас же, «как войска выгружаются из поездов. Корпуса и дивизии устремятся с вокзалов к тем местам, которые им предназначены по диспозиции сражения»{255}. Таким образом, Шлиффен, как и Мольтке, низводил стратегию до роли слуги тактического столкновения. Мольтке-старший еще задолго до Шлиффена предупреждал, что составление, а тем более выполнение плана операции далеко не простое дело, ибо на войне «наша воля очень скоро сталкивается с независимой волей противника», относительно намерений которого «мы можем лишь строить предположения»{256}. Мольтке советовал при составлении плана операций исходить из данных, которые являются наивыгоднейшими для неприятеля. «Только профан, — заключал он, — может думать, что весь поход ведется по предначертанному плану без отступлений и что этот первоначальный план может быть выдержан до конца во всех его подробностях». Однако этими предупреждениями Мольтке Шлиффен пренебрег. Самым важным для него было во что бы то ни стало непрерывно добиваться запланированного хода генерального сражения вопреки всем контрмерам противника и несмотря также ни на какие другие непредвиденные заранее обстоятельства и затруднения. Иными словами, теория Шлиффена полностью исключала элемент случайности и была направлена на достижение недосягаемых целей. Вместе с тем Шлиффен не мог полностью игнорировать опыта первых войн эпохи империализма и особенно русско-японской войны, под непосредственным впечатлением которых он в статье «Современная война» нарисовал в целом верную картину сражения и боя будущей войны. Прежде всего автор подчеркивал возросший размах сражения. «В будущем поля сражения, — писал он, — будут иметь и должны иметь совершенно другое протяжение, чем это нам известно из прошлого»{259}. Шлиффен полагал, что такое поле сражения «должно превосходить поле сражения при Кениггреце в 20 раз», оно будет иметь протяжение несколько сот километров и здесь столкнутся несравненно более колоссальные, чем это было раньше, массы войск. На обширном пространстве разыгравшегося сражения «человеческий глаз увидит очень мало. Если бы не оглушала орудийная канонада, то [165] только слабые огневые вспышки позволяли бы догадываться о наличии артиллерии»{260}. Что касается продолжительности такого сражения и возможных потерь, Шлиффен полагал, что теперь сражения будут длиться уже не один день, а «много дней», но никак «не четырнадцать дней, как это было под Мукденом»{261}, и что эти «сражения не будут более кровавыми, чем, прежние»{262}. Таковы в главных чертах взгляды Шлиффена на основные способы и формы ведения будущей войны. Эти взгляды, а особенно его учение об уничтожении вооруженных сил противника в гигантских «Каннах», вызвали серьезные возражения в немецких военных кругах как во время пребывания Шлиффена на посту начальника большого генерального штаба, так и позднее. Бернгарди выражал сомнение в возможности осуществления такого гигантского охвата, какой предлагал Шлиффен, и называл излишнее увлечение этой формой маневра «шаблоном». В книге «Современная война» он писал, что «чрезвычайно опасно стремиться к победе исключительно посредством охвата». Не называя фамилии Шлиффена, Бернгарди именовал его учение о «Каннах» «односторонне мыслящей школой». Более перспективной формой маневра Бернгарди считал прорыв фронта обороны противника. Другой военный теоретик, Шлихтинг, так же как и Шлиффен, считал охват флангов противника единственно правильным способом действий в сражениях будущей войны. «Регулярно повторяющийся успешный выигрыш фланга, — утверждал он, — служит доказательством лучших действий одной стороны, и она наверняка победит»{266}. Другие способы боевых действий, в том числе и прорыв, Шлихтинг отрицал, говоря, что «раз тактическая связь неприятельских сил налицо — прорвать их нельзя, как бы они ни были тонки в центре»{267}. В то же время Шлихтинг не скрывал своих сомнений по поводу усиленно внедрявшихся в офицерский корпус кайзеровской армии идей Шлиффена о возможности стратегического окружения всех вооруженных сил противника и их быстрого уничтожения в одном сражении{268}. Преемник Шлиффена на посту начальника генерального штаба Мольтке-младший также не проявил себя как ревностный [166] последователь военно-теоретической концепции своего предшественника, а особенно его учения о «Каннах»{269}. Видимо, не без влияния Мольтке в «Строевом пехотном уставе» 1906 г. о наступлении против обоих флангов обороняющегося противника говорилось как об исключительной редкости{270}. В основных принципах высшего командования войсками об окружении также говорилось, что «добиться этой самой важной цели можно будет далеко не всегда»{271}. В целом же, несмотря на отдельные нюансы, разработанная Шлиффеном концепция «молниеносной войны» безраздельно господствовала в немецкой военной науке накануне первой мировой войны, ибо она наиболее полно отвечала агрессивным устремлениям германского империализма к европейской и мировой гегемонии. В этой стратегической концепции большого генерального штаба особенно выпукло проявилась характерная черта германского милитаризма — грубая, авантюристическая переоценка собственных сил и недооценка возможностей вероятных противников. Доктрина «блицкрига» призвана была заполнить разрыв, образовавшийся между непомерными захватническими интересами немецкой монополистической буржуазии и юнкерства, с одной стороны, и ограниченными силами и возможностями Германии — с другой{272}. Немецкая военная наука была насквозь пропитана идеей превосходства германского военного искусства. Идеологи германского милитаризма делали основную ставку на нарушение национального суверенитета нейтральных государств, на применение наиболее варварских методов ведения войны. Рассчитанная на достижение «молниеносной» победы при помощи одного только «военного фактора», военная доктрина кайзеровской Германии игнорировала экономические, политические и социальные факторы, оказывающие решающее влияние на вооруженную борьбу, на ход и исход войны в целом. Немецкие военные теоретики конца XIX — начала XX в. громогласно обещали Германии легкую и блистательную победу в будущей «молниеносной войне», а в действительности неотвратимо вели страну к неизбежному поражению и национальной катастрофе. Военная мысль Франции Наиболее видными представителями военной мысли во Франции были Леваль, Бонналь, Гранмезон, Фош и др. Военный писатель [167] Леваль, взгляды которого складывались целиком под влиянием реакционной философии позитивизма Огюста Конта, считал, что разработанная им на этой идейной основе военная теория есть самая передовая. Единственный путь к созданию «настоящей военной науки» Леваль видел в очищении ее от «паразитических наростов», под которыми подразумевал политику, моральный дух армии и народа, социологию и даже «влияние исторического опыта». По его мнению, математика, механика и законы точных наук являются основой стратегии и военной теории вообще. Военное искусство он сравнивал с механикой, где все должно быть основано на расчете. «Поэтическая сторона войны постепенно сходит на нет, — писал Леваль, — ее блестящее очарование уступает место механизму»{274}. Он отрицал связь войны с политикой, утверждая, что в период роста промышленности и технических знаний влияние политики на войну прекратилось. Современную войну с участием массовых армий, хорошо оснащенных техникой, перебрасываемых по железным дорогам, Леваль представлял лишь как прямолинейное движение огромных сосредоточенных масс друг на друга. Он утверждал, что маневр в новых условиях невозможен, и не допускал появления новых комбинаций в операциях. Для достижения конечной цели — разгрома противника — существует, по мнению Леваля, только один способ ведения войны — это применение наиболее энергичных средств с тем, чтобы потрясти противника морально и физически и заставить его просить мира. Леваль разделял взгляды немецких военных теоретиков на ведение войны и рекомендовал наступать на противника, не ожидая полного выяснения обстановки и не считаясь ни с какими жертвами. Но в отличие от многих других военных теоретиков Леваль правильно подходил к оценке значения наступления и обороны. Он считал, что обе формы согласуются с войной. «Их смешение или чередование, — писал он, — являются необходимыми; в них и заключается искусство войны. Разделение их приводит к системе, к предвзятости, к посредственности»{275}. Стратегия, по мнению Леваля, «имеет двойственный характер»{276}. Одна часть ее «умозрительная», являющаяся искусством. К ней Леваль относит оперативные замыслы, планы, комбинации. По его мнению, все это творчество фантазии, «туманная сфера» «представляется доступной для каждого»{278}. Более существенной частью стратегии Леваль считает ведение операции, практическое осуществление замысла: «Изыскание практических путей [168] является тяжелым и малозаметным трудом, — пишет Леваль. — Только люди ремесла знают, насколько существенна вторая часть». Эту практическую «позитивную», часть стратегии, доступную лишь профессионалам, Леваль называет наукой. Таким образом, Леваль отрицает единство замысла и его исполнения, отрывает теорию от практики. В то время как роль и значение теоретической части, по Левалю, резко уменьшается, практическая часть стратегии в связи с ростом вооружения и увеличением численности армий приобретает все большее значение. Леваль призывает в военном деле использовать методы научной организации труда, применяемые в промышленности. «В наше время, — пишет он, — повсюду стремятся применять фабричные методы. Война не ускользает от этого общего закона»{280}. По мнению Леваля, это значит, что при осуществлении операции необходимо основываться на расчете, исходя из сложившихся условий, предусмотреть случайности, ясно видеть последствия своих действий. Современная стратегия, утверждал Леваль, есть торжество «единой воли плюс механизация»{281}. В ведении войны Леваль большую роль отводил полководцу. «Решения, замыслы и планы, — писал он, — зависят исключительно от таланта полководца, и только от него. Этот талант ничто заменить не может». Но «одних природных дарований недостаточно для создания военного вождя»{283}: полководцу нужно постоянно учиться. Леваль недооценивал роль масс в войне, считая народ безликой и бессловесной толпой, беспрекословно повинующейся указаниям «единой воли» военного диктатора. Леваль отрицал все возрастающую роль морального фактора в современной войне. Сам моральный фактор он рассматривает метафизически, вн?

    Обозник.ru / 13 ч. 28 мин. назад далее
  • Планы Первой мировой войныПланы Первой мировой войны

    #война#история#перваямироваявойна Планы войны представляли собой совокупность решений и мероприятий по проведению мобилизации и ее прикрытию, осуществлению перевозок войск в установленные районы сосредоточения. Они содержали основную стратегическую идею использования вооруженных сил (направление главного удара и соответствующие ему развертывание и группировка). Заранее намечались общие оперативные задачи войсковым объединениям — направление и цель действий. К содержанию планов войны относились также и такие мероприятия, как заблаговременная подготовка театров войны в инженерном и хозяйственном отношениях — строительство укреплений, шоссейных и железных дорог, оборудование конечных станций для выгрузки воинских эшелонов, размещение воинских частей и различных запасов в мирное время для удобства и быстроты мобилизации. Поскольку во всех странах господствовала идея скоротечной войны, то генеральные штабы всех стран рассчитывали, что запасов вооружения, боеприпасов и различного военного снаряжения, накопленных в мирное время, хватит на всю войну, а боевые потери надеялись восполнять путем текущего производства оружия на специализированных военных предприятиях. Вследствие этого ни в одном из государств, готовящихся к войне, не собирались переводить промышленность на военное производство, к мобилизации промышленности для нужд войны серьезно не готовились. Так, например, в германском генеральном штабе мобилизация промышленности «не была признана бесспорно необходимою». Правда, в Германии перед войной были проведены некоторые мероприятия по сырьевому обеспечению страны и в известной мере имела место подготовка гражданской промышленности к переходу на военное производство. Не было также планов пополнения армий в случае длительной войны людским составом и планов обучения военному делу новых контингентов. Планы войны Тройственного союза При разработке плана войны германский генеральный штаб исходил из необходимости избежать одновременного ведения ее на двух фронтах — против России и против Франции. При этом основным вопросом стратегии кайзеровский генеральный штаб считал правильный выбор направления первого и решающего удара — по Франции или по России. Вести наступление одновременно на двух фронтах Германия не могла, поскольку эти противники вместе превосходили по силе Германию. В период с 1871 по 1879 г., когда военная гегемония Германии в Европе была бесспорна, Мольтке считал возможным наступать одновременно против обоих вероятных противников. Позже, когда Франции удалось быстро восстановить свои силы, а русско-турецкая война 1877 — 1878 гг. показала медлительность русской мобилизации, возникла новая идея плана войны — громить противников по очереди; первоначально нанести удар по Франции, чтобы быстро покончить с нею, пока Россия будет проводить мобилизацию, и только после этого при помощи Австро-Венгрии ударить по России и разгромить ее. Дальнейшее усиление французской военной мощи и особенно возведение Францией сильных крепостей на ее восточной границе вызвало у творцов германского плана войны сомнение в возможности добиться быстрой победы над французской армией, численно почти сравнявшейся с германской. Германские стратеги теперь склоняются к мысли о перенесении направления главного удара на восток — против России. Для временной обороны против Франции на участке границы в 270 км между Бельгией и Швейцарией выделялась лишь половина сил, опиравшихся на крепости Мец и Страсбург. Этот план стал тем более заманчивым после заключения в 1879 г. союза с Австро-Венгрией, когда можно было рассчитывать на действенную помощь со стороны австро-венгерской армии. С течением времени условия мобилизации и развертывания французской армии настолько улучшились, что она уже упреждала в этом германскую армию. Из двух вероятных противников Франция стала уже более опасным. Ее войска можно было ожидать на германской границе гораздо раньше, чем русские, на завершение мобилизации и сосредоточение которых, по расчетам германского генерального штаба, требовалось не менее 40 дней. За это время немцы рассчитывали закончить войну во Франции, а затем бросить все силы против России. Поэтому в августе 1892 г. новый начальник германского генерального штаба — генерал фон Шлиффен, назначенный на этот пост в 1891 г., пришел к выводу, что в войне на два фронта добиваться быстрой победы следует первоначально над Францией, и решил развертывать в будущем главные силы против Франции, ограничившись на востоке небольшим заслоном против России{7}. Это стратегическое решение было положено в основу нового плана войны, по которому Германия и развернула свои силы в 1914 г. Продолжавшееся укрепление французской границы от Вердена до Бельфора привело германское командование к мысли о необходимости обхода линии французских укреплений правым крылом севернее Вердена. План 1898 г. уже предусматривал направление обхода через Люксембург и Южную Бельгию. Эта идея стала основой для дальнейшей разработки германского плана войны на Западном фронте. Свое окончательное оформление она нашла в меморандуме Шлиффена 1905 г. «Война против Франции». Грандиозное охватывающее движение намечалось западнее Парижа с тем, чтобы прижать французскую армию к ее восточной границе и быстро разгромить совместно с развернутыми здесь другими германскими силами. После этого следовало повернуть все силы на восток с целью разгрома России. В основу этого замысла была положена идея быстротечной войны. Всю войну на западе предполагалось закончить за 6 — 8 недель{10}. В меморандуме Шлиффена нашла свое концентрированное выражение авантюристическая доктрина «блицкрига», в которой наиболее рельефно проявилась характерная особенность политики и стратегии германского империализма — переоценка собственных сил и недооценка потенциальных возможностей вероятных противников. Шлиффен не придавал серьезного значения английской помощи Франции, полагая, что британский кабинет ограничится посылкой на континент небольшого экспедиционного корпуса, который без особых усилий будет разгромлен превосходящими силами правофланговых германских армий. Еще более существенный просчет допускался германским генеральным штабом относительно боеспособности русской армии. В немецких политических и военных кругах в 1905 г. укоренилось ошибочное мнение, что вооруженные силы России серьезно ослаблены в результате русско-японской войны и будут не в состоянии выступить в поддержку Франции, в случае если Германия начнет против нее войну. Кроме того, во время разразившегося весной 1905 г. марокканского кризиса в германском генеральном штабе считали, что наступил именно такой момент, когда можно развязать войну против Франции, избежав при этом войны с Россией. И хотя в последующие годы военно-политическое положение Германии ухудшилось, а перспектива войны одновременно на два фронта становилась все более неизбежной, Шлиффен продолжал требовать от германского генерального штаба неукоснительно придерживаться этого плана и вносить в него как можно меньше корректив. Идеи, изложенные в меморандуме «Война против Франции», стали своего рода «завещанием» Шлиффена перед его уходом в отставку с поста начальника генерального штаба и продолжали оставаться основой всех последующих планов стратегического развертывания, ибо сама концепция «молниеносной войны» наиболее полно отвечала агрессивным устремлениям германского империализма. Вступивший после Шлиффена в должность начальника генерального штаба Мольтке-младший, оставив без изменения основную стратегическую идею Шлиффена о широком охватывающем движении правого крыла, принял начиная с 1908 г.{11} следующее распределение сил: в районе Меца и севернее от него до Крефельда на фронте в 190 километров развертывались в пяти армиях (1-я, 2-я, 3-я, 4-я, 5-я) 17 армейских и 9 резервных корпусов, 11 кавалерийских дивизий и 17 ландверных бригад. В Эльзасе и Лотарингии от Меца до швейцарской границы на фронте около 200 км развертывались в двух армиях (6-й и 7-й) 6 армейских и 2 резервных корпуса{12}, не считая гарнизонов крепостей Меца и Страсбурга, и 3 кавалерийские дивизии. На них возлагалась задача не допустить вторжения французов в Эльзас и Лотарингию и активными действиями связать как можно больше войск противника и тем самым облегчить действие сил на главном направлении. В Восточную Пруссию была назначена 8-я армия в составе 3 армейских и 1 резервного корпусов, 1 резервной дивизии (всего 9 полевых и резервных дивизий), 1 ландверная дивизия и 2 ландверные бригады, 1 кавалерийская дивизия и некоторое количество крепостных гарнизонов (в общей сложности до 2,5 дивизий). Один ландверный корпус развертывался в Силезии для связи с австро-венгерской армией (он был подчинен 8-й армии). При оценке германского плана войны не следует забывать, что [189] Германия рассчитывала вести войну против России не одна, а совместно со своей союзницей — Австро-Венгрией. Большие надежды германский генеральный штаб возлагал также на то, что на стороне Германии выступит и Румыния, которая в 1883 г. заключила на этот счет тайную конвенцию с Австро-Венгрией. Таким образом, германский генеральный штаб имел в виду использование на Восточном театре (в Восточной Пруссии) незначительных германских сил, а также австрийских и даже румынских войск, общей сложностью 25 — 30 корпусов. Это составляло уже значительную величину, если учесть, что Германия против Франции выставляла 34 корпуса. В указаниях для развертывания на 1914/15 мобилизационный год оперативный замысел германского генерального штаба был выражен следующим образом: «Главные силы германских войск должны наступать во Францию через Бельгию и Люксембург. [190] Их наступательный марш задуман в соответствии с имеющимися данными о французском развертывании, как захождение при удержании оси вращения Диденгофен — Мец. При развитии захождения руководящим является правый фланг германских войск. Движение армий на внутреннем фланге рассчитывается так, чтобы не было потеряно взаимодействие армий и стык с Диденгофен — Мец. Защиту левого фланга главных сил германских войск, кроме крепостей Диденгофен, Мец, должны взять на себя и части, развертывающиеся юго-восточнее Меца»{13}. При разработке планов войны военные руководители Германии увлекались наступательными действиями на суше и недооценивали роли военно-морского флота. Стратегический план борьбы на море, составленный морским генеральным штабом, был оторван от предполагаемых действий на суше. В своих расчетах на достижение решительной победы германский генеральный штаб переоценивал возможности германских вооруженных сил и недооценивал возможности противника. Эти расчеты исходили не из реального соотношения сил, а из националистических предубеждений в превосходстве германской нации над другими народами. Германские генералы считали, что качество германских солдат выше, чем их противников, а германская армия лучше организована и подготовлена. Такая уверенность была порождена легкими победами германского оружия в войнах второй половины XIX столетия. Так, в памятной записке в конце ноября 1911 г. начальник германского генерального штаба Мольтке расчет на успех строит на том, что германский народ «в назначенной ему войне единодушно и с воодушевлением возьмется за оружие», а «призыв к оружию всей нации, ее боеспособность, отвага, самопожертвование, дисциплинированность, искусство управления должны расцениваться выше голых цифр»{14}. На самом же деле германская армия не имела достаточного превосходства в силах для нанесения сокрушительного удара по Франции. Состоявшая главным образом из пехоты и не отличавшаяся своей подвижностью от французской, она практически была не способна осуществить охватывающий маневр такого большого масштаба. Французские армии с успехом могли избежать охвата. Германский генеральный штаб планировал скоротечную войну, так как для затяжной войны Германия не имела ни достаточных материальных средств, ни людских ресурсов. Находясь в сильной зависимости от ввоза сырья для промышленности и продовольствия, руководители Германии знали, что при длительной войне ввоз будет сильно затруднен или даже совсем невозможен, и поэтому опасались серьезных хозяйственных и продовольственных [191] осложнений. «Возможность продолжительной европейской войны, — указывает X. Риттер, — … начисто отрицалась начальником генерального штаба по причинам экономического характера»{15}. При длительной войне возрастало бы также превосходство противников Германии в живой силе и вооружении, поэтому «германский генеральный штаб не готовился к длительной войне». По мнению германского генерального штаба, для Германии оставался лишь один путь к победе — разгромить противника быстрым и решительным наступлением. Эти причины и побуждали германский генеральный штаб идти на большой риск, рассчитывая на быстрое окончание войны. Во время встречи с Конрадом в Карлсбаде 12 мая 1914 г. Мольтке сказал, что надеется «справиться с Францией через шесть недель после начала операции». Морской генеральный штаб Германии при разработке плана войны на Северном море исходил из того, что более сильный английский флот будет вести ближнюю блокаду германского побережья. Это даст возможность немецкому флоту путем «малой войны» ослабить силы своего противника, а затем уничтожить его в генеральном сражении. В основу плана войны на Северном море был положен оперативный приказ морского генерального штаба от имени кайзера (верховного главнокомандующего) командующему «Флотом открытого моря», в котором указывалось: «1. Целью операций должно быть: ослабить английский флот наступательными операциями против сторожевых и блокирующих Германскую бухту сил, а также применяя минные заграждения и, если возможно, подводные лодки вплоть до английских берегов. 2. Когда вследствие таких операций будет достигнуто уравнение сил, по готовности и сборе всех сил должно попытаться ввести наш флот в бой при благоприятных обстоятельствах. Если благоприятный к бою случай представится раньше, то он должен быть использован. 3. Война против торговли должна вестись согласно призовому праву… Предназначенные для войны против торговли вне отечественных вод суда должны выйти как можно раньше». В отличие от плана войны на суше, где с самого начала предполагалось вести решительное наступление против Франции, германский морской план фактически обрекал флот на пассивные действия. Немцы опасались потерь в корабельном составе. Одной из причин осторожности германского морского командования была также боязнь угрозы со стороны русского Балтийского флота, который в случае серьезного ослабления немецкого флота в борьбе с английскими морскими силами мог перейти к активным наступательным действиям, в том числе и против побережья Германии. Германский план не предусматривал взаимодействия с сухопутными войсками. Флот решал задачу борьбы со своим противником независимо от действий на суше. Сухопутное немецкое командование самоуверенно считало, что германские войска быстро разобьют французскую армию и выйдут к Ла-Маншу без всякого содействия флота. «… Никакой причинной связи, — пишет германский военно-морской историк Р. Фирле, — между предположениями сухопутного и морского генерального штабов не существовало. Морской генеральный штаб всегда имел в виду вероятность враждебного выступления Англии, а сухопутный — разгром Франции коротким ударом». План операций немцев на Балтийском море, имевших на этом театре незначительные силы, состоял в том, чтобы не допустить наступательных действий русского флота. В оперативной директиве начальника морского генерального штаба адмирала Поля говорилось, что главная задача командования на Балтийском море — насколько возможно, мешать наступательным операциям русских, охранять Кильскую бухту. Директива предписывала также приступить к постановкам минных заграждений у русского побережья как можно скорее после начала войны; подрывать всеми способами торговлю неприятеля на Балтийском море. Наконец, в директиве указывалось, что временная посылка кораблей Флота открытого моря на Балтику для нанесения удара по русскому флоту остается в зависимости от хода военных событий. Германское верховное командование первоначально считало, что исход войны на Востоке будут решать только сухопутные силы{22}. Генеральный штаб Австро-Венгрии вероятными противниками считал Россию, Сербию, Черногорию. Италия и Румыния были под вопросом{23}. Планы действий разрабатывались и на случай войны с каждым из противников в отдельности, и на случай одновременной войны с несколькими противниками на нескольких фронтах. После заключения в 1879 г. союзного договора с Германией план войны Австро-Венгрии разрабатывался под сильным влиянием германского генерального штаба. Армиям Австро-Венгрии в планах германского генерального штаба предназначалась важная роль. Как это признают сами немцы в официальной истории первой мировой войны, австро-венгерская армия должна была сковывать крупные силы русской армии и прикрывать тыл [193] германских главных сил, пока Германия будет вести войну против Франции. Таким образом, в начале войны основная задача борьбы против России возлагалась на Австро-Венгрию. При этом германский генеральный штаб не очень беспокоился о судьбе Австро-Венгрии в ее непосильной борьбе с Россией. Это высказал Шлиффен в декабре 1912 г., незадолго до своей смерти: «Судьба Австро-Венгрии, — писал он, — будет решаться не на Буге, а на Сене»{24}. Под нажимом Германии все мероприятия австрийского генерального штаба направлялись главным образом к подготовке на случай войны с Россией. Мольтке усиленно побуждал Конрада к решительному наступлению против России с первых же дней войны. По соглашению между Конрадом и Мольтке в 1909 г. Австро-Венгрия должна была принять на себя главный удар русских до того, как Германия одержит победу над Францией и перебросит свои силы на восток{25}. Германское командование подталкивало австрийцев к наступлению на север между Бугом и Вислой, так как этим устранялась опасность вторжения русских в богатую промышленную область Германии — Силезию. Таким образом, в целом австро-венгерский план войны служил интересам Германии. Последний вариант плана войны, с которым без существенных изменений Австро-Венгрия вступила в войну, начали разрабатывать с 1909 г.{26} По этому плану сухопутные силы Австро-Венгрии в составе 1100 батальонов (до 1,5 миллиона человек) распределялись на три большие группы{27}. Наиболее сильная группа — «эшелон А» — предназначалась для действий против России и включала больше половины австрийской армии — 28,5 пехотной и 10 кавалерийских дивизий, 21 бригаду ландштурма и запасную, которые объединялись в четыре армии (1, 2, 3 и 4-я). В случае войны «эшелон А» перебрасывался прямым сообщением в Галицию до 19-го дня мобилизации. Его развертывание намечалось на линии рек Сана и Днестра, далее вдоль границы на северо-запад до Вислы и небольшая группа в несколько бригад у Кракова{28}. Вторая группа носила название «Минимальная балканская группа» и предназначалась для развертывания против южных славянских государств. Она включала в свой состав 8 пехотных дивизий и 7 ландштурменных и запасных бригад. Ее сосредоточение намечалось на 12-й день мобилизации на широком фронте и характер действия предполагался оборонительный. Третья группа войск — «эшелон Б» — включала 12 пехотных и кавалерийскую дивизии и 6 ландштурменных и запасных бригад. Назначение этой группы было двоякое. При войне только против [194] Сербии (без России) эта группа усиливалась двумя кавалерийскими дивизиями из «эшелона А» и направлялась на юго-восточные границы Австро-Венгрии одновременно с «Минимальной балканской группой». Ее сосредоточение предполагалось на 16-й день мобилизации в районах по течению рек Савы и Дуная, по обе стороны Белграда, по левому берегу реки Дрины до впадения ее в Саву, и в Боснии между Сараевом и сербской границей. При этом войскам ставилась стратегическая задача — ударом с севера и запада обойти сербскую армию и возможно скорее разгромить Сербию, чтобы развязать себе руки против могущего появиться нового противника. Если же Россия также включалась в войну, то «эшелон Б» предназначался в Галицию. Его перевозка начиналась на 18-й день мобилизации, вслед за «эшелоном А». Таким образом, при варианте «Б» (война только на Балканах) против Сербии и Черногории предназначались 20 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, ряд ландштурменных и запасных частей (13 бригад). При варианте «Р» (война также и против России) для южного фронта предназначалось только 8 пехотных дивизий с небольшими второочередными формированиями, а против России направлялось 40,5 пехотной и 11 кавалерийских дивизий Предусматривался еще один вариант — когда Россия вступала в войну уже после того, как войска будут развернуты против Сербии. В этом случае потребовалось бы «эшелон Б» немедленно перебросить с Нижней Савы на Днестр. В предвидении такого случая развертывание «Минимальной балканской группы» и «эшелона Б» у сербских границ было намечено независимо друг от друга с тем, чтобы вывод и переброска «эшелона Б» в Галицию не нарушили плана оборонительных действий балканской группы австро-венгерских войск. Как видно из рассмотренного австрийского плана войны, Австро-Венгрия дробила свои силы и таким образом ставила их под угрозу поражения по частям. Слабое экономическое положение государства, недостаток финансовых средств делали перспективу войны еще более безотрадной. Стратегический замысел действий против России заключался в том, чтобы частью сил (левым крылом) наступать на север, а затем повернуть на восток и совместно с правым крылом австро-венгерской группировки разбить сосредоточенные у Проскурова русские силы, отбросить главные силы русских к Черному морю или к Киеву, прервав их сообщения с севером через Полесье. При этом рассчитывали на наступление немцев из Восточной Пруссии, обещанное Мольтке в письме к Конраду от 19 мая 1909 г. Относительно слабый австро-венгерский флот не мог рассчитывать на ведение активных действий. На него была возложена ограниченная задача — опираясь на базы Пола и Каттаро (Котор), а также на необорудованную гавань Себенико, прикрывать побережье и тем самым фланги сухопутных войск и защищать [195] свои сообщения в Адриатическом море{29}. Два немецких крейсера («Гебен» и «Бреслау»), еще до войны посланные в Средиземное море, должны были оказать помощь австро-венгерскому флоту. Но главной задачей их германское командование считало действия на морских сообщениях Англии и Франции. Планы войны стран Антанты Россия, как и другие крупные европейские государства, начала разрабатывать план войны с конца прошлого столетия. В результате объединения Германии под главенством Пруссии после франко-прусской войны 1870-1871 гг. на западных границах России появился сильный противник. Вследствие этого мероприятия по обороне западных границ приобретали для русского правительства важное значение. Уже в 1873 г. военный министр генерал Милютин разработал проект действий России на европейском театре против возможной коалиции{31}. Начало планомерной подготовки России к войне было положено начальником главного штаба генералом Обручевым, представившим в 1880 г. соображения о планах ведения войны с Германией и Австро-Венгрией{32}. Необходимость разработки таких соображений была вызвана тем, что вероятные противники России — Германия и Австрия, заключив между собой в 1879 г. союз, значительно повысили боевую подготовку своих армий, а также сократили время развертывания благодаря дальнейшему развитию железнодорожной сети. В дальнейшем в связи с увеличением численности русской армии и происходившими изменениями в дислокации войск, а также ввиду развития, хотя и незначительного, железнодорожной сети планы войны пересматривались в 1883, 1887 и 1890 гг. Мобилизационное расписание 1890 г., явившееся 14-м по счету, уже предусматривало два варианта действий. Один вариант на тот случай, если Германия свой главный удар направит против России, а второй — если главный удар Германия нанесет по Франции (в этом случае Россия планировала свои действия главным образом против Австро-Венгрии). Новый план войны в России был разработан в 1900 г. Он интересен тем, что в нем впервые предполагалось создание промежуточной инстанции управления войсками на театре военных [196] действий — командований фронтами{33}. Все армии на западной границе России в случае войны объединялись в две группы — Северный фронт (против Германии) и Южный фронт (против Австро-Венгрии). В конце 1913 г. было приступлено к составлению 20-го мобилизационного расписания. Это мобилизационное расписание к началу войны еще не было окончательно разработано и весьма мало отразилось на мобилизации русской армии в 1914 г. В действительности русские армии развертывались по мобилизационному расписанию № 19 от 1910 г., исправленному к маю 1912 г. Русский план развертывания разрабатывался в двух вариантах. Если бы Германия направила свои главные силы совместно с Австро-Венгрией против России, то русская армия должна была развертываться по варианту «Г», по которому большая часть русских сил направлялась против Германии. На случай, если бы Германия направила свои главные силы против Франции, имелся вариант «А», по которому русский Генеральный штаб планировал главный удар направить против Австро-Венгрии, сосредоточив основную массу войск к югу от Полесья. На этом направлении конечной целью являлось овладение Веной и Будапештом. Но при этом считалось необходимым первоначально уничтожить австрийские силы, развернутые в Галиции. Для этого войска с фронта Ивангород, Ковель направлялись на Краков, в обход Карпат с запада. Этими действиями отрезались удобные пути отхода австрийских войск. Одновременно русская армия должна была начать наступление и против Германии сразу после 15-го дня мобилизации, сосредоточив 800 тыс. человек{35}, чтобы привлечь на себя германские силы с Западного фронта. Таким образом, в предстоящей войне действия русской армии намечались в двух направлениях — против Австро-Венгрии и против Германии одновременно. В 1914 г. для развертывания русских армий был принят вариант «А». По этому варианту против Германии на рубеже Шавли, Ковно, реки Неман, Нарев и Западный Буг развертывался Северо-Западный фронт в составе 1-й и 2-й армий (19 пехотных полевых, 11 второочередных пехотных и 9,5 кавалерийской дивизии). Против Австро-Венгрии на линии Ивангород, Люблин, Холм, Дубно, Проскуров развертывался Юго-Западный фронт в составе 3-, 4-, 5-й и 8-й армий (33,5 пехотных полевых, 13 пехотных второочередных и 18,5 кавалерийской дивизий). Русские армии имели общую задачу перейти в [197] наступление с целью перенесения войны в пределы Германии и Австро-Венгрии. Помимо развертывания сил на указанных двух фронтах предусматривалось формирование еще двух армий: 6-й армии для обеспечения столицы русского государства Петербурга и наблюдения за Балтийским морем и побережьем и 7-й армии — для прикрытия со стороны Румынии, наблюдения за побережьем Черного моря и содействия флоту при обороне этого побережья. Поскольку отношения России и Турции также были напряженными и было известно о германской ориентации Турции и большой зависимости от Германии, русский Генеральный штаб разрабатывал также план на случай войны с Турцией. Для действий против Турции предназначались войска Кавказского военного округа, которые в военное время сводились в три корпуса. По мобилизационному расписанию № 19 войска Кавказского военного округа состояли из 143 батальонов (почти 9 пехотных дивизий), 211 эскадронов и 600 орудий.. Планом предусматривалось три варианта: 1) война России только с Турцией, 2) Турция с самого начала войны выступает совместно с враждебной России коалицией, 3) в начале войны Турция остается нейтральной, а затем нападает на Россию в Закавказье. В последнем случае предусматривалась до выступления Турции переброска с Кавказа двух корпусов на европейский театр, а на Кавказ перебрасывался из Туркестана 2-й Туркестанский корпус. Кавказской армии ставилась задача прикрывать, насколько возможно, свою границу, а в случае невозможности удержаться при значительном превосходстве турок — постепенно отходить на линию Главного Кавказского хребта и удерживать на крайнем левом фланге Баку, а в центре — Военно-Грузинскую дорогу, как главный путь для связи центра России с Закавказьем{37}. Планы действий русских военно-морских сил разрабатывались для каждого флота отдельно. Для Балтийского моря было разработано несколько планов войны (1907 — 1909 гг., 1910-1912 гг.). Они неоднократно пересматривались и уточнялись в зависимости от изменений в расстановке сил на Европейском континенте, военно-политических целей России в войне и ее общих стратегических планов, а также от пополнения Балтийского флота новыми кораблями. Все разработанные до войны планы носили в целом оборонительный характер. Исполнявший обязанности командующего флотом вице-адмирал Н. О. Эссен еще в 1908 г. предложил свой вариант начальных действий на море, который предусматривал в качестве первой операции не пассивное ожидание неприятельского флота на гогландской минно-артиллерийской позиции [198] в Финском заливе, как это намечалось планом 1907 — 1909 гг., а постановку активных минных заграждений у немецких баз и портов с тем, чтобы упредить противника и сорвать выход его флота в море с началом военных действий. Но Морской генеральный штаб отверг план Эссена, ссылаясь на нереальность успеха такой смелой операции, а главное, на политические мотивы — нежелание правительства брать на себя «инициативу войны» Развертывание сил Балтийского флота и его первоначальные действия были осуществлены по плану 1912 г. В основу этого плана было положено оперативно-стратегическое взаимодействие флота с сухопутными войсками для обороны побережья Финского залива и столицы — Петербурга. Этим русский план выгодно отличался от планов иностранных флотов, в которых либо совсем не предусматривалось такое взаимодействие (например, германский план для Северного моря), либо оно не нашло своего четкого выражения (английский и французский планы). Главная задача флота, согласно плану, состояла в том, чтобы, опираясь на заранее подготовленную минно-артиллерийскую позицию на рубеже о-ва Нарген, Порккала-Удд, получившую позднее название «Центральной», оказать решительное сопротивление немецкому флоту, если последний предпримет попытку прорваться в восточную часть Финского залива. Для оборудования Центральной позиции намечалось заранее установить большое число береговых батарей калибром до 356 мм, а с началом войны выставить обширное минное заграждение между островами Нарген и Макилото. Было принято решение создать также Фланговую позицию в шхерном районе Порккала-Удд, Ганге, которая примыкала бы с севера к Центральной позиции. Эти две позиции вместе должны были полностью перекрыть Финский залив и образовать мощный укрепленный плацдарм{39}. С созданием Центральной и Фланговой позиций оперативное развертывание флота выдвигалось далеко на запад, в устье Финского залива и создавало более благоприятные условия для действия сил флота в открытом море. Идея позиционного боя родилась в русском флоте еще до войны с Японией, но полное обоснование ее было впервые дано в плане 1912 г., что явилось значительным вкладом в развитие военно-морского искусства. В бою на минно-артиллерийской позиции предполагалось использовать все классы кораблей (линкоры, крейсера, эскадренные миноносцы, подводные и канонерские лодки), а также береговую артиллерию и позиционные средства. Все соединения флота получили конкретные боевые задачи. Такое «комплексное» использование сил флота в бою могло дать наибольшие результаты. Считалось, что позиционный бой должен включать ряд последовательных ударов (по времени и пространству) разнородных сил флота. При этом силы, наносящие предварительные удары, должны были своевременно сосредоточиться в указанном месте и принять участие в нанесении главного удара{40}. Однако русский план действий Балтийского флота имел и недостатки. Основным из них было то, что в нем намечались только первоначальные операции флота и не определялись последующие действия, которые, следовательно, ставились в зависимость от намерений противника. Русское командование переоценивало силы и возможности противника. Об этом говорит его решение оставить с началом войны Либаву, без всяких попыток обороны силами флота этой важной военно-морской базы на Балтийском море. Не предусматривалось также выделение корабельных сил для обороны Рижского залива. Операционная зона флота ограничивалась по существу Финским заливом. Только в сентябре 1914 г., т. е. уже в ходе военных действий, было решено расширить операционную зону до меридиана мыс Дагерорт (западная часть о-ва Даго), укрепиться в Моонзундском и Або-Аландском архипелагах и тем самым дать возможность флоту вести боевые действия за пределами Финского залива. Утвержденного плана боевых действий Черноморского флота не существовало. Старые планы, составленные в 1908, 1909 и 1912 гг., оказались неприемлемыми в связи с приходом в Турцию германских крейсеров «Гебен» и «Бреслау», изменивших соотношение сил на черноморском театре не в пользу русского флота. Царское правительство длительное время тешило себя надеждой, что ему удастся дипломатическими средствами удержать Турцию от вступления в войну на стороне австро-германского блока. Позиция царского правительства в отношении Турции сдерживала своевременную разработку и утверждение нового плана войны на Черном море. Чтобы поправить положение, командование флота в августе — сентябре разработало ряд оперативных документов. Были предусмотрены два варианта боевых действий. По первому из них, когда инициатива начала военных действий будет исходить от противника, Черноморский флот частью своих сил должен был приступить к дальней блокаде Босфора. Основные же силы флота должны сосредоточиваться в Севастополе. С получением сообщения о появлении неприятельского флота в Черном море они выходят ему навстречу и вступают в бой. Предполагалось также установить наблюдение за устьем Дуная и румынским флотом. Второй вариант, когда военные действия начинает русский флот, отличался от первого тем, что еще до установления дальней блокады Босфора предполагалось заминировать его устье. В целях ослабления флота противника, если бы не удалось навязать ему бой главными силами, намечались торпедные атаки по неприятельским кораблям при заходе их в порты анатолийского побережья. Таким образом, при обоих вариантах военных действий на флот возлагалась задача уничтожения или в крайнем случае серьезного ослабления флота противника в бою. Для содействия войскам Кавказского фронта предполагалось сформирование Батумского отряда кораблей (канонерские лодки, эсминцы). В случае решительной победы на сухопутных фронтах предусматривалась высадка десанта у Босфора для захвата Константинополя и проливов. Французский генеральный штаб приступил к разработке плана сосредоточения армии на случай войны с Германией уже в 1872 г. Не имея средств для создания крупных вооруженных сил, достаточных для успешной борьбы с сильной германской армией, французское правительство решило обеспечить свою безопасность возведением вдоль границ мощных укреплений, и прежде всего вдоль северо-восточной границы страны. Первые работы по укреплению границы начались уже в 1874 г. Эта система укреплений на франко-германской границе в дальнейшем оказывала существенное влияние на разработку не только французских, но и германских планов войны. Была разработана также программа мероприятий по развитию железнодорожной сети, чтобы сделать ее более приспособленной для использования в военное время. За последующие 40 лет, вплоть до самой войны 1914 г., во Франции было разработано 17 вариантов планов войны и ряд поправок к ним. Уже в 4-м и 5-м планах, которые рассматривались Высшим советом в мае 1878 г., предусматривались два варианта сосредоточения, учитывающие возможность нарушения нейтралитета Бельгии и Люксембурга{43}. В 1893 г. был заключен франко-русский союз, который коренным образом изменял международное поло?

    Обозник.ru / 13 ч. 43 мин. назад далее
  • Июльский кризис: сараевское убийствоИюльский кризис: сараевское убийство

    #война#убийство#перваямироваявойна К назревавшей в Европе войне готовились все главнейшие европейские государства. Но наиболее поспешно вооружалась Германия, являвшаяся самой агрессивной державой в Европе. К 1914 г. она быстрее и лучше своих соперников успела подготовиться к войне. В. И. Ленин указывал, что «немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Францией». Поэтому германским правящим кругам было исключительно выгодно начать войну именно в 1914 г., пока Франция и Россия еще продолжали вооружаться. Это убедительно доказывает содержание письма статс-секретаря германского ведомства иностранных дел Ягова своему послу в Лондоне в июле 1914 г.: «В основном, — писал он, — Россия сейчас к войне не готова. Франция и Англия также не захотят сейчас войны. Через несколько лет, по всем компетентным предположениям, Россия уже будет боеспособна. Тогда она задавит нас количеством своих солдат; ее Балтийский флот и стратегические железные дороги уже будут построены. Наша же группа между тем все более слабеет». Однако, чтобы развязать войну, нужен был благовидный предлог — «casus belli». Для подыскания такого предлога германские милитаристы решили использовать сильные противоречия между Австро-Венгрией и Сербией. Австро-Венгрия стремилась к расширению своего влияния на Балканах, но у нее на пути стояла усилившаяся после балканских войн Сербия. Победа над Турцией поднимала престиж Сербии как борца за освобождение славян от иностранного господства и воодушевляла семь миллионов югославянских народов Австро-Венгрии. Сербия становилась для них притягательным центром. В Сербии, как известно, было сильно развито националистическое движение за объединение всех балканских славян и образование «Великой Сербии»«. Эти идеи оказывали большое влияние на славянское население обширных территорий, насильственно включенных в состав Австро-Венгрии, среди которого и без того было сильное национально-освободительное движение. В среде славянских народов Дунайской монархии крепла надежда, что при поддержке Сербии можно добиться освобождения и создания объединенного государства югославян. Часть сербской буржуазии и мелкобуржуазных кругов Боснии и Герцеговины, Воеводины, отчасти Далмации и Хорватии стремилась к освобождению югославянских земель Габсбургской монархии и к созданию сербо-хорвато-славянского государства, возглавляемого Сербией. Национально-освободительное движение югославянских народов в Боснии и Герцеговине, Хорватии, Далмации и других областях нарастало. Активизировалась деятельность различных югославянских общественных организаций: тайных молодежных, спортивных и иных. Возникали новые нелегальные кружки и группы, издавались свои газеты. Национальное движение усиливалось также и в других славянских областях Австро-Венгрии (в Чехии, Галиции), а также в областях, населенных румынами (Буковина, Трансильвания) и итальянцами (Трентино, Истрия, Далмация). Такая обстановка, вконец расшатывающая здание «лоскутной монархии», вызывала у австрийских правящих кругов желание принять решительные меры для разгрома основного очага славянского национального движения — Сербии. Наиболее ярым сторонником репрессий против Сербии был начальник австрийского генерального штаба генерал Конрад, являвшийся представителем крайне правого течения и во внутренней политике. На протяжении длительного времени он настойчиво требовал войны против Сербии, так как лишь в этом видел спасение положения Австро-Венгрии. Воинственные настроения австрийских министров, решительно настаивавших на необходимости войны против Сербии, ловко использовали германские империалисты. Карлсбадское совещание начальников генеральных штабов союзников (Мольтке и Конрада) в мае 1914 г. и последовавшее вслед за ним 12 июня совещание Вильгельма II с Францем Фердинандом в его замке в Конопиште, очевидно, предопределили их линию действий для развязывания войны. На этих совещаниях обсуждались такие вопросы, как усиление военно-морских сил Австро-Венгрии в Средиземном море, образование против Сербии нового балканского фронта с участием Турции, Румынии и Болгарии, а также степень подготовки России к войне. По мнению Франца Фердинанда, с которым был согласен и Вильгельм II, Россия не готова к войне, так как ее внутренние затруднения слишком велики, чтобы вести агрессивную внешнюю политику. Вильгельм II посоветовал своим австрийским союзникам воспользоваться сложившейся обстановкой для нападения на Сербию. При этом Вильгельм II определенно заверил Франца Фердинанда в том, что в случае, если в конфликт между Австрией [209] и Сербией вмешается Россия и выступит на защиту Сербии, то Австро-Венгрия может рассчитывать на помощь Германии. Зачинщикам войны, несомненно, было ясно, что конфликт с Сербией не останется локальным, что в него наверняка будут втянуты связанные с Сербией Россия и Франция. Однако они рассчитывали на то, что неготовые к войне Россия и Франция могут быть легко побеждены. Вблизи сербской границы были назначены маневры австрийской армии. Торжественный въезд наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, известного своей враждебностью к Сербии, в город Сараево (центр захваченной в 1908 г. австрийцами Боснии) приурочивался ко дню всесербского национального траура «Видовдан», который ежегодно отмечался сербским народом. Это было расценено в Сербии и славянских землях австрийской монархии как сознательная провокация со стороны Австрии. Франц Фердинанд с супругой были убиты в Сараеве 28 июня 1914 г. выстрелами из револьвера членом организации «Молодая Босния» Гаврилой Принципом. Этот факт сам по себе не был угрожающим миру. Народные массы отнеслись к нему с безразличием. Даже мировая пресса оценила его сначала сравнительно спокойно. Внешняя политика Франца Фердинанда как внутри страны, так и за границей связывалась с представлением о милитаризме Дунайской монархии. Наследник престола считался лидером военной партии Австрии. Поэтому некоторые газеты считали, что устранение Франца Фердинанда, убежденного сторонника агрессивных действий против славянских стран, несколько охладит накаленную атмосферу. Однако спустя несколько дней в прессе уже стали проскальзывать тревожные ноты и сомнения в возможности сохранить мир. По-разному восприняли этот факт и в дипломатическом мире. Это событие заставило некоторых дипломатов насторожиться. В частности, в Лондоне уже в ближайшие после Сараева дни понимали значение сараевского убийства как предлога для войны. Жаждавшие развязать войну германские и австрийские милитаристы не замедлили использовать возникшую ситуацию для осуществления своих преступных замыслов. Так, на докладе германского посла в Вене Чиршки, который он направил 30 июня рейхсканцлеру, против слов о том, что в Вене желают «раз навсегда основательно свести счеты с сербами», Вильгельм сделал выразительную надпись: «Теперь или никогда». А ниже он высказался еще определеннее: «С сербами надо покончить, и именно сейчас». Таким образом, пока в Вене раздумывали, что предпринять, Вильгельм уже принял решение. Этот и другие факты свидетельствуют о том, что Германия хотела австро-сербской войны и помогала ее возникновению{84}. Уже на следующий день после сараевского убийства начальник австро-венгерского генерального штаба Конрад заявил министру иностранных дел Берхтольду о необходимости приступить к мобилизации армии. На это Берхтольд ответил, что наступил момент для «разрешения сербского вопроса». Однако это было не так-то просто сделать. Дело в том, что Сербия, как славянская страна, пользовалась большими симпатиями в России и могла в случае военной опасности рассчитывать на ее помощь. А связываться с Россией один на один Австро-Венгрии было рискованно. Поэтому, опасаясь, что война против Сербии вызовет вмешательство России, австрийские правящие круги стремятся заручиться поддержкой Германии. С этой целью император Франц Иосиф 4 июля направляет личное письмо Вильгельму II и меморандум правительства по вопросу о балканской политике{86}, которые были вручены Вильгельму 5 июля. В тот же день австро-венгерский посол в Берлине изложил в телеграмме своему министру иностранных дел содержание беседы с Вильгельмом П. Вильгельм ожидал от Австрии серьезного выступления против Сербии. Он также заявил послу, что позиция России в этом вопросе будет враждебна, но он к этому готовился в течение ряда лет, и в случае войны между Россией и Австрией Германия выполнит свой союзнический долг{87}. Вслед за этим Вильгельм II вызвал к себе рейхсканцлера, товарища министра иностранных дел и ответственных руководителей военного и морского ведомств на совещание и, задав «каверзный» вопрос военному министру Фалькенгайну — «готова ли императорская армия ко всем случайностям», отдал необходимые распоряжения{88}. Наряду с созреванием решения развязать войну австрийские и германские дипломаты развили активную деятельность с [211] намерением выяснить позиции различных стран в создавшейся напряженной обстановке. Особенно усиленно зондировалась позиция английского правительства. Получив заверения Вильгельма, что Германия выполнит свой союзнический долг, Австро-Венгрия могла уже действовать смелее. Из Берлина ее торопили поскорее начинать решительные действия. Однако потребовалось еще время на улаживание внутренних разногласий в самом правительстве. Австрийский ультиматум Для того чтобы развязать войну против Сербии, нужно было предъявить ей такие требования, которые она заведомо не приняла бы. Ее отказ от удовлетворения претензий можно было бы использовать как повод для объявления войны. Это австрийскому правительству советовали сделать также и из Берлина. И такие требования были подготовлены в виде ультиматума. Их австрийский посланник в Белграде барон Гизль вручил сербскому правительству в 6 часов вечера 23 июля 1914 г. Это время было выбрано не случайно. Как раз в этот день, в 11 часов вечера, из Петербурга отбывал находившийся там с визитом Пуанкаре, президент Франции. Ультиматум был вручен Сербии с таким расчетом, чтобы сообщение об этом прибыло в Петербург уже после отъезда Пуанкаре{90}. Таким образом, союзники — Франция и Россия — не имели бы возможности быстро сговориться между собой о совместных действиях, а для Пуанкаре, находящегося в пути, были бы затруднены сношения с французским правительством. Ультиматум состоял почти сплошь из пунктов, затрагивающих достоинство Сербии как суверенного государства и означавших неприкрытое вмешательство во внутренние дела Сербии. В ультиматуме были такие пункты, как запрещение в Сербии всех антиавстрийских организаций, осуждение всякой пропаганды, направленной против Австрии, увольнение из армии офицеров по спискам, представленным австро-венгерским правительством, наказание работников пограничной стражи, способствовавших переходу границы организаторам убийства Франца Фердинанда. И в заключение содержалось требование о допуске представителей австро-венгерского командования в Сербию для участия в расследовании убийства австрийского престолонаследника. На ответ сербскому правительству предоставлялся срок всего 48 часов. Если ультиматум за этот срок не будет принят целиком, Австрия грозила порвать дипломатические отношения с Сербией, что было равносильно угрозе объявления войны. Решительность австрийского правительства была с одобрением встречена в Берлине. Вильгельм так высказался об австрийском ультиматуме Сербии: «Браво! Признаться, от венцев подобного уже не ожидали…» Сербское правительство, получив австрийский ультиматум, сразу же обратилось к царской России с просьбой о помощи. Одновременно, предвидя неминуемую войну, сербское правительство развернуло спешную работу по эвакуации Белграда, который находился непосредственно на австро-сербской границе, и переброске войск{94}. 25 июля в 3 часа дня в Сербии был подписан приказ о мобилизации. Ответ своего правительства сербский премьер Пашич вручил австрийскому посланнику 25 июля в 5 часов 50 минут вечера, за 10 минут до истечения установленного ультиматумом срока. Сербия принимала условия ультиматума и только не соглашалась с тем, чтобы австрийская полиция участвовала на территории Сербии в расследовании по делу лиц, замешанных в сараевских событиях, ссылаясь на то, что это противоречило бы сербской конституции{97}. Все же это явилось формальным предлогом, чтобы разорвать дипломатические отношения с Сербией, и в 6 часов 10 минут вечера австрийское посольство в полном составе отправилось на вокзал, чтобы покинуть Белград. В этот же день, поздно вечером, был подписан приказ о частичной мобилизации австрийской армии против Сербии. Первым днем мобилизации назначалось 28 июля. Этот приказ пока не касался войск, расположенных у русской границы. В Вене не хотели раньше времени давать какие-либо основания царскому правительству для таких же ответных действий. Но после настоятельных советов из Берлина Франц Иосиф подписал указ о всеобщей мобилизации, который был доставлен в военное министерство в 12 часов 23 минуты 31 июля. Однако объявлять войну Сербии австрийское правительство не торопилось, чтобы иметь возможность закончить свою мобилизацию и сосредоточение войск, на чем настаивал также и генеральный штаб. Сосредоточение войск у сербской границы предполагалось закончить к 5 августа, а военные действия начать с 12 августа. Впрочем, враждебные действия начались еще 26 июля, до официального объявления войны: в Костолаце на Дунае был обстрелян сербский берег Дуная и сербские суда, были захвачены три сербских парохода и на них поднят австрийский флаг. Толкая Австро-Венгрию на развязывание войны, германское правительство все же желало знать отношение к этому вопросу других европейских государств. Визит Пуанкаре в Петербург не оставлял сомнений в позиции Франции и России. Империалистическая буржуазия Франции также считала, что, видимо, пришло время силой оружия разрешить спорные вопросы с Германией. В Париже не сомневались в том, что конфликт между Сербией и Австро-Венгрией неизбежно повлечет за собой и выступление России на стороне Сербии. В связи с этим возникала необходимость еще раз обговорить условия франко-русской конвенции. Через три недели после выстрела в Сараеве сам президент Франции Раймонд Пуанкаре прибыл 20 июля в Петербург с официальным визитом к царю, чтобы заверить русское правительство в неизменности французской политики и поддержке Францией России в случае европейской войны{102}. Аналогичные заверения от царского правительства получила и Франция. Военный министр В. А. Сухомлинов, конечно, был осведомлен о ходе переговоров французского президента с царем, когда писал: «Если кто когда-нибудь займется выяснением закулисной истории возникновения войны, тот должен будет обратить особенное внимание на дни пребывания Пуанкаре в Петербурге, а также и последующее время, приблизительно от 24-28 июля». Для Вены и Берлина позиция Франции по отношению к конфликту на Балканах теперь достаточно прояснилась: как только возникнет война между Россией и Германией, Франция [214] вмешается в дело и выступит на стороне России. Существование между ними союзнического договора ставило Германию в случае европейской войны перед неизбежностью сражаться одновременно на двух фронтах — на западе и на востоке. Сложней было выяснить позицию Англии. Ее дипломаты сами ставили своей задачей узнать намерения сторон в данной ситуации, не раскрывая до поры до времени собственных целей. Внутриполитические трудности в самой Англии — рост стачечного движения, ирландский кризис — заставляли английское правительство действовать с особой осторожностью, чтобы, втягивая Англию в войну, не делать такую политику достоянием масс. Английские империалисты сами не прочь были использовать сложившуюся в связи с сараевским убийством обстановку для своих целей и в случае войны рассчитаться с Германией, становившейся все более опасным конкурентом. Таким образом, в Англии не менее других были заинтересованы в том, чтобы скорее началась война. Однако, верное своей традиционной политике — загребать жар чужими руками, английское правительство до самого последнего часа не раскрывало своих намерений и под внешним видом миролюбия и невмешательства в конфликт на Балканах вело двойственную, коварную и провокационную политику, подталкивая европейские страны к войне. Выступая в роли миротворцев, стремящихся к полюбовному разрешению конфликта между Австро-Венгрией и Сербией, английские империалисты на самом деле больше всего боялись того, что война не начнется. Исполнителями двойственной политики английского империализма являлись английские дипломаты и в первую очередь министр иностранных дел Англии Эдуард Грей. В самый острый момент австро-сербского конфликта английские дипломаты не давали определенного ответа на запросы Германии и России о позиции Англии в случае войны и тем самым подстрекали к развязыванию войны. Грей явно занимался подстрекательством, давая послам противных сторон противоречивые заверения. Так, еще 8 июля 1914 г. Грей в беседе с русским послом Бенкендорфом подчеркивал серьезность создавшегося положения. Он намекал, что, по его сведениям, центр тяжести военных операций Германии должен довольно быстро переместиться с запада на восток, т. е. против России Он выразил также мнение, что Россия должна выступить на защиту Сербии, тем самым явно подстрекал Россию на активное развязывание войны. Германского посла в Лондоне К. Лихновского Грей неизменно заверял, что в случае осложнения он сделает все возможное для предотвращения воины между великими державами{106}, и довольно ясно намекал, что в случае войны в Европе Англия будет занимать нейтральную позицию. Так, 9 июля он заявил, что в случае европейской войны Великобританию не связывают с Россией и Францией никакие секретные соглашения. Грей также очень часто говорил о конфликте и войне четырех держав, имея в виду Германию и Австрию, с одной стороны, Россию и Францию — с другой. 24 июля 1914 г, после вручения австрийского ультиматума Сербии, Грей все еще указывал германскому послу в Лондоне на приближение будущей войны как войны четырех держав. Таким образом, он делал намек на то, что Англия останется нейтральной. Противоречивые заявления Грея каждая сторона могла истолковать, как ей было угодно. Определеннее высказывался король Великобритании Георг V. 26 июля он заявил принцу Генриху (брату Вильгельма II) следующее: «Мы приложим все усилия, чтобы не быть вовлеченными в войну, и останемся нейтральными». Такие довольно прямые высказывания давали повод германским милитаристам действовать решительнее и наглее, надеясь на нейтралитет Англии. В свою очередь Франция и Россия рассчитывали, что Англия, связанная с ними договорными обязательствами, выступит на их стороне. Таким образом, коварная и двусмысленная позиция английских империалистов толкала противников на развязывание войны. В беседе с Лихновским 29 июля Грей заявил, что британское правительство желает поддерживать дружбу с Германией и могло бы оставаться в стороне до тех пор, пока конфликт ограничивался бы Австрией и Россией. Но если Германия и Франция будут вовлечены в войну, то британское правительство сочтет себя вынужденным принять спешные решения. Это заявление Грея произвело в Берлине впечатление разорвавшейся бомбы. Оно не оставляло сомнений в том, что в случае европейской войны Англия нейтральной не останется. «Подлым обманщиком и фарисеем» назвал Вильгельм британского министра иностранных дел, выдавая свое раздражение по поводу несбывшейся надежды на нейтралитет Англии. Не знали тогда в Берлине, что еще за 2 дня до беседы с Лихновским Грей на заседании кабинета министров требовал участия Англии в войне, угрожая в противном случае выходом в отставку. Так, поощряя агрессию, обыграла английская дипломатия дипломатов германских, до последнего момента рассчитывавших на нейтралитет Англии. Изложенные факты позволяют сделать вывод, что британское правительство могло помешать начать войну в 1914 г., если бы недвусмысленно заявило о своей позиции, как это было неоднократно в прошлом при назревании международных конфликтов. Например, в 1911 г., в момент Агадирского кризиса, Германия была предупреждена, что Англия выступит на стороне Франции. Твердое заявление Англии, что она не останется нейтральной, охладило агрессивный пыл империалистических кругов Германии. Двойственная политика английского империализма, умело осуществляемая королевской дипломатией, надежно завуалировала истинные намерения Англии. В Берлине создавалась определенная уверенность в том, что Англия действительно стремится к сохранению нейтралитета, а это успокаивало и развязывало руки германским империалистам, поощряя их агрессию. Уклончивое, двуличное поведение английского правительства в 1914 г. ясно говорит о том, что оно само желало развязывания войны, а потому делало все возможное, чтобы столкнуть противников. Таким образом, значительная доля вины за развязывание войны в 1914 г. ложится на английское правительство. Развязывание войны Лишь в полдень 28 июля в Белграде была получена телеграмма австрийского правительства с объявлением войны. В ночь с 28 на 29 июля началась артиллерийская бомбардировка Белграда. Осуществляя подготовку к войне, империалисты не высказывали прямо свои цели. Они вели хитрую дипломатическую игру между собой. Никто не хотел первым начинать войну, хотя все страстно жаждали ее. Никто не хотел выступить в роли «зачинщика». Каждый выжидал какого-нибудь неосторожного шага со стороны своих противников, чтобы использовать их ошибки и обвинить в агрессивных намерениях, а самому выступить перед общественным мнением в благородной позе жертвы агрессии, вынужденной лишь обороняться. После 28 июля, когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии, события стали развиваться быстрыми темпами. Царское правительство, заявив, что Россия не останется равнодушной в австро-сербском конфликте, решило, не теряя времени, начать всеобщую мобилизацию как ответ на агрессивные действия Австро-Венгрии. На этом настаивал и русский Генеральный штаб, которому хорошо было известно, что проведение мобилизации в России потребует значительно большего времени по сравнению с Германией или Австро-Венгрией. Уже 11 (24) июля, как только стало известно содержание австрийского ультиматума, на заседании Совета министров было решено объявить, в зависимости от хода дел, мобилизацию четырех военных округов — Киевского, Одесского, Московского и Казанского — и флота. Военному министру было предложено незамедлительно ускорить пополнение запасов материальной части армии, а министру финансов — изъять как можно больше русских государственных вкладов из германских и австро-венгерских банков{116}. На заседании же Совета министров 12 (25) июля под председательством самого Николая II это решение снова было подтверждено с оговоркой — «пока не объявлять мобилизации, но принять все подготовительные меры для скорейшего ее осуществления в случае надобности»{117}. Вместе с тем было решено ввести «Положение о подготовительном к войне периоде», что означало проведение довольно обширных мобилизационных мероприятий, не объявляя формально самой мобилизации{118}. Указ о всеобщей мобилизации в России был утвержден царем 16 (29) июля{119}. Подписанию этого указа предшествовало совещание Сазонова, Сухомлинова и Янушкевича, которые признали необходимым такой шаг ввиду отсутствия какой-либо вероятности избежать войны с Германией{120}. Но в тот же день, получив телеграмму от Вильгельма с заверением выступить посредником между Россией и Австрией и просьбой не ускорять военных приготовлений{121}, царь Николай вечером принимает решение отменить всеобщую мобилизацию{122} и провести частичную мобилизацию в четырех военных округах (Варшавском, Киевском, Одесском, Московском) только против Австрии. Указ о частичной мобилизации был объявлен по телеграфу поздно ночью 16 (29) июля. Для русского Генерального штаба наступил исключительно тяжелый момент. План частичной мобилизации только против Австрии в Генеральном штабе не составлялся. Проведение же мобилизации лишь в четырех округах нарушало стройность общего мобилизационного плана, где автоматизм выполнения намеченных мероприятий играет важнейшую роль. Это поломало бы весь план и привело бы к путанице, грозящей срывом мобилизации. И Генеральный штаб стал принимать все меры к тому, чтобы эта частичная мобилизация не состоялась. 17 (30) июля Сазонов после совещания с военным министром и начальником Генерального штаба, убеждал царя, что если война с Германией неизбежна, то следует получше подготовиться к ней, чтобы не быть застигнутыми ею врасплох, а поэтому нельзя медлить с началом всеобщей мобилизации{123}. Николай II согласился с доводами Сазонова и разрешил приступить к общей мобилизации. Первым днем мобилизации и перевозок было назначено 18 (31) июля. На эти действия России германское правительство еще 29 июля днем ответило предупреждением, что при дальнейшем осуществлении мобилизационных мероприятий русской армии будет проведена мобилизация в Германии. В 11 часов 40 минут 31 июля в Берлине стало известно о русской всеобщей мобилизации. Это было на руку германским милитаристам, чтобы ускорить назревание событий, так как давало им возможность обвинить в развязывании войны Россию и кричать на весь мир, что Германия подверглась нападению и вынуждена обороняться. Еще 17 (30) июля Вильгельм II взвалил ответственность на Николая II. Он указывал в своей телеграмме царю: «Вся тяжесть решения ложится теперь исключительно на тебя, и ты несешь ответственность за мир или войну». Наконец с лицемерием и мирными заверениями было покончено, виновник определен и можно было в открытую вести дело к войне. Уже в первом часу дня 31 июля Вильгельм II объявил в Германии «состояние угрозы военной опасности»{126}, a русскому правительству в 12 часов ночи был предъявлен ультиматум, в котором говорилось, что если в течение следующих двенадцати часов русская мобилизация не будет прекращена, то в Германии также будет объявлена мобилизация{127}. Сама Германия в это время была полностью подготовлена к войне. Русское правительство не ответило на германский ультиматум и до 12 часов дня 1 августа Россия не прекратила своей мобилизации. 1 августа в Германии была объявлена общая мобилизация{128}. Германский посол в России Пурталес в 7 часов вечера того же дня вручил русскому министру иностранных дел Сазонову ноту с объявлением войны{129}. В своей ноте германское правительство ответственность за развязывание войны возлагало на Россию. Это был первый день мировой войны. Итак, с 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия находилась в состоянии войны с Сербией, а с 1 августа 1914 г. Германия находилась в состоянии войны с Россией. Во всех этих четырех государствах вовсю развернулась мобилизация. Однако сложившееся положение не совсем отвечало замыслам Германии. Дело в том, что по планам германского генерального штаба первый удар предполагалось нанести по Франции через территорию Бельгии. С объявлением мобилизации начиналась перевозка войск к французской и бельгийской границам. Уже 2 августа должны были приступить к отправке эшелонов на запад с войсками прикрытия, а также для занятия Люксембурга и захвата Льежа{130}. Однако этого нельзя было сделать, так как война Франции не была объявлена, хотя и во Франции 1 августа была объявлена мобилизация{131} и приведены в боевую готовность морские и сухопутные силы. Предмобилизационные мероприятия были проведены ранее. На запрос германского посла 31 июля о соблюдении Францией нейтралитета в русско-германской войне французское правительство дало уклончивый ответ{132}. Обращаясь с таким запросом, германское правительство, в случае положительного ответа Франции, готовило провокационное требование передачи Германии французских крепостей Туль и Верден как залог нейтралитета Франции. Заранее зная, что французское правительство отвергнет это требование, в Берлине рассчитывали уже с 4 часов пополудни 1 августа иметь повод для войны с Францией{133}. В свою очередь и французское правительство, давно решившись на войну с Германией, выжидало, чтобы объявление войны сделала Германия, на которую тогда и ляжет ответственность за развязывание войны. Русский посол в Париже Извольский доносил 19 июля (1 августа): «По политическим соображениям… для Франции весьма важно, чтобы ее мобилизация не предшествовала германской, а явилась ответом на таковую», «было бы лучше, если объявление войны последует со стороны не Франции, а Германии». Жоффр 2 августа писал командирам корпусов прикрытия, что «по национальным соображениям морального порядка и по настоятельным соображениям дипломатического характера необходимо возложить на немцев полную ответственность за открытие враждебных действий». Чтобы избежать нежелательных пограничных инцидентов, французское правительство 30 июля установило 10-километровую приграничную зону, в которой запрещалось размещать войска. И вот здесь Германия очутилась в щекотливом положении: война объявлена России, а войска направляются в противоположную сторону, на запад. Надо приступать к выполнению стратегических планов и открывать военные действия против Франции — но для этого нет юридического основания. Затруднительное положение германского генерального штаба усугублялось еще тем обстоятельством, что вынужденная задержка давала выгодную возможность России закончить свою мобилизацию раньше, чем Германия нападет на Францию. Германский генеральный штаб торопил правительство объявить войну Франции, чтобы поскорее можно было начать поход, успех которого во многом зависел от быстроты действий{137}. И в ход был пущен один из излюбленных приемов буржуазной дипломатии — шантаж. Планом войны предусматривалось движение германского заходящего крыла через территорию нейтральной Бельгии. Для придания этому акту видимости законности германское правительство пошло на дипломатические хитрости. 2 августа 1914 г. в 19 часов германский посланник в Брюсселе Белов-Залеске вручил ноту{138} министру иностранных дел Бельгии Давиньону, в которой указывалось, что германское правительство имеет достоверные сведения о намерении французских войск наступать против Германии через бельгийскую территорию. Ссылаясь на слабость бельгийской армии, которая-де не в состоянии будет без посторонней помощи отразить наступление крупных французских сил и защитить свой нейтралитет, а следовательно, и предотвратить нападение французских войск на Германию, в ноте указывалось, что в целях самосохранения Германия должна предупредить нападение французов, для чего она вынуждена нарушить неприкосновенность бельгийской территории. При этом давались заверения об отсутствии у Германии враждебных намерений по отношению к Бельгии и пр. Нота заканчивалась угрозой, что если Бельгия окажет сопротивление и не пропустит германские войска, то Германия будет смотреть на Бельгию как на врага. На ответ правительству Бельгии давалось 12 часов. 3 августа в 7 часов Бельгия в специальной ноте отвергла ультимативное требование Германии о пропуске войск и обратилась за помощью к Англии. Таким образом, в отношении Бельгии германцы считали свои руки развязанными. Теперь можно было начинать военные действия. «Юридически» это было оправдано и уже к вечеру 3 августа германские войска нарушили бельгийскую границу у Геммениха. С утра 4 августа германские власти без объявления войны начали вторжение в Бельгию, поправ ее нейтралитет, определенный трактатами 1839 и 1870 гг. и гарантированный рядом держав, в том числе и Пруссией. Вечером 4 августа Бельгия порвала дипломатические отношения с Германией. Но для получения полной свободы рук на западе и приведения в действие плана Шлиффена требовалось объявить войну Франции. Для этого германские дипломаты использовали вымышленный предлог. В 6 часов 45 минут вечера 3 августа германский посол в Париже передал французскому правительству ноту с объявлением войны по причине того, что якобы французские самолеты нарушили нейтралитет Бельгии, а также летали над германскими городами Карлсруэ и Нюрнбергом и сбросили в их районе бомбы на железнодорожную линию, а французские войска будто бы в нескольких местах перешли на германскую территорию. Политика Англии в этот период внешне была направлена на умиротворение сторон в создавшейся ситуации, на завуалирование остроты англо-германских противоречий. Накануне вторжения германских войск в Бельгию, а неизбежность такого акта была очевидна, английское правительство обратилось к правительствам Германии и Франции с требованием не нарушать нейтралитет Бельгии. Английское правительство стремилось показать широким массам населения своей страны и других стран, что Англия желает мира и справедливости для всех больших и малых государств. Уже в первые дни войны в Англии вышла небольшая книжка под названием «Из-за чего мы воюем?». Ее авторы, профессора Оксфордского университета по факультету новой истории Э. Баркер, Г. Дэвис, Ф. Морган и другие, не утруждая себя раскрытием истинных причин войны, много говорят о нарушении Германией нейтралитета Бельгии и Люксембурга. Авторы пишут: «Борясь за Бельгию, мы боремся за право народов … за мир всех народов и право слабейшего на существование» А далее более откровенно: «Необходимость защищать Бельгию ярче чувствуется средним англичанином… вызывает чувство справедливого возмущения». Английскому населению внушалось, что если Германия захватит Бельгию, то она (Германия) сможет угрожать и Англии. Такая политика подготовки общественного мнения имела определенный успех. Русский посол в Англии сообщал в Петербург: «Даже консерваторы, несмотря на воодушевляющий их воинственный дух, стараются не выступать в роли «военной партии», что могло бы оттолкнуть либеральные и пацифистские массы». Но в действительности воинствующий британский империализм был готов к войне. «Ни разу в течение трех последних лет мы не были так хорошо подготовлены», — утверждал Черчилль, занимавший тогда пост первого лорда Адмиралтейства (морского министра). Для вступления в войну британской дипломатии нужен был лишь предлог. И таким предлогом явилось нарушение германскими войсками нейтралитета Бельгии. 4 августа в Лондоне стало известно, что германские войска вторглись на территорию Бельгии. В связи с этим германскому правительству был предъявлен ультиматум, чтобы к 24 часам 4 августа по берлинскому времени (23 часа по лондонскому) был дан ясный ответ: намерена ли Германия уважать бельгийский нейтралитет{146}. Но германское правительство отказалось ответить на этот ультиматум. Германский министр иностранных дел фон Ягов заявил, что он не может дать таких заверений, потому что военные потребности стоят выше всех других соображений. Тогда германскому послу в Лондоне Лихновскому было направлено письмо Грея с сообщением, что между Англией и Германией с 11 часов вечера (по лондонскому времени) 4 августа существует состояние войны. Утром 5 августа английский посол в Германии затребовал свои паспорта{149}. Вступление в войну Англии с ее колоссальными владениями на всем земном шаре и неоспоримым могуществом английского флота на океанских просторах как бы предопределяло поражение Германии, поэтому вслед за Англией, как указывает известный советский историк Е. В. Тарле, против Германии в течение войны постепенно выступили еще 23 государства{150}. Итак, в течение первых четырех дней августа 1914 г. Германия оказалась в состоянии войны с Россией, Францией, Англией и Бельгией, а с 23 августа — и с Японией (последняя тоже объявила войну Германии). Союзница же Германии Австро-Венгрия официально находилась во враждебных от?

    Обозник.ru / 13 ч. 46 мин. назад далее
  • Русский разведчик против Наполеона: Л. И. ЧернышевРусский разведчик против Наполеона: Л. И. Чернышев

    #война#Наполеон#история «Затягивать на продолжительное время войну, умножать затруднения, иметь всегда достаточные армии в резерве. Этим можно совершенно спутать ту систему войны, которой держится Наполеон, заставить отказаться от первоначальных своих планов и привести к разрушению его войска вследствие недостатка продовольствия или невозможности получать подкрепления, или вынудить к ложным операциям, которые будут для него гибельны. Это единственно возможный образ действия, которому должно следовать наше правительство в таких затруднительных и важных обстоятельствах». Это писал русский разведчик, полковник Александр Иванович Чернышев из Парижа за полгода до нападения Великой армии Наполеона на Россию. Намеченная в этом письме стратегия борьбы с французским нашествием была блестяще реализована благодаря выдержке и умению брать на себя ответственность Михаила Богдановича Барклая-де-Толли и Михаила Илларионовича Кутузова. Александр Иванович Чернышев родился в самом конце 1785 г. в Москве. С февраля 1810 г. он находился при Наполеоне в качестве адъютанта Александра I. Фактически он был офицером для связи и трижды доставлял письма Александра Наполеону и трижды привозил послания французского императора «брату Александру» в Петербург. Следует учесть, что в январе 1810 г. военным министром назначили М. Б. Барклая-де-Толли, по инициативе которого летом 1810 г. была организована военная разведка. Флигель-адъютант Александр Чернышев обладал красивой, благородной внешностью, имел успех у дам парижского светского общества, получил прозвище «северный ловелас». Французская полиция ходила по пятам светского льва, который ухитрялся почти ежедневно встречаться со своими агентами - офицерами и чиновниками французского военного министерства. С августа 1810 г. по февраль 1812 г. только в адрес военного министра Чернышев направил 11 донесений общим объемом 370 листов. Это были не только копии карт целого ряда западноевропейских городов и их окрестностей с имеющимися укреплениями, которые поступали от секретаря топографической канцелярии, но и чертежи новых транспортных повозок, появившиеся во французской армии.^9 Полковник Чернышев проводил огромную аналитическую работу. Он внимательно слушал Наполеона, с которым имел беседы в связи с отправлением своих обязанностей адъютанта Александра I. Он был вхож в кабинеты многих сановников и видных государственных деятелей. Его привечали сестры Наполеона королева Неаполитанская и принцесса Полина Боргезе, любовником которой, как считали, он был. Всю информацию молодой полковник обдумывал и на многих десятках листов пересылал императору. 8 (20) февраля 1812 г. русский разведчик Александр Иванович Чернышев доложил в Петербург: «Война неотвратима и не замедлит разразиться». Ему удалось раздобыть подробную сводку о составе и расположении французских войск к 15 февраля 1812 г. (на 44 листах). Чернышев предполагал, что первый эшелон армии вторжения может составлять 35000 тысяч человек, что было существенно больше имеющихся у России войск и делало наиболее оправданным стратегическое отступление. К моменту вторжения в Россию французских войск оказалось еще больше. Чернышев оказал своему Отечеству еще одну важную услугу. В беседах с французским маршалом Бернадотом, который вскоре стал шведским королем Карлом XIV, Чернышев получил твердые заверения в том, что Швеция ни при каких обстоятельствах не будет воевать с Россией. Война 1808-1809 гг. (до Бернадота) была проиграна Швецией и стала последней войной между нашими странами. Чернышев ездил и в Стокгольм. Бернадот свое обещание сдержал. Нельзя не вспомнить, что осенью 1941 г. советский разведчик в Японии Рихард Зорге сообщил важную информацию о том, что Япония не нападет на Советский Союз, что позволило значительное число дивизий перебросить под Москву и выиграть Московскую битву. Наполеон не знал, что делать с подозрительно активным адъютантом русского императора. Прямых улик полиция предоставить не могла. С очередным письмом Чернышев был отослан в Петербург, а сразу после его отъезда полиция смогла схватить одного из агентов Чернышева, и «шпионский скандал» использовал Наполеон для оправдания нападения на Россию. По возвращении в Россию А. И. Чернышев стал графом и генерал-адъютантом. Участвовал в Отечественной войне 1812г. ив заграничных походах русской армии 1813-1814 гг. С 1815 г. находился в свите царя. В 1821 г. командовал кавалерийской дивизией, а затем был председателем комитета по устройству Донского казачьего войска. В 1826 г. Чернышев состоял членом следственной комиссии по делу декабристов, где, по-видимому, пригодилось его знание реальностей тайной, нелегальной деятельности. В 1832-1852 гг. он был военным министром, в 1848-1856 гг. являлся председателем Государственного совета. Умер А. И. Чернышев в 1857 г., находясь в Италии. Стоит добавить, что полковник А. И. Чернышев был не единственным источником информации для российского руководства накануне решительного противоборства с Наполеоном. С русскими давно сотрудничал министр иностранных дел Талейран, который раньше всех во Франции понял, что корсиканец зашел слишком далеко и непременно свернет себе шею. Владимир Валентинович Фортунатов Российская история в лицах

    Обозник.ru / 13 ч. 49 мин. назад далее
  • Почему убили царя-освободителя?Почему убили царя-освободителя?

    #АлександрII#царь#история 4 апреля 1866 г. коляска императора остановилась около Летнего сада. Александр II стал выходить из экипажа, чтобы поприветствовать народ, сгрудившийся у знаменитой ограды, творения Фельтена. В это время раздался выстрел. После мгновенного замешательства руки злоумышленника были закручены за спину. Александр Николаевич подошел к террористу. «Ты поляк?» спросил у стрелявшего император. «Нет, я русский дворянин, студент Императорского университета». «Почему же ты стрелял в меня?» - удивленно спросил царь. «Потому что вы народ обманули, государь!» - ответил юноша. Неужели Дмитрий Каракозов был прав? Александр Николаевич как, наверное, никто из его предшественников, был подготовлен к работе правителя. Он родился 17 апреля 1818 г., а императором стал 19 февраля 1855 г., почти в 37 лет. Он был старшим из 7 детей Николая I и дочери прусского короля Фридриха Вильгельма III принцессы Фредерики Луизы-Шарлотты Вильгельмины, в православии ставшей Александрой Федоровной. Цесаревича долго и всесторонне готовили к возможной миссии. Его воспитателями были генерал К. К. Мердер и поэт В. А. Жуковский. В 1837 г. наследник престола первым из Романовых посетил Сибирь. Он выполнял дипломатические поручения, замещал отца во время отъездов, имел перед восшествием на престол чин генерал-лейтенанта. По взглядам он был либеральным консерватором. Трудно найти другого российского правителя, который по масштабам и значимости сделанного мог бы сравниться с Александром И. Его назвали Освободителем. При этом многие говорят не только об освобождении русских крестьян от крепостного права (19 февраля 1861 г.), но и братьев-славян от турецкого владычества (русско-турецкая война 1877-1878 гг.). А ведь, если внимательно разобраться, почти каждое его дело было шагом к свободе, создавало предпосылки для более свободной жизни десятков миллионов людей в самой большой стране мира. В 1861 г. личную свободу получили 22 миллиона помещичьих крестьян. В 1862 г. был впервые обнародован государственный бюджет, роспись доходов и расходов. В 1863 г. Типовым университетским уставом профессорско-преподавательские корпорации высших учебных заведений получили внутреннюю автономию, о которой можно только мечтать и от которой последующие власти все время что-то откусывали. В 1864 г. Положением о земских учреждениях и судебными уставами были сделаны первые шаги к тому, чтобы население само, свободно устраивало свою жизнь и получило возможность защищать личные права, личную свободу. В 1866 г. были подписаны указы об административном и поземельном устройстве государственных крестьян, которые в количестве 19 миллионов человек стали свободными. В 1870 г. Городовым положением городские жители получили возможность лучше обустроить свою жизнь. В 1874 г. податные сословия были освобождены от «налога кровью» - от рекрутской повинности; воинская повинность распространилась на всех. В этом же году утверждено Положение о начальных народных училищах. Правительство всячески поощряло отечественных предпринимателей, железнодорожное строительство, выступало гарантом прибылей на иностранные капиталы, вложенные в эту важную для страны отрасль. Многое получалось у Александра Николаевича и во внешнеполитической сфере. Крымская катастрофа усилила интерес к азиатским просторам. В состав России вошли Амурский (1858), Уссурийский (1860) и Туркестанский край (1867), Ферганская область (1873), Бухара и Хива признали себя вассалами России (1880). Правда, в 1867 г. русская Аляска и Алеутские острова общей площадью 1,5 миллионов квадратных километров были проданы США за 11 миллионов рублей (7,2 миллионов долларов). Но сделка считалась выгодной, так как для защиты этих территорий силой оружия у России не было ресурсов. По договору с Японией (1875) остров Сахалин признан территорией России, а Курильские острова отошли к Японии. Борьба за Кавказ закончилась в 1864 г. полной победой русской армии. В 1863 г. подавлено очередное польское восстание. Наконец, в 1870 г. Россия после франко-прусской войны освободилась от унизительных условий Парижского договора (1856). Русско-турецкая война 1877-1878 гг. означала возрождение международного авторитета России. В 1866 г. Дмитрий Каракозов оценивал только первые десять лет царствования. И приговор его был в первую очередь основан на оценке крестьянской реформы. Крестьяне хотели земли, но они получили ее лишь в коллективное пользование, а не в индивидуальную, частную собственность. Крестьяне оказались в зависимости от государства, помещиков и общины. Ждали они совсем другого. Александр II рассчитывал на понимание помещиков и терпение крестьян. Но революционеры, считавшие, что царь обманул несчастный народ, терпеть не хотели. Они устроили настоящую охоту за самодержцем и 1 марта 1881 г. с восьмой попытки осуществили свой приговор. «Император Александр II совершил великую, но запоздалую реформу России: в величии реформы - великая историческая заслуга императора, в запоздалости реформы - великое затруднение русского народа», - образно обобщил В. О. Ключевский. Владимир Валентинович Фортунатов Российская история в лицах

    Обозник.ru / 13 ч. 55 мин. назад далее
  • Первая мировая война: развертывание сухопутных силПервая мировая война: развертывание сухопутных сил

    #война#СВ#перваямироваявойна Западноевропейский театр Этот театр охватывал территорию Бельгии, герцогства Люксембург, Эльзас, Лотарингию, Рейнские провинции Германии и северо-восточные департаменты Франции. На востоке он ограничивался Рейном, с севера — Голландией, с запада — морским побережьем от устья р. Шельды до устья р. Сены и с юга — условной линией — р. Сена, Париж, швейцарская граница. Протяженность театра по фронту от устья Шельды до швейцарской границы 480 км и в глубину от р. Рейна до Кале — 500 км. Западная часть представляет собою равнину с разветвленной дорожной сетью, удобную для действий крупных войсковых объединений; восточная часть по преимуществу горная (Арденны, Аргонны, Вогезы) и ограничивает свободу маневра войск. Известное препятствие при наступлении крупных масс войск создают водные рубежи рек Мозель, Маас, Эна, Марна. Особенность театра — его промышленное значение (угольные копи, железная руда, развитая обрабатывающая промышленность). Западноевропейский театр имел очень развитую сеть железных дорог, позволяющих обеим сторонам быстро и почти одновременно сосредоточивать войска в районах развертывания. Из внутренних департаментов Франции к германской границе вело 10 сквозных железнодорожных путей. Железные дороги Франции имели своим центром парижский железнодорожный узел. С германской стороны к границе шло 15 колей, связанных с железными дорогами Бельгии, Люксембурга и Франции. Для перехода через р. Рейн от Везеля до Страсбурга Германия имела 15 железнодорожных мостов, могущих пропустить в сутки до 550 эшелонов. Обе стороны были обеспечены достаточным количеством рокадных линий, позволявших осуществлять маневр войсками вдоль фронта. Западную и восточную границы Германии соединяли 13 сквозных совершенно независимых железнодорожных [239] линий (в том числе четыре двухколейных сквозных маршрута), что позволяло германскому командованию перебрасывать войска с запада на восток на расстояние 1200 км за одни сутки. В центре Германии, в Берлине, находился очень развитый центральный железнодорожный узел с пропускной способностью 150 пар поездов в сутки. Имелась также густая сеть шоссейных дорог, которая давала большие удобства для передвижения войск и грузов во всякое время года. Все дороги постоянно поддерживались в полной исправности. На протяжении 250 км вдоль франко-германской границы и в двух переходах от нее находилась система французских крепостей, имевшая большое оперативное и стратегическое значение{204}. Главными опорными пунктами этой системы являлись мощные крепости Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор. Промежутки между ними были заполнены отдельными фортами и батареями (до 20 более или менее значительных укреплений), связывавшими всю систему в непрерывный пояс. Западнее этой линии крепостей имелась вторая полоса укреплений у Дижона и Лангра, в районах Реймса, Лаона, Ла-Фера. В центре страны находился укрепленный лагерь Парижа. Имелись еще крепости на путях от бельгийской границы к Парижу, но они были устаревшими и не могли играть важную оперативную роль. Насколько серьезное оперативное значение имели французские укрепления, можно судить по тому, что Шлиффен в своем меморандуме о войне против Франции (декабрь 1905 г.) писал: «Францию следует рассматривать как большую крепость. Во внешнем поясе укреплений участок Бельфор — Верден почти неприступен. ..» Большое оперативное значение имели бельгийские крепости Льеж, Намюр и Гюи, прикрывавшие переправы через Маас, в том числе и железнодорожные, на путях, которые вели в обход восточной системы французских крепостей. Обширную крепость-лагерь представлял собой Антверпен. На территории германской части западноевропейского театра большой крепостью, имеющей важное значение, являлся Мец{206}. Имелись еще форт Диденгофен (по-французски — Тионвиль) и сильно устаревшие крепости на Рейне — Страсбург, Кельн, Гермерсгейм, Майнц, Кобленц, Везель, а также укрепления у Саарлуи и укрепленный лагерь Мальмеди. Оборонного значения эти крепости не имели, так как германцы с первых же дней войны предполагали осуществить вторжение в пределы противника. В военно-хозяйственном отношении западноевропейский театр [240] мог представить для массовых армий лишь ограниченные возможности в смысле использования местных средств, особенно продовольствия, а потому большую часть предметов военно-хозяйственного обеспечения приходилось подвозить. Сразу же с началом мобилизации начались перевозки войск в районы развертывания, намеченные планами, разработанными еще в мирное время. Германские силы против Франции развернулись в составе семи армий и четырех кавалерийских корпусов вдоль бельгийской и французской границ на фронте от Крефельда на севере до Мюльгаузена (Мюлуз) на юге, протяжением по прямой около 380 км (табл. 12). Кроме этих войск, предназначенных для действий в первой линии, в тылу было сосредоточено к 20 августа 6,5 эрзац-резервных дивизий и некоторое число других частей из ландвера. Всего на французской и бельгийской границе германское командование развернуло 22 армейских, 12 резервных корпусов (68 пехотных дивизий), 4 кавалерийских корпуса (10 дивизий), 3 резервные дивизии в гарнизонах крепостей, 6,5 эрзац-резервных дивизий и 17,5 ландверных бригад, или около 1600 тыс. человек, и до 5000 орудий (в том числе более 500 тяжелых). Главная группировка этих войск располагалась севернее Меца, где на фронте до 200 км было сосредоточено около 1100 тыс. человек, или 2/3 всех сил. К югу от Меца до швейцарской границы были развернуты остальные силы. Таким образом, основная стратегическая идея германского командования — сокрушительный удар огромной массы германских сил по Франции через территорию Бельгии — получила свое первое осуществление в развертывании. Для обороны северного побережья Германии и островов на Балтийском море на случай высадки вражеского десанта предназначался 9-й резервный корпус и четыре бригады ландвера, составляющие Северную армию. На германские силы, расположенные к югу от Меца, также возлагались активные наступательные задачи. Учитывая возросшее экономическое значение Эльзас-Лотарингии, главное командование германскими вооруженными силами принимало меры к тому, чтобы оградить этот район от всяких попыток вторжения в него, хотя бы и временного, французских войск. Верховное командование вооруженными силами Германии принял на себя кайзер Вильгельм. Начальником генерального штаба и фактическим главнокомандующим был генерал Мольтке. 17 августа главная квартира германских вооруженных сил переехала из Берлина в г. Кобленц{209} на Рейне, примерно в 100 км от границы. Таблица 12. Развертывание германских армий на западноевропейском театре в 1914 г.* № армии Командующий Состав армии Район развертывания 1-я Генерал Клук 2-й, 3-й, 4-й армейские, 3-й, 4-й резервные корпуса, три ландверные бригады**, 210 тыс. человек, 796 орудий Крефельд, Эркеленц, Юлих, Бергхейм 2-я Генерал Бюлов Гвардейский, 7-й, 9-й, 10-й армейские, гвардейский резервный, 7-й, 10-й резервные корпуса, две ландверные бригады, 260 тыс. человек, 848 орудий Ахен, Эйпен, Мальмеди, Эйскирхен, Бланкенгейм   В подчинении главного командования 2-й кавалерийский корпус (2-я, 4-я, 9-я дивизии) около 12500 человек, 36 орудий В полосе 2-й армии 3-я Генерал Гаузен 11-й, 12-й, 19-й армейские, 12-й резервный корпуса, одна ландверная бригада, 160 тыс. человек, 602 орудия С.-Вит, Нейербург, Витлих   В подчинении главного командования 1-й кавалерийский корпус (гвардейская, 5-я дивизии) около 8500 человек, 24 орудия В полосе 3-й армии 4-я Герцог вюртембергский Альбрехт 6-й, 8-й, 18-й армейские, 8-й, 18-й резервные корпуса, одна ландверная бригада, 180 тыс. человек, 646 орудий Дикирх, Люксембург, Трир, Вадерн 5-я Кронпринц германский Вильгельм 5-й, 13-й, 16-й армейские, 5-й, 6-й резервные корпуса, пять ландверных бригад, две резервные дивизии, 230 тыс. человек, 698 орудий Бетенбург, Диденгофен, Мец, Лебах, Саарбрюккен   В подчинении главного командования 4-й кавалерийский корпус (3-я, 6-я дивизии) около 8500 человек, 24 орудия В полосе 5-й армии 6-я Кронпринц баварский Руппрехт 1-й, 2-й, 3-й баварские, 21-й армейский, 1-й баварский резервный корпуса, одна ландверная бригада, 200 тыс. человек, 746 орудий Курсель, Шато-Сален, Сааргемюнде, Саарбург   В подчинении главного командования 3-й кавалерийский корпус (7-я, 8-я, баварская дивизии) около 12500 человек, 36 орудий В полосе 6-й армии 7-я Генерал Гееринген 14-й, 15-й армейские, 14-й резервный корпуса, одна резервная дивизия, одна ландверная бригада, 140 тыс. человек, 468 орудий Цаберн, Ширмек, Мюльгейм, Страсбург, Фрейбург   В подчинении командующего 7-й армией Эльзасский отряд (три ландверные бригады и один ландверный полк) 20 тыс. человек, 58 орудий Верхний Рейн от Шлетштадта до швейцарской границы * «Der Weltkrieg 1914 bis 1918», Bd. 1, S. 69 — 70, 664-687; В. Ф. Новицкий. Мировая война 1914-1918 гг., т. 1, стр. 89 — 90, А. Коленковский. Маневренный период первой мировой империалистической войны, 1914 г., стр. 28. ** Ландверные бригады в каждой армии предназначались для охраны дорог и тыла. [242] Германским силам противостояли армии Франции и Бельгии, а также английский экспедиционный корпус. Французские войска в составе пяти армий и одного кавалерийского корпуса были развернуты вдоль границы Франции с Германией, Люксембургом и Бельгией на фронте до 345 км от Бельфора на юге до Ирсона на севере (табл. 13). Эти силы к 5 августа 1914 г. имели в своем составе 21 армейский корпус (один корпус не имел номера и назывался «колониальный»), или 43 пехотные кадровые дивизии (один корпус имел три дивизии), три отдельные пехотные кадровые дивизии, 26 пехотных резервных{210}, 4 пехотные территориальные{211} и 10 кавалерийских дивизий. Численность развернутых пяти армий составляла свыше 1300 тыс. человек. В распоряжении военного министра и главнокомандующего оставалось почти 336 тыс. человек. Всего вместе с четырьмя территориальными дивизиями группы д’Амада французы имели в боевых частях 1727,6 тыс. человек и 4080 орудий (в том числе до 270 тяжелых){212}. К началу Пограничного сражения были использованы почти все эти силы. Под влиянием непрерывно поступавших сведений о развитии наступления германских войск через Бельгию французское командование во время развертывания производило некоторую перегруппировку своих сил и частичное перераспределение отдельных корпусов и дивизий между армиями. Были образованы также две новые армии — Эльзасская и Лотарингская, вскоре, однако, расформированные. Кроме того, на южном крыле франко-германского фронта уже с 7 августа проводились операции довольно значительными силами, приведшие к изменению районов расположения войск. В результате всех этих событий окончательные районы расположения французских армий и их состав в двадцатых числах августа значительно отличались от намеченных мобилизационным планом № 17, разработанным перед войной. Левый фланг французских сил был протянут на север до Намюра. Главная группировка французских войск в составе до 887 500 человек оказалась развернутой северо-западнее Вердена (3-я, 4-я и 5-я армии). Против Эльзаса и Лотарингии, где французы первоначально рассчитывали нанести главный удар, действовали две армии (1-я и 2-я) силами в 616 тыс. человек{213}. [243] Таблица 13. Развертывание французских армий по плану войны в 1914 г.* № армии Командующий Состав армии Район развертывания 1-я Генерал Дюбайль 7-й 8-й, 13-й, 14-й, 21-й армейские корпуса, 6-я, 8-я кавалерийские дивизии, 266,5 тыс. человек, 684 орудия Бельфор, Эпиналь 2-я Генерал Кастельно 9-й, 15-й, 16-й, 18-й, 20-й армейские корпуса, 59-я, 68-я, 70-я резервные дивизии, 2-я, 10-я кавалерийские дивизии, 323,5 тыс. человек, 800 орудий Туль 3-я Генерал Рюфе 4-й, 5-й, 6-й армейские корпуса, 54-я, 55-я, 56-я резервные дивизии, 7-я кавалерийская дивизия, 237,3 тыс. человек, 588 орудий Верден 4-я Генерал Лангль де Кари 12-й, 17-й армейские и колониальный корпуса, 9-я кавалерийская дивизия, 159,6 тыс. человек, 384 орудия Сен-Дизье, Бар-ле-Дюк 5-я Генерал Ланрезак 1-й, 2-й, 3-й, 10-й, 11-й армейские корпуса, 52-я, 60-я резервные, 4-я кавалерийская дивизии, 299,4 тыс. человек, 780 орудий Монмеди, Мезьер     Кавалерийский корпус (1-я, 3-я, 5-я дивизии) 15,7 тыс. человек, 36 орудий Мобеж, Дюнкерк     Группа генерала д’Амада — 4 территориальные дивизии, 60 тыс. человек, 96 орудий     В распоряжении главкома Три пехотные дивизии Бельфор Три резервные дивизии Везуль Три резервные дивизии Верден, Суассон Четыре резервные дивизии На границе с Италией   Главный резерв крепостей Четыре резервные дивизии Бельфор, Эпиналь, Туль, Верден   В распоряжении военного министра Две резервные дивизии Париж Одна резервная дивизия Майн     Всего в распоряжении главкома и военного министра 366 тыс. человек, 712 орудий   * «Les armées françaises dans la Grande guerre», t. 1, vol. 1, p. 540, 547, 554, 555, 560, 561, 563, 567, 574, 575, 576 — 584. [244] Верховное командование французскими армиями было возложено на генерала Жоффра, начальником штаба был генерал Бэлен{214}. Главная квартира размещалась в Витри ле Франсуа. Развертывание бельгийской армии было закончено ранее других. К 6 августа четыре бельгийские дивизии уже занимали намеченный район Первец, Тирлемон, Лувен, Вавр. У Варема находилась кавалерийская дивизия. По одной дивизии было выдвинуто к крепостям Льежу и Намюру. Общая численность полевой бельгийской армии составляла 117 тыс. человек и 312 орудий, а вместе с резервными войсками и гарнизонами крепостей — 175 тыс. человек. Для тыловой службы и охраны сообщений имелось около 200 тыс. недостаточно обученного ополчения. Во главе бельгийской армии стоял король Бельгии Альберт, начальником генерального штаба был генерал Селльер де Моранвиль{215}. Главная квартира бельгийской армии располагалась в Брюсселе. Первые эшелоны английского экспедиционного корпуса начали перебрасываться во Францию с 9 августа{217}. Английские войска высаживались во французских портах Гавр, Руан и Булонь в составе двух корпусов и 1,5 кавалерийской дивизии. Техническая неподготовленность морских перевозок не позволила английскому командованию своевременно сосредоточить свои войска в заданном районе. К 20 августа английские силы численностью свыше 87 тыс. человек и 328 орудий сосредоточились в районе Мобеж, Ле-Като. Главнокомандующим английским экспедиционным корпусом был назначен фельдмаршал Френч, начальником его штаба — генерал Мэрей. С 17 августа главная квартира английских войск находилась в Ле-Като{218}. Соотношение сил сторон на западноевропейском театре после развертывания видно из табл. 14. Необходимо сказать о своеобразных взаимоотношениях между французским и английским командованием. Фельдмаршал Френч не был подчинен французскому командованию{219}. Френчу было предписано английским правительством сохранять в своих действиях полную самостоятельность, сообразуясь с обстановкой, благоприятной для английских войск. Такие взаимоотношения между высшим командованием отрицательно сказывались на действиях союзных войск на франко-германском фронте в течение всей кампании 1914 г. Таблица 14. Соотношение сил сторон к началу операций на западноевропейском театре войны Армия Дивизии Количество орудий пехотные кавалерийские Германская 77,5 (из них 33,5 резервных) 10 5000 (в том числе более 500 тяжелых) Французская 78 (из них 32 резервных) 10 4080 (в том числе до 270 тяжелых) Бельгийская 6 1 312 Английская 4 1,5 328 Антанта 88 12,5 4720 Если сравнить силы развернувшихся на западноевропейском театре войны друг против друга противников, то нам представится следующая картина. Против 1600 тыс. германских войск союзники развернули свыше 1562 тыс. Таким образом, противники на этом театре имели равенство сил. На направлении своего главного удара севернее Меца германцы в пяти армиях имели 1100 тыс. человек. Союзники же в составе трех французских армий, бельгийской армии и английского экспедиционного корпуса насчитывали на этом направлении также более одного миллиона человек. Таким образом, противники имели и на этом направлении почти равенство в силах. Однако, если внимательно рассмотреть группировку сил обеих сторон, то окажется, что это равенство в силах было лишь арифметическое и не оказало ожидаемого влияния на дальнейший ход событий. Дело в том, что германские армии располагались на одной линии с севера на юг, с небольшими интервалами и таким образом представляли почти сомкнутую сосредоточенную силу. Войска же союзников имели менее удачное расположение. Линия фронта французских войск загибалась от Вердена на северо-запад вдоль французско-бельгийской границы и обрывалась у Ирсона. Далее, в районе Мобежа, мы видим английские войска. Бельгийская же армия имела свой самостоятельный район развертывания. В силу необходимости соблюдения нейтралитета Бельгии французские армии не могли сосредоточиваться на бельгийской территории. Это привело к тому, что фланги французской и бельгийской армий не соприкасались. Вследствие этого между бельгийской армией и левым флангом французских войск образовалось почти совершенно не занятое войсками пространство в 110 км. Таким образом, германскому командованию предоставлялась хорошая возможность разгромить своих противников по частям и расправиться первоначально с бельгийской армией, чем оно и не преминуло воспользоваться. Это было легко сделать, так как против пяти бельгийских дивизий (шестая дивизия находилась [246] в крепости Намюр) численностью всего около 100 тыс. человек двигались массы войск 1-й и 2-й германских армий численностью почти в 470 тыс. человек, превосходя бельгийцев в 4,7 раза, с многочисленной и мощной артиллерией. Все это оказало решающее влияние на ход дальнейших событий и привело германские войска на Марну. Лишь после того, как германские войска 4 августа начали военные действия против Льежа, бельгийское правительство дало указание всем своим военным и морским начальникам не рассматривать больше как враждебные действия переход границы французскими и английскими войсками. Об этом около 18 часов 30 минут 4 августа сообщил своему министерству иностранных дел французский посол в Бельгии. Однако даже после разрешения бельгийского правительства использовать территорию Бельгии для организации отпора общему врагу, что можно расценивать как скрытую просьбу о помощи, французское командование продолжительное время колебалось и не решалось перегруппировать свои войска на север, не располагая достоверными сведениями о группировке германских сил и ошибочно предполагая, что главные группировки германских армий находились в районе Меца, Диденгофена и в Люксембурге. К тому же оно опасалось, что в случае неудачи под Льежем (на что французы имели большую надежду, полагаясь на стойкость этой крепости) германцы повернут на юг и будут наступать между Намюром и Мецем{222} восточнее Мааса. Поэтому лишь 8 августа в общей инструкции № 1 делается робкая попытка несколько продвинуть к бельгийской группе войска 5-и армии{223}, что все же не сближало их с бельгийской армией, поскольку левый фланг французов оставался у Мезьера. Такая осторожность действий вызывалась желанием не подвергать риску поражения свои войска до полного их сосредоточения. Восточноевропейский театр Восточноевропейский театр военных действий составляли: западная пограничная область России, Восточная Пруссия, восточная часть провинций Познани и Силезии, а также Галиция. С запада театр ограничивался р. Вислой, крепостями Данциг, Торн, Познань, Бреславль и Краков; с юга — Карпатскими горами и северной частью румынской границы; с востока — линией Петербург, Великие Луки, Смоленск, Гомель, Киев и р. Днепр; с севера — Балтийским морем. Протяженность театра по фронту от Балтийского [247] моря до русско-румынской границы составляла около 850-900 км (по линии Кенигсберг — Черновицы), глубина — 750 км (от линии Барановичи — Ровно до Бреславля). Своеобразием театра являлась конфигурация русско-германской границы в его центральной части, где русская территория театра представляла огромный выступ по линии Осовец, Торн, Калиш, Краков, Владимир-Волынский, приближавший русских к Берлину, Вене, Будапешту (Гнезно — Берлин — 320-340 км, Краков — Вена — 340 км, Краков — Будапешт — 300 км.). Однако этот выступ и сам был подвержен фланговым ударам со стороны Восточной Пруссии и Галиции. Рельеф театра в основном равнинный и пригоден для развертывания и действий больших масс войск. Могли сковать маневр болотистый район Полесья, а также водные рубежи Мазурских озер и реки Неман, Нарев, Висла. Лесисто-озерный характер территории Восточной Пруссии более способствовал ведению оборонительных действий, нежели наступательных. Местные препятствия в виде озерных групп, рек, болот, лесных пространств и гористых районов хотя и являлись преградами, но при соответствующей подготовке могли преодолеваться. Территория Галиции была удобна для действий войск и позволяла обойти Карпатские горы на Краков, Вену и Будапешт. Дорожная сеть в пределах восточноевропейского театра предоставляла значительные преимущества для Германии и Австро-Венгрии. К русской границе со стороны Германии подходила 31 колея, по которой можно было пропустить из внутренней Германии не менее 550 эшелонов в сутки. Русские на этом направлении могли перевезти только 223 эшелона. Австро-Венгрия в отношении железных дорог была лучше подготовлена, чем Россия. К русской границе подходили 15 — 16 колей, по которым австрийцы могли подавать в районы сосредоточения до 247 эшелонов в сутки против 180-200 эшелонов русских{224}. Необходимо также отметить, что железнодорожная сеть Австро-Венгрии входила в состав Германского железнодорожного союза и соединялась с Германией 39 колеями. Благодаря этому германское командование могло перебрасывать свои войска к юго-западным границам России, используя железнодорожную сеть Австро-Венгрии, что оно и делало неоднократно в ходе первой мировой войны. Через крупные реки Одер и Вислу имелись железнодорожные мосты (6 мостов на Одере на 11 колей и 4 моста через Вислу — тоже на 11 колей). Россия же к своим районам сосредоточения имела только 24 колеи, по которым в сутки можно было подвезти лишь 400-420 эшелонов. Перевозка и развертывание германо-австрийских основных сил против России могли быть закончены на 13-15-й [248] день мобилизации, а русские не могли это полностью сделать и к 28-му дню. В отношении шоссейных дорог в приграничной полосе царская Россия также сильно отставала от Германии и Австро-Венгрии. Плотность шоссейных дорог на 1 кв. км территории составляла в Виленском военном округе 0,72 км, в Варшавском — 4 км и в Киевском — 0,56 км. На стороне же противника плотность шоссейных дорог на 1 кв. км была: в Восточной Пруссии — 7,88 км, в Галиции — 6,9 км{225}. Через Карпаты, например, проходило 18 шоссейных дорог и 22 грунтовые колесные дороги (преимущественно в Западную Галицию). В военно-инженерном отношении оперативный район России накануне войны не представлял собой серьезной системы, на которую русские армии могли бы опереться при наступлении и остановить противника при обороне. В связи с отнесением с 1910 г. линии развертывания назад были упразднены крепости Варшава, Ивангород, Зегрж и укрепления Остроленки, Рожан и Пултуска. Сохранились и усиливались крепости Ковно, Осовец, Новогеоргиевск, Брест-Литовск и строилась новая крепость Гродно. При этом упразднение крепостей сопровождалось и частичным их разрушением, между тем как новые постройки и усиление оставшихся крепостей не были осуществлены и к началу войны. Германцы же в последнее перед войной десятилетие приняли ряд мер по военно-инженерной подготовке Восточной Пруссии с целью создать здесь не только оборону, но и базу для наступления в пределы России. Имелись крепости Кенигсберг, Данциг, Торн и ряд укреплений на Висле: Мариенбург, Грауденц, Кульм, Фордон и укрепление Летцен в системе Мазурских озер. С объявлением войны германским командованием предусматривалось строительство дополнительных мостов, блокгаузов в лесных районах и было намечено оборудование позиций на восточном берегу Вислы для активной обороны этой реки. На австро-венгерской стороне первоклассными крепостями были Краков, Перемышль и укреплённый лагерь у Львова. Кроме того, австрийцы еще в мирное время значительно укрепили рубежи по берегам рек, имевшие оперативное значение, позволявшие развивать операции по обоим берегам этих рек. Такими укреплениями являлись на р. Днестре — Галич, Миколаев и малые укрепления у Самбора, Конюшки, Жидачева, Журавно, Мартынова и Залещики; на р. Сане — Ярослав и укрепления у Сенявы и Радымно. В военно-хозяйственном отношении лучше была подготовлена Восточная Пруссия. Благодаря развитому сельскому хозяйству она могла полностью снабдить продовольствием действующие здесь армии. У населения Галиции лишь в урожайные годы оставались некоторые излишки. В русской части района, к северу от Полесья, население не покрывало своих продовольственных потребностей, и развернувшимся здесь русским армиям пришлось почти целиком жить на подвозе. Южнее Полесья войска могли в некоторых районах найти ресурсы в подспорье к подвозу. На территории противников имелись заранее оборудованные склады. В Восточной Пруссии находилось 16 продовольственных магазинов, 11 артиллерийских депо, 51 склад оружия для ландштурмистов, склады полевых железных дорог и переправочного имущества. В Кенигсберге, Грауденце, Торне, Познани и Бреславле (Бреслау) были оборудованы радиостанции. В Галиции имелось 33 продовольственных магазина, 7 артиллерийских складов, 3 инженерных склада. Имелись крупные склады полевых железных дорог, мостовых материалов, телеграфного имущества и пр. Русская часть района в военно-хозяйственном отношении была подготовлена несколько хуже. В приграничной полосе хранились только запасы, нужные войскам исключительно при мобилизации. Все склады располагались в далеком тылу: Бологое, Смоленск, Гомель, Киев, Кременчуг, Екатеринослав. Германия, намереваясь вести оборонительные действия на востоке до разгрома своих противников на западе, развернула к 10 августа на наиболее угрожаемом направлении своей восточной границы — в Восточной Пруссии — 8-ю армию под командованием генерал-полковника Притвица в составе четырех корпусов (1-й, 17-й, 20-й армейские и 1-й резервный), одной кавалерийской дивизии, одной резервной и одной ландверной дивизий, нескольких ландверных бригад. Германские войска в Восточной Пруссии, используя особенности местности, не занимали сплошного фронта, а располагались отдельными очагами (по корпусу) в укрепленных районах на главнейших направлениях и в межозерных дефиле. Войска занимали следующие позиции: 17-й армейский корпус — в районе южнее Дейч-Эйлау. Район Ортельсбурга на ломжинском направлении занимал 20-й армейский корпус. Линию Мазурских озер между Николайкеном и Летценом занимали 3-я резервная дивизия и 6-я ландверная бригада. 1-й резервный корпус располагался в районе Ангербург, Норденбург. На линии Гольдап, Гумбиннен занимал позиции 1-й армейский корпус, имея выдвинутые на границу передовые отряды. Севернее 1-го корпуса в районе Пилькален располагалась 1-я кавалерийская дивизия. Гарнизоны крепостей Познань, Кенигсберг, Торн, Грауденц, Бреслау, Данциг общим числом до четырех пехотных дивизий выдвигались в приграничные районы и могли быть использованы в полевом бою{226}. Всего 8-я германская армия развернула в Восточной Пруссии до пятнадцати пехотных дивизий, одну кавалерийскую дивизию, 1044 орудия (в том числе [250] 156 тяжелых). В армии насчитывалось около 200 тыс. человек. Германские войска имели задачу оборонять Восточную Пруссию и быть готовыми к наступлению на Наревском направлении для оказания в случае необходимости помощи австрийским войскам, действующим из Галиции. Так как было ясно, что медленно сосредоточиваемая русская армия не начнет вскоре действий крупными силами, остальной участок русско-германской границы от Торна до Бендзина (260 км по прямой) не был занят германскими войсками, лишь на бреславльском направлении располагался ландверный корпус Войрша (две ландверные дивизии и 72 орудия), оперативно подчиненный 8-й армии{227}. На этом пространстве действовали отдельные кавалерийские части обеих сторон. Они вели разведку и несли дозорную службу. Австро-венгерские войска, предназначенные для действий против России, были сосредоточены юго-восточнее Сандомира до Черновиц (расстояние по прямой 390-400 км) в четырех армиях — с 1-й по 4-ю{228}. На правом фланге австрийских войск в районе Тарнополь, Буек, Стрый и южнее развернулась группа генерала Кевеса в составе двух корпусов (12-й и 3-й), трех кавалерийских дивизий (1-я, 5-я, 8-я), одной пехотной, одной ландверной и одной гонведной (венгерской) дивизий. Всего в группе Кевеса было девять пехотных и три кавалерийских дивизии, 448 орудий. 3-я армия генерала Брудермана развертывалась в районе Львов, Самбор в составе двух корпусов (11-й и 14-й), одной пехотной и трех кавалерийских (2-я, 4-я, 11-я) дивизий, всего шесть пехотных и три кавалерийские дивизии, 288 орудий. 4-я армия генерала Ауффенберга в составе четырех корпусов (2-й, 6-й, 9-й, 17-й) и двух кавалерийских дивизий (6-я и 10-я — последняя полностью прибыла лишь к 25 августа) занимала район развертывания Радымно, Ярослав, Перемышль. Всего армия имела девять пехотных и две кавалерийские дивизии, 436 орудий. 1-я армия генерала Данкля в составе трех корпусов (4-й, 5-й, 10-й) и двух кавалерийских дивизий (3-я и 9-я) развернулась на реке Сан в районе Сенява, Ниско. Кавалерия была собрана на левом фланге армии; всего девять пехотных и две кавалерийские дивизии, 450 орудий. Участок русско-австрийской границы от Сандомира до Бендзина (200 км по прямой) не был занят войсками. В районе города [251] Кракова была сосредоточена армейская группа под командованием генерала Куммера, состоящая из двух с половиной пехотных и одной кавалерийской дивизии при 106 орудиях. На группу возлагалась задача обеспечивать левый фланг ударной группы австрийских войск (2-я и 4-я армии) Развертывание австро-венгерских сил в Галиции обеспечивалось командами ландштурмистов и кавалерийскими дивизиями от 1-й, 4-й, 3-й австрийских армий и групп Кевеса и Куммера. К началу боевых действий австро-венгерское командование развернуло на русском фронте 12 корпусов, несколько отдельных пехотных дивизий (всего 35,5 дивизии, или почти 18 корпусов) и 11 кавалерийских дивизий Общее число австро-венгерских войск насчитывало до 850 тыс. человек и 1728 орудий{229}. Основная стратегическая идея австрийской группировки заключалась в том, чтобы быстрым и решительным наступлением 1-й и 4-й армий в междуречье Вислы и Западного Буга и при содействии немецких сил с наревского направления разгромить русские войска в Западной Польше. На 2-ю и 3-ю австрийские армии возлагалась задача разбить русские армии, действовавшие со стороны Кременец, Дубно, Луцк. Сосредоточение и развертывание русских армий осуществлялось по мобилизационному плану № 19, варианту «А», предусматривавшему направление большей части сил против Австро-Венгрии. Стратегический замысел русских определялся как «переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы»{230}. Русские силы сосредоточивались на двух отдельных направлениях — северо-западном и юго-западном. Войска прикрытия против Германии располагались по южному побережью Рижского залива, затем вдоль Балтийского побережья и далее по границе на Вержболово, Августов, Млаву, Калиш. Им были поставлены задачи по разведке, наблюдению за берегом Балтийского моря и обороне всей пограничной полосы против германцев со стороны Пруссии и Западной Польши. На Северо-Западном фронте (командующий генерал Жилинский) развертывались две армии: 1-я армия (командующий генерал Ренненкампф) в составе трех корпусов (3-й, 4-й, 20-й), одной стрелковой и одной кавалерийской бригад, пяти кавалерийских дивизий (6,5 пехотных, 5,5 кавалерийских дивизий) при 402 орудиях развертывалась по реке Неману на фронте Ковно, Олита, Меречь. Развертывание 1-й армии прикрывал с севера 1-й конный корпус генерала Хана Нахичеванского, сосредоточившийся на правом фланге армии в районе Вильковишки, Мариамполь. [252] В районе Сувалки для прикрытия южного фланга армии находились одна кавалерийская дивизия и стрелковая бригада. 2-я армия (командующий генерал Самсонов) в составе шести корпусов (1-й, 2-й, 6-й, 13-й, 15-й, 23-й — 11 пехотных дивизий) и трех кавалерийских дивизий при 702 орудиях развертывалась на фронте Гродно, Осовец, Остроленка. На фланге армии и вперед были выдвинуты для прикрытия кавалерийские части и отдельные отряды. Всего Северо-Западный фронт к началу операции имел 17,5 пехотных и 8,5 кавалерийских дивизий при 1104 орудиях. Бойцов в двух русских армиях насчитывалось около 250 тыс. Следует отметить, что сосредоточение и развертывание армий Северо-Западного фронта, в особенности их тылов, к началу наступления полностью завершено не было. Между армиями образовался открытый промежуток в 45 км против Летценского укрепленного района немцев. Фронт 2-й армии был слишком велик — свыше 200 км, в то время как 1-я армия была сосредоточена на фронте около 85 км. В ходе сосредоточения и развертывания и начавшейся затем Восточно-Прусской операции отдельные корпуса и дивизии по разным причинам передавались из одной армии в другую. Сила и состав армий вследствие этого менялись и не соответствовали тому, что намечалось первоначальными планами. Так, 1-й армейский корпус, по плану развертывания предназначенный в состав 1-й армии, 10 августа был направлен к Варшаве для создаваемой здесь 9-й армии. В дальнейшем этот корпус был передан 2-й армии, которая взамен передала в 1-ю армию свой 2-й корпус. Части второочередных дивизий и тылы продолжали прибывать в прифронтовые районы уже в ходе боев. На Юго-Западном фронте (командующий фронтом генерал Иванов) протяжением по дуге свыше 400 км развертывались четыре армии (4-я, 5-я, 3-я, 8-я) в трех отдельных группах: от среднего течения Вислы на Люблин, Холм, Ковель — Западная группа (в составе 4-й и 5-й армий), далее на Луцк, Дубно, Кременец — Ровенская группа (3-я армия) и на фронте Проскуров, Каменец-Подольский — Проскуровская группа (8-я армия). 4-я армия (командующий генерал Зальц, затем генерал Эверт) состояла из трех корпусов (гренадерский, 16-й, 14-й — 6,5 пехотных дивизий) и трех с половиной кавалерийских дивизий. 5-я армия (командующий генерал Плеве) имела четыре корпуса (25-й, 19-й, 5-й, 17-й — 8 пехотных дивизий) и три кавалерийские дивизии. 3-я армия (командующий генерал Рузский) имела четыре корпуса (21-й, 11-й, 9-й, 10-й — 12 пехотных дивизий и три кавалерийские дивизии). 8-я армия (командующий генерал Брусилов) состояла из трех корпусов (7-й, 8-й, 12-й — 8 пехотных дивизий) и трех кавалерийских дивизий. Всего Юго-Западный фронт к началу операций имел 34,5 пехотных и 12,5 кавалерийских дивизий, или свыше 600 тыс. бойцов и 2099 орудий. Но были [253] развернуты не все войска. Некоторые дивизии, главным образом второочередные, продолжали прибывать к своим армиям уже в ходе боев. Общее количество сил русских Юго-Западного фронта составляло не более 75% от предусмотренных планом{231}. Районы сосредоточения и развертывания армий Юго-Западного фронта прикрывались войсками, дислоцированными здесь еще в мирное время. Непосредственно на границе стояли части пограничной стражи, соединенные в бригады. Наиболее крупные гарнизоны полевых войск находились в Лодзи, Ченстохове, Кельцах. На линию Радом, Люблин, Холм, Владимир-Волынский, Дубно, Кременец выдвигались отдельные части от 14-го, 19-го, 11-го и 12-го армейских корпусов, входивших соответственно в 4-ю, 5-ю, 3-ю и 8-ю армии. Шесть кавалерийских дивизий (14-я, 1-я Донская, 7-я, 2-я сводная казачья, 11-я, 12-я) были выдвинуты южнее линии Ченстохов, Красник, Владимир-Волынский, Проскуров. Ближайшие фланги фронтов разделялись пространством до 200 км, в котором уже в ходе развертывания русское командование решило сформировать в районе Варшавы новую — 9-ю армию для осуществления наступления на Берлин, как того требовали военные обязательства России в соответствии с франко-русской военной конвенцией. Общее соотношение сил сторон на восточноевропейском театре к началу военных

    Обозник.ru / 14 ч. 4 мин. назад далее
  • Заводу «Пластмасс» исполняется 80 летЗаводу «Пластмасс» исполняется 80 лет

    Предприятие, история которого начинается с 1939 года, специализируется на производстве боеприпасов ствольной артиллерии, реактивных систем залпового огня и некоторых видов авиационных средств поражения

    Arms-Expo: Оружие РФ / 23 ч. 6 мин. назад
  • Общежития квартирного типа для военнослужащих российской базы в ДушанбеОбщежития квартирного типа для военнослужащих российской базы в Душанбе

    #расквартирование#общежитие#жилье#квартиры Три общежития квартирного типа для проживания военнослужащих 201 российской военной базы будут построены до конца 2019 года в Душанбе, передает пресс-служба Центрального военного округа. Общежития, в которых можно будет разместить более 300 военнослужащих, будут построены на территории военного городка по новейшим технологиям с использованием современных строительных материалов. Для создания максимально комфортных условий проживания личного состава, комнаты будут оборудованы всей необходимой мебелью и коммунальным оборудованием для полноценного функционирования. На сегодняшний день строительная готовность объектов составляет 75% от общего числа. Дислоцированная в Таджикистане 201-я военная база — крупнейший военный объект России за её пределами. Располагается в двух городах — Душанбе и Бохтаре. Согласно подписанному в октябре 2012 года соглашению, соединение будет находиться в Таджикистане до 2042 года.

    Обозник.ru / 23 ч. 21 мин. назад далее
  • Американские штурмовики А-10 Thunderbolt II ещё полетаютАмериканские штурмовики А-10 Thunderbolt II ещё полетают

    «Бородавочник» остаётся на боевом дежурстве. 13 августа, портал defence-blog.com сообщил о том, что последний из 173 американских штурмовиков А-10 Thunderbolt II получил новое крыло.

    Arms-Expo: Оружие РФ / 1 д. 0 ч. 3 мин. назад
  • Выплаты жилищных субсидий в первом полугодии 2019 годаВыплаты жилищных субсидий в первом полугодии 2019 года

    #расквартирование#субсидии#жилье#квартиры В первом полугодии Восточному военному округу для выплаты жилищной субсидии военнослужащим имеющим право на постоянное жилье было выделено 5,2 миллиарда рублей, передает пресс-служба округа. Обеспечивались жилищными субсидиями военнослужащие, вставшие на учет до 01 апреля 2016 года, а также те, кто имеет право на внеочередное получение жилья. Сейчас все более активно военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, с формы обеспечения «квартира» переходят на форму обеспечения «жилищная субсидия». Очередность выплаты зависит от даты постановки на учет, чем быстрее после наступления, соответствующего права военнослужащий признается нуждающимся в получении постоянного жилья, – тем быстрее он сможет это право реализовать. В первом полугодии жилищными субсидиями были обеспечены 705 военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, в том числе более двухсот, имеющих трех и более детей. Во втором полугодии суммы выплат стали больше, в связи с увеличением норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения. Норматив стоимости за один квадратный метр составил 45 133 рубля, когда в первом полугодии эта сумма была 43 374 рубля. Сейчас при максимальной выслуге лет, а при расчете жилищной субсидии это 25 лет, стоимость одного квадратного метра для получателя жилищной субсидии составит 124 115,75 рублей. Денежные средства военнослужащему поступают на открытый им банковский счет, после чего он сам решает, как ими распорядиться. Купить готовую квартиру или дом, участвовать в долевом строительстве или самому заняться строительством собственного дома. Какой-либо отчет о приобретенном недвижимом имуществе предоставлять не требуется.

    Обозник.ru / 1 д. 0 ч. 19 мин. назад далее
  • Сбербанк внедрит технологию оплаты товаров в магазинах при помощи биометрических данныхСбербанк внедрит технологию оплаты товаров в магазинах при помощи биометрических данных

    Аналогичную систему идентификации лиц сейчас создает Центробанк

    Arms-Expo: Оружие РФ / 1 д. 2 ч. 2 мин. назад
  •  АО «Авиастар-СП» в День Воздушного флота России откроет двери для всех желающих АО «Авиастар-СП» в День Воздушного флота России откроет двери для всех желающих

    17 августа, в рамках празднования Дня Воздушного флота России, на ульяновском самолетостроительном предприятии АО «Авиастар-СП» традиционно пройдет День открытых дверей. Предприятие откроет свои проходные в 8 часов утра. Вход будет осуществляться при предъявлении паспортаwww.aviastar-sp.ru

    Arms-Expo: Оружие РФ / 1 д. 3 ч. 6 мин. назад
  • «Кинжал» захотели «приземлить» из-за США«Кинжал» захотели «приземлить» из-за США

    Прекращение действия Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) позволяет России создать наземный вариант авиационного комплекса «Кинжал», пишет «Военно-промышленный курьер».Для этого к аэробаллистической ракете, в настоящее время предназначенной для запуска с истребителя-перехватчика МиГ-31, предлагается

    Техномания.ru / 1 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Экспортные варианты истребителя Су-57Э и транспортника Ил-112ВЭ представят на МАКСЭкспортные варианты истребителя Су-57Э и транспортника Ил-112ВЭ представят на МАКС

    Россия представит на Международном авиасалоне МАКС-2019 экспортный истребитель Су-57Э и военный транспортник Ил-112ВЭ.

    ВПК-News.ru / 2 д. 4 ч. 18 мин. назад
  • Немцы создали универсальный минометНемцы создали универсальный миномет

    Немцы создали миномет, который подойдет для пехоты и спецназа.

    ВПК-News.ru / 2 д. 5 ч. 33 мин. назад
  • Американский самолет провел разведывательный полет вдоль границ Калининградской областиАмериканский самолет провел разведывательный полет вдоль границ Калининградской области

    Самолет ВВС США провел разведывательный полет вокруг Калининградской области, сообщает мониторинговый ресурс Plane Radar.

    ВПК-News.ru / 2 д. 5 ч. 53 мин. назад
  • Режим повышенной штормовой готовности введен на Тихоокеанском флоте из-за тайфуна «Кросса»Режим повышенной штормовой готовности введен на Тихоокеанском флоте из-за тайфуна «Кросса»

    Тихоокеанский флот (ТОФ) объявил о режиме повышенной готовности из-за тайфуна «Кросса».

    ВПК-News.ru / 2 д. 6 ч. 10 мин. назад
  • На Сахалине отработали переброску военной техники на внешней подвеске Ми-26На Сахалине отработали переброску военной техники на внешней подвеске Ми-26

    Военнослужащие Восточного военного округа (ВВО) в Сахалинской области впервые отработали доставку боевой техники на внешней подвеске вертолета. Груз...

    ВПК-News.ru / 2 д. 6 ч. 19 мин. назад
  • Военных летчиков могут вооружить ПП-2000 вместо АКС-74УВоенных летчиков могут вооружить ПП-2000 вместо АКС-74У

    Минобороны РФ рассматривает возможность включить в носимый аварийный запас (НАЗ) военных летчиков взамен автомата Калашникова АКС-74У более...

    ВПК-News.ru / 2 д. 6 ч. 32 мин. назад
  • "Есть хорошие места": Меркель призвала США не выводить войска"Есть хорошие места": Меркель призвала США не выводить войска

    Меркель попросила американских солдат не уходить из ГерманииКанцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что есть "хорошие причины и места" для размещения на немецкой территории американских военных. Так она ответила послу США в Берлине Ричарду Гренеллу, который ранее пригрозил перебросить войска из ФРГ в Польшу. По словам Меркель, нахождение солдат США в Германии отвечает интересам Берлина, и поэтому власти увеличили расходы на оборону до 1,5% от ВВП. Вашингтон при этом требует тратить 2%.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • Российские водители победили на "Армейских играх"Российские водители победили на "Армейских играх"

    Сборная России заняла первое место на соревнованиях военных водителей в Воронежской области. Серебряными призерами конкурса "Мастера автобронетанковой техники" в рамках АрМИ-2019 стали военные из Китая, на третьем месте сборная Венесуэлы.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Сборная России победила на конкурсе "Мастера автобронетанковой техники" на Армейских играхСборная России победила на конкурсе "Мастера автобронетанковой техники" на Армейских играх

    Второе место заняли военнослужащие сборной Китая, третье - команда из ВенесуэлыСборная России заняла первое место на соревнованиях военных автомобилистов, которые проходили с 14 по 15 августа в Воронежской области в рамках конкурса Армейских международных игр, сообщили журналистам в четверг в пресс-службе Минобороны РФ.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Ротные тактические учения в Южном военном округеРотные тактические учения в Южном военном округе

    Газета Министерства обороны Российской Федерации "Красная звезда" под заголовком "Теория без практики мертва. Этот принцип взят на вооружение командованием Южного военного округа" опубликовала небезынтересное интервью заместителя командующего войсками Южного военного округа Героя России генерал-майора Рустама Мурадова.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Российские разведчики получили "бронзу" на конкурсе Армейских международных игр в ИндииРоссийские разведчики получили "бронзу" на конкурсе Армейских международных игр в Индии

    Золото выиграла команда Индии, вторыми стали разведчики из УзбекистанаРоссийская команда заняла третье место на конкурсе "Отличники войсковой разведки" Армейских международных игр, который завершился в четверг в штате Раджастхан в пустыне Тар. Как сообщил ТАСС представитель штаба организаторов соревнований, золото выиграла команда Индии, а разведчики из Узбекистана стали вторыми.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • В Китае назвали плохую погоду причиной неудачи своей команды на "Танковом биатлоне"В Китае назвали плохую погоду причиной неудачи своей команды на "Танковом биатлоне"

    В китайских СМИ публикуются оценки участия своей команды в соревнованиях по "Танковому биатлону" в России. Напомним, что танковая команда КНР не смогла пробиться в финал, остановившись на полуфинальном этапе этого вида Международных армейских игр. При этом далеко не во всех СМИ связывают относительную неудачу китайских танкистов с их собственными ошибками.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • Лавров не считает ситуацию на переговорах с Японией по мирному договору тупиковойЛавров не считает ситуацию на переговорах с Японией по мирному договору тупиковой

    Ситуация в переговорном процессе с Японией по мирному договору не является тупиковой, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе встречи с участниками молодежного форума "Территория смыслов" в Солнечногорске.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Посольство США в Грузии отреагировало на установление пограничных заграждений в Южной ОсетииПосольство США в Грузии отреагировало на установление пограничных заграждений в Южной Осетии

    Посольство США в Тбилиси в четверг в очередной раз призвало Россию выполнить соглашение о прекращении огня от 12 августа 2008 года и отвести свои войска из Абхазии и Южной Осетии на позиции, где они находились до конфликта.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Военная помощь УкраинеВоенная помощь Украине

    С 2014 года Украина получила иностранной военной помощи на сотни миллионов американских долларов. Главным спонсором украинской армии оказалось Минобороны США.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • "Главный союзник": глава МИД Эстонии ищет дружбы с США"Главный союзник": глава МИД Эстонии ищет дружбы с США

    В Эстонии заявили о желании укрепить военное сотрудничество с СШАМинистр иностранных дел Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что Таллин хочет укреплять и развивать военное сотрудничество с США. Именно Вашингтон оказал прибалтийской республике "наибольную помощь" в сфере безопасности, добавил глава эстонского МИДа. Кроме того, он сообщил об угрозе для региона со стороны России.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • ещё новости
  • Die Welt (Германия): мечта об особом путиDie Welt (Германия): мечта об особом пути

    США и Россия расторгли ДРСМД, мир пошатнулся. Между тем у Германии, мечтающей об особом пути, есть разоренная армия и нет собственной стратегии. С 1990-го года Германия не использовала период "междуцарствия", чтобы в глобализированном мире при чрезмерной усталости США определить свои интересы и найти новые балансы — прежде всего с США, а затем и с Россией и с Китаем, пишет немецкая "Вельт".

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • Замминистра обороны РФ наградила победителей конкурса военных медиков на Армейских играхЗамминистра обороны РФ наградила победителей конкурса военных медиков на Армейских играх

    На первое место вышла команда УзбекистанаРоссийские военные медики боролись с полной самоотдачей и показали хороший результат на конкурсе "Военно-медицинская эстафета" Армейских международных игр в Узбекистане. Об этом в четверг сообщила замминистра обороны РФ Татьяна Шевцова, наградившая вместе с узбекским коллегой генерал-майором Азизбеком Икрамовым победителей соревнований.

    ВПК.name / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад далее
  • Индия «наелась» дорогими Су-30МКИИндия «наелась» дорогими Су-30МКИ

    Индийская компания Hindustan Aeronautics свернет лицензионное производство российских истребителей четвертого поколения Су-30МКИ в марте 2020 года, если не получит новых заказов на такие самолеты, сообщили Defense News источники.Подобное решение, отмечает издание, приведет к прекращению

    Техномания.ru / 2 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Российские морпехи установили рекорд на тропе выживания Российские морпехи установили рекорд на тропе выживания

    Соревнования «Морской десант-2019» проходили на полигоне «Хмелевка» в Калининградской области. Подведя итоги, судейская комиссия объявила, что победу...

    ВПК-News.ru / 2 д. 23 ч. 31 мин. назад
  • Третий корвет проекта 20380 для ТОФ спустят на воду в сентябреТретий корвет проекта 20380 для ТОФ спустят на воду в сентябре

    На Амурском судостроительном заводе 5 сентября спустят на воду третий корвет проекта 20380 «Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов»,...

    ВПК-News.ru / 3 д. 0 ч. 15 мин. назад
  • В Новосибирске фронтовой бомбардировщик Ту-2 восстановят до летного состоянияВ Новосибирске фронтовой бомбардировщик Ту-2 восстановят до летного состояния

    Российские специалисты на базе Новосибирского государственного технического университета НЭТИ (НГТУ НЭТИ) впервые в мире отреставрируют до летного...

    ВПК-News.ru / 3 д. 3 ч. 35 мин. назад
  • Перуанцы выбрали Ан-178Перуанцы выбрали Ан-178

    Украинский самолет сумел обойти C-27 Spartan и C-295 в перуанском тендере, сообщает Warspot.

    ВПК-News.ru / 3 д. 3 ч. 46 мин. назад
  • США считают, что Украина может претендовать на членство в НАТОСША считают, что Украина может претендовать на членство в НАТО

    Вашингтон будет поддерживать курс Украины на вступление в НАТО. Об этом заявил временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор в интервью «...

    ВПК-News.ru / 3 д. 5 ч. назад
  • ОИС «Академик Александров» начало государственные испытания ОИС «Академик Александров» начало государственные испытания

    В среду, 14 августа, океанографическое исследовательское судно (ОИС) проекта 20183 «Академик Александров» вышло в море на государственные испытания.

    ВПК-News.ru / 3 д. 5 ч. 31 мин. назад
  • «Бородавочник» остается на боевом дежурстве«Бородавочник» остается на боевом дежурстве

    Последний из 173 американских штурмовиков А-10 Thunderbolt II получил новое крыло.

    ВПК-News.ru / 3 д. 5 ч. 41 мин. назад
  • Взрыв под Северодвинском не связан с работами над ракетой «Буревестник»Взрыв под Северодвинском не связан с работами над ракетой «Буревестник»

    Взрыв на полигоне в Архангельской области, унесший 8 августа жизни пяти специалистов «Росатома», не имеет отношения к работам над ракетой «...

    ВПК-News.ru / 3 д. 6 ч. 11 мин. назад
  • Новый прямоточный реактивный двигатель компании Northrop Grumman установил мировой рекорд по вырабатываемой им силе тягиНовый прямоточный реактивный двигатель компании Northrop Grumman установил мировой рекорд по вырабатываемой им силе тяги

    Не так давно был завершен двухлетний период модернизации испытательного комплекса AEDC Aerodynamic and Propulsion Test Unit, расположенного на авиационной базе Арнольд в Теннеси, США. Обновленное оборудование этого комплекса позволило провести испытания нового прямоточного реактивного двигателя, разработанного компанией Northrop Grumman. И в процессе этих данный испытаний двигатель стал новым мировым рекордсменом по количеству вырабатываемой им силы тяги.

    DailyTechInfo.ru / 4 д. 11 ч. 1 мин. назад далее
  • Названо самое опасное оружие СШАНазвано самое опасное оружие США

    Разрабатывавшаяся в 1950-1960-х годах низколетящая сверхзвуковая крылатая ракета Supersonic Low Altitude Missile (SLAM) с ядерной энергоустановкой (ЯЭУ) является самым опасным ядерным оружием, над которым когда-либо работали США, пишет Popular Mechanics.Журнал напоминает, что скорость такого оружия

    Техномания.ru / 4 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Нашелся «танк ядерного апокалипсиса»Нашелся «танк ядерного апокалипсиса»

    Блогер Андрей Тарасенко опубликовал в ЖЖ фотографии советского высокозащищенного транспортного средства «Ладога» в парке «Патриот» в Каменске-Шахтинском Ростовской области. «Российская газета» прозвала эту машину «танком ядерного апокалипсиса».«Машина на фото получена музеем с базы хранения войск связи», — пишет

    Техномания.ru / 4 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Мученики толерантностиМученики толерантности

    Объектом завоевания умов организаторами терроризма являются в первую очередь исламские общества. Особый интерес в этом плане представляет ситуация, складывающаяся в последнее время на Западе, в первую очередь в Европе.Проживающие там мигранты из стран Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки пользуются социальными и техническими возможностями, предоставляемыми гражданам европейских стран, не имея при этом никаких заслуг и обязательств. Это обстоятельство, а также быстрое увеличение количества мусульман (за счет как естественного, так и миграционного прироста) ведет к тому, что у вновь прибывших исчезает необходимость в интеграции. Более того, происходит своеобразный процесс дезинтеграции, то есть возвращение к жизни по законам шариата тех, кто ранее уже прошел первичную европеизацию. Дополнительный фактор, способствующий этому, – проводимая на официальном уровне политика мультикультурности и толерантности, которая по сути носит односторонний характер. Коренным европейцам вменяется уважать и некритически принимать все особенности жизненного уклада переселенцев, включая те, которые совершенно не вписываются в заведенный порядок, законы, культуру. Мигранты аналогичных встречных обязательств на себя не берут ни юридически, ни фактически.Более того, сложившаяся ситуация создает у значительной их части ощущение психологической слабости европейских обществ, из-за чего «возвращение к исламским корням» начинает рассматриваться как наиболее привлекательная альтернатива.“ Западная политика толерантности в исламском мире рассматривается как слабость ”Благодаря росту численности и отсутствию необходимости в интеграции исламские сообщества в Европе оказываются в некой культурной самоизоляции, что делает европейских мусульман тем более подверженными пропаганде терроризма. Парадоксальным образом европейские мусульмане часто более радикальны, чем их соотечественники, оставшиеся на исторической родине. Это объясняется как культурной изоляцией от европейского общества (и ощущением из-за этого «враждебного окружения»), так и слабостью собственно духовного образования, отсутствием понимания того, что ислам в его изначальной форме не менее, а, возможно, даже более толерантная религия, чем христианство (это прямо следует из содержания Корана). С другой стороны, европейские органы власти и правоохранительные структуры из-за юридического и морального давления мультикультурности и толерантности, отсутствия знаний основ исламской веры и культуры часто оказываются неспособными противостоять пропаганде радикализма.Для организаторов терроризма европейские мусульмане представляют особую ценность потому, что адаптированы к жизни в западном обществе, не испытывают проблем со знанием европейских языков, часто имеют высокий уровень образования, свободно обращаются с Интернетом и современной техникой, перемещаются по миру благодаря гражданству стран ЕС. Вследствие этих обстоятельств они весьма эффективны и как организаторы, и как исполнители терактов. В частности, они гораздо успешнее проводят суицидальные теракты, поскольку очень хорошо представляют себе, как нанести максимальный ущерб, не будучи выявленным правоохранительными структурами.Еще более эффективно используются организаторами терроризма коренные европейцы, перешедшие в ислам. Как показывает практика, они почти в 100 процентах случаев оказываются гораздо радикальнее, чем мусульмане от рождения. Они полностью адаптированы к западной жизни, к тому же обладают внешностью, не вызывающей подозрения у правоохранительных структур.Вообще достаточно хорошо известно, что пропаганде радикального ислама больше, чем низкостатусные слои населения, подвержены люди с высоким уровнем образования и дохода. Они активнее участвуют в террористической деятельности непосредственно. То же можно сказать и о пассивной поддержке. Это относится как к европейским мусульманам, так и к жителям самих исламских стран. Объяснение, по-видимому, в том, что люди, борющиеся за выживание в материальном плане и имеющие низкий образовательный уровень, мало интересуются идеологическими основами своего положения, тем паче мироустройства. Просвещенные и зажиточные имеют и более высокий уровень духовных запросов. Среди них достаточно успешно и широко распространяются идеи, будто технологическое отставание исламских стран от Запада – следствие заговора со стороны последнего, войска США и НАТО ведут войну не против терроризма, а против истинной веры и за захват нефтяных месторождений. Чудовищная коррупция в органах власти исламских стран объясняется тлетворным западным влиянием.Кроме того, как сказано выше, западную политику мультикультурности и толерантности в исламском мире рассматривают как слабость, а высокий уровень гражданских свобод (в частности полное гендерное равенство, равноправие сексуальных меньшинств и широкое проникновение их представителей в органы власти) – как признак разложения. Это важный фактор дезинтеграции частично европеизированных мусульман и перехода в ислам коренных европейцев.В целом возникновение крупных исламских сообществ в странах Европы создает для организаторов террора очень широкие новые возможности. Нужно иметь в виду также полную прозрачность границ внутри ЕС.Радикальные исламские террористы пользуются хорошим информационным обеспечением. Речь не только о сайтах, непосредственно контролируемых террористами (хотя Интернет играет все большую роль в деле пропаганды и вербовки), но и о некоторых внешне респектабельных СМИ с массовой аудиторией. Наиболее известен катарский телеканал «Аль-Джазира». Его информационная политика представляет собой по сути прямую пропаганду терроризма.После взрывов двух смертниц в московском метро 29 марта 2010 года, когда погибли 40 человек, «Аль-Джазира» в комментарии использовала выражение «так называемый терроризм». Суицидальные теракты в израильских кафе и автобусах телеканал называет «акциями самопожертвования», а их исполнителей – «мучениками». Если гибель мирных граждан Ирака, Афганистана от огня американских солдат – «бойня», то аналогичные действия исламских радикалов – просто «нападение». Сами террористы проходят как «движение сопротивления».Огромную роль «Аль-Джазира» сыграла в развязывании гражданской войны в Сирии. Катарский телеканал давал подчеркнуто предвзятую трактовку событий в этой стране, представляя суннитские экстремистские группировки «безоружными жертвами кровавого режима Асада». При крайней популярности «Аль-Джазиры» в исламском мире да и на Западе (через англоязычную версию) ее деятельность – один из важнейших факторов моральной легитимации терроризма во всех его формах.Впрочем, надо отметить, что схожую информационную политику ведут многие западные СМИ. В 90-е и первой половине 2000-х чеченские террористы в большинстве случаев проходили в западных СМИ как freedom fighters («борцы за свободу») и даже в особо варварских случаях, как захват больницы в Буденновске или школы в Беслане, использовалось слово rebels («повстанцы»). В аналогичных понятиях описывается и сирийская гражданская война, в ходе которой, если исходить из содержания западных СМИ, правительственная армия, ее российские и иранские союзники занимаются исключительно уничтожением мирного населения, а противостоят им героические «борцы» или в худшем случае «повстанцы».При этом нельзя сказать, что борьба с терроризмом бесперспективна. В последние полтора десятилетия мы наблюдали по меньшей мере два случая, когда удалось добиться явных, существенных успехов, причем по сути одними и теми же методами. Речь о действиях российских федеральных сил в Чечне и американских войск в Ираке.Первым из факторов успеха в обоих случаях была ясная демонстрация решимости военно-политического руководства соответственно России и США довести войну до победы, не считаясь с потерями и невзирая на предельную жестокость противника. Тем самым Москва и Вашингтон показали, что противник не имеет морального превосходства, что применительно к мятежевойне является важнейшим фактором.Вторым приемом, обеспечившим успех, стало внесение раскола в ряды противника и создание ситуации, когда террористов начала отторгать значительная часть тех обществ, за умы которых они боролись. И в Чечне, и в Ираке России и США соответственно удалось разделить противостоящие им силы на националистов и исламистов и привлечь первых на свою сторону. Националисты в данном случае – все борющиеся за национальную и политическую независимость страны (региона). Под исламистами подразумеваются силы, целью которых было установление контроля над территориями Чечни и Ирака, введение в них жестких законов по типу Саудовской Аравии или Афганистана при талибах.Соответственно ключ к победе над терроризмом – демонстрация психологического превосходства и готовность идти в борьбе до конца, а также создание ситуации, когда террористов начинает активно отторгать большая часть того социума, за умы которого они ведут борьбу. Правда, надо отметить, что американская победа в Ираке оказалась чисто тактической: после вывода контингента ВС США страна вернулась в состояние хаоса («Бумеранг демократии»/https://vpk-news.ru/articles/49345).Можно также провести пример Алжира 90-х, где жесткое силовое подавление исламистов привело и к их психологическому и соответственно окончательному военному поражению, а также чисто силовую победу Израиля над палестинским суицидальным терроризмом в середине 2000-х. В связи с этим можно отметить, что многие алжирцы, бежавшие в начале 90-х во Францию от, как им казалось, неизбежного прихода к власти исламистов, сегодня обнаружили, что нынешняя Пятая республика исламизирована сильнее, чем их родная страна.В целом сегодняшний исламский терроризм можно назвать войной архаики против цивилизации. Поскольку сторонники архаики имеют несравненно меньше психологических ограничений, изначально они находятся в выигрышном положении. Ведь как уже неоднократно сказано, в мятежевойне главное – психология. Более того, в террористической войне вооруженная форма борьбы является вторичной по отношению к психологической.Таким образом, при всей очевидной важности полицейских методов и агентурной разведки (и то и другое может предотвратить теракты, которые уже задуманы) принципиально значимо подавить архаику психологически, то есть в первую очередь не подыгрывать ей. Толерантность – замечательная и совершенно необходимая вещь, но только если она взаимна. Более того, вполне вероятно, что толерантность может по-настоящему работать только в тех обществах, которые давно многонациональны и многоконфессиональны (как, например, российское). Ее искусственное привнесение в моноэтнические общества может дать весьма отрицательный эффект.Александр Храмчихин,заместитель директора Института политического и военного анализа

    Военно-промышленный курьер / 5 д. 15 ч. 26 мин. назад далее
  • Китайский гиперзвук – звонок для СШАКитайский гиперзвук – звонок для США

    Возможности ракеты по поражению даже сильно защищенных корабельных соединений велики. Сегодня и в среднесрочной перспективе у США не появятся эффективные средства борьбы с этим оружием. Однако его применение потребует высокоэффективного обеспечения.Некоторые характеристики этой ракеты известны («Китай взял на мушку американские авианосцы»). На испытаниях достигнута скорость 5–6 М, то есть около 1500–1800 метров в секунду. Отмечается, что гиперзвуковой летательный аппарат (ГЗЛА) пролетел расстояние тысячу километров на высоте 30 тысяч метров. По материалам в Интернете можно составить представление об облике системы, вероятно, готовой к принятию на вооружение НОАК уже как серийный образец. Естественно, наши предположения имеют определенную степень точности, поскольку будут опираться на иностранный опыт разработки таких систем, а также на преимущественно качественные оценки научно-технического уровня и потенциала китайского ОПК.«Синкун-2» – это именно ракета, а не планирующий блок, подобный «Авангарду». Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, по данным открытых китайских источников, был включен после подъема на высоту 30 километров (для чего использовалась стартовая ступень) и разогнал ГЗЛА до скорости 5,5–6 М. Тот факт, что пресса КНР делает акцент на применении против корабельных групп США, дает основания полагать: это многоцелевая ракета, которая может использоваться и против наземных объектов.Траектория поражения авианосцевАнализ размещенных в Интернете фотографий привел ряд экспертов к выводу, что ГЗЛА создается для применения из основной вертикальной пусковой установки (ВПУ), используемой на надводных кораблях ВМС НОАК. То есть после принятия на вооружение «Синкун-2» может стать основным ударным комплексом военно-морских сил. В перспективе им будут оснащаться подводные лодки и самолеты ударной авиации, в частности береговой Н-6 и палубный J-15.“ «Синкун-2» может поступить на вооружение НОАК в среднесрочной перспективе или даже раньше ”Оценим предполагаемые ТТХ «Синкун-2». Прежде всего дальность стрельбы. Поскольку стартовой ракетой-носителем ГЗЛА был заброшен на высоту 30 километров и получил соответствующую скорость, можно полагать, что РН была достаточно мощной и соответственно габаритной. В корабельную ВПУ такую да еще вместе с самим «Синкун-2» не разместишь. Это значит, что стартовый ускоритель придает аппарату минимально необходимые для работы его собственного двигателя скорость и высоту. Выход на маршевый участок происходит уже за счет ресурса ракеты. Это означает, что практическая дальность будет намного ниже. Даже по самым оптимистичным оценкам, она вряд ли превысит 300–400 километров. То есть несколько больше, чем у стандартной китайской ПКР YJ-62.Скорость, достигнутая на испытаниях, как правило, существенно выше, чем у серийных образцов. Это связано с неизбежными отступлениями от идеальной аэродинамики из-за размещения на ракете компонент, делающих ее боевой. Максимум, на что может рассчитывать серийная «Синкун-2», – скорость 3,5–4,5 М (1200–1500 м/сек). Это существенно меньше, чем у российских образцов, представленных нашим президентом.При таких массогабаритных характеристиках, скорости и дальности стрельбы с учетом научно-технического уровня китайского ОПК вес боевой части вряд ли превысит 200 килограммов. Для вывода из строя или потопления крупных боевых кораблей (типа авианосец, крейсер) потребуется увеличенное число попаданий.ГСН такой ракеты, чтобы она могла поражать надводные корабли, должна быть радиолокационной. Это обеспечивает самонаведение ракеты в любых погодных условиях. С поправкой опять-таки на технический уровень китайского ОПК, предполагаемые ТТХ, известные характеристики ГСН других ракет на вооружении НОАК приходим к заключению, что дальность захвата цели типа авианосец, крейсер или эсминец у «Синкун-2» вряд ли превышает 30 километров.Некоторые эксперты указывают на то, что китайцы вообще не смогут разработать радиолокационную ГСН для гиперзвуковой скорости полета, поскольку при достижении ракетой в атмосфере скорости 4 М вокруг нее возникает плазменное облако, блокирующее проникновение радиосигналов. Заметим однако: подкалиберный танковый снаряд выстреливается из ствола пушки со скоростью 1600–1800 метров в секунду или 5,3–6,1 М и еще никто не видел, чтобы вокруг него образовывалось плазменное облако, хотя боеприпас летит в приземном слое атмосферы, а не на высоте 30–40 километров. К тому же серийный «Синкун-2» вряд ли разовьет больше 4 М, либо на подходе к цели скорость может снижаться до уровня, не препятствующего работе ГСН. То же самое можно сказать и про перегрев оболочки. Китайский ОПК способен создать необходимые материалы.Траектория полета «Синкун-2» задается особенностями ракеты как гиперзвуковой. Это стартовый участок, на котором ГЗЛА будет набирать нужную высоту, маршевый и завершающий, с атакой цели, вероятнее всего, в пикировании на нее.Констатируем, что «Синкун-2» может стать полноценной системой гиперзвукового вооружения НОАК уже в среднесрочной перспективе или даже раньше.Сбить спутник прощеЧтобы оценить, насколько «Синкун-2» опасны для корабельных группировок, рассмотрим возможности наиболее современной и мощной иностранной системы ПВО, используемой на американских крейсерах «Тикондерога» («Морской бой с тенью: «Москва» против «Тикондероги») и эсминцах УРО «Орли Берк» («Орли Берк» – просто орел») на основе БИУС «Иджис» с ЗУР «Стандарт-6». Эта ракета (полное наименование RIM-174 SM-6 ERAM) принята на вооружение ВМС США в 2013 году. Основное ее отличие от предшествующих версий – активная радиолокационная ГСН, что позволяет эффективно поражать цели, включая низколетящие, по принципу «выстрелил-забыл». При стартовом весе полторы тонны «Стандарт-6» имеет дальность стрельбы 240 километров, а максимальную высоту поражения воздушных целей – 33 километра. Скорость полета ракеты – 3,5 М – около тысячи метров в секунду. Максимальная перегрузка при маневрировании – порядка 50 единиц. Боевая часть кинетическая (для поражения баллистических целей) или осколочная (для аэродинамических) весом 125 килограммов, вдвое больше, чем в предыдущих сериях. Максимальная скорость поражаемых аэродинамических целей – в пределах 800 метров в секунду. Вероятность выполнения задачи одной ракетой в полигонных условиях определена в 0,95.Сопоставление ТТХ «Синкун-2» и «Стандарт-6» показывает, что китайская ракета попадает на границу зоны поражения американской ЗУР по высоте и превосходит в полтора-два раза максимальную скорость аэродинамических целей. То есть теоретические расчеты не в пользу США. Сбить «Синкун-2» не получится. Однако «Иджис» способна обнаружить скоростную цель и выдать целеуказание. В системе предусмотрена возможность решения задач ПРО и даже борьбы со спутниками. Поэтому стрельба ЗУР «Стандарт-6» по атакующим китайским ракетам будет вестись. Остается оценить, каковы шансы на успех.Заметим, что приводимые в тактико-технических данных вероятности поражения целей даются, как правило, для полигонных условий. То есть когда объект не маневрирует и движется со скоростью, оптимальной для ЗУР. В реальных боевых действиях вероятности существенно ниже. Не вдаваясь в подробности механизма наведения ЗУР, отметим, что на «Стандарт-6» будут влиять дальность обнаружения активной ГСН и точность выхода в точку захвата цели, допустимая перегрузка при маневрировании и плотность атмосферы, а также ошибки в местоопределении по данным РЛС целеуказания и БИУС.Открытых данных о дальности действия активной ГСН ЗУР «Стандарт-6» нет. Исходя из массогабаритных характеристик можно предполагать, что цель типа истребитель с ЭПР около пяти квадратных метров она «видит» на дистанции в 15–20 километров. Соответственно по ракете, подобной «Синкун-2» с ЭПР около 0,5 квадратного метра, дальность действия ГСН «Стандарт-6» составит 8–12 километров. Стрельба при отражении атакующих ПКР будет вестись, естественно, на встречных курсах. При скорости сближения ракет 2300–2500 метров в секунду на выполнение маневра у ЗУР остается от трех до пяти секунд. При таких условиях уменьшить величину промаха ЗУР нереально. Особенно если речь идет о перехвате на границе предельной высоты, где разреженная атмосфера существенно сокращает возможности маневра. То есть фактически ЗУР «Стандарт-6» для успешного поражения такой цели, как «Синкун-2», на маршевом участке должна быть выведена к цели с ошибкой, не превышающей 30–40 метров. При стрельбе по ракете, пикирующей в плотных слоях атмосферы, возможности поразить ее также не велики вследствие малого времени движения до рубежа выполнения задачи – около 20 секунд.Расчеты, выполненные с учетом указанных факторов, показывают, что вероятность поражения ракеты «Синкун-2» одной ЗУР «Стандарт-6» вряд ли превысит 0,06–0,09 при самых благоприятных условиях. При стрельбе по данным внешнего целеуказания, например, самолета ДРЛО или другого корабля с учетом ошибок в определении взаимного местоположения, а также времени задержки на обмен информацией погрешность в выводе ЗУР к цели будет больше и вероятность ее поражения еще меньше, причем весьма существенно – до 0,02–0,03. В целом можно констатировать, что у «Стандарта-6», самой эффективной ЗУР западного мира, ничтожно малые шансы пресечь атаку «Синкун-2».Предвижу возражение: американцы с крейсера типа «Тикондерога» смогли поразить спутник, летевший со скоростью 27 тысяч километров в час и на высоте около 240 километров. Но он не маневрировал и его местоположение было определено в результате длительного наблюдения с исключительно высокой точностью, что позволило вывести ракету ПРО к цели почти без промаха. Таких возможностей при отражении атаки «Синкун-2» у обороняющейся стороны не будет.Константин Сивков,заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

    Военно-промышленный курьер / 5 д. 16 ч. 3 мин. назад далее
  • Применение силы со стороны правоохранителей должно быть соизмеримо с целесообразностьюПрименение силы со стороны правоохранителей должно быть соизмеримо с целесообразностью

    Вы знаете, здесь очень тяжело разграничить мероприятия, которые проводят данные сотрудники. Они  принимают участие и в мероприятиях, подобных тем, что проходят сейчас в Москве, они же участвуют и в контртеррористических операциях, в каких-то ме ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • На форме силовиков должны быть знаки, позволяющие идентифицировать их как конкретных сотрудников правоохранительных структурНа форме силовиков должны быть знаки, позволяющие идентифицировать их как конкретных сотрудников правоохранительных структур

    Я с удовольствием поддержу официальным запросом пострадавшего человека. Мы как раз имеем случай, когда может быть совершено преступление, и боюсь, что по факту оно совершается, а при этом преступник прячется за маской и за погонами. Как изв ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • Шлемы и маски – одно из необходимых условий работы правоохранителей при определенных ситуацияхШлемы и маски – одно из необходимых условий работы правоохранителей при определенных ситуациях

    Работали и будут работать с закрытыми лицами те, кто ведет реальную борьбу с преступностью. Эта тема даже не обсуждается. Я бы на другое хотел обратить внимание. Женщину бить мужчине вообще нельзя – таков неписанный закон. А бить женщину представите ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • Бить женщину представителю правоохранительных органов — преступление. Парламентарии об избиении Дарьи Сосновской сотрудником РосгвардииБить женщину представителю правоохранительных органов — преступление. Парламентарии об избиении Дарьи Сосновской сотрудником Росгвардии

    Глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков объявил вознаграждение в 100 тысяч рублей тому, кто предоставит информацию о сотруднике якобы Росгвардии, который ударил девушку в живот при задержании на несогласованной акции в центре Москвы. ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • Обстоятельства избиения Дарьи Сосновской требуют квалифицированной проверки соответствующими уполномоченными органамиОбстоятельства избиения Дарьи Сосновской требуют квалифицированной проверки соответствующими уполномоченными органами

    Совершенно очевидно, что обстоятельства, сообщенные главой правозащитной организации "Агора" Павлом Чиковым, требуют квалифицированной проверки соответствующими уполномоченными органами.  В число таких органов входят органы прокура ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • Митинги происходят не потому, что людям так хочется, а потому что власть своими действиями вынуждает их бороться за себя и свои праваМитинги происходят не потому, что людям так хочется, а потому что власть своими действиями вынуждает их бороться за себя и свои права

    В стране нарождается режим, при котором органы власти могут делать с людьми все, что угодно, а граждане не имеют права сделать ничего в свою защиту. Между тем Конституция говорит о том, что граждане могут свободно, без оружия выражать свой протес ...

    Regions.ru / 5 д. 21 ч. 14 мин. назад
  • В США оценили российский бомбардировщик «шестого поколения» ПАК ДАВ США оценили российский бомбардировщик «шестого поколения» ПАК ДА

    Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА), работа над созданием которого ведется в России, станет бомбардировщиком шестого поколения. Об этом пишет американское издание The National Interest.Как отмечается в материале, ныне существующие в России тяжелые, стратегические и ядерные

    Техномания.ru / 6 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше несанкционированных. Парламентарии об ужесточении законодательства о митингахЧем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше несанкционированных. Парламентарии об ужесточении законодательства о митингах

    В Совете федерации в четверг, 8 августа, предложили ужесточить законодательство о митингах. Сенаторы и члены действующей при палате временной комиссии по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ з ...

    Regions.ru / 8 д. 0 ч. 30 мин. назад
  • Танковый биатлон (Алабино, 07.08.2019 г.)Танковый биатлон (Алабино, 07.08.2019 г.)

    Категория: УЧЕНИЯ Карпачев Сергей

    Военно-промышленный курьер / 9 д. 5 ч. 46 мин. назад далее
  • F-35 потренировался воевать с РоссиейF-35 потренировался воевать с Россией

    Истребитель пятого поколения F-35 Lightning II в режиме прямой трансляции передал данные единой системе управления противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО) Integrated Air and Missile Defense Battle Command System (IBCS) Армии США, сообщает Defense News.Согласно

    Техномания.ru / 10 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Раскрыт способ Су-57 избежать удара F-22 и F-35Раскрыт способ Су-57 избежать удара F-22 и F-35

    Радиолокатор с активной фазированной антенной решеткой (АФАР) и двигатели предоставляют российскому истребителю пятого поколения Су-57 боевые преимущества перед американскими F-22 Raptor и F-35 Lightning II, а также китайским J-20, полагает военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин.Автор

    Техномания.ru / 10 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • США испытали мощнейший гиперзвуковой двигатель истребителяСША испытали мощнейший гиперзвуковой двигатель истребителя

    Военно-воздушные силы (ВВС) Соединенных Штатов на авиабазе Арнольд (Теннесси) испытали мощнейший в своей истории гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД), созданный американской компанией Northrop Grumman, сообщает The Drive.Издание отмечает, что в ходе тестов силовой агрегат, проработав

    Техномания.ru / 11 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • «Заметным» воздухозаборникам Су-57 дали объяснение«Заметным» воздухозаборникам Су-57 дали объяснение

    В российском истребителе пятого поколения Су-57 используются прямые, а не S-образные воздухозаборники, поскольку первая конструкция позволяет повысить мощность двигателя за счет большего расхода воздуха и получить внутренние отсеки для ракетно-бомбового вооружения большего объема, пишет «Свободная пресса».В

    Техномания.ru / 11 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • ещё новости
  • Поврежденный F-22 заметили в СирииПоврежденный F-22 заметили в Сирии

    Истребители пятого поколения F-22 Raptor Военно-воздушных сил (ВВС) США возобновили полеты над Сирией, сообщает Defence Blog.Издание обратило внимание на твит пользователя @obretix, прокомментировавшего фотографию воздушной дозаправки F-22 Raptor в неустановленном месте. «[Самолет] KC-135 заправляет F-22

    Техномания.ru / 11 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Борис Титов: дела по статье 159 УК возбуждаются все чаще, до суда доводятся все режеБорис Титов: дела по статье 159 УК возбуждаются все чаще, до суда доводятся все реже

    3 августа Президент России Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, уточняющие условия запрета на арест подозреваемых в преступлениях в сфере предпринимательской деятельности.«Новая редакция ч. 1.1 ст. 108 УП ...

    Regions.ru / 12 д. 5 ч. 19 мин. назад
  • Стоп-менеджерыСтоп-менеджеры

    Попросту говоря, масса предприятий ОПК на протяжении многих лет вместо инвестирования в развитие вынуждена заниматься лишь обслуживанием процентов перед банками-кредиторами, невольно программируя этим свое научное и производственно-технологическое отставание. Проблема возникла не сегодня.В конце 90-х эта инициатива продавливалась главным образом усилиями Минфина и ЦБ в интересах приближенных им банков. И нет ничего удивительного в том, что ее поддержка со стороны либерального правительства привела к созданию заведомо «осмысленных» условий для наживы банков за счет ОПК. Осуществлению этого плана в конце 90-х активно препятствовал министр обороны Игорь Сергеев, но его миссия вскоре была завершена, после чего процесс пошел по предначертанному пути.Последствия – масштабное обнищание множества предприятий ОПК. Принцип оптимизации кредитно-финансовых отношений стал доминировать над промышленной политикой. Наряду с этим ее первостепенная и неотъемлемая часть – наука – стала разменной монетой в борьбе за зоны влияния между различными властно-клановыми структурами. В итоге имеем то, что имеем.Симптомами рукотворной болезни для подавляющего большинства предприятий ОПК явились отказы от заключения контрактов или перенос их исполнения на более поздние сроки, чем нужно заказчику, наращивание долговых обязательств и предельные ограничения в доступе к требуемому объему кредитных ресурсов, утрата конкурентных преимуществ по заработной плате, старение персонала, снижение уровня компетенций и др.“ Мы получили множество министров и начальников с обостренным рыночным мышлением при недопустимо низком уровне государственного ”В итоге на глазах усиливается чрезвычайно опасная тенденция ускоренного морального устаревания создаваемой нами техники как следствие нашего отставания в технологиях. Уровень их использования отражается в таком интегральном показателе, как энергоемкость экономики. По этому показателю мы многократно (в три-четыре раза!) уступаем ведущим странам. По динамике обновления технологий нас давно и намного опередил Китай. Наряду с этим набирает силу процесс деиндустриализации страны.Серьезность сложившегося экономического положения, сопровождаемого тяжелым поражением на внешних рынках, определена не столько слабостью наших научных или производственно-технологических возможностей, сколько качеством государственного управления. Уже одно это обусловливает необходимость оценки ситуации со стороны экспертного сообщества.На протяжении четверти века мы говорим о необходимости перехода на инновационный путь развития. Но для того чтобы куда-либо идти, нужно по меньшей мере ясно представлять, где мы находимся, как оцениваем свой сегодняшний уровень и какие конкретные задачи ставим перед собой. На эти вопросы может и должна ответить активная государственная политика в сфере науки и промышленности. Мы же получили Минэкономразвития и Минпромторг. И как следствие вместо вразумительной промышленной политики имеем лишь новомодные понятия: «бережливая», «циркулярная», «цифровая экономика», «кластеры», «мультикластеры», «платформы», «альянсы» и др. Одни лишь слова, не более.Фундаментальная причина всех проблем – девальвация сущности, размывание смысла осуществляемых преобразований, стержня и главного условия консолидации сил и возможностей. Подмена государственной политики в области науки и промышленности стала основной причиной нынешней депрессии экономики России в целом и ОПК в частности.Заметное снижение уровня эффективности системы госуправления, разбухание бюрократического аппарата как на федеральном, так и на региональном уровне стали причиной топтания на месте. Это очевидно. Никого не хочется обидеть, но мы отчетливо видим явную несопоставимость масштабов личности нынешних руководителей министерств и департаментов с предшественниками, такими как Дмитрий Федорович Устинов, Ефим Павлович Славский, Сергей Алексеевич Зверев, Валерий Дмитриевич Калмыков, Петр Степанович Плешаков, Александр Иванович Шокин, Вячеслав Васильевич Бахирев, Борис Евстафьевич Бутома… Невольно возникает вопрос: почему нынешнее время не выдвигает на первый план людей такого же уровня государственного мышления?25 лет депрессииВся история развития общества говорит о том, что основным стимулом для развития научных исследований и технологий всегда была необходимость реакции на вызовы, возникавшие перед страной. Реакция выражалась в постановке перед учеными крупных проблем, без решения которых невозможно парирование или снижение уровня опасности угроз. Не был исключением ХХ век (ядерное оружие, освоение космического пространства, противоракетная оборона и др.), не станет и ХХI.За последние 25 лет прежние институты государства, способные задавать политику в области науки и технологий, ликвидированы, новые не созданы. Таким образом, формулирование критически важных вопросов обеспечения безопасности и выработки адекватной государственной политики сброшено на милость рыночных отношений. В итоге мы получили множество министров и начальников департаментов с обостренным рыночным мышлением при недопустимо низком уровне государственного.И, напротив, на фоне нашей действительности в США и особенно в КНР мы наблюдаем примеры высочайшей эффективности государственной политики в сфере науки и производства. К примеру, вместо многолетних и пустых разговоров об импортной независимости Китай за последние 10 лет создал мощную индустрию микроэлектроники мирового уровня со всей сопутствующей инфраструктурой. США, руководствуясь принципом «Наука – это способ превращения денег в знания, а инновации лишь способ превращения знаний в деньги», на основе государственной политики в еще большей мере закрепили за собой мировое лидерство в области передовых технологий. А мы за четверть века в еще большей степени увязли в прямой зависимости от сырьевого сектора экономики, начисто вытеснены с мировых рынков наукоемкой продукции и лишились возможности противостоять технологическому давлению на нашу страну.Без серьезнейшего реформирования отношений между наукой и обществом, без формулирования ясной государственной политики преодолеть глубочайшую стагнацию экономики страны просто невозможно. Осуществление такого реформирования становится сегодня критически важным для понимания настоящего в интересах будущего.До недавнего времени основу экономической мощи, технологической и оборонной безопасности нашего государства составлял научно-производственный комплекс, сложившийся в результате гигантских усилий по индустриализации хозяйственного уклада страны. Особая роль здесь всегда принадлежала ОПК. Активная государственная политика обеспечивала сосредоточение в нем основного потенциала науки, технологий и производства, что в свою очередь позволяло ОПК, объединенному в единую систему, адекватно реагировать на возникающие вызовы и угрозы. По оценке аналитиков, в «оборонке» было сконцентрировано более 70 процентов научно-технического и производственного потенциала страны. Достижения ОПК были главным источником технологических нововведений в гражданском секторе экономики. Перед оборонными предприятиями постоянно ставились перспективные, зачастую трудновыполнимые задачи. Этому способствовала принятая тогда парадигма планирования «от целей – к потребным ресурсам».При этом под промышленной политикой всегда понимались прежде всего структурная отстройка науки и промышленности, регламентирование соотношений между отраслями, выбор приоритетов индустриального развития национальной экономики, целевое (государственное!) финансирование критически важных технологий и производств, выбор направлений импортозамещения и др. Существовало «сквозное» увязывание задач с необходимыми ресурсами (финансовыми, материальными, кадровыми). Обеспечивалась динамичная перестройка целевой подготовки кадров для научных организаций и промышленности. Осуществлялся непрерывный и жесткий контроль выполнения программ с оценкой достижения промежуточных результатов. Необходимость осуществления таких программ и проектов определялась логикой научно-технического прогресса. Системность, взаимообусловленность и целостность представления проблем, концентрация ресурсов на главных направлениях – основные слагаемые реализуемой тогда научной и промышленной политики.Двенадцать надеждЗдесь надо заметить, что принятые более года назад на государственном уровне двенадцать национальных проектов стратегического развития вполне отвечают по форме такому пониманию. Тем более что они «направлены на обеспечение прорывного научно-технологического и социально-экономического развития России, повышение уровня жизни, создание условий и возможностей для самореализации и раскрытия талантов каждого человека». Ясно, что все 12 проектов чрезвычайно важны и необходимость их осуществления бесспорна. И хорошо, что они приняты к реализации. Однако и здесь важно не допустить размывания смысла и сути, забалтывания этих проектов. А такая опасность имеется. В частности, по только что опубликованным оперативным данным Счетной палаты, бюджет на нацпроекты за полгода исполнен лишь на треть, а по направлениям «экология» и «цифровая экономика» существенно меньше.“ За четверть века армия работников предприятий ОПК сократилась более чем наполовину, ликвидированные предприятия исчисляются сотнями ”Сутью и смыслом прежнего понимания политики в сфере науки и промышленности было стремление развивать экономику страны до уровня, гарантирующего ее безопасность и улучшение качества жизни граждан. На достижение этой цели работали все важнейшие институты государства (правительство, Академия наук, Государственный комитет по науке и технике, отраслевые министерства, региональные структуры).Нынешняя же постановка национальных проектов в условиях произошедшего глубочайшего переформатирования отношений собственности ориентирована на государственно-частное партнерство, во многом носит декларативный характер и порождает множество неопределенностей, главное – в сфере ответственности за их осуществление и в системе принятия решений, обеспечивающих достижение заявленных целей. Неясно, позволит ли успешное воплощение национальных проектов возродить такую отрасль, как станкостроение и приборостроение, восстановить множество утраченных за последние годы технологий и производств, без чего немыслимо развитие экономики и поддержание на конкурентном уровне производимой высокотехнологичной продукции. Нет ясности и в том, какой именно и за счет чего мы надеемся получить эффект от осуществления национальных проектов и как предполагается создать условия для вовлечения в систему производительного труда миллионов граждан страны, оказавшихся за последние четверть века без работы. И в какой мере их осуществление позволит предотвратить дальнейшее снижение научно-технического потенциала государства. Для справки: за 25 лет армия работников предприятий ОПК сократилась более чем наполовину, а ликвидированные или обанкротившиеся предприятия исчисляются сотнями.Шесть выводовХочется верить, что мы находимся сейчас на переломе с худшей стороны на лучшую. В этой связи нам следует исходить из того, что Россия по-прежнему обладает достаточным научным потенциалом для развертывания проблемных исследований и разработок, направленных на нейтрализацию угроз и вызовов, порождаемых процессами развития. Беспристрастный вывод, основанный на опыте отечественного научно-производственного комплекса, включая ОПК и систему образования, состоит в том, что для соответствующего повышения потенциала страны абсолютно необходима постановка со стороны государства масштабных научно-технологических задач, требующих для их решения высочайшей концентрации интеллектуальных, финансовых и материальных ресурсов.Несмотря на утрату ряда научных школ, в стране еще сохранились фундаментальные принципы организации масштабных исследований, благодаря которым российские ученые всегда отличались способностью найти нетрадиционные решения проблемы любой степени сложности. Эта особенно важно сегодня. Ранее оборонно-промышленному комплексу не приходилось решать сложнейшие задачи при крайнем дефиците средств, а гражданскому сектору – в жесткой конкурентной среде.Важны свойственный российской науке системный взгляд, умение найти и главное – встроить в общую систему решение, способное кардинально изменить ее свойства. Именно этим российские ученые отличаются от западных, которые в большей степени ориентированы на решение конкретно сформулированных в контракте и соответственно оплачиваемых работ.Нам следует и дальше исходить из очевидной тенденции концентрации научного и производственно-технологического потенциала. Темпы экономического развития и технологический уровень производств и создаваемых товаров в интегрированных компаниях многократно превышают средние показатели по стране.Не избежать дальнейшей оптимизации структуры собственности и освобождения предприятий ОПК от накопившихся непрофильных активов. Это позволит предприятиям выделить сегменты, соответствующие определенным бизнес-стратегиям, что должно помочь освободиться от вспомогательных и сервисных подразделений и сосредоточиться на узкоспециализированных разработках и промышленном производстве. При таком подходе оно становится одним из важнейших элементов бизнес-процесса, а акценты смещаются в сторону предпринимательских функций – разработки новых продуктов, маркетинга и продвижения на рынок.Представляется чрезвычайно важной необходимость создания новых компактных производств, основанных на использовании современной технологической базы. Износ и моральное устаревание основных фондов на подавляющем числе предприятий столь значительны, что во многих случаях производства с использованием гибких автоматизированных линий, размещаемых во вновь построенных цехах с современной инфраструктурой, предпочтительнее, чем поддержание старых. Понятно, что такой подход приемлем далеко не для всех, но для многих.От характера и направленности дальнейшей эволюции предприятий научно-производственного комплекса, включая ОПК, во многом будет зависеть, насколько нам удастся обеспечить достойное место страны в мировом технологическом пространстве. И очень многое здесь будет определять степень успешности осуществления национальных проектов.Справка «ВПК»Николай Васильевич Михайлов – доктор экономических наук, профессор.По окончании МВТУ им. Баумана работал на различных должностях на электромеханическом заводе в Подольске, с 1969 по 1975-й – главный инженер радиозавода в Гомеле, с 1975-го – в той же должности в ЦНПО «Вымпел». С 1979 по 1987-й – директор НИИ радиоприборостроения (НИИРП), с 1987-го – генеральный директор НПО «Вымпел».С января 1992 года – вице-президент РСПП. В 1996–1997-м – заместитель секретаря Совета безопасности РФ. В 1997–2000-м – первый заместитель министра обороны РФ.Лауреат Государственных премий СССР и Российской Федерации за осуществление комплекса работ по созданию и развитию СПРН, СККП и Системы стратегической ПРО. Награжден орденами Трудового Красного Знамени и «Знак Почета».Продолжение темы – «Стахановцы рыночной экономики».Николай Михайлов,доктор экономических наук, лауреат Государственных премий СССР и РФ

    Военно-промышленный курьер / 12 д. 16 ч. 27 мин. назад далее
  • Турции подобрали три альтернативы F-35Турции подобрали три альтернативы F-35

    Турция вместо американского истребителя пятого поколения F-35 Lightning II может приобрести российский Су-57, китайский J-31 или создаваемый европейский NGF (Next Generation Fighter), пишет «Звезда».Авторы еженедельника полагают, что приобретению истребителей у России и Китая не могут угрожать санкционные

    Техномания.ru / 12 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Офицер архангельской Росгвардии посетил матерей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долгаОфицер архангельской Росгвардии посетил матерей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга

    В Северодвинске заместитель командира по работе с личным составом  отряда специального назначения «Ратник» Северо-Западного округа Росгвардии подполковник Сергей Услугин встретился с матерями военнослужащих, погибших при исполнен ...

    Regions.ru / 12 д. 19 ч. 51 мин. назад
  • В США назвали Су-57 неудачным клоном F-22 и F-35В США назвали Су-57 неудачным клоном F-22 и F-35

    Российский истребитель пятого поколения Су-57 оказался неудачным клоном американских F-22 Raptor и F-35 Lightning II, для которых, тем не менее, может представлять серьезную опасность, пишет The Aviationist.«Самолет рассматривается многими аналитиками как своего рода клон F-22 и F-35 со множеством

    Техномания.ru / 13 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Надо употребить власть – вот и все. Парламентарии о возмущении Медведева манипуляциями с госзакупкамиНадо употребить власть – вот и все. Парламентарии о возмущении Медведева манипуляциями с госзакупками

    Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что его "достала" ситуация с недобросовестными подрядчиками. "Проблема с подрядчиками, занижение цен на конкурсах - вообще эта ситуация, как говорят у нас, достала", - сказал премьер на совещании ...

    Regions.ru / 15 д. 13 ч. 23 мин. назад
  • Раскрыты подробности испытаний ПАК ДАРаскрыты подробности испытаний ПАК ДА

    Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) испытают на Жуковской летно-испытательной и доводочной базе (ЖЛИ и ДБ) «Туполева», сообщает компания.«Впереди большие планы по испытаниям и доводкам на ЖЛИ и ДБ глубоко модернизированных самолетов Ту-22М3М, Ту-160 и Ту-95МС, большая работа по испытаниям перспективного комплекса

    Техномания.ru / 15 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • США захотели 40 испытаний гиперзвукового оружияСША захотели 40 испытаний гиперзвукового оружия

    Удвоение расходов на гиперзвуковые технологии в 2020 финансовом году позволит Пентагону в 2020-2024 годах провести около 40 испытаний соответствующих летательных аппаратов, сообщает Breaking Defense.«В Пентагоне нельзя пройти более десяти футов [примерно три метра], не услышав про гиперзвук»,

    Техномания.ru / 16 д. 17 ч. 6 мин. назад
  • Поздравление Министра Обороны РФПоздравление Министра Обороны РФ

    ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2019 г. № 415 г. Москва Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, офицеры! Дорогие ветераны! 2 августа в Вооруженных Силах Российской Федерации отмечается День Воздушно-десантных войск. Во все времена на Воздушно-десантные войска возлагались самые сложные и ответственные задачи, которые воины «крылатой пехоты» решали оперативно, проявляя мужество и самоотверженность, сохраняя верность присяге. Они героически сражались за свободу и независимость страны в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, показывали примеры стойкости и непобедимости в Демократической Республике Афганистан, в Северо-Кавказском регионе России, в локальных вооруженных конфликтах. Более четырехсот военнослужащих Воздушно-десантных войск удостоены высоких званий Героя Советского Союза и Героя России. Нынешнее поколение воинов-десантников достойно продолжает славные традиции своих предшественников. Постоянно совершенствуя боевую выучку и профессиональное мастерство, «голубые береты» успешно используют современные вооружение и военную технику, эффективно выполняют специальные задания в самых экстремальных условиях. Уважаемые товарищи! Поздравляю всех с праздником! Благодарю за преданную службу и ратный труд! Желаю крепкого здоровья, благополучия, чистого неба и новых успехов на благо Отечества! Министр обороны Российской Федерации генерал армии С. Шойгу

    Десантура.ru / 17 д. 4 ч. 17 мин. назад далее
  • События на несанкционированном митинге 27 июля показали, что ситуация остро нуждалась в людях, подобных Алексею ВенедиктовуСобытия на несанкционированном митинге 27 июля показали, что ситуация остро нуждалась в людях, подобных Алексею Венедиктову

    В предложении руководителя общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами в Москве Алексея Венедиктова о наделении членов Общественной палаты столицы статусом наблюдателей на улицах при проведении общественных мероприятий содержится раци ...

    Regions.ru / 17 д. 5 ч. 47 мин. назад
  • Главное – менять в России избирательное законодательство, чтобы уменьшить преграды на пути тех, кто хочет избиратьсяГлавное – менять в России избирательное законодательство, чтобы уменьшить преграды на пути тех, кто хочет избираться

    По совету и по примеру президента России я предлагаю в данном случае «отделить мух от котлет». Что касается «котлет», то я думаю, что предложение Алексея Венедиктова абсолютно правильное. Было бы весьма полезно наделить членов Общественной палат ...

    Regions.ru / 17 д. 5 ч. 47 мин. назад
  • Нужно изменить законодательство так, чтобы восстановить право граждан на свободу публичных массовых мероприятийНужно изменить законодательство так, чтобы восстановить право граждан на свободу публичных массовых мероприятий

    Трудно сказать, как можно относиться к этой инициативе, потому что только реальные события могут показать, как предлагаемая система будет работать. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты опред ...

    Regions.ru / 17 д. 5 ч. 47 мин. назад
  • Нужно восстановить право граждан на свободу публичных массовых мероприятий. Парламентарии о предложении главреда «Эхо Москвы»Нужно восстановить право граждан на свободу публичных массовых мероприятий. Парламентарии о предложении главреда «Эхо Москвы»

    Членов Общественной палаты столицы необходимо наделить официальным статусом наблюдателей на улице на крупных мероприятиях, в частности, митингах, сообщил журналистам в среду руководитель общественного штаба по контролю и наблюдению за выборами Алекс ...

    Regions.ru / 17 д. 5 ч. 48 мин. назад
  • До конца 2019 г. в войска поступит 3400 единиц новых вооруженийДо конца 2019 г. в войска поступит 3400 единиц новых вооружений

    На реализацию госзаказа в 2019 г. предусмотрено почти 1,5 трлн. рублей, заявил глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу в ходе очередного заседания Коллегии Министерства обороны России.

    Нацоборона - Россия / 18 д. 2 ч. 51 мин. назад
  • Живучесть увеличена вдвоеЖивучесть увеличена вдвое

    Более 30 комплексов радиоэлектронного противодействия «Хибины-2» получили специалисты наземных служб для оснащения самолетов Су-34 авиационного полка Ленинградской армии ВВС и ПВО Западного военного округа, дислоцированного в Воронежской области.

    Нацоборона - Россия / 19 д. 2 ч. 50 мин. назад
  • Легенда звалась «Джек»Легенда звалась «Джек»

    Штаб-квартира Гитлера «Вольфшанце» («Волчье логово») располагалась под прусским Растенбургом (ныне – польский Кентшин). Вся эта германская провинция находилась под личным контролем Гиммлера. В «Вольфшанце» за неделю до заброски «Джека» была неудачная попытка взорвать бункер, где фюрер вел совещание («Покушение на Гитлера. Неизвестные детали»). Так что режим стал еще строже. Ни один самолет не мог проникнуть незамеченным, любой выход в эфир тотчас пеленговался. А на земле парашютистов ждали специальные команды с собаками, полиция, полевая жандармерия, фольксштурмовцы, гитлерюгенд.Крайне неподходящим для скрытной разведки был прусский ландшафт. Леса больше походили на парки: без подлеска, чуть ли не метлой выметенные, поделенные просеками на участки. А открытые пространства пересечены множеством рек, ручьев, каналов. Мосты же, как правило, круглосуточно охранялись. Кроме того, даже к удаленным хуторам-фольваркам зачастую вела телефонная связь. Так что уже через час любой самый глухой район мог быть оцеплен.Восточная Пруссия была без преувеличения адом для советских разведчиков. Многие из них только и успевали увидеть ее – и умереть. Их расстреливали еще в воздухе… «Джек» продержался полгода. И вышел из смертельной схватки победителем.Погибали, но не сдавалисьГруппу «Джек» забросили глубокой ночью 27 июля 1944 года. Прыгали наудачу, угодили в болото. Самолет уйти не сумел, его сбили. Группа вскоре после заброски осталась без командира. Павел Крылатых был убит из засады, на которую наткнулись разведчики. Командир умер мгновенно – пуля попала в сердце. Укрывшись в лесу, наломали еловых лап, чтобы прикрыть тело. Шпаков снял с Крылатых пиджак и, проверив карманы, отдал Юшкевичу: «Носи. Пуля дважды в одно место не попадает. Закон баллистики. Ты самый молодой из нас, тебе обязательно надо выжить».“ Режим дня был таким: собрали сведения, передали в Центр, затем – облава, многочасовой уход от погони ”По правилам псевдоним командира давал название группе. Раз Джека нет, значит, группа должна стать «Ежом» – в соответствии с псевдонимом Шпакова. Однако, посовещавшись, решили остаться «Джеком».Главной задачей командование 3-го Белорусского фронта поставило отслеживать перевозки по шоссе и железным дорогам, которые связывали Кенигсберг с Инстербургом (Черняховск) и Тильзитом (Советск). Режим дня был таким: собрали сведения, передали их в Центр, затем – облава, многочасовой уход от погони. И снова: сбор сведений, радиосеанс, облава…Постоянное напряжение, смертельная опасность. Вскоре кончились продукты. Порой по трое суток голодали, пить часто приходилось из луж. Потом пришла осень, начались дожди, стало холодно. Спали на земле. И одежда все та же – летняя, перепревшая, со вшами. А в группе были две девушки-радистки…Следующим погиб боец группы Иосиф Зварика. Джековцы нашли его повешенным на дереве вниз головой. И табличка с надписью по-немецки: «Так будет с каждым из вас». Он был самым «старым» из них. 29 лет…Затем группа осталась без Николая Шпакова, который сменил убитого командира, а переводчик Наполеон Ридевский так повредил левое колено, что передвигаться мог лишь ползком. С Ридевским согласился остаться самый юный – 16-летний Гена Юшкевич, который, впрочем, несмотря на возраст, имел почти двухлетний боевой стаж в диверсионно-разведывательной группе. Остальных Иван Мельников, ставший после Шпакова командиром «Джека», повел в сторону Польши.Уходили с тяжелым чувством. Ведь оставляли раненого и мальчишку – в холодном осеннем лесу, без еды, возле боевых позиций врага… Но Ридевский и Юшкевич выжили. Скрывались, как звери, в норе-землянке, мучились от голода и холода. Но еще сильнее – от неизвестности. Однако в итоге сумели установить связь с местными антифашистами, укрылись у них. И в конце января 1945-го дождались наших.А что остальные джековцы? В ноябре 1944-го из Центра прислали Анатолия Моржина, который был лучше подготовлен для роли командира, чем Мельников. Но дни этой части «Джека» оказались сочтены. 19 ноября был убит Иван Овчаров. 27 декабря погибли Моржин, Мельников и радистка Зинаида Бардышева. Будучи тяжело раненной, она застрелилась, не желая сдаваться врагу. Вторая радистка, Анна Морозова, 31 декабря приняла неравный бой у польской деревни Градзаново. Отбивалась до последнего, в конце взорвав себя гранатами. Посмертно ей было присвоено звание Героя Советского Союза.Выжил только боец Иван Целиков. Однажды в пургу, когда группа продвигалась еще по территории Пруссии, он отстал от остальных. И каким-то чудом дотянул, укрываясь в зимнем лесу, до прихода Красной армии.Ради чего не щадили себяЗадачей «Джека» было собирать максимум информации о противнике, оперативно передавая ее в штаб 3-го Белорусского фронта. Прежде всего требовалось отслеживать перевозки по железным дорогам и шоссе. Например, только за первый день работы мимо них прошли восемь эшелонов к фронту и четыре – в обратную сторону. Опытные партизаны знали, что на платформах под тюками сена – бронетехника. В угольных вагонах – орудия. В «телятниках» немцы перевозили солдат. Пассажирские вагоны – для офицеров. По звуку определяли, пустые идут цистерны или полные.Джековцы выявляли замаскированные минные поля, батареи, доты. Продвигаясь в прифронтовой полосе, наблюдали за сооружением новых оборонительных рубежей. А там велась поистине грандиозная работа. Тысячи солдат, местных жителей, иностранных рабочих вкапывали надолбы, рыли противотанковые рвы и траншеи, обустраивали блиндажи, артиллерийские и пулеметные позиции. В глухих местах разведчики находили тайные бункеры для «Вервольфа», будущих подпольных групп.Передаваемые «Джеком» данные помогали нашему командованию понимать, где враг копит силы для контрудара, где усиливается оборона, куда отводятся резервы, где запасы горючего и боеприпасов. В конечном счете все это помогало не только побеждать, но и спасать жизни красноармейцев.Все джековцы за проведение разведоперации были награждены. Восемь из 11 – посмертно.Последний из группы остается в строюЦеликов после войны работал механизатором. Ридевский стал журналистом. Оба они уже умерли. А Геннадий Юшкевич поныне живет в родном Минске.Сначала служил в органах внутренних дел, потом работал в Белорусском отделении Общества дружбы СССР и ГДР. Будучи с визитом в Берлине, встретил там Отто Шиллята – одного из тех немцев, которые спасли его и Ридевского. Юшкевич пригласил Шиллята в Минск на 30-летие Победы. Приехав, тот признался: мне бы еще разок взглянуть на родную деревню Минхенвальде (ныне – поселок Зеленово Полесского района).Калининградская область была закрыта для иностранцев. Но разведчик Юшкевич нашел выход. Снова пригласив к себе Шиллята, нелегально повез его в Калининград. А чтобы никто не догадался, что это немец, Юшкевич научил Отто изображать из себя… немого.От дома Шиллятов ничего не осталось. Но Отто все равно был счастлив. Со слезами на глазах набрал горсть земли с места, где стоял дом, зачерпнул воды из местной речушки…Несмотря на возраст, Юшкевич и сегодня часто приезжает в Калининград. И надо видеть, как горят глаза у мальчишек, когда Геннадий Владимирович ведет их в поход по местам боевой славы «Джека».Народная памятьО легендарной разведгруппе написаны книги, снят фильм («Парашюты на деревьях», 1973). О подвигах Анны Морозовой до «Джека» многие знают по советскому сериалу «Вызываем огонь на себя» (1964).Еще в 1972-м был проложен официальный маршрут похода по местам действий «Джека». В 1974-м появилась экскурсия – для любителей путешествий в более комфортных условиях. Впрочем, ничто не мешает отправиться по джековским следам «дикарем». Указателями служат памятники.Обычно в путь по этому маршруту отправляются из Парка Победы в Калининграде. Здесь в 2013-м появился мемориал, посвященный всем советским воинам-разведчикам, которые в Великую Отечественную действовали в Восточной Пруссии. Но связывают его прежде всего с «Джеком». Главный элемент мемориала – бронзовая композиция «Разведчики». И скульптурная композиция навеяна образами именно джековцев: командир Крылатых охраняет радистку Морозову, пока та передает сообщение в Центр.А самый первый памятник, связанный с «Джеком», появился в 1974 году. С ним вышла такая история. В память второго командира разведгруппы Николая Шпакова установили скромную табличку: фамилия, должность, звание. Летом 1974-го ее увидели стройотрядовцы из политехникума. Ребята решили, что колышек с доской следует заменить на что-то более достойное. И в свободное время стали сооружать памятник. Две недели по вечерам ровняли площадку, месили бетон, выкладывали дорожки, сажали елочки, мастерили скамейки.Однажды подкатили две черные «Волги». Секретарь местного райкома партии и председатель райисполкома пообещали пригнать бульдозер и снести «самодеятельность». До этого не дошло, однако из района сигнализировали в обком. Там сначала даже хотели выгнать руководителей стройотряда из комсомола – за самоуправство. К счастью, об инциденте стало известно в Москве. В итоге стройотрядовцев еще и поблагодарили за проявленную инициативу.Так народный знак стал первым памятником в честь разведгруппы. 27 июля к нему, как обычно, пришли с цветами. Впрочем, цветы здесь лежат всегда.Владислав Ржевский,корреспондент «ВПК» (Калининград)

    Военно-промышленный курьер / 19 д. 16 ч. 28 мин. назад далее
  • РСК «МиГ» продолжает создание БЛА «Скат» и учебного самолета МиГ-УТСРСК «МиГ» продолжает создание БЛА «Скат» и учебного самолета МиГ-УТС

    Тактико-техническое задание на тяжелый ударный беспилотник «Скат» планируется утвердить в Министерстве обороны России до конца года, после чего начнутся опытно-конструкторские работы, заявил в интервью РИА «Новости» генеральный директор РСК «МиГ» Илья Тарасенко.

    Нацоборона - Россия / 20 д. 2 ч. 49 мин. назад
  • «Альфа» – 45 лет непрерывного экстрима«Альфа» – 45 лет непрерывного экстрима

    10 ноября 1977 года приказом Юрия Андропова командиром Группы «А» был назначен подполковник Геннадий Зайцев. Внутренняя установка на бескровное разрешение самых драматических ситуаций, подчеркивал он, стала отличительной чертой профессионального почерка «Альфы». Первоначально служба была организована по следующей схеме: первая смена находится на круглосуточном боевом дежурстве, вторая отдыхает, третья готовится к заступлению на дежурство, четвертая – на боевой учебе. Бойцы группы штудировали психологию, хорошо понимая, что грамотно выстроенный диалог с потенциальными террористами может оказаться эффективнее оружия, которое «альфовцам» разрешалось применять только при крайней необходимости. В одном из приказов председателя КГБ в апреле 1979 года подчеркивалось: «Личный состав «Группы «А» должен хорошо понимать, что ему, как правило, придется сталкиваться с особо опасным противником, что требует не только смелости и отваги, но и военной хитрости, решительности в действиях, готовности принимать самостоятельные решения (в пределах поставленной задачи), исходя из складывающейся обстановки на месте».Опыт функционирования подразделения показал, что его сотрудникам необходимы средства спецвооружения и экипировки. Так, например, еще в конце 1970-х годов они были оснащены «мультитонами» (аналог пейджинговой связи) для оповещения об объявленных сигналах тревоги, что существенно повышало мобильность подразделения в напряженный предолимпийский период.Первые боевые спецоперации группы выпали на 1979 год – в феврале для «альфовцев» началась многолетняя афганская эпопея, в Кабул вылетела первая группа из 12 спецназовцев для усиления охраны советского посла Александра Пузанова и представителя КГБ СССР Бориса Иванова.28 марта сотрудники пресекли первую попытку вооруженного прорыва на территорию посольства США, и участие в переговорах с террористом, как и во многих других случаях, принимал лично Зайцев. 28 апреля в аэропорту Нью-Йорка бойцы группы обеспечивали обмен пяти амнистированных в СССР преступников на осужденных в США советских разведчиков Владимира Энгера и Рудольфа Черняева.Тогда же началась подготовка «Альфы» к обеспечению безопасности проведения XXII Летних Олимпийских игр в Москве и регаты в Таллине. Тренинги включали моделирование возможных действий террористов по захвату олимпийских объектов, и также отработку алгоритмов и тактики их освобождения.В 1979-м же началась разработка типового плана «Набат» по проведению контртеррористических операций по освобождению заложников на борту захваченного террористами воздушного судна. В ходе оперативных учений на различных типах самолетов навыки совместных действий отрабатывались до автоматизма. Как показали последующие события, эта инициатива оказалась весьма своевременной и востребованной, и именно такие операции составляют заметную часть послужного списка Группы «А».  21 декабря 1979 года по тревоге была сформирована нештатная группа «Гром» во главе с заместителем начальника Группы «А» майором Михаилом Романовым, а уже 27 декабря 22 бойца «Альфы» приняли участие в операции «Шторм-333» по штурму дворца Тадж-Бек в Кабуле. Эта продолжавшаяся 43 минуты операция вошла впоследствии в учебники всех спецслужб мира.  В Кабуле группа понесла и первые боевые потери – в ходе операции погибли капитаны Волков и Зудин, многие участники получили ранения.С декабря 1979-го по июнь 1980-го бойцы группы обеспечивали безопасность высших должностных лиц Народно-демократической партии Афганистана и Демократической республики Афганистан, а 27–30 января 1980 года прикрывали Юрия Андропова в ходе его конфиденциального визита в Кабул.Помимо этого, сотрудники «Альфы» входили в спецотряды КГБ СССР «Каскад» и «Каскад-2», действовавшие в Афганистане. Первый «Каскад» был сформирован в июле 1980 года и его задачами, согласно приказу председателя КГБ, были: - оказание помощи правительству ДРА в создании территориальных органов безопасности; - организация агентурно-оперативной работы против бандформирований;  - осуществление спецмероприятий против наиболее одиозных противников кабульского правительства.С ноября 1982 по март 1987 года 125 офицеров и прапорщиков «Альфы» прошли боевую стажировку в Афганистане.В январе 1980-го штат Группы «А» был увеличен на 71 единицу, а в декабре следующего года еще на сто единиц. И, несмотря на крайне жесткие критерии отбора претендентов на зачисление в группу, желающих среди сотрудников с оперативным стажем хватало. Именно на их плечи впоследствии легла борьба с волнами криминального и этнического терроризма в различных горячих точках тогда еще единой страны. В 1985-1986 годах сотрудниками «Альфы» был осуществлен захват 12 разоблаченных агентов ЦРУ США. За большие заслуги в обеспечении государственной безопасности, мужество и отвагу, проявленные при обезвреживании особо опасных преступников, указом Президиума Верховного Совета СССР 1 декабря 1986 года Геннадию Зайцеву было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали Золотая Звезда.Под руководством Геннадия Николаевича 18-19 ноября 1983 года бойцы Группы «А» освобождали 57 пассажиров и 7 членов экипажа самолета Ту-134А, захваченных террористами в тбилисском аэропорту.С учетом прогнозов развития оперативной обстановки в различных регионах страны, принимается решение о создании региональных подразделений Группы «А». Первым из них стало образованное в 1984 году отделение в Хабаровске, а в 1990-м – в Киеве, Минске, Алма-Ате, Краснодаре, Свердловске. Общая численность личного состава «Альфы» к 1991 году возросла до 500 штатных единиц.4 ноября 1988-го полковник Зайцев был назначен заместителем начальника 7-го управления КГБ. В качестве своего преемника он рекомендовал своего заместителя Виктора Карпухина, тоже Героя Советского Союза. И это оказался достойный выбор.В связи с инициированным Народным фронтом Азербайджана (НФА) бессрочным митингом с требованием отставки правительства из-за неспособности решить проблемы Нагорного Карабаха, 13 января 1990 года в Баку были экстренно переброшены спецгруппы КГБ «Альфа» и «Вымпел», а также спецотряд внутренних войск МВД СССР «Витязь». Точечно выверенные действия силовиков позволили положить конец кровопролитию в столице Азербайджана, спасли тысячи жизней.Но, как ни странно, долгое время о спецподразделении, действовавшим весьма активно, широкой общественности было ничего не известно, а популярность «Альфе» принесло предательство первого лица страны. Первые упоминания о Группе «А» появились в СМИ в связи с трагическими событиями в Вильнюсе, где вследствие провокации, организованной неконституционными Департаментом охраны края и Союзом стрелков Литвы, в ночь на 13 января 1991 года погибли 12 мирных горожан, а также лейтенант Группы «А» Виктор Шатских. Это был третий сотрудник группы, погибший при исполнении служебных обязанностей.“Горбачев, по приказу которого «альфовцы» должны были восстановить конституционный порядок в Литве, отрекся от своих подчиненных”Но президент СССР и верховный главнокомандующий Михаил Горбачев, по приказу которого «альфовцы» должны были восстановить конституционный порядок в республике, отрекся от своих подчиненных. Сколько же грязи и лжи полилось после этого на сотрудников группы со страниц «независимой» прессы.Потому стоит вспомнить некоторые операции «Альфы», проведенные в 1988–1991 годах, до начала «парада суверенитетов».3 декабря 1988 г. Освобождение 32-х учеников 4-го класса школы № 42 в Оржоникидзе (Владикавказ), захваченных в заложники бандой уголовников-рецидивистов.30-31 марта 1989 г. Нейтрализация в аэропорту Баку террориста, угрожавшего взорвать пассажирский лайнер ТУ-134.Апрель 1989 г. Участие совместно с группой «Вымпел» в охране правительственных зданий в Тбилиси в связи с угрозой массовых беспорядков.Декабрь 1989 – январь 1990 г. Выполнение служебно-боевых задач в зоне массового прорыва государственной границы СССР с Ираном в Азербайджанской ССР.Январь - февраль 1990 г. Совместно с группой «Вымпел» выполнение служебно-оперативных задач в Нагорно-Карабахской автономной области.15 января 1990 г. Решение оперативных задач в Баку после введения там чрезвычайного положения.12-13 февраля 1990 г. Охрана зданий ЦК и КГБ Таджикской ССР, решение оперативных задач в Душанбе во время массовых антиправительственных выступлений.Май 1990 г. Участие в операции «Капкан» по внедрению в среду подпольных торговцев оружием.11-15 августа 1990 г. Участие в освобождении заложников и ликвидации массовых беспорядков в следственном изоляторе МВД в Сухуми.В ходе событий 18-21 августа 1991 года (ГКЧП) Группа «А» решала оперативные задачи, ставившиеся перед подразделением руководством КГБ СССР. 23 августа генерал-майор Карпухин был отстранен от должности. Впоследствии, в ходе судебного заседания по делу ГКЧП, Карпухин заявил, что не получал приказа о штурме здания Верховного Совета РСФСР. Само же спецподразделение было передано в Главное управление охраны Российской Федерации. Так начинался следующий этап истории «Альфы».В ходе следующего политического кризиса, 3-4 октября 1993 года, сотрудники группы отказались штурмовать здание «Белого дома», по собственной инициативе вступив в переговоры с руководителями оппозиции и обеспечив эвакуацию людей из горящего здания.23-26 декабря 1993 г. Бойцы Группы «А» освободили 15 учеников 9-го класса средней школы № 25 Ростова-на-Дону, захваченных бандой «Казака».26-27 мая 1994 г. В селах Кангалы и Бачи-Юрт «альфовцы» освободили пассажиров экскурсионного автобуса «Икарус»: школьников, их родителей и учителей, захваченных бандой террористов.В декабре 1994 года и в начале 1995-го сотрудники группы принимали участие в боевых действиях в столице Чечни Грозном, проводили захваты бандитов.В 1995 году Группа «А» вошла в сформированный Антитеррористический центр ФСБ России.29 июля 2000 г. по инициативе и на средства Геннадия Зайцева на Николо-Архангельском кладбище Москвы был открыт памятник погибшим сотрудникам спецподразделений КГБ СССР и ФСБ России «Альфа» и «Вымпел», заложивший основу Мемориала спецназа органов госбезопасности.Олег Хлобустов

    Военно-промышленный курьер / 20 д. 5 ч. 45 мин. назад далее
  • Ход «Триумфом»Ход «Триумфом»

    Приобретение Турцией российской системы С-400 создает новую реальность на мировой шахматной доске

    Нацоборона - Выставки / 21 д. 3 ч. 13 мин. назад
  • Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» представляет широкий спектр продукции на МВМС-2019Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» представляет широкий спектр продукции на МВМС-2019

    Ведутся широкомасштабные работы по созданию нового поколения высокоточного ракетного оружия

    Нацоборона - ОПК / 21 д. 4 ч. 40 мин. назад
  • Новый главком ВМФ РоссииНовый главком ВМФ России

    Сегодня многие связывают повышение роли ВМФ в системе Вооруженных Сил страны с именем нового главкома Военноморского флота адмирала Николая Евменова

    Нацоборона - Приоритеты / 21 д. 5 ч. 56 мин. назад
  • Смоленскую АЭС закрыли дымомСмоленскую АЭС закрыли дымом

    В рамках учения по обеспечению комплексной безопасности объекта атомной энергетики, проходящего в Смоленской области, военнослужащими войск РХБ защиты был замаскирован объект Смоленской АЭС.

    Нацоборона - Россия / 23 д. 2 ч. 48 мин. назад
  • Балтийский флот готов к дальним ракетным ударам по объектам противникаБалтийский флот готов к дальним ракетным ударам по объектам противника

    Вызовы со стороны НАТО требуют соответствующих решений со стороны России

    Нацоборона - Главтема / 23 д. 5 ч. 22 мин. назад
  • Рособоронэкспорт обсудил состояние оружейного экспорта на ПМЭФ-2019Рособоронэкспорт обсудил состояние оружейного экспорта на ПМЭФ-2019

    АО «Рособоронэкспорт» обсудило состояние и перспективы экспорта продукции военного назначения в ходе Петербургского международного экономического форума 2019 г.

    Нацоборона - Россия / 24 д. 2 ч. 48 мин. назад
  • К величию без ограниченийК величию без ограничений

    Чем окончится разрушение Вашингтоном системы ограничений стратегических наступательных вооружений?

    Нацоборона - Вооруженные Силы / 24 д. 3 ч. 4 мин. назад
  • Покушение на Гитлера. Неизвестные детали – часть IVПокушение на Гитлера. Неизвестные детали – часть IV

     Сыну полковника Штауффенберга Бертольду было 10 лет, когда погиб отец. Кстати, Бертольд тоже стал военным. В одну из поездок в ФРГ Александр Урбан связался по телефону с семьей графа Штауффенберга, уединенно живущей в родовом поместье близ города Бамберг (недалеко от Нюрнберга, Бавария). На просьбу о встрече и поставленном вопросе обещали подумать. Но через некоторое время через адвоката пришел очень вежливый по форме, но отрицательный по сути ответ. Очевидно, Штауффенберг-младший не был уверен в том, каково отношение к его отцу в стране, против которой Германия развязала войну. Если это так, то жаль. Ведь еще до распада СССР крупнейший специалист по Третьему рейху доктор исторических наук академик Даниил Проэктор дал Штауффенбергу высокую оценку. В своей книге «Фашизм: путь агрессии и гибели» (Москва, «Наука», 1985) автор характеризует полковника как мужественного, честного патриота, который искал действенного и радикального решения и вступил в борьбу, руководимый чувством высокой национальной ответственности.  «Разгром группы армий «Центр» в Белоруссии участники группы оценили как «второй Сталинград». Штауффенберг пришел к выводу, что война Германией проиграна и что нужно избавить немецкий народ от новых, еще больших катастроф. Члены группы решили, что необходимо убить Гитлера, ликвидировать гитлеровскую диктатуру и окончить войну на всех фронтах». При этом решение основной задачи – уничтожение Гитлера, отмечает Даниил Проэктор, Штауффенбер брал на себя. Заметим: эти оценки были даны в советское время.“ «Валькирия», изменив отношение части немцев к войне, вероятно, приблизила поражение Третьего рейха” Сегодня дети полковника Штауффенберга не склонны к публичности – именно в силу различного отношения к отцу и его миссии в 1944-м. Одно из редких интервью Бертольд фон Штауффенберг дал Всемирной службе радиостанции «Немецкая волна» (DW-world).  «Конечно, я не знал об участии отца в подготовке покушения. Все хранилось в строжайшем секрете. Но моя мать что-то знала о деятельности отца и одобряла ее. О том, что было совершено покушение на Гитлера, я услышал по радио. И только на следующий день мама сказала мне и моему младшему брату, что это сделал наш отец. Мы не могли поверить! Для нас это был большой шок. После того разговора, ночью, ее забрали, и потом мы не виделись до июня 1945 года. Мы спрашивали себя, как он мог совершить что-либо против фюрера. Тогда моя мать сказала, что он должен был пойти на это ради Германии. В то время я не совсем понимал, что она имела в виду. Потребовалось время, чтобы все это осознать». Как бы то ни было, большинство относительно молодых офицеров и представители неармейской элиты, участвовавшие в событиях 20 июля, были убеждены, что Третий рейх и тирания нацистов, построенная на массовом терроре и насилии – позор и трагедия для фатерланда и немецкого народа. В этих кругах крепла уверенность, что правильным путем для Германии является заключение мира со всеми ее соседями. А главное – построение демократического государства, в котором было бы место всем политическим силам: консерваторам, социал-демократам и даже коммунистам. Но не нацистам. Именно к этому крылу участников операции «Валькирия» принадлежал Клаус фон Штауффенберг.  Нацизм в Германии и насадивший его гитлеровский режим были разгромлены Красной Армией в победном 45-м. Акция группы офицеров вермахта, изменив отношение части немцев к войне, вероятно, приблизила поражение Третьего рейха. По мере того как простым немцам становится больше известно о мотивах, побудивших Штауффенберга и его единомышленников к действию, отношение к этим людям постепенно и неизменно меняется к лучшему.  Владимир РОЩУПКИН, кандидат политических наук

    Военно-промышленный курьер / 25 д. 0 ч. 53 мин. назад далее
  • Для снабжения СевераДля снабжения Севера

    В Архангельской области началось строительство производственно-логистического комплекса для нужд МО РФ, сообщил заместитель министра обороны России генерал армии Дмитрий Булгаков. По его словам, строительство планируется завершить в 2021 г.

    Нацоборона - Россия / 25 д. 2 ч. 47 мин. назад
  • Военно-морская мощь КитаяВоенно-морская мощь Китая

    В этой картине даже было что-то мистическое. Корабли появлялись из плотной пелены тумана и тут же скрывались в ее сумрачных клочьях

    Нацоборона - Геополитика / 25 д. 5 ч. 52 мин. назад
  • РЭБ создает «вакуум»РЭБ создает «вакуум»

    В Свердловской и Челябинской областях специалисты РЭБ Центрального военного округа (ЦВО) впервые апробировали подавление воздушных средств с применением сразу трех наземных комплексов: «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск».

    Нацоборона - Россия / 26 д. 2 ч. 46 мин. назад
  • Запоздалое вторжениеЗапоздалое вторжение

    75 лет операции «Нептун» по высадке союзных войск в Нормандии

    Нацоборона - Вооруженные Силы / 26 д. 2 ч. 50 мин. назад
  • ещё новости
  • Константин БИРЮЛИН: «2018 год стал рекордным с точки зрения объемов экспорта»Константин БИРЮЛИН: «2018 год стал рекордным с точки зрения объемов экспорта»

    Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» – постоянный участник российских выставок международного уровня, представляющий одну из наиболее масштабных экспозиций

    Нацоборона - ОПК / 26 д. 4 ч. 35 мин. назад
  • Новая Рада: радикальная респектабельностьНовая Рада: радикальная респектабельность

    Некоторая интрига заключалась в том, пройдет ли в парламент партия «Голос» Святослава Вакарчука, наберет ли она необходимые пять процентов голосов. Набрала. Поскольку эта партия необходима, чтобы Зеленский не «страдал» один, видимо, и было принято решение, чтобы она составила коалицию со «Слугой народа».Как новый состав Рады повлияет на российско-украинские отношения? Принципиальных изменений не произошло, а значит, и подвижек в отношениях, во всяком случае быстрых, ожидать не стоит. Сколько бы ни говорили, что в парламент Украины пришли новые люди, надо понимать: идеи они исповедуют старые. Владимир Зеленский уже фактически отказался выполнять Минские соглашения в той форме, в которой они были подписаны, да и если он вдруг этого захочет, в нынешнем составе Рады очень трудно представить возможность набора конституционного большинства голосов, необходимых для изменения основного закона страны. А это необходимо, чтобы реально выполнить достигнутые в нормандском формате договоренности. Также трудно представить, что в Раде удастся собрать простое большинство голосов, необходимое для модификации языкового закона, лежащего бревном на пути Минских соглашений: достаточно депутатов и в «Слуге народа», и в «Голосе», и среди мажоритарщиков, которые проголосуют против. По этой же причине принципиальных улучшений в отношениях России и Украины тоже ждать не стоит.“ Будут меньше драться и блокировать трибуну, но ждать прорывов не стоит ”По сравнению с «майданной» Радой нынешний украинский парламент выглядит куда респектабельнее – народ более образованный и воспитанный. Но при этом не менее, чем предыдущий состав, радикально настроенный. И у меня нет оснований думать, что в украинском парламенте появится больше здравого смысла. Изменится стиль – будут меньше драться и блокировать трибуну, депутаты станут вести себя в неких общепринятых парламентских традициях, но ждать прорывов я бы не стал. И замечу, что профессионализма у нового состава не больше, чем у прежнего: да, более спокойные, но при этом менее опытные. А поскольку Рада формирует правительство, велика вероятность того, что профессионализм нового кабинета министров окажется даже ниже, нежели у предыдущего его состава.Какой в данной ситуации должна быть линия России? Активно продолжать то, что мы делаем сейчас. Президент расширил возможности украинцев в получении российского гражданства. Москва продолжает настаивать на предусмотренном Минскими соглашениями прямом диалоге Киева с Донецком и Луганском. И если Украина не перестанет блокировать эти переговоры, занимаясь химерами с «модификацией» нормандского формата и включением в него обитателей из-за океана, придется ставить вопрос о признании ДНР и ЛНР. Бесконечно ждать, пока на Украине сформируется нормальная вменяемая власть, Россия не может и не должна.Владимир Жарихин,заместитель директора Института стран СНГ

    Военно-промышленный курьер / 26 д. 15 ч. 22 мин. назад далее
  • Команда «Сухого» победила в Чемпионате ОАК по стандартам WorldSkillsКоманда «Сухого» победила в Чемпионате ОАК по стандартам WorldSkills

    В Ульяновске прошел пятый Открытый Корпоративный чемпионат ОАК по профессиональному мастерству в авиастроении по стандартам WorldSkills. Главный Кубок завоевала команда «Сухого».

    Нацоборона - Россия / 27 д. 2 ч. 44 мин. назад
  • Создана Аллея Авиаторов ОКБ СухогоСоздана Аллея Авиаторов ОКБ Сухого

    В День России, 12 июня, работники Компании «Сухой» создали Аллею Авиаторов ОКБ Сухого.

    Нацоборона - Россия / 27 д. 2 ч. 45 мин. назад
  • Тенденции развития многоцелевых кораблей океанской зоныТенденции развития многоцелевых кораблей океанской зоны

    ЦМКБ «Алмаз» внимательно отслеживает направление, которое можно назвать модульным подходом в строительстве многоцелевых кораблей

    Нацоборона - Флот / 27 д. 3 ч. 27 мин. назад
  • Стыковочные стрельбыСтыковочные стрельбы

    Расчеты зенитного ракетного дивизиона Северного флота выполнили первые боевые пуски из зенитных ракетных комплексов «Тор-М2ДТ» – цели поражены с эффективностью 100%

    Нацоборона - ОПК / 27 д. 4 ч. 17 мин. назад
  • Покушение на Гитлера. Неизвестные детали – часть IIIПокушение на Гитлера. Неизвестные детали – часть III

    Уже в наши дни Кляйст-младший так объяснял ход своих мыслей в 1944-м: «Меня ужасно мучило, что все эти преступления совершались от имени Германии. И я сказал себе: надо показать миру, что есть и другая Германия. Была и еще одна очень важная причина. Я полагал, что в случае удачи был бы большой шанс сохранить жизнь огромному числу людей, шанс избежать разрушения Германии». Еще один из заговорщиков, случайно избежавший казни, – барон фон Безелагер. Будучи командиром кавалерийского подразделения на Восточном фронте, именно он раздобыл взрывчатку, которую Штауффенберг пронес в ставку Гитлера.  Что касается членов семьи графа Штауффенберга, большинство из них были отправлены в концлагеря, хотя не имели никакого отношения к заговору. Сработала так называемая судебная ответственность семьи за деяния, совершенные одним из родственников. Малолетних отдали в специальный детдом, созданный для «детей 20 июля». Там они находились до конца войны, когда в район нахождения детдома вошли подразделения американцев. В последние дни Третьего рейха тысячи немецких антифашистов, сотни тысяч иностранных рабочих и военнопленных были вызволены из гитлеровских лагерей смерти и тюрем воинами Красной Армии. Из Равенсбрюка были спасены жена и дочь легендарного Эрнста Тельмана. В этом лагере содержалась и Нина фон Штауффенберг, супруга полковника германской армии, который 20 июля 1944 года совершил неудачное покушение на Гитлера и в тот же день был расстрелян в Берлине. 27 января 1945 года у Нины родился пятый ребенок (сами роды проходили в одной из клиник Франкфурта-на-Одере).“Один из заговорщиков, случайно избежавший казни, – барон фон Безелагер. Именно он раздобыл взрывчатку”  Это была девочка, которую назвали Констанце. Ее мать, вдова немца, бросившего вызов нацистскому режиму, ушла из жизни в 2006-м. А Констанце, по мужу фон Шультхесс, с 1965 года живет в Швейцарии. У нее четверо детей. В Германии и в Швейцарии вышла книга Констанце фон Шультхесс «Портрет Нины Шенк, графини фон Штауффенберг» (Konstanze von Schulthess. Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg. Ein Porträt. – Piper München Zürich, Juli 2009). Книга сразу привлекла к себе общественное внимание.  В сегодняшней Германии Клаус фон Штауффенберг официально, на государственном уровне считается «героем Сопротивления». Ему посвящены сотни статей и книг, множество документальных и художественных фильмов. С 1955 года попытка уничтожить главу нацистского режима отражена в 13 кинофильмах, в телесериале «Штауффенберг». Последняя по времени кинолента – американская «Операция «Валькирия» с Томом Крузом в главной роли – вышла в 2009 году, в канун 65-й годовщины описываемых событий; она демонстрировалась и в нашей стране.  Тем не менее многие немцы, особенно те, кто пережил войну, считают, что Штауффенберг со товарищи нарушили присягу, пусть она давалась фюреру, преступному режиму, но все же воплощению германской государственности. Другие задаются вопросом, а не граничила ли в тех условиях попытка вооруженного выступления против нацизма с безрассудством. И надо ли вообще идеализировать заговорщиков? Третьи видят в них отнюдь не героев, ставивших целью освободить страну от нацизма, а приверженцев германского милитаризма, попытавшихся ценой физического устранения Гитлера спасти военную верхушку от неминуемой гибели. Действительно, ряд заговорщиков, особенно среди представителей высших кругов вермахта, предлагал заключить сепаратный мир с США и Великобританией, чтобы выступить единым фронтом против СССР. А ведь такую же схему в конце войны прорабатывал и самый одиозный из приближенных Гитлера – рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер. Окончание следует Владимир РОЩУПКИН, кандидат политических наук

    Военно-промышленный курьер / 27 д. 7 ч. 49 мин. назад далее
  • ЗРК «Тор» демонстрирует возможность интеграции с различными шассиЗРК «Тор» демонстрирует возможность интеграции с различными шасси

    Ижевский электромеханический завод «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз – Антей») представил на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» полномасштабный макет ЗРК семейства «Тор» на четырехосном колесном шасси производства Брянского автомобильного завода.

    Нацоборона - Россия / 30 д. 2 ч. 42 мин. назад
  • «Алмаз – Антей» представил на форуме «Армия-2019» целый ряд новинок«Алмаз – Антей» представил на форуме «Армия-2019» целый ряд новинок

    Концерн ВКО «Алмаз – Антей» выступил в качестве официального партнера Международного военно-технического форума «Армия-2019».

    Нацоборона - Россия / 30 д. 2 ч. 43 мин. назад
  • Достигнуты договоренности с Орловской областью, РЖД и «Газпромом»Достигнуты договоренности с Орловской областью, РЖД и «Газпромом»

    Концерн ВКО «Алмаз – Антей» принял активное участие в Петербургском международном экономическом форуме, где было достигнуто несколько важных договоренностей.

    Нацоборона - Россия / 30 д. 2 ч. 44 мин. назад
  • Спортивный праздник подарил городу СЗРЦ Концерна ВКО «Алмаз–Антей»Спортивный праздник подарил городу СЗРЦ Концерна ВКО «Алмаз–Антей»

    Летние Обуховские игры – ежегодная заводская спартакиада, уже ставшая традиционным летним мероприятием

    Нацоборона - ОПК / 30 д. 4 ч. 11 мин. назад
  • Первые ласточки летнего фестиваля «РАТЕП» для детейПервые ласточки летнего фестиваля «РАТЕП» для детей

    В 2019 г. летний фестиваль культурно-оздоровительных секций, проводящийся АО «РАТЕП» под крышей своих социальных объектов: Дворца спорта «Олимп» и Дворца культуры «РАТЕП», продлится более двух месяцев. На «детской территории» сформировались сразу несколько отрядов: танцевальный, морской и академия большого тенниса. Юные участники разделились на несколько смен, чтобы сохранить продуктивный темп программы занятий. И вот, 14 июня пришло время проститься с первой группой маленьких воспитанников.

    Нацоборона - Россия / 31 д. 2 ч. 40 мин. назад далее
  • В Международный день защиты детейВ Международный день защиты детей

    1 июня на площади Дворца культуры «РАТЕП» прошло масштабное развлекательное мероприятие для многочисленных жителей и гостей Серпухова, посвященное Международному дню защиты детей. В ходе специально подготовленной коллективом Дворца культуры и Советом молодых специалистов предприятия программы были представлены различные номера танцевальных коллективов ДК и проведены творческие мастер-классы для детей.

    Нацоборона - Россия / 31 д. 2 ч. 41 мин. назад далее
  • Практика – главный критерий истиныПрактика – главный критерий истины

    Лучшим критерием качества оружия остаются результаты его боевого использования

    Нацоборона - ОПК / 32 д. 4 ч. 5 мин. назад
  • Концерн ВКО «Алмаз–Антей» успешно завершил государственные испытания ЗРК «Полимент-Редут»Концерн ВКО «Алмаз–Антей» успешно завершил государственные испытания ЗРК «Полимент-Редут»

    Серия из более чем десяти пусков подтвердила надежность системы

    Нацоборона - ОПК / 33 д. 3 ч. 58 мин. назад
  • Агенты вливанияАгенты вливания

    Событие вроде бы рядовое для эпохи ожесточенного информационного противоборства, но еще раз подтверждающее, что за свои ценности и приоритеты необходимо бороться, в том числе там, где необходимо сохранить геополитическое влияние и на территориях конкурентов. Влияние борьбы с «пагубным влиянием Кремля» на собственное население подразумевает создание необходимого актива, на который можно опереться в нужный момент.В области «демократии и закона» USAID будет создавать инструменты для настроенных на реформы лидеров, а также структур гражданского общества, которые ставят своей целью борьбу с коррупцией во власти. Среди других направлений – поддержка независимых СМИ. По словам главы бюро USAID по делам Европы и Евразии Брока Бирмана, новая система противодействия влиянию Кремля «может стать источником вдохновения для миллионов россиян, которые жаждали свободы, лежащей в основе человеческого достоинства».Подготовка «настроенных на реформы лидеров» и «гражданского общества» в самом общем виде включает в себя создание агентуры влияния и предполагает:“ Когда в трудное время деятели культуры и «властители дум» с народом, это выглядит как колонна танков «Малый театр – фронту» ”выявление амбициозной молодежи, ее обучение, как правило, за рубежом по программам обмена и дальнейшее сопровождение (финансовое и медийное) через вовлечение в правозащитную деятельность с выраженным антиправительственным оттенком;поддержку неформальных авторитетов в национальных, экологических и тому подобных движениях;сопровождение коррумпированных чиновников, которые имеют интересы и активы за пределами страны и влияют на принятие государственных решений или входят в кадровый резерв для выдвижения на руководящие должности;формирование прозападной культурной элиты, представители которой были бы способны влиять на мировоззрение населения, главным образом мегаполисов и молодежной аудитории.Все эти категории сами по себе неспособны изменить политическую ситуацию в стране, во всяком случае если не созданы определенные условия вроде экономического кризиса или паралича системы государственного управления, поэтому их задача – расшатывать власть и быть готовыми активно действовать в нужный момент. Особую роль играет культурная элита, поскольку именно она влияет на общественное сознание.Условие его трансформации в нужном для прозападных «властителей дум» ключе – наличие и культивирование в стране либеральной идеологии, несмотря на то, что президент однозначно высказался о ее ущербности. Формальное отсутствие государственной идеологии является по сути условием для культивирования либеральных ценностей, несмотря на то, что они идут вразрез с ментальностью нашего этноса.В нашей истории «властителями дум», как правило, считались представители гуманитарной интеллигенции, двурушничество определенной категории которых на переломных этапах – отдельная тема. И в конце XIX – начале XX века российские либералы оставались одной из главных движущих сил разрушения государства. Неизменно находясь в оппозиции к действующей власти, они радостно поддерживали все, что ее ослабляет: приветствовали террористов, убивавших городовых и государственных чиновников, слали поздравительные телеграммы японскому императору после поражения нашей эскадры в Цусимском сражении, боролись против «мракобесия» в виде традиционных для России религиозных конфессий. А после прихода таких же либералов к власти, как это было с Временным правительством, быстро убеждались, что народ их не принял. Большая часть этих «властителей дум» затем влачила жалкое существование за рубежом, где за редким исключением никому не была нужна, а меньшая стала сотрудничать с советской властью, но тоже не всегда искренне.В советский период сформировалась новая гуманитарная интеллектуальная элита из писателей, поэтов, кинорежиссеров, театральных деятелей, музыкантов и актеров. Были созданы выдающиеся произведения искусства. Произошла культурная революция. Возникла новая социальная общность – советский человек. Государство осознавало значимость «властителей дум» – им были созданы все условия для творчества, придан соответствующий социальный статус. Ссылки на то, что кому-то не давали возможности самовыражаться, можно оставить без внимания – ни один диссидент не оставил ничего сопоставимого с «Тихим Доном». По той же причине отсутствия таланта ни один из «гонимых по идеологическим причинам» за годы, прошедшие после смены советской государственности, ничего значимого не произвел. Пока СССР был сверхдержавой, почти все «инженеры человеческих душ» восхваляли советский строй, но при этом определенная часть из них, держа фигу в кармане, постоянно критиковала власть, одновременно пользуясь домами творчества и дачами, стяжая премии, награды и прочие блага. Когда государство оказалось неспособно поддерживать их привычный статус «властителей дум», они взялись расшатывать его так же, как делали их предшественники на рубеже веков.Ушел в прошлое советский период государственности – и те же «творческие интеллигенты» в обеих столицах начинают ругать ретроградов во власти, которые посмели поместить под арест «модного театрального режиссера» Серебренникова. Того, который превратил один из старейших московских театров с классическим репертуаром в Гоголь-центр и чьи постановки с явной ориентацией на сексуальные меньшинства стали притчей во языцех. Именно его ученики во время завершения театральной смены международной фестиваль-школы современного искусства «Территория», входившей в программу форума «Таврида» (организатор – Федеральное агентство по делам молодежи, то есть деньги – из государственного бюджета), продемонстрировали постановку, во время которой девушки в белых футболках и черных штанах, разбившись на пары, страстно целовались под песню «Трава у дома» группы «Земляне», а потом облили себя водой, чтобы все присутствующие убедились в отсутствии у них нижнего белья под одеждой. Затем то же самое попыталась проделать мужская пара «артистов». Предвкушая последствия (то есть по какой статье за это могут наказать), создатели данного экзерсиса непосредственно перед его началом озвучили формулировку статьи 6.21 КОАП. То есть их не страшит сумма штрафа, который полагается за такое правонарушение, а уголовная ответственность не предусмотрена.Не случайно ли «Программа противодействия пагубному влиянию Кремля» подразумевает поддержку «либеральной интеллигенции», возмущенной реакцией властей на панк-молебен Pussy Riot в храме Христа Спасителя, переносом сроков постановки тем же «модным режиссером» балета, посвященного танцовщику Нурееву, ситуацией вокруг возведения храма в Екатеринбурге... А как возмутилась определенная часть «властителей дум» после ответа президента на критику Элтоном Джоном решения «Централ Партнершип» вырезать из вышедшего в российский прокат фильма «Рокетмен» сцены с однополыми сексуальными отношениями.Хочется еще раз обратиться к поклонникам Серебрянниковых, Шевчуков, Макаревичей, Басилашвили, Сокуровых, Ахеджаковых, Гербер, Фатеевых и других «икон рукопожатной культурной оппозиции»: мы уже теряли страну под заклинания «так жить нельзя» и «ждем перемен».Сейчас Россия находится под режимом санкций, воюет с терроризмом, восстанавливает международный авторитет. Нам нужно помнить, что когда в трудное время деятели культуры и «властители дум» с народом, то это выглядит как колонна танков «Малый театр – фронту», а не как подписи в защиту сомнительного модного режиссера, обвиненного в банальном воровстве и традиционная «фига в кармане» тому самому государству, на дотации которого содержатся театры, музеи, библиотеки, учебные заведения, снимаются кинокартины.В момент ожесточенной геополитической схватки оружием становятся книга, подмостки, видеосюжет, текст в прессе. А при определенных условиях люди могут выйти со сцены или из телестудии на большое политическое поле. И здесь либо ты поддерживаешь собственное государство, у которого масса сложных, но решаемых проблем, либо тебя поддерживают извне и ты становишься куклой в антироссийской постановке.Григорий Никоноров,кандидат философских наукИгорь Родионов,кандидат технических наук

    Военно-промышленный курьер / 33 д. 16 ч. 56 мин. назад далее
  • Возможности внедрения многофункциональной системы СКМ в ВМФВозможности внедрения многофункциональной системы СКМ в ВМФ

    Инновационные проработки СКБ «Энергия» представлялись руководству ВМФ и МО РФ и получили одобрения соответствующих органов военного управления

    Нацоборона - ОПК / 34 д. 3 ч. 49 мин. назад
  • СНСЗ: инновационные технологии на службе флотаСНСЗ: инновационные технологии на службе флота

    Отличительной особенностью кораблей проектов 12701 и 10750Э является их корпус

    Нацоборона - ОПК / 37 д. 3 ч. 45 мин. назад
  • ООО «Атри» – 20 лет на рынке телекоммуникационного оборудования для тяжелых условий эксплуатацииООО «Атри» – 20 лет на рынке телекоммуникационного оборудования для тяжелых условий эксплуатации

    Надежность оборудования обеспечивает его безотказное функционирование в течение всего срока службы

    Нацоборона - ОПК / 38 д. 3 ч. 36 мин. назад
  • Беспилотники Зеленодольского ПКББеспилотники Зеленодольского ПКБ

    Технологии БЭК позволяют миниатюризировать боевые надводные средства

    Нацоборона - ОПК / 39 д. 3 ч. 30 мин. назад
  • Отчёт на 7-е июля 2019 годаОтчёт на 7-е июля 2019 года

    Актуальная информация о жизни проекта и его перспективах.

    Война и Мир.ru / 42 д. 8 ч. 18 мин. назад
  • НТЦ РЭБ: совершенная техника – уникальные возможностиНТЦ РЭБ: совершенная техника – уникальные возможности

    В ближайших планах компании ведение совместно с АО «Рособоронэкспорт» маркетинговой, предконтрактной и контрактной работы по продвижению техники РЭБ на внешние рынки

    Нацоборона - ОПК / 51 д. 4 ч. 27 мин. назад
  • На форуме «АРМИЯ-2019» ожидается прорыв в будущееНа форуме «АРМИЯ-2019» ожидается прорыв в будущее

    Операторы научных рот, победившие в конкурсе Министерства обороны России «Прорыв в будущее», представят свои проекты на Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2019»

    Нацоборона - Приоритеты / 53 д. 5 ч. 31 мин. назад
  • Завершился IV Международный турнир по футболу на Кубок имени Льва БурчалкинаЗавершился IV Международный турнир по футболу на Кубок имени Льва Бурчалкина

    В финальном матче за главный приз IV Международного детскоюношеского футбольного турнира на Кубок Льва Бурчалкина встретились команды «Зенит» и «Вильярреал»

    Нацоборона - ОПК / 54 д. 4 ч. 19 мин. назад
  • Гибридные войны: вызовы, угрозы, уязвимостиГибридные войны: вызовы, угрозы, уязвимости

    У России мало времени, чтобы сформировать собственный образ будущего

    Нацоборона - Геополитика / 55 д. 5 ч. 25 мин. назад
  • Защита от киберугроз: опыт ВашингтонаЗащита от киберугроз: опыт Вашингтона

    Сегодня кибервойны начинаются в мирное время – без официального объявления войны

    Нацоборона - Вооружения / 59 д. 2 ч. 58 мин. назад
  • Борис ОБНОСОВ: «Важнейшая задача – выполнение гособоронзаказа»Борис ОБНОСОВ: «Важнейшая задача – выполнение гособоронзаказа»

    Предприятия в составе КТРВ объединены общими целями, но каждое предприятие индивидуально

    Нацоборона - Главтема / 59 д. 5 ч. 9 мин. назад
  • ОбъявлениеОбъявление

    Сегодня, после 22-х по Москве на сайте планируются технические работы, в связи с переносом на новый сервер. Ожидаемое время отключения - 2 часа.

    Война и Мир.ru / 59 д. 22 ч. 36 мин. назад
  • Рособоронэкспорт представил комментарии российского и иностранного законодательства о ВТСРособоронэкспорт представил комментарии российского и иностранного законодательства о ВТС

    «Книга является результатом более чем 20-летней работы автора в сфере военно-технического сотрудничества

    Нацоборона - Книги / 60 д. 3 ч. 3 мин. назад
  • ещё новости
  • Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

    Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Уильям Энгдаль, сегодня специалисты автомобильной индустрии начинают осознавать то, что даже боятся произнести вслух: новый глобальный экономический кризис, судя по всему, уже начался, но пока это лишь первые сейсмические толчки, в то время как полномасштабное землетрясение уже не за горами.

    Война и Мир.ru / 60 д. 5 ч. 5 мин. назад далее
  • «Белгород» – праздник конструкторской мысли«Белгород» – праздник конструкторской мысли

    АПЛ «Белгород» – универсальная платформа, предназначенная для выполнения множества задач как военных, так и народнохозяйственных

    Нацоборона - Флот / 61 д. 2 ч. 49 мин. назад
  • Юрий БЕЛЫЙ: «Сегодня мы занимаем лидирующие позиции на мировом рынке радиолокационных средств»Юрий БЕЛЫЙ: «Сегодня мы занимаем лидирующие позиции на мировом рынке радиолокационных средств»

    На каждый год формируется программа техперевооружения по всем направлениям

    Нацоборона - От первого лица / 61 д. 4 ч. 36 мин. назад
  • Небольшой отчёт по первой неделе работы новой командыНебольшой отчёт по первой неделе работы новой команды

    Итоги первой недели.

    Война и Мир.ru / 61 д. 20 ч. 57 мин. назад
  • На ИЭМЗ «Купол» состоялась конференция стипендиатовНа ИЭМЗ «Купол» состоялась конференция стипендиатов

    Для совместной работы в Ижевск съехались более 150 молодых специалистов, представляющих 40 предприятий Концерна ВКО «Алмаз – Антей»

    Нацоборона - ОПК / 62 д. 4 ч. 12 мин. назад
  • В АО «НПП «Завод Искра» запущено новое производство по изготовлению корпусов с применением технологии диффузионной сваркиВ АО «НПП «Завод Искра» запущено новое производство по изготовлению корпусов с применением технологии диффузионной сварки

    Новое производство разместилось на площадях 1200 кв.м и оснащено самым передовым оборудованием

    Нацоборона - ОПК / 65 д. 4 ч. 9 мин. назад
  • Переходный периодПереходный период

    Техническое уведомление

    Война и Мир.ru / 69 д. 2 ч. 55 мин. назад
  • "Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен"Король умер. Да здравствует король!" ? Проект "Война и Мир" будет продолжен

    Проект "Война и Мир" будет продолжен силами новой команды

    Война и Мир.ru / 73 д. 8 ч. 37 мин. назад
  • Для чего США создают «призрачный флот»?Для чего США создают «призрачный флот»?

    В феврале текущего года Пентагон подписал с корпорацией Boeing контракт на $43 млн. на строительство четырех сверхбольших необитаемых подводных аппаратов

    Нацоборона - Флот / 79 д. 2 ч. 59 мин. назад
  • Московская конференция по международной безопасности: количество участников свидетельствует о необходимости диалогаМосковская конференция по международной безопасности: количество участников свидетельствует о необходимости диалога

    В Москву прибыли 77 официальных делегаций, 55 государств направили делегации на самом высоком уровне.

    Нацоборона - Приоритеты / 80 д. 4 ч. 23 мин. назад
  • Информационное поле бояИнформационное поле боя

    В эпоху «гибридных войн» боевые действия ведутся не за территорию, а за душу человека

    Нацоборона - Геополитика / 82 д. 4 ч. 20 мин. назад
  • Долг государстваДолг государства

    Ветераны операции «Дунай» должны получить статус участников боевых действий

    Нацоборона - Вооруженные Силы / 83 д. 3 ч. 5 мин. назад
  • Александр БРЕЧАЛОВ: «Люди –это наш главный капитал»Александр БРЕЧАЛОВ: «Люди –это наш главный капитал»

    Глава Удмуртской Республики Александр БРЕЧАЛОВ рассказал журналу «Национальная оборона» о текущем состоянии дел в регионе, задачах по диверсификации и развитию экспорта республики, а также перспективах военно-промышленного туризма.

    Нацоборона - От первого лица / 88 д. 3 ч. 50 мин. назад
  • «Алмаз – Антей» представил разработки для Арктики«Алмаз – Антей» представил разработки для Арктики

    Продукция Концерна, предназначенная для Арктического региона, в первую очередь решает проблемы связи, экологии, мониторинга грунтов и транспортировки грузов.

    Нацоборона - Главтема / 89 д. 4 ч. 11 мин. назад
  • «Купол»: ТОРный путь в Арктику«Купол»: ТОРный путь в Арктику

    ИЭМЗ «Купол» уже зарекомендовал себя как производитель военной техники для Арктики – арктический «Тор» «Купола» был частью экспозиции форума.

    Нацоборона - Главтема / 90 д. 4 ч. 3 мин. назад
  • ЗРК «Тор-М2ДТ»: надежный щит для российской АрктикиЗРК «Тор-М2ДТ»: надежный щит для российской Арктики

    От основной версии ЗРК «Тор-М2ДТ» отличается в первую очередь несущей базой

    Нацоборона - Главтема / 93 д. 3 ч. 56 мин. назад
  • RAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной РоссиейRAND:Чему нас может научить Рональд Рейган в отношениях с современной Россией

    Победа США в холодной войне и распад Советского Союза часто ставится в заслугу Рональду Рейгану.

    Война и Мир.ru / 93 д. 21 ч. 34 мин. назад