• Мусаватист-эмигрант потребовал отставки Арифа ГаджылыМусаватист-эмигрант потребовал отставки Арифа Гаджылы

    После скандала вокруг "эмигрантского бизнеса", вызвавшего резкий резонанс в Европе и известный многим радикалам, замешанным в этом деле, в партии "Мусават" раздаются громкие протесты

    ИА Regnum / Канада / 39 мин. назад
  • В Азербайджане будет проведен тестовый экзамен для желающих работать в органах миграцииВ Азербайджане будет проведен тестовый экзамен для желающих работать в органах миграции

    Государственный экзаменационный центр (ГЭЦ) совместно с Государственной миграционной службой 21 декабря проведет тестовый экзамен для кандидатов, желающих поступить на службу в миграционные органы Азербайджана

    ИА Regnum / Канада / 42 мин. назад
  • В Китае на угольной шахте произошел взрывВ Китае на угольной шахте произошел взрыв

    Восемнадцать человек были спасены при взрыве газа в угольной шахте в китайском уезде Пинъяо (провинция Шаньси)

    ИА Regnum / Канада / 45 мин. назад
  • МЧС ведет поиски мужчины, утонувшего вблизи эстакады  Абшеронского НГДУМЧС ведет поиски мужчины, утонувшего вблизи эстакады Абшеронского НГДУ

    В Центр управления кризисными ситуациями поступила информация о том, что вблизи эстакады Абшеронского НГДУ на Каспийском море утонул Шарифов Ильгар Ширин оглу (1965),

    ИА Regnum / Канада / 49 мин. назад
  • Yeni Şafak (Турция): к США нет доверияYeni Şafak (Турция): к США нет доверия

    Опрос жителей Турции о турецко-американских отношениях дал поразительные результаты. 41,4% участников исследования назвали США «страной, словам которой нельзя верить».

    Рамблер: США / 54 мин. назад
  • ВЦИОМ: Трамп безразличен большинству россиянВЦИОМ: Трамп безразличен большинству россиян

    Большинство россиян, а именно 53%, заявили о своём безразличном отношении к президенту США Дональду Трампу. Об этом говорят данные опроса, проведенного ВЦИОМ.

    Рамблер: США / 57 мин. назад
  • Пентагон активизировал работу по программе «Рыболов»Пентагон активизировал работу по программе «Рыболов»

    Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency — DARPA) заключило шесть контрактов на работу по программе Angler («Рыболов»). Данная программа направлена на создание нового поколения автономных подводных робототехнических...

    ИА Regnum / США / 58 мин. назад
  • Европейский гимнастический союз переименован в European GymnasticsЕвропейский гимнастический союз переименован в European Gymnastics

    В столице Болгарии Софии 15 и 16 ноября прошла Генеральная ассамблея Европейского гимнастического союза

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 5 мин. назад
  • Gazeta Wyborcza (Польша): Россия заработала на НАСА почти 4 миллиарда долларовGazeta Wyborcza (Польша): Россия заработала на НАСА почти 4 миллиарда долларов

    В течение 13 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства заплатило за отправку американских астронавтов на Международную космическую станцию 3,9 миллиардов долларов, и расходы могут еще возрасти.

    Рамблер: США / 1 ч. 9 мин. назад
  • Президент Татарстана посетит УзбекистанПрезидент Татарстана посетит Узбекистан

    Президент Татарстана Рустам Минниханов совершит рабочий визит в Узбекистан

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 11 мин. назад
  • Пакистан успешно испытал ракету "Шахин-1"Пакистан успешно испытал ракету "Шахин-1"

    Вооруженные силы Пакистана в понедельник заявили, что успешно испытали баллистическую ракету собственной разработки "Шахин-1" класса "земля-земля"

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 12 мин. назад
  • Профессора «Хейзенберга» с коллегой обвинили в изготовлении метамфитамина в СШАПрофессора «Хейзенберга» с коллегой обвинили в изготовлении метамфитамина в США

    В американском штате Арканзас профессор по прозвищу Хайзенберг обвиняется в производстве метамфетамина с коллегой. Об этом сообщает Deadline.

    Рамблер: США / 1 ч. 13 мин. назад
  • КНДР заявляет, что не предложит ничего Трампу, не получив чего-то взаменКНДР заявляет, что не предложит ничего Трампу, не получив чего-то взамен

    Пхеньян заявил, что не заинтересован в саммите, который «бесполезен» сам по себе

    Голос Америки / 1 ч. 14 мин. назад
  • The National Interest (США): необъявленная «война нового поколения» России с ЗападомThe National Interest (США): необъявленная «война нового поколения» России с Западом

    В своей новой статье о переживающей упадок России Джозеф Най (Joseph Nye) нарисовал довольно мрачную картину страны, теряющей свои позиции в смысле экономики, демографии и глобального влияния.

    Рамблер: США / 1 ч. 16 мин. назад
  • Новый радар нашел секретный аэродром США под МосквойНовый радар нашел секретный аэродром США под Москвой

    Экспериментальный летно-испытательный комплекс «ЭЛИК» был установлен на самолет Як-18 и его работу проверяли специалисты Радиотехнического института (РТИ).

    Рамблер: США / 1 ч. 16 мин. назад
  • "Белавиа" вводит безбагажные тарифы"Белавиа" вводит безбагажные тарифы

    "Белавиа" с 18 ноября вводит новую структуру тарифов, появятся в том числе безбагажные тарифы, вес ручной клади увеличивается с 8 до 10 кг

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 23 мин. назад
  • Орхан Мамедов: Развитие женского предпринимательства является одним из приоритетных вопросовОрхан Мамедов: Развитие женского предпринимательства является одним из приоритетных вопросов

    Развитие женского предпринимательства в Азербайджане является одним из приоритетных вопросов

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 23 мин. назад
  • Мотогарнитура MPlus подавляет любые шумы и не нуждается в установкеМотогарнитура MPlus подавляет любые шумы и не нуждается в установке

    Компания SENA Technologies (США) — ведущий производитель Bluetooth-гарнитур для мотошлемов, а также экшн-камер и систем связи.

    Рамблер: США / 1 ч. 25 мин. назад
  • МВФ возобновит предоставление помощи ДР КонгоМВФ возобновит предоставление помощи ДР Конго

    Международный валютный фонд (МВФ) и правительство Демократической Республики Конго (ДР Конго) согласовали пакет финансовой помощи, который позволит МВФ возобновить кредитование страны впервые с 2012 года. Об этом передает информационное агентство Reuters со ссылкой сообщения сторон. Глава делегации...

    ИА Regnum / США / 1 ч. 28 мин. назад
  • Более 110 тыс. иностранцев посетили провинцию Северный Сулавеси в 2019 годуБолее 110 тыс. иностранцев посетили провинцию Северный Сулавеси в 2019 году

    Миграционное управление в Индонезии зарегистрировало 110 459 иностранцев, въезжающих в провинцию Северный Сулавеси в течение 2019 года, сообщает Antara. Известно, что с января по октябрь 2019 года через миграционный контрольно-пропускной пункт в аэропорту Манадо въехало 110 459 иностранцев. С целью...

    ИА Regnum / США / 1 ч. 30 мин. назад
  • Зеленый свет женщинам-предпринимателям АзербайджанаЗеленый свет женщинам-предпринимателям Азербайджана

    Новые возможности на горизонте/ Энергия женщины. Путь к успеху

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 31 мин. назад
  • Узбекистан назван лучшим турнаправлением культурно-исторического наследияУзбекистан назван лучшим турнаправлением культурно-исторического наследия

    Узбекская делегация приняла участие в церемонии вручения наград в Дели

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 34 мин. назад
  • Unibank проведет собрание по поводу назначений в структурах управления банкаUnibank проведет собрание по поводу назначений в структурах управления банка

    Открытое акционерное общество Unibank 25 декабря 2019 г. проведет внеочередное общее собрание

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 35 мин. назад
  • Первый авианосец китайского производства направился в Южно-Китайское мореПервый авианосец китайского производства направился в Южно-Китайское море

    Проход корабля через Тайваньский пролив в Тайбэе расценили как запугивание перед выборами, которые пройдут на этой территории

    Голос Америки / 1 ч. 35 мин. назад
  • В Пекине в 2020 г. пройдет IV Всемирный медиасаммитВ Пекине в 2020 г. пройдет IV Всемирный медиасаммит

    IV Всемирный медиасаммит решено провести в Пекине в 2020 году. Об этом сообщает корреспондент ТАСС. Как передает журналист, 18 ноября за круглым столом обсудить проведение будущего мероприятия, кроме данного агентства, собрались представители Reuters, Associated Press, «Россия сегодня», Agence...

    ИА Regnum / США / 1 ч. 38 мин. назад
  • Истинная сущность "Мусавата" и "эмигрантский бизнес" вновь на повестке дня ЕвропыИстинная сущность "Мусавата" и "эмигрантский бизнес" вновь на повестке дня Европы

    "Мусават" опозорили и перед АЛДЕ (Альянс либералов и демократов за Европу)

    ИА Regnum / Канада / 1 ч. 39 мин. назад
  • Наладятся ли отношения между Анкарой и Вашингтоном?Наладятся ли отношения между Анкарой и Вашингтоном?

    Эрдоган сразу после создания своей партии в 2002 году, еще накануне своих первых выборов, начал свое шествие к власти с фотографирования у камина в Овальном кабинете. Нынешняя критически важная поездка президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон не похожа на предыдущие его поездки, во...

    ИА Regnum / США / 1 ч. 41 мин. назад
  • Fox News (США): забытая война Америки с РоссиейFox News (США): забытая война Америки с Россией

    В 1918 году в разгар Первой мировой войны президент США Вудро Вильсон (Woodrow Wilson) направил тысячи американских военных на север России выполнять малопонятную и, как выяснилось впоследствии, обреченную миссию…

    Рамблер: США / 1 ч. 42 мин. назад
  • В МИДе предупредили предпринимателей о новых санкциях после «Брексита»В МИДе предупредили предпринимателей о новых санкциях после «Брексита»

    Директор Второго европейского департамента МИД России Сергей Беляев призвал предпринимателей обратить внимание на заявления официальных лиц Великобритании, которые говорят о намерении координировать свою санкционную политику с ЕС и США после…

    Рамблер: США / 1 ч. 45 мин. назад
  • ещё новости
  • 10 интересных фактов о кошках10 интересных фактов о кошках

    1. Численность домашних кошек на Земле в настоящий момент близка к 600 млн

    Рамблер: США / 1 ч. 48 мин. назад
  • Обвиняемого в шпионаже Пола Уилана посетили дипломаты из КанадыОбвиняемого в шпионаже Пола Уилана посетили дипломаты из Канады

    Канадские дипломаты посетили обвиняемого в шпионаже американца Пола Уилана, который находится в московском СИЗО.

    Рамблер: Канада / 2 ч. назад
  • В Техасе два самолета столкнулись на летном полеВ Техасе два самолета столкнулись на летном поле

    Столкновение двух самолетов произошло в аэропорту американского города Сан-Антонио, штат Техас. Об этом сообщает Sky News. Отмечается, что один из самолетов стоял на летном поле с 5 ноября, а второй совершал вынужденную посадку из-за утечки топлива. Приземлиться на свою полосу этот самолет не смог...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 2 мин. назад
  • Пропаганда меняет обличье: американские СМИ усиливают антироссийскую работуПропаганда меняет обличье: американские СМИ усиливают антироссийскую работу

    В свое время еще Владимир Ильич Ленин отмечал, что пресса может быть не только коллективным агитатором и пропагандистом, но и коллективным организатором. Очевидно, что эти тезисы успешно усвоили и творчески переработали ведомства правительства США, ответственные за пропаганду и поддержку...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 6 мин. назад
  • В Норильске встретились мэры зимних городов мираВ Норильске встретились мэры зимних городов мира

    Норильск — один из самых крупных арктических городов и главный промышленный центр Заполярья. 15 и 16 ноября 2019 года здесь прошла Рабочая встреча Ассоциации мэров зимних городов мира, в которой…

    Рамблер: Канада / 2 ч. 14 мин. назад
  • Холодная война в сердце Помпео «еще жива» — МИД КитаяХолодная война в сердце Помпео «еще жива» — МИД Китая

    Госсекретарь США Майкл Помпео продолжает действовать в рамках ведения холодной войны спустя 30 после ее окончания. С таким заявлением 18 ноября выступил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан на брифинге, передает агентство Ifeng.com. Представитель дипломатического ведомства отметил, что Помпео...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 16 мин. назад
  • Востоковед объяснил, почему РФ невыгодно наличие ядерного оружия у КНДРВостоковед объяснил, почему РФ невыгодно наличие ядерного оружия у КНДР

    Наличие у Северной Кореи атомного оружия невыгодно России, так как это размывает статус ядерной державы, считает профессор Сеульского университета Кунмин Андрей Ланьков. Об этом он заявил 18 ноября корреспонденту ИА REGNUM. «Россия является членом привилегированного клуба ядерных держав, но при...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 24 мин. назад
  • Вашингтон призвали примириться с тем, что КНДР стала новой ядерной державойВашингтон призвали примириться с тем, что КНДР стала новой ядерной державой

    Пхеньян убежден, что наличие у него ядерного оружия — это единственная гарантия его безопасности, считает профессор Сеульского университета «Кунмин» Андрей Ланьков. Об этом он заявил 18 ноября корреспонденту ИА REGNUM. «У Трампа нет ни малейшего шанса склонить Северную Корею к сдаче ядерного оружия...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 28 мин. назад
  • Глава Xbox считает, что потоковые сервисы пока не смогут победить консолиГлава Xbox считает, что потоковые сервисы пока не смогут победить консоли

    Глава игровой студии Xbox Фил Спенсер заявил, что облачные потоковые сервисы для гейминга ещё долгое время не смогут стать массовыми. Об этом сообщалось на сайте BBC 17 ноября. По мнению Спенсера, в ближайшие годы геймерам стоит продолжить играть на PC и консолях. Стоит отметить, что своё заявление...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 51 мин. назад
  • КНДР не сдаст ядерного оружия ни при каких обстоятельствах – прогнозКНДР не сдаст ядерного оружия ни при каких обстоятельствах – прогноз

    После санкций, введённых в отношении КНДР в 2016—2017 годах, Пхеньян чувствует себя очень некомфортно и готов пойти на определённые уступки, считает профессор Сеульского университета «Кунмин» Андрей Ланьков. Об этом он заявил 18 ноября корреспонденту ИА REGNUM. «Трамп также не заинтересован в...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 54 мин. назад
  • Metro Exodus и Final Fantasy XV: в Google Stadia добавили ещё 10 игрMetro Exodus и Final Fantasy XV: в Google Stadia добавили ещё 10 игр

    Компания Google добавила ещё 10 игр в стартовую линейку своего сервиса Stadia. Об этом сообщил канадский журналист Джефф Кейли на своей странице в Twitter. https://twitter.com/geoffkeighley/status/1196244423006277632 Теперь пользователи Google Stadia смогут поиграть в Final Fantasy XV, Grid 2019...

    ИА Regnum / США / 2 ч. 56 мин. назад
  • Маргарет Этвуд: постижение человечестваМаргарет Этвуд: постижение человечества

    Одна из самых известных англоязычных современных писателей Маргарет Элинор Этвуд появилась на свет 18 ноября 1939 года в Канаде.

    Рамблер: Канада / 2 ч. 58 мин. назад
  • Будущую встречу Трампа и Ким Чен Ына назвали «замечательным спектаклем»Будущую встречу Трампа и Ким Чен Ына назвали «замечательным спектаклем»

    Президент США Дональд Трамп готовится к предстоящим выборам и надеется показать, что он достиг прогресса в переговорах с руководством Северной Кореи, считает профессор Сеульского университета «Кунмин» Андрей Ланьков. Об этом он заявил 18 ноября корреспонденту ИА REGNUM, комментируя очередной твит...

    ИА Regnum / США / 3 ч. 1 мин. назад
  • В Канаде создают автоматизированного робота для сбора огурцовВ Канаде создают автоматизированного робота для сбора огурцов

    В Канаде оплата человеческого труда составляет примерно 30 процентов от общей стоимости производства огурцов в теплицах, а сбор урожая — самая трудоемкая производственная задача — занимает примерно 20 процентов всей…

    Рамблер: Канада / 3 ч. 6 мин. назад
  • Стрелок открыл огонь по участникам вечеринки в Калифорнии: убито 4 человекаСтрелок открыл огонь по участникам вечеринки в Калифорнии: убито 4 человека

    Шесть человек получили ранения, стрелявший скрылся

    Голос Америки / 3 ч. 33 мин. назад
  • Сотрудник McDonald's признался, что два года добавлял клиентам лишний наггетсСотрудник McDonald's признался, что два года добавлял клиентам лишний наггетс

    Блогер из Канады Коди Бондарчак признался, что за время работы в McDonaldʼs он всегда добавлял клиентам дополнительный наггетс. Пользователи социальных сетей признали его героем.

    Рамблер: Канада / 3 ч. 41 мин. назад
  • Гонконгская полиция штурмовала университет, где забаррикадировались студентыГонконгская полиция штурмовала университет, где забаррикадировались студенты

    Десятки студентов были арестованы

    Голос Америки / 3 ч. 43 мин. назад
  • Российские артисты приняли участие в Международном цирковом фестивале в ЧжухаеРоссийские артисты приняли участие в Международном цирковом фестивале в Чжухае

    ЧЖУХАЙ /Китай/, 18 ноября. /ТАСС/. Артисты из России принимают участие в VI Международном цирковом фестивале Китая, который проходит в городе Чжухай в провинции Гуандун на юге КНР, передает корреспондент ТАСС.

    Рамблер: Канада / 4 ч. 8 мин. назад
  • Столкновения в Багдаде: один демонстрант убит, более 30 раненыСтолкновения в Багдаде: один демонстрант убит, более 30 ранены

    Демонстранты взяли под контроль три моста, ведущие к району, где размещается иракское правительство

    Голос Америки / 5 ч. 37 мин. назад
  • Трамп приветствовал выплату компенсаций фермерам перед Днем благодарения Трамп приветствовал выплату компенсаций фермерам перед Днем благодарения

    По словам президента, это стало возможным благодаря пошлинам на экспорт из Китая

    Голос Америки / 14 ч. 26 мин. назад
  • Сравнивая Трампа с Никсоном, Пелоси рассуждает об отставке президента Сравнивая Трампа с Никсоном, Пелоси рассуждает об отставке президента

    По мнению спикера Палаты представителей, действия Трампа «гораздо хуже» деяний Никсона, из-за которых тот покинул Белый дом

    Голос Америки / 14 ч. 51 мин. назад
  • Вторая неделя слушаний по импичменту: в центре внимания – Гордон Сондленд Вторая неделя слушаний по импичменту: в центре внимания – Гордон Сондленд

    Посол США в ЕС заявлял властям в Киеве, что Украина не получит от США военной помощи, если не начнет выгодных Трампу расследований

    Голос Америки / 15 ч. 45 мин. назад
  • Умер Войтех Ясны, один из лидеров «чешской новой волны» Умер Войтех Ясны, один из лидеров «чешской новой волны»

    Америка стала вторым домом для опального режиссера

    Голос Америки / 15 ч. 58 мин. назад
  • VOA экспресс 17 ноября 2019VOA экспресс 17 ноября 2019

    «Бархатная революция» 17 ноября жители Чехии отмечают 30-летие «Бархатной революции». Несколько десятилетий назад оппозиционные настроения в обществе привели к отстранению от власти компартии В ноябре проходят годовщины «цветных» и «бархатных» революций, например, в Украине, Грузии, Чехословакии и других странах. Проверьте свои знания о революциях! ​ Северная Корея Президент США Дональд Трамп призвал северокорейского лидера Ким Чен Ына через Твиттер «действовать быстро» и заключить соглашение с США. Однако Пхеньян заявил, что отверг предложение США о новых переговорах Министр обороны США Марк Эспер заявил, что США и Южная Корея переносят совместные военные учения и это решение – «акт доброй воли» в отношении Северной Кореи ​ Наша американская история Как русский врач стал известным и уважаемым специалистом в США и организовал онлайн-школу для российских онкологов. Смотрите в новой серии документального проекта! ​ «Нью-Йорк, New York» В свежем выпуске проекта «Голоса Америки» о Нью-Йорке вы узнаете, что думают жители города о закрытии легендарного универмага, заглянете на престижное кладбище, и даже посмотрите на коллекцию фотографий преступников 

    Голос Америки / 16 ч. 14 мин. назад далее
  • Новости США за минуту – 17 ноября 2019Новости США за минуту – 17 ноября 2019

    Трамп прошел медосмотр// Единственный губернатор-демократ Глубокого Юга переизбран// Усыновленные жители штата Нью-Йорк смогут получить свои оригинальные свидетельства о рождении// Apple удалила приложения, связанные с вейпингом// США и Южная Корея откладывают совместные военные учения

    Голос Америки / 16 ч. 49 мин. назад
  • Трамп призвал Ким Чен Ына «действовать быстро» и заключить соглашение с США  Трамп призвал Ким Чен Ына «действовать быстро» и заключить соглашение с США

    На днях Пхеньян заявил, что отверг предложение США о новых переговорах

    Голос Америки / 17 ч. 25 мин. назад
  • Папа Франциск устроил обед для полутора тысяч бедняков Папа Франциск устроил обед для полутора тысяч бедняков

    Понтифик призвал верующих не раздражаться, когда бедные стучатся в их двери

    Голос Америки / 18 ч. 8 мин. назад
  • В Чехии отмечают 30-летие «Бархатной революции» В Чехии отмечают 30-летие «Бархатной революции»

    Торжества проходят через день после массовых протестов против президента и премьер-министра страны

    Голос Америки / 19 ч. 4 мин. назад
  • Microsoft закроет Cortana для iOS и Android в январеMicrosoft закроет Cortana для iOS и Android в январе

    Microsoft сообщила, что планирует закрыть свое приложение Cortana для iOS и Android в январе для пользователей в Великобритании, Австралии, Германии, Мексике, Китае, Испании, Канаде и Индии.

    Рамблер: Канада / 19 ч. 35 мин. назад
  • Чем страшен для Британии гнев КитаяЧем страшен для Британии гнев Китая

    Гонконгские «разборки» перекинулись на улицы Лондона. После того, как группа эмигрантов в британской столице напала на китайскую чиновницу из Гонконга, обычно сдержанный МИД КНР выдал жесткое заявление.

    Рамблер: Канада / 21 ч. 29 мин. назад
  • Норильск предложил зимним городам совместно работать над темами строительства и туризмаНорильск предложил зимним городам совместно работать над темами строительства и туризма

    НОРИЛЬСК, 17 ноября. /ТАСС/. Темы строительства в вечной мерзлоте и экологического туризма были предложены Норильском для совместной работы Ассоциации мэров зимних городов мира (WWCAM).

    Рамблер: Канада / 1 д. 4 ч. 38 мин. назад
  • ещё новости
  • Акции «Бессмертный полк» в честь 75-летия Победы могут пройти в девяти городах КанадыАкции «Бессмертный полк» в честь 75-летия Победы могут пройти в девяти городах Канады

    ОТТАВА, 17 ноября. /ТАСС/. Русскоязычные общины девяти городов Канады могут провести акции «Бессмертный полк» 9 мая 2020 года в честь 75-летия Великой Победы.

    Рамблер: Канада / 1 д. 14 ч. 53 мин. назад
  • Импичмент Трампа – урок Зеленскому. Может ли Украина полагаться на США?Импичмент Трампа – урок Зеленскому. Может ли Украина полагаться на США?

    Что инкриминируют президенту Трампу? За что можно отстранить президента от власти? Почему дипломаты критикуют президента? Стоит ли Киеву опасаться импичмента Трампа? Нашел ли Зеленский ключ к Трампу? Может ли Киев опереться на Вашингтон? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Полом Грегори, почетным профессором Хьюстонского университета, сотрудником Гуверовского института, и Юрием Ярым-Агаевым, правозащитником, главой Центра изучения тоталитарных идеологий. 13 ноября в Вашингтоне на Капитолийском холме открытыми слушаниями началась публичная часть процесса импичмента, который потенциально может завершиться отстранением президента США от власти. Это лишь четвертая в истории страны попытка импичмента президента. Две из них завершились оправданием президентов, одна не была доведена до конца, поскольку президент Никсон ушел в отставку, не дожидаясь фактически неизбежного обвинительного приговора сенаторов. Процесс импичмента президента Трампа начался после того, как стало известно об официальной жалобе непоименованного дипломата. Он утверждал, что во время телефонного разговора с президентом Украины Зеленским 26 июля президент Трамп потребовал от украинского лидера личной услуги, то есть расследования действий украинской компании "Бурисма", в составе совета директоров которой был сын Джо Байдена, его возможного соперника в президентской кампании 2020 года. Демократы-законодатели, проголосовавшие за начало импичмента, считают, что попытка президента воспользоваться служебным положением в личных политических интересах в ущерб интересам США дотягивает до уровня серьезнейшего преступления. Республиканцы-законодатели, единодушно проголосовавшие против импичмента, не видят в действиях президента Трампа признаков антигосударственных деяний. – Профессор Грегори, как импичмент Дональда Трампа выглядит в контексте предыдущих трех попыток импичмента президентов США? Непонятно, какие из действий Трампа могут заслуживать импичмента – До нынешнего дня никто не сформулировал ясных обвинений против Трампа, – говорит Пол Грегори. – Пока непонятно, какие из его действий могут заслуживать импичмента. Против Билла Клинтона выдвигались четыре обвинения, наиболее серьезным из которых было лжесвидетельство. Ричарда Никсона обвиняли в том, что он пытался скрыть причастность своего избирательного штаба к краже документов из штаб-квартиры Демократической партии и препятствовал расследованию этого эпизода. Иными словами, в тех случаях были вскрыты факты, которые можно было трактовать как преступления, заслуживающие импичмента. Сейчас мы имеем дело с утверждениями, что Трамп потребовал от Зеленского услугу за услугу, но совершенно непонятно, представляет ли собой подобное деяние уголовное преступление или не представляет. В этом главное различие с предыдущими попытками импичмента президентов. – А вы лично видите в действиях президента основания для серьезных обвинений? – Необходимо ответить на вопрос: призывал ли Трамп Зеленского к борьбе с коррупцией, как утверждают адвокаты Трампа, а это является официальной политикой Соединенных Штатов и Европейского союза, или президент Трамп пытался получить личную политическую выгоду, принуждая Зеленского расследовать компанию "Бурисма", к которой имел отношение сын его соперника по президентским выборам. Ни для кого не секрет, что Украина поражена коррупцией, и "Бурисма" является одной из самых коррумпированных фирм. Но если даже выяснится, что Трамп действовал, исходя из личных политических интересов, то я лично сомневаюсь, что это заслуживающее импичмента деяние. Это попросту могло быть непродуманное решение, проступок, но очень сомнительно, что это можно назвать серьезнейшим преступлением. – Но, судя по тому, что известно о выступлениях дипломатов и сотрудников Совета по национальной безопасности на закрытых слушаниях, буквально все они воспринимают такое поведение президента как неприемлемое, противоречащее интересам США? – И это то, что меня тревожит. Дональд Трамп вел предвыборную кампанию под лозунгами прекращения военных операций за рубежом, под лозунгами, если можно так выразиться, мини-изоляционизма. Такие идеи совершенно расходятся со стратегией, по крайней мере, четырех последних президентских администраций, и совершенно очевидно, что очень значительная часть американского внешнеполитического истеблишмента выступает против идей и стратегии Дональда Трампа. Но внешняя политика США, согласно конституции, формируется президентом. Если дипломаты или сотрудники администрации не согласны со стратегией президента и не готовы осуществлять его указания, они должны уйти в отставку. Наглядный пример – показания в Конгрессе Александра Виндмана, главы европейского отдела в Совете по национальной безопасности. Я согласен с его тезисом о том, что президент Трамп не оказывает достаточной поддержки Украине. Но, когда Виндмана спросили, в чем состоит ваша главная претензия к президенту: в том, что президент нарушил закон, или вам не нравится его политика, Виндман признал, что он не согласен с политикой Трампа. Иными словами, я объясняю эту резкую критику Трампа дипломатами их принципиальным неприятием внешнеполитической программы Трампа. И если это так, то они не должны препятствовать президенту, а уйти в отставку и надеяться на то, что Дональд Трамп не будет переизбран на следующий срок и у них появится возможность вернуться в дипкорпус. – Профессор Грегори, из показаний дипломатов во время предварительных слушаний можно было сделать вывод о том, что президент Трамп по разным причинам крайне скептично настроен в отношении Украины. Это плохой знак для Киева? – Существует большой разрыв между словами и делами президента Трампа. Если вы спросите любого специалиста, вам скажут, что президент Обама довольно грубо обходился с Украиной. Он постоянно отказывал Киеву в его просьбах о предоставлении боевого оружия и время от времени отправлял туда вице-президента Байдена с пустыми обещаниями и с наставлениями о том, что никто за украинцев воевать не будет, это их собственные битвы. С приходом Трампа в Белый дом украинцы получили противотанковые ракеты Javelin, которые им не давала администрация Обамы, они получили боевое оружие. Вместе с тем, если бы я был на месте украинского руководства, я был бы очень встревожен тем, что эта история может действительно настроить президента Трампа против Украины. Есть и еще одна опасность – повышенное внимание к неразрешимой проблеме коррупции может внушить скепсис и европейским столицам: дескать, мы им пытаемся помочь, а там ничего не меняется. А стоит ли в таком случае игра свеч? Но самое главное для украинцев – это отношение со стороны Трампа. И украинское правительство должно осознавать, что, скорее всего, через год выяснится, что ему придется иметь дело с Дональдом Трампом еще четыре года. – Новый президент Украины действительно оказался в трудном положении, поэтому можно понять его попытки польстить президенту Трампу во время телефонного разговора. Вы считаете, что это неверная тактика? Если украинские власти хотят бороться с коррупцией, то "Бурисма" и банк Коломойского должны быть среди главных объектов антикоррупционной кампании – Я очень сочувствую Зеленскому. Я не думаю, что он повел себя неправильно. Он пытался сыграть на общеизвестном тщеславии Дональда Трампа. Он не сказал ничего, что могло бы обидеть Трампа. Это, как мне кажется, верная тактика. Проблема для Зеленского заключается в том, что возобновление расследования "Бурисмы" вызовет в глазах некоторых людей в Вашингтоне сомнения в его мотивах и негативное к нему отношение, хотя я лично поддерживаю такое расследование. Из того, что мне известно об украинской газовой отрасли, ясно, что она является эпицентром коррупции. Если украинские власти хотят бороться с коррупцией, то "Бурисма" и банк Коломойского должны быть среди главных объектов антикоррупционной кампании. Неважно, имеет ли отношение к этому Трамп или не имеет. – Возьметесь предсказать, чем может закончиться процесс импичмента? – Сказать трудно, но победителем выглядит Путин. Ему достаточно сказать непосвященному в детали американской жизни среднему россиянину: посмотрите на этот американский цирк, вы находите, что он лучше нашей управляемой демократии? Российское расследование, украинское расследование, американские политики безнадежно переругались. Кремлю не нужно даже изощряться в своей пропагандистской кампании, достаточно цитировать статьи из ведущих американских газет. Главным проигравшим пока выглядит Украина. Смотрите, может сказать Путин, Украина провозгласила независимость и теперь предстала в глазах всего мира как одно из самых коррумпированных государств, – это был Пол Грегори.  – Юрий Ярым-Агаев, после слушаний близкая демократам пресса называет это событие историческим, попыткой разоблачить в глазах американцев потенциально незаконные действия президента, в то время как пресса, близкая республиканцам, называет их еще одной попыткой демократов свалить ненавистного им президента, которого они не смогли победить на выборах. Что, с вашей точки зрения, произошло во время слушаний в среду? – Там выступало два человека: заведующий отделом Восточной Европы Госдепартамента Кент и посол в Киеве Билл Тейлор, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Они сказали, что Трамп поставил встречу с Зеленским на высшем уровне и военную помощь Украине в зависимость от обещания Зеленского провести расследование по компании "Бурисма", в совет директоров которой входил сын Байдена, и готовности публично заявить о том, что он будет проводить такое расследование. После чего Трамп примет его в Белом доме, и Украина получит военную помощь. Республиканская сторона пыталась каким-то образом опровергать это, но фактически опровержений не было. Главный аргумент республиканцев заключался в том, что военная помощь была предоставлена Украине, несмотря на то что Зеленский такого заверения публично не сделал. Но этот тезис республиканцев был слабый, потому что помощь была предоставлена через два дня после того, как об этом разговоре начала писать пресса и Трампа начали обвинять в этой сделке. А выступать Зеленский не стал, в частности, по совету того же Тейлора, который порекомендовал ему отложить это выступление, а когда разговор стал публичным, естественно, выступление не произошло. – Юрий, вы говорите о том, что президент Трамп обусловил оказание военной помощи Украине началом расследования "Бурисмы", как о доказанном факте, но республиканцы во время слушаний как раз подчеркивали, что это предположения и догадки дипломатов, у них нет прямых доказательств того, что Трамп требовал от Зеленского личной услуги за возобновление военной помощи. И эта деталь важна с чисто юридической точки зрения, потому что именно это может быть наказуемым деянием: получением личной выгоды, используя служебное положение. – Есть два разных вопроса. Первый: была ли сама по себе эта сделка и люди, которые ее проводили? Этот факт отрицать трудно. И насколько это был прямой приказ Трампа? Второй вопрос: никто из двух свидетелей из уст Трампа этого не слышал. Однако из всех фактов ясно, что эти люди, призывавшие Зеленского расследовать "Бурисму", действовали по его указанию. Есть еще одно свидетельство: Трамп во время телефонного разговора с послом США в ЕС сказал, что вообще его Украина интересует во вторую очередь, главное для него расследование Байдена. Свидетелем этого разговора был американский дипломат, на слова которого ссылался Тейлор во время слушаний в Конгрессе. А главное, что республиканцы упирали все время на следующую вещь: что бы ни произошло, этого недостаточно для того, чтобы подвергнуть президента импичменту. И это очень серьезный аргумент. Потому что есть вопрос конкретной политики Трампа в отношении Украины, серьезных промахов в этой политике, которые с большой вероятностью имели очень неприятные последствия, в частности, капитуляцию Украины перед Путиным, что с большой вероятностью было следствием давления Трампа на Зеленского. Но, с другой стороны, есть вопрос, насколько Трамп совершил какие-то преступления, которые заслуживают того, чтобы рассматривать вопрос о снятии его с президентской должности. – И при этом, как говорит мой собеседник Пол Грегори, никто из критиков Трампа толком не сформулировал таких обвинений. Хотя в среду демократ Адам Шифф, председательствующий на этих слушаниях, вменил президенту в вину злоупотребление властью и квалифицировал его требования к президенту Украины как попытку подкупа или вымогательства. Обвинения серьезные. На ваш взгляд, показания дипломатов на слушаниях подтверждают эти обвинения? – Я думаю, что они не подтверждают никак позицию Шиффа. Я склонен верить этим показаниям. Я склонен также считать, что это была серьезная ошибка со стороны Трампа в том, что касается его украинской политики. Но у меня нет никаких оснований считать, что это основания для того, чтобы снять президента. И это вопрос политического суждения. К сожалению, эти две вещи сейчас в американской политике переплелись. Я считаю, что подобные слушания были бы очень полезны, если бы они шли просто в контексте стандартных слушаний Конгресса, который осуществляет функцию надзора за исполнительной властью, который мог бы расследовать и указывать на ошибки исполнительной власти, предлагать какие-то решения. В этом случае я считаю, что эти слушания были бы гораздо более конструктивны. Более того, я думаю, что часть республиканцев в этом случае присоединилась бы к этой критике. Но это было бы целью слушаний – выявление ошибок и их исправление, а не попытки поймать президента каждый раз на любой ошибке для того, чтобы снять. Понимаете, это разница между дружественной критикой со стороны людей, которые хотят тебе помочь, и допросом, когда тебя хотят поймать на любой ошибке для того, чтобы посадить в тюрьму, в данном случае отстранить от власти. – Адам Шифф просто предвидел ваши претензии, объяснив, что цель демократов – не наказать Трампа, а обозначить рамки приемлемого для главы исполнительной ветви власти, например, раз и навсегда установить, что внешняя политика страны не может являться инструментом извлечения личной политической выгоды. Что в этом плохого? – Плохо то, что это звучит крайне неубедительно. Потому что слушания уже велись в формате импичмента. То есть до начала расследования, выяснения того, что происходит и прочее, было уже фактически заявлено, что цель всех этих слушаний в конечном итоге – это снять президента. Более того, демократы об этом заявили почти в первый день после избрания Трампа. Определенная часть демократов сразу сказала, что наша задача – снять этого президента во что бы то ни стало, а повод найдется. И поведение демократов в течение всех этих лет это довольно четко демонстрирует, то, что они заранее вынесли этому президенту приговор, заранее хотят его снять, ищут один за одним повод для того, чтобы это сделать. Процесс импичмента – это уже выходящий за пределы нормы случай, злоупотреблять им плохо. Нужно иметь очень серьезные аргументы для того, чтобы вместо того, чтобы корректировать действия президента, влиять на его политику, вырабатывать политику вместе с ним, объявлять президента преступником. Это совершенно разные вещи. – Юрий, но, строго говоря, президента преступником не объявляют, сейчас идет расследование, которое может завершиться предъявлением обвинения, но не исключен и другой исход. – Процесс расследования, является ли президент преступником или нет, превысил ли он свою власть, нарушил ли он законы, то есть по сути расследуется, совершил ли он преступление, которое должно быть наказано. Потому что следствием импичмента является суд в Сенате. Судят людей, которых обвиняют в каком-нибудь преступлении. И это уже крайняя форма, она неконструктивная форма. Для этого должны быть очень серьезные аргументы, помимо очень грубых ошибок президента и несогласия с его политикой. Я считаю, что Трамп делает довольно много грубых ошибок, особенно во внешней политике. Но такой процесс, который происходит, он не способствует исправлению этих ошибок. – Судя по всему, демократы считают, что злоупотребление властью – очень серьезное преступление и, на их взгляд, этот факт очевиден. Серьезное преступление влечет серьезные последствия. Трамп оказал на Зеленского серьезное давление, чтобы тот договорился с Путиным – Понятие злоупотребления властью – тоже понятие очень растяжимое. Я не уверен, что то, что сделал Трамп в отношении Украины, хотя мне очень не нравится это, я не уверен, что эти действия заслуживают того, чтобы президент, избранный американским народом, был снят с должности. Для меня гораздо более серьезным вопросом является не то, что Трамп хотел расследования украинцами Байдена, а то, что из того, что я уже слышал, из фактов отдельных следует, что Трамп оказал на Зеленского серьезное давление, чтобы тот договорился с Путиным. Похоже, Трамп существенно ослабил своими действиями позицию Зеленского в отношениях с Путиным, что в конечном итоге с большой вероятностью повлияло на то, что Зеленский принял "формулу Штайнмайера", которую я считаю просто капитуляцией со стороны Зеленского перед Путиным. – Юрий, о каком давлении Трампа в пользу Путина идет речь? – Два пункта. Первый пункт – то, что Трамп прямо сказал Зеленскому, чтобы он договаривался с Путиным, этому есть несколько свидетельств. Насколько я понял, сам Трамп этого не отрицает. Второе – сейчас Украина находится в ситуации конфронтации с Россией, и главная ее опора в этой ситуации – Америка вдруг дает знать, что она может перестать оказывать Украине как стратегическую поддержку в виде оружия, так и политическую поддержку, например, в виде того, что Трамп может не принять Зеленского в Белом доме. Это прекрасно видят и понимают Путин и Кремль. В их глазах это, безусловно, ослабляет позицию Украины в отношениях с Россией, мало того, толкает, может быть, Зеленского к тому, чтобы занять такую очень слабую позицию, которую я называю капитуляцией, для которой, я считаю, оснований не было. Безусловно, в украинском руководстве, об этом сегодня свидетельствовали оба выступающих, ссылаясь на разговоры с Зеленским и с его главными помощниками по национальной безопасности, сильно очень нервничали из-за того, что у них не было уверенности, что Америка будет продолжать поддержку как стратегическую, так и политическую. Сам Зеленский многократно запрашивал Трампа о том, когда же тот его примет в Белом доме, как Трамп написал в письме ему. Как Зеленский в одном из разговоров сказал, единственное, что Трамп не указал дату встречи. Потом он выяснил, что эта встреча была тоже связана с его обещанием расследовать "Бурисму" и Байдена. Но сам по себе факт, что новая администрация Украины находилась в ощущении того, что она может потерять политическую и стратегическую поддержку со стороны Трампа, и это видел Путин, безусловно, подрывало в отношениях между Россией и Украиной силу Украины. И это не могло не действовать на украинскую сторону. – Но нужно осознавать, что потеря поддержки со стороны президента США, как свидетельствует опыт, не означает потери поддержки со стороны США. Поддержка Конгресса значит не меньше, чем поддержка президента, а Конгресс на стороне Украины. Вы считаете, что тревоги украинского руководства обоснованны, Украина не может положиться на Америку? – Я не считаю, что Украина не может положиться на Америку. Но вопрос ведь не в том, что я считаю, вопрос в том, что считает Зеленский и его окружение. Дело в том, что как русские, так и украинские политики мыслят немножко по-другому, они придают гораздо более абсолютное значение роли президента Америки, не понимая всей структуры американской власти. Они в большой степени судят по себе, поскольку они привыкли к более авторитарным формам власти. Поэтому вы абсолютно правы, что на самом деле поддержка Америки отнюдь не сводится к позиции самого Трампа, что есть Конгресс, позиция которого довольно твердая и довольно единая, я бы сказал, есть поддержка Украины со стороны других кругов в Америке, которая тоже очень сильна. Так что я считаю, что Америка поддерживает и будет поддерживать Украину. Но для этого надо понимать, как работает американская политика, чтобы это видеть. Почему так Зеленский стремился встретиться с Трампом и стремится? Потому что ему кажется, что все зависит от этого. Более того, он понимает, что и Путин так думает, что все зависит только от этого. Хотя и у Путина были основания видеть, что отнюдь все не сводится к Трампу, ведь, как бы Трамп его ни заверял в любви, санкции против России продолжают существовать, и даже возникают новые, которые вводит Конгресс, хотел бы этого Трамп или нет. Так же как поддержка оружием Украины в большой степени не была инициативой Трампа, Трамп не рвался этого делать. Согласно сегодняшним свидетельствам, Трамп вообще не очень хотел давать оружие Украине, потому что это вызывало недовольство Путина. Но, что бы ни делала Америка, какая бы ни была поддержка с ее стороны, за независимость надо бороться своими руками. Независимым надо быть не только от врагов, но и от друзей. Это было хорошо видно на примере Израиля, который через это прошел, которому тоже все время его друзья выкручивали руки, чтобы он принимал условия и договаривался с Палестиной, которые ему были совершенно невыгодны. И в конечном итоге Израиль сказал: нет, вы знаете, мы будем действовать так, как нужно нашей стране. – Очевидно, что в этой ситуации перед Зеленским стоит сложнейший вопрос: как вести себя с Дональдом Трампом. Как вы считаете, он выбрал верную тактику, явно подыгрывая президенту США? – Нет, он ведет себя неправильно. У Украины есть свои собственные интересы, которые в каких-то ситуациях могут не совпадать с интересами ни европейских союзников, ни Америки. Если Украина считает, что эти интересы не совпадают, она должна действовать так, как нужно ей самой, даже если ее ближайшие союзники и друзья будут этим недовольны. Абсурд заключается в том, что вопрос, например, о части этой страны, о Донбассе, о его автономии, независимости, решает непонятно кто. "Формула Штайнмайера", нормандский формат, Минское соглашение – это все вещи, связанные с тем, чтобы определить, каков будет статус части Украины. Это как если бы завтра возник какой-нибудь версальский формат для решения того, быть Техасу автономной какой-то частью Америки или не быть. То есть в этом главная фундаментальная ошибка. – На это вам легко возразят, что у Украины нет свободы действий и средств Израиля, что правительство Зеленского зависит от западных кредитов и другой поддержки, у него попросту нет сил и возможностей противостоять Москве в одиночку. – Если Зеленский скажет Трампу "нет" в какой-то ситуации, тот же Конгресс не перестанет помогать Украине, не перестанет предоставлять ей помощь. Более того, Америка уважает, как и другие страны, независимое поведение других стран. – Юрий, Пол Грегори считает, что одним из главных бенефициаров этой истории стал Владимир Путин, поскольку для среднего россиянина происходящее в Америке выглядит цирком, дескать, вот до чего может довести неуправляемая демократия. Несмотря на все противоречия в американской политике, слушания, импичмент и прочее, никто не ставит под вопрос силу Америки – Что касается управляемой демократии и Путина, нет, этот его аргумент становится все более слабым. На самом деле все равно Россия видит, что Америка – очень сильная страна, несмотря на все противоречия в американской политике, слушания, импичмент и прочее, никто не ставит под вопрос силу Америки. Конечно, какие-то действия Трампа или какие-то действия Конгресса оказываются немножко странными и неожиданными, но в целом в этом смысле я не считаю, что Путин выиграл. Путин выиграл только в одном, что у него создалось впечатление, что поддержка Украины со стороны Америки ослабла, он получил "формулу Штайнмайера" от Зеленского, и это, безусловно, выигрыш Путина, но не более того, и он обратим. – Президент Трамп написал в твиттере следующее после первого дня слушаний: "Они пытаются остановить меня, потому что я борюсь за вас, я не позволю им этого сделать". Такой характерный предвыборный ответ президента критикам. – Все это часть избирательной кампании 2020 года. Демократы в большой степени пошли на импичмент, потому что они очень не уверены в том, что они могут просто так выиграть эти выборы, что у них есть достаточно хорошие кандидаты, которые могут одержать верх на выборах потому, что поддержка у Трампа достаточно большая. Соответственно, Трамп пробует использовать этот импичмент в свою пользу. Несмотря на то что его обвиняют и осуждают демократы в Конгрессе, он обращается к своей избирательной базе, говорит, что его травят и против него используют эти методы, потому что они не могут выиграть выборы. Если вы меня поддержите на выборах, мы снова победим. Вот, собственно, к чему это все сводится.

    Радио Свобода / 1 д. 19 ч. 32 мин. назад далее
  • Холод с востока. Как Запад открылся российской коррупцииХолод с востока. Как Запад открылся российской коррупции

    Что для Соединенных Штатов значило падение Берлинской стены? Почему не сложилась американо-российская дружба? Создает ли Кремль свой аналог Берлинской стены? Оказался ли западный либеральный порядок незащищенным перед угрозой коррупции с востока? Нужна ли Америке российская угроза? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с американским политологом, бывшим корреспондентом Financial Times в Москве Дэвидом Саттером и историком Юрием Фельштинским. Тридцать лет назад мирное падение Берлинской стены окончательно убедило все еще сомневавшуюся администрацию Джорджа Буша – старшего в серьезности реформ Горбачева и реальности конца коммунистического лагеря, державшегося, как это было давно ясно, на советском штыке. Для американцев именно конец Берлинской стены, открытие Западного Берлина, города, на защиту которого в начале шестидесятых годов США пошли, рискуя войной с Советским Союзом, а не роспуск СССР, стал символом конца холодной войны, новой эпохи. Однако тридцать лет спустя выяснилось, что поверженная преграда между Западом и Востоком открыла путь не только триумфальному, как казалось многим, движению либерального порядка на восток, но и ответному потоку, который, как теперь тревожится немало западных комментаторов, представляет угрозу тому самому демократическому порядку. – Дэвид Саттер, падение Берлинской стены навсегда связано с призывом президента Рейгана, прозвучавшим двумя годами раньше у Бранденбургских ворот: "Господин Горбачев, снесите эту стену!" Можно предположить, что падение стены для Рейгана символизировало и конец противостояния с Советским Союзом, которое в действительности довольно сильно, насколько я понимаю, ощущалось в Соединенных Штатах, страшило многих? – Для американцев это был фактически конец коммунизма, – говорит Дэвид Саттер. – Потому что коммунистическая система не может существовать без закрытости, без контроля над информацией. Без Берлинской стены никакая коммунистическая империя не была возможна. – И это означало конец страхам. Трудно представить, но несколько поколений американских школьников во время специальных занятий учили, как действовать в случае советской ядерной атаки. В некоторых домах в подвальных помещениях до сих пор сохранились таблички "убежище" с символом радиоактивности. – Я был один из них. Когда мне было 5–6 лет, у нас были упражнения, у нас были учения, что делать в случае ядерного нападения. Это был какой-то кошмар, с которым дети моего поколения выросли. Кроме того, это был час самоопределения страны, мы знали, что мы противостоим коммунизму. Горбачев через несколько десятков лет сказал: мы делаем что-то ужасное для вас, мы лишаем вас врага. В этом была доля истины, потому что первым результатом после победы в холодной войне была определенная дезориентация. Наличие Советского Союза организовало мышление американцев, по крайней мере, когда они думали о внешнем мире. Вдруг это все исчезло. – Отражением этих настроений стала знаменитая книга Френсиса Фукуямы "Конец истории" об окончательном торжестве западной либеральной демократии. Не так давно Фукуяма был вынужден сильно подкорректировать свои идеи. Мы, не понимая сущности коммунистического режима, дали посткоммунистической России целый ряд неправильных советов – Он правильно сказал, что главная идеологическая угроза уже не существует. Но я думаю, что вторая часть этой книги, где он пишет, что есть согласие по поводу превосходства либеральной демократии над другими системами, не оправдалась. Потому что такого согласия, такого консенсуса, естественно, не существует. После крушения Берлинской стены и конца коммунизма было ощущение со стороны американцев, что они защищали и защищают какие-то универсальные нравственные ценности, которые существуют независимо от экономической системы. Мы всегда идентифицировали коммунизм с государственным контролем над собственностью. Но это был один из аспектов этой системы, а самое главное, это была какая-то ложная религия, которая была основана на подмене самых фундаментальных западных ценностей. Мы этого тогда не осознали и, не понимая сущности коммунистического режима, дали посткоммунистической России целый ряд неправильных советов. – Наверное, этим отчасти можно объяснить, что не состоялся, образно говоря, американо-российский любовный роман, ведь Соединенные Штаты хотели видеть друга в открывшейся миру России, и в девяностые годы Россия во многом продержалась благодаря кредитам, гарантированным США, другой помощи? – Приоритетом должно было быть установление превосходства закона, уважение индивидуального человека. Но те, кто пришли к власти в Москве, они были слепы к этим нравственным критериям. Они предполагали, что рынок все регулирует, им было важно, чтобы коммунисты не вернулись к власти. Поэтому они дали собственность тем, кто могли эту собственность взять, а это прежде всего была бывшая номенклатура и уголовники, бандиты. В чем был здесь грех Америки? Мы, как всегда, относились к России очень поверхностно. Если русские так называемые реформаторы были слепы к необходимости установить нравственные рамки и практику в обществе, американцы в их наивности предполагали, что это все уже существует. Были американские деньги, например, которые рекламировали ваучер. Никто в Америке не подумал, что эти ваучеры все будут отобраны у людей, коррумпированные группы будут захватывать собственность с помощью этих ваучеров. Когда американцы смотрели на Россию, они все время видели Америку. У американской стороны не было намерения просто обанкротить Россию или уничтожить русскую экономику, но совет, который они дали, имел именно такой результат. Джеффри Сакс, главный американский советник Гайдара, сказал в свое время интересную вещь. Он сказал, что мы оперировали на смертельно больном пациенте, а когда мы его вскрыли, мы увидели, что все его внутренние органы были не там, где мы ожидали. Мы можем сказать, что это в высшей мере безответственность для государства, которое хотело влиять на будущее новой страны. Мы можем сказать, что постсоветская Россия – это новая страна. Мы не сумели или не хотели просто ознакомиться с настоящим характером этой страны. Но что ожидать от американцев, если сами русские реформаторы не понимали, что требует хорошо налаженная рыночная экономика. Это не только экономический механизм, но и законы, и этические практики. – Через тридцать лет после падения Берлинской стены на востоке от нее возводится новая, по меньшей мере, виртуальная стена вокруг России. Вот только что вступил в силу закон о суверенном интернете. Кто, по-вашему, несет ответственность за это? В Кремле говорят: мы вынуждены защищаться от многочисленных недругов. – Ответственность, безусловно, несет кремлевский режим. Чтобы сохранить этот бандитский капитализм, они пошли на целый ряд преступлений, создали ситуацию, когда они не доверяют собственному народу и не доверяют западному миру, но должны сплотить русский народ вокруг них, несмотря на их злоупотребления. Они хорошо знают, что Россия, которая свободно общается с Западом, не будет терпеть таких руководителей, которых она сейчас имеет. – Сможет Кремль отгородить Россию от мира или, по крайней мере, ее информационное пространство, как вы думаете? Новый "железный занавес" – это психологический занавес, и частично это происходит с согласия населения – Они способны на какое-то время психологически изолировать Россию. Они фактически это уже сделали, потому что они умело используют в их собственных интересах национализм русского населения, который традиционен для России. Во времена Советского Союза люди утешались ощущением, что, несмотря на то что они плохо живут, весь мир их боится. Естественно, один из секретов популярности Путина – он воссоздал образ России как страны, которая может угрожать, которая может напасть, которую другие должны бояться. Но я не думаю, что это может продолжаться вечно. Все-таки любая власть со временем теряет умение успешно пропагандировать население без помощи идеологии. Поэтому, может быть, на какое-то время да, но в дальнейшей перспективе, я думаю, нет. Мир слишком открыт, и Россия слишком открыта. Новый "железный занавес" – это психологический занавес, и частично это происходит с согласия населения. Но я не думаю, что, в контексте открытого мира и без идеологии, без террора, это может работать, изолировать людей вечно. – Дэвид, с падением Берлинской страны не только Россия открылась Западу, но и Запад России. И в последнее время немало пишется о том, что этот поток из России: грязные деньги, преступные группировки и, естественно, кремлевское вмешательство в политические процессы в западных странах – представляет ни много ни мало угрозу западному либеральному порядку. Согласны? Режим, который существует сейчас в России, он представляет угрозу для самой России – Я думаю, либеральный порядок выживет. Есть разные угрозы, это всегда было. Я думаю все-таки, что такой режим, который существует сейчас в России, он представляет угрозу для самой России. Потому что система, основанная на пропаганде, коррупции и манипуляциях, недолговечна. Мы не знаем, что может произойти в результате в России, и в этом самая большая угроза. Я не думаю, что умение грозить Западу или даже дезориентировать Запад, представляют серьезную опасность демократической системе Запада. Я думаю, что самая серьезная угроза, которая исходит от русского режима, – это внутренняя дестабилизация в России. Если будет кризис власти в России или кризис русского общества, как результат этих событий, мы можем иметь дело с настоящей угрозой. – А как вы относитесь к кремлевским и не только кремлевским сетованиям на то, что двусторонние проблемы во многом вызваны тем, что Соединенным Штатам, политическому классу нужна Россия в облике врага, он к этому привык, так легче. Ведь действительно чуть ли не единственное, на чем сходятся и демократы, и республиканцы в США, – это неприятие Кремля. – Это отчасти правда, потому что люди привыкли считать, что Советский Союз – это враг, это угроза. Поэтому, когда Россия ведет себя враждебно в отношении к Америке в глазах американцев, это уже возбуждает какие-то старые воспоминания, старые ассоциации. Но кроме этого мы не должны забывать, что сказал Наполеон. Он сказал, что в Европе есть две нации – Россия и все остальные. Поэтому Россия, где убивают лидера оппозиции, например, где режим, с одной стороны, ворует в огромных масштабах и одновременно претендует на роль нравственного лидера мира, – это, конечно, страна, которая очень легко превращается в объект подозрения, если не ненависти, но опасения. – Об опасениях, о которых говорит Дэвид Саттер, сегодня немало пишет западная пресса. Из-за поверженной стены и рухнувшего "железного занавеса" неожиданно дохнуло угрозой, которой никто не ожидал и которую многие комментаторы называют угрозой западному либеральному устройству. Это прежде всего главный российский экспорт – коррупция. Юрий Фельштинский, как вы относитесь к предупреждениям о том, что Россия представляет угрозу – ни много ни мало – западному либеральному стилю жизни? – Россия угрожает западному стилю жизни отчасти примерно так же, как этому стилю угрожал в свое время Советский Союз, – говорит Юрий Фельштинский. – И символом этой угрозы была действительно Берлинская стена, которая в какой-то момент рухнула. Когда она рухнула, на относительно короткий исторический период всем показалось, что Европа уже едина и больше этой старой советской угрозы нет. К сожалению, с течением лет угроза вернулась в другой форме, без коммунистической идеологии, как угроза, исходящая от "имперской России", которая все равно пытается навязать Европе свою форму существования. Эта новая Россия, – не очень, может быть, даже важно, как мы ее будем называть – имперская Россия, путинская Россия, эфэсбэшная Россия, использует для борьбы с Западом, потому что до сих пор считает Запад и Соединенные Штаты Америки главной своей угрозой, новые методы борьбы. В числе этих новых методов борьбы, как это ни странно, самое главное и самое опасное оружие – коррупция. Это оружие Россия применяет очень эффективно, очень эффектно, тонко. Оказалось, что против этой формы насилия Запад практически беззащитен. – О чем, о каких видах коррупции вы говорите? Их немало. – Оказалось, что самый дешевый способ борьбы со своим противником – подкуп  противника. Я вам приведу яркий пример. В годы существования советской власти никогда не возникла бы ситуация, когда бывший канцлер Германии Шредер оказывается на зарплате российского правительства. Такое было бы просто невозможно – это воспринималось бы на Западе как национальная измена. Сегодня мы сплошь и рядом сталкиваемся с ситуацией, когда западные политики, Шредер здесь может быть самым ярким примером, потому что все-таки он бывший глава германского государства, находятся сегодня на зарплате российских корпораций. Таких бывших западных чиновников, очень много. Сегодня, поскольку нет советской угрозы, нет идеологической угрозы со стороны Советского Союза, поскольку Россия не очевидным образом и не всеми воспринимается как враг, можно даже сказать, что никем не воспринимается как враг, а, скорее, воспринимается как партнер, кем-то как трудный партнер, но как партнер, исчезли грани, запрещающие сотрудничество с российским государством. А форма сотрудничества с российским государством самая рыночная, самая западная и самая понятная – деньги. В результате российское государство с большим успехом использует форму проникновения на Запад через деньги, через инвестиции, через коррупцию, через подкупы, через корпоративные международные внедрения. Сплошь и рядом сегодня поэтому мы видим кругом Россию и российское влияние. – Но это все-таки сильно сказано. Не лучше ли сказать, попытки влияния? Купить отмену санкций им не удалось, если не говорить о "Русале", но это особый случай. – Я считаю, что, несмотря на очень серьезные попытки проникновения России на Запад, внедрения России на Запад, коррумпирование Россией Запада и так далее, шансы России на победу в этой схватке минимальны или даже ничтожны. Потому что для того, чтобы победить в этой борьбе, нужно создать у себя в России условия, привлекательные для жизни в России, а этого российское государство, как мы все знаем, сделать не может. Поэтому все российские попытки коррумпированного внедрения в Запад сводятся, безусловно, к нанесению ущерба Западу, но при этом не ведут к победе российского правительства или российского государства в этой схватке. – Американский пример самый лучший. Что получил Кремль за все свои попытки, в том числе, вмешательства в выборы: теплые слова из уст президента Трампа и вражду со стороны всех остальных вкупе с новыми санкциями? – Совершенно верно. Разрушать – не строить. Разрушать очень легко. Это то, чем успешно занимается нынешнее российское руководство во главе Путиным, вышедшим из КГБ, приведшим к власти в России десятки тысяч офицеров КГБ, нынешнее ФСБ. Создать в России условия, привлекательные для жизни своего собственного населения, Путин, как мы видим, за 20 лет не смог. Половина страны, может быть, не половина, может быть, больше, может быть, меньше, либо имеет в кармане второй паспорт, либо имеет вид на жительство, либо имеет недвижимость в Европе, либо детей отправила учиться за границу, либо жен отправила вместе с детьми жить за границей. При такой постановке вопроса победить Запад нельзя. Поэтому все наши разговоры о конкуренции России с Западом бессмысленны до тех пор, пока население страны не хочет жить в России. Можно, конечно, повторяю, вредить Западу и вредить Соединенным Штатам, влезать в выборы, влиять на выборы в Европе, кстати говоря, куда более успешно, чем даже на выборы в Соединенных Штатах, можно ставить своей целью развал НАТО, развал Евросоюза, но я не думаю, что это ведет или может привести в буквальном смысле к победе над Западом. Потому что для того, чтобы победить Запад, нужно создать в России условия, приемлемые для своего собственного населения, чтобы оно не бежало на Запад. – Юрий, вы в свое время написали книгу "ФСБ взрывает Россию". Уместно ли сказать, что оно нечто подобное пытается учинить и в Европе, взять хотя бы убийства и таинственную смерть российских иммигрантов? Это серьезная опасность? – Понимаете, успеха они добиваются, безусловно. Нет никакого сомнения в том, что бывший КГБ, ФСБ как структура изначально создана в 1917 году для борьбы со всем демократическим миром и со своим собственным народом, для противостояния всему цивилизованному человечеству,  достаточно хорошо и профессионально это делало и делает на разных исторических этапах, в разных географических точках. Но предположить, что таким методом борьбы можно победить Запад и Соединенные Штаты, я думаю, было бы легкомысленно с точки зрения ФСБ. Если они считают, что вмешательством в нормальную цивилизованную жизнь западного мира через Russia Today, через интернет, через многочисленных агентов той или другой формы можно действительно разрушить западную цивилизацию и в буквальном смысле победить в этой войне, я думаю, это абсурдная постановка вопроса. Я думаю, что это невозможно. И чем скорее Путин это поймет, тем может быть лучше станет жизнь и внутри России, и, соответственно, за ее пределами России. – Юрий Фельштинский, мой собеседник Дэвид Саттер считает, что через три десятилетия после падения Берлинской стены Кремль окружает Россию своей собственной стеной, изолирует страну психологически от остального мира. Быть может, в самом деле без какой-то стены здесь не обойтись? Может быть, было бы целесообразно возведение некоей стены между цивилизованной Европой и путинской Россией – Дело в том, что я не считаю, что стена существует. Может быть, я хотел бы даже возвести стену между Путиным и цивилизованной Европой. Более того, я считал бы, что санкции, которые были введены в 2014 году после российского вторжения в Украину, после оккупации Крыма, если бы они были серьезными санкциями, если бы они были бы доведены до уровня отмены авиационного сообщения между Россией и Европой, банковских транзакций между Россией и Европой, они привели бы достаточно быстро к падению путинского режима. К сожалению, таких задач ни у кого не было и нет. Я хочу подчеркнуть, что ни у кого: ни в Европе, ни в Соединенных Штатах нет задачи свержения режима Путина. Есть задача жить в мире и дружбе с правительством Российской Федерации. Поскольку это правительство сегодня возглавляется Путиным, есть задача жить в мире и дружить с Путиным. Это со стороны Путина, как мы уже увидели в 2008 году, в 2014 году, нет задачи жить в мире и дружбе со всеми остальными. Но это уже другой вопрос. Может быть, было бы целесообразно возведение некоей стены между цивилизованной Европой и путинской Россией. Но так вопрос никто не ставит. Я думаю, на самом деле правильно бы было считать сегодня, что это невозможно, а нет ничего более неправильного, чем ставить перед собой нереальные задачи. Поэтому я не думаю, что нужно возводить и можно возвести стену между Россией и Европой, но возвести стену между Россией и правительством Путина, безусловно, необходимо. И для этого ничего не нужно делать, для этого нужно просто перестать приглашать его на международные встречи и подавать ему руку. Поверьте, этого будет достаточно.

    Радио Свобода / 8 д. 21 ч. 52 мин. назад далее
  • Охота на Хантера. Показания бывшего посла США в УкраинеОхота на Хантера. Показания бывшего посла США в Украине

    Три комитета нижней палаты Конгресса США – по делам разведки, по иностранным делам и по надзору и реформе – в понедельник опубликовали полный текст показаний двух свидетелей по делу об импичменте. Беседы с ними состоялись в прошлом месяце за закрытыми дверями. На прошлой неделе палата приняла новый регламент расследования, согласно которому оно теперь будет гласным. Во исполнение этого решения и публикуются стенограммы. Ключевой свидетель этой фазы расследования – бывший посол США в Киеве Мари Йованович. Она – карьерный дипломат, проработавшая в Госдепартаменте 33 года. Президент Буш назначил ее послом в Киргизии, затем в Армении. Президент Обама в 2016 году – послом в Украине. Еще в начале марта Йованович было предложено оставаться на посту до 2020 года, однако в апреле она была неожиданно отозвана, причем экстренно, без объяснения причин. Мари Йованович направляется в Конгресс для дачи показаний. Мари Йованович говорит, что была "потрясена", прочитав запись телефонного разговора президентов Трампа и Зеленского, который состоялся 25 июля. Дональд Трамп, в частности, сказал: "Бывший посол Соединенных Штатов, женщина, она была "головной болью", и люди, с которыми она имела дело в Украине, были "головной болью", просто хочу, чтобы вы это знали".       Владимир Зеленский на это ответил: "Что касается посла Соединенных Штатов в Украине, то, помнится, ее звали Иванович. Это отлично, что вы первый сказали мне, что она была плохим послом, потому что я на сто процентов с вами согласен. Она относилась ко мне далеко не лучшим образом, восхищалась прежним президентом и была на его стороне. Она бы не слишком хорошо восприняла меня как нового президента". Ответная ремарка Дональда Трампа: "Что ж, ей еще предстоит кое-что претерпеть". Посол Йованович рассказала законодателям, что причина такого отношения состоит, по-видимому, в том, что она не желала содействовать эмиссарам президента в поисках компромата на Джо Байдена – бывшего вице-президента, а ныне вероятного кандидата в президенты от Демократической партии. В кабинете Барака Обамы Байден отвечал за отношения с Украиной, много раз бывал там, а его сын Хантер состоял в совете директоров украинской газовой компании "Бурисма". По версии Трампа, Байден-старший добился от Киева прекращения антикоррупционного расследования в отношении "Бурисмы" и Байдена-младшего и отставки генпрокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае лишить Украину кредитных гарантий правительства США на миллиард долларов. Сам Байден утверждает, что требовал отставки Шокина именно потому, что он недостаточно энергично боролся с коррупцией. По словам Мари Йованович, ей впервые стало известно об особом интересе к Украине личного адвоката президента, бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани в ноябре или декабре прошлого года: "Люди из украинского правительства сказали, что г-н Луценко, бывший генеральный прокурор, поддерживает контакт с мэром Джулиани и что у них имеются планы, они собираются что-то предпринимать, в том числе в отношении меня".  Тогда Юрий Луценко еще был действующим генпрокурором, а Джулиани был и остается частным лицом. Луценко, свидетельствует Йованович, просил ее организовать ему встречи с высшими должностными лицами ФБР или Министерства юстиции США. Посол ответила, что для этого ему следует обратиться к официальному представителю ФБР в Киеве.       В феврале посла предупредили, что она должна проявить осторожность, потому что против нее ведется интрига с целью добиться ее смещения. Предупреждение исходило от старшего должностного лица Украины. При этом были названы два имени, Парнас и Фруман. Именно эти двое свели Джулиани и Луценко. "Мне было сказано, что они заинтересованы в замене посла – полагаю, потому что они хотели заниматься бизнесом в Украине или проворачивать еще какие-то дела", – заявила Йованович законодателям. Флоридские бизнесмены, выходцы из СССР Лев Парнас и Игорь Фруман в настоящее время арестованы и находятся под судом по обвинению в финансировании избирательных кампаний в США из иностранных источников. Адвокат Льва Парнаса заявил, что бизнесмен готов дать показания в деле об импичменте. Парнас считается одним из ключевых свидетелей.   В марте этого года Луценко дал интервью американскому изданию The Hill, в котором утверждал, что Йованович передала ему список лиц, уголовное преследование которых должно быть исключено. "Я ответил, что это неприемлемо, – рассказал Луценко. – Никто в моей стране – ни президент, ни парламент, ни посол – не заставит меня прекратить расследование, если речь идет о преступлении". Интервью Юрия Луценко телекомпании NBC News (сентябрь этого года). Журналист: "Вы обнаружили какие-либо признаки коррупции или злоупотребления властью со стороны Джо Байдена или его сына Хантера?". Луценко: "Я не знаю ни одного убедительного свидетельства нарушения Байденом украинских законов. Повторю еще раз: украинских законов". Госдепартамент назвал тогда эту историю "грубой фальшивкой", однако ее продолжали муссировать пропрезидентские американские СМИ. Юрий Луценко уже в апреле отказался от своих слов. Однако тень на Йованович бросил Джулиани: он сказал Дональду Трампу, что посол нелестно отзывается о нем и препятствует возобновлению расследования в отношении "Бурисмы" и Хантера Байдена. По словам Джулиани, Трамп, услышав имя Йованович, "вспомнил, что у него с ней и прежде были проблемы, и он был уверен, что она уже уволена". Мари Йованович попросила госсекретаря Помпео оградить ее от публичных нападок, в которых принял участие и сын президента Дональд Трамп-младший, написавший в твиттере, что "США нужно поменьше таких шутов на посольских постах". Однако Майк Помпео делать этого не стал, опасаясь, что его заявление может быть "подорвано" президентом. С вопросом, какую тактику самозащиты избрать, Йованович обратилась к послу США в ЕС Гордону Сондленду, и тот посоветовал ей публично продемонстрировать лояльность президенту. "Он сказал: нужно играть по-крупному или возвращаться домой. Вы должны написать в твиттере, что поддерживаете президента, что все это ложь и все такое". 21 апреля Владимир Зеленский был избран президентом Украины. Спустя три дня Йованович позвонили из Вашингтона и сказали, что она должна прибыть туда ближайшим самолетом. В Госдепартаменте она узнала, что уволена, решение принято президентом и является окончательным.       Мари Йованович отрицает какую бы то ни было свою вовлеченность в дела Хантера Байдена или хотя бы свою осведомленность о них. "Я никогда не встречалась с Хантером Байденом, – заявила она законодателям, – не имела с ним ни прямых, ни опосредованных бесед. Разумеется, за многие годы своей службы в правительстве я неоднократно встречалась с бывшим вице-президентом Байденом, но ни он, ни прежняя администрация ни прямо, ни косвенно не поднимали передо мной вопрос о "Бурисме" или Хантере Байдене. Что касается мэра Джулиани, я имела с ним минимум контактов – насколько я помню, мы встречались два или три раза. Ни одна из этих встреч не имела отношения к событиям, о которых идет речь. Мне неизвестны мотивы нападок г-на Джулиани на меня". Посол сказала также, что администрация Обамы не просила ее помочь президентской кампании Хиллари Клинтон или помешать избранию Дональда Трампа. "Я бы никогда ничего подобного делать не стала", – добавила она, тем самым объясняя, почему не помогала Джулиани. Поскольку Йованович отказалась участвовать в деятельности Джулиани, она не знает подробностей этой деятельности. Сам же Джулиани не раз обещал разоблачить не мнимый сговор Трампа с Москвой, а реальный заговор Хиллари Клинтон с Киевом – именно там якобы и был состряпан компромат на Трампа. "Это был колоссальный сговор между Национальным комитетом Демократической партии, должностными лицами администрации Обамы, людьми из окружения Хиллари Клинтон и украинскими чиновниками, коррумпированными чиновниками – кстати, пророссийскими – сговор с целью состряпать фальшивку о Трампе и Манафорте. Вот где реальный не то что сговор, а заговор – сфабриковать информацию, дать утечку в прессу и передать ее ФБР. Сейчас украинское правительство расследует это дело". Пока все разоблачения свелись к публикации в твиттере электронного послания одного функционера Демократической партии другому, датированного 3 мая 2016 года. Автор письма сообщает, что делегация украинских журналистов-расследователей изъявила желание побольше узнать о Поле Манафорте, и функционер пригласил на эту встречу журналиста Майкла Исикоффа, занимавшегося этой личностью. Пол Манафорт – политтехнолог, работавший с Виктором Януковичем и Партией регионов, а в 2016 году возглавлявший предвыборный штаб Трампа, – ныне отбывает тюремный срок в семь с половиной лет за федеральные финансовые преступления. Второй свидетель, чьи показания были обнародованы в понедельник, – бывший старший советник госсекретаря США, посол Майкл Маккинли. Он заявил Конгрессу, что за свои 37 лет на дипломатической службе никогда не наблюдал попыток использования Госдепартамента с целью "нарыть компромат" на политического оппонента, и именно по этой причине он вышел в отставку. Маккинли рассказал в Конгрессе, что после публикации записи телефонного разговора Трампа и Зеленского он пытался спасти репутацию Мари Йованович и предложил опубликовать короткое заявление от имени Государственного департамента. По его словам, старшие должностные лица ведомства поддержали идею, но госсекретарь Помпео счел такие шаги в данной ситуации неуместными. Президент Трамп обвиняется нижней палатой Конгресса в том, что использовал служебное положение в личных политических целях – оказывал давление на иностранное правительство, чтобы получить от него компромат на вероятного соперника на предстоящих президентских выборах.

    Радио Свобода / 12 д. 23 ч. 18 мин. назад далее
  • Импичмент в помощь президенту. Дональд Трамп в реальной политикеИмпичмент в помощь президенту. Дональд Трамп в реальной политике

    Может ли разговор Дональда Трампа с Владимиром Зеленским стать поводом для отстранения президента от власти? Импичмент – последний довод противников Трампа? Почему дипломаты пишут жалобы на президента? Может ли импичмент привести Дональда Трампа к победе на следующих президентских выборах? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Арчем Паддингтоном, сотрудником американской правозащитной организации Freedom House, Ниной Хрущевой, профессором университета New School в Нью-Йорке, и Владимиром Конторовичем, профессором Хейверфорд-колледжа в Пенсильвании.   31 ноября Палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, санкционирующую начало процесса импичмента президента Соединенных Штатов. В этом документе сформулированы правила, на основе которых будут проводиться слушания с целью определить, "есть ли достаточные основания для осуществления Палатой представителей своего конституционного права подвергнуть импичменту Дональда Трампа, президента Соединенных Штатов Америки". Резолюция была принята большинством голосов. За нее почти в полном составе проголосовали демократы за исключением двух, присоединившихся к конгрессменам-республиканцам, единодушно проголосовавшим против начала процедуры импичмента. Этот раскол символически обозначил суть происходящего: фигура и действия президента Трампа разделили общество, уровень эмоций зашкаливает, процесс импичмента после голосования выглядит политическим инструментом Демократической партии. "Демократы объявили политическую гражданскую войну", – провозгласила консервативная газета The New York Post. "Импичмент не всегда был столь справедлив", – утверждает либеральное издание The Atlantic. Однако термин "импичмент" звучит тревожно не только для президента, но и для демократов. Спикер Палаты представителей, демократ Нэнси Пелоси больше года утихомиривала звучное меньшинство своей партийной фракции в Конгрессе, требовавшее подвергнуть импичменту Дональда Трампа. Она опасалась, что партия может сильно пострадать в результате неудачной попытки импичмента президента под сомнительным для многих предлогом, как это произошло двадцать лет назад, когда республиканцы начали неудачный импичмент Билла Клинтона. Пелоси сдалась лишь после появления информации о том, что анонимный дипломат подал по инстанции формальную жалобу или сигнал о том, что президент Трамп мог совершить незаконное деяние, обусловив во время разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским возобновление приостановленной им помощи Украине расследованием деятельности на Украине сына Джо Байдена, своего соперника по президентским выборам. То, что выглядит попыткой президента заставить иностранное государство действовать в его личных интересах, оказалось для его противников последней каплей. Но сторонники президента видят совершенно другую картину. – Господин Паддингтон, защитники президента Трампа настаивают на том, что попытка импичмента – не что иное, как попытка политического преследования президента его многочисленными врагами в политическом истеблишменте. Российское расследование не принесло им ожидаемого компромата на президента, и теперь они, дескать, устраивают политическое шоу, пытаясь склонить общественное мнение против президента. Как вы относитесь к этому процессу? – Я думаю, в этом есть немного от политического театра, но в большой мере это отражение глубокой озабоченности действиями президента Трампа в отношении Украины, – говорит Арч Паддингтон. – Да, с одной стороны, руководители Демократической фракции Палаты представителей были зачинателями этого расследования, которое может привести к импичменту президента, они председательствуют на слушаниях, но, с другой стороны, в качестве свидетелей выступают в основном профессионалы в области внешней политики, дипломаты, работавшие как в демократических, так и в республиканских администрациях, которых невозможно обвинить в политической ангажированности. Возьмите бывшего посла в Киеве Мэри Йованович, Билла Тейлора, временного поверенного в делах США в Киеве, или Фиону Хилл, в прошлом советника Трампа по России, – все они прежде всего радеют об интересах Соединенных Штатов и все они выразили тревогу по поводу попыток Дональда Трампа, я бы сказал, вывернуть внешнюю политику США в своих собственных внутриполитических целях. – Немало американских президентов были объектом критики, упреков, например, за то, что они якобы втягивали Америку в конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих домашних проблем, но никто никогда не угрожал их отстранением от власти за определенные внешнеполитические шаги. Вы считаете, что попытка давления на Зеленского заслуживает такой реакции? – Я считаю, что то, что президент сделал в отношении Украины, – опасный прецедент. Попытка использовать внешнеполитические инструменты, чтобы получить выгоду в предвыборной борьбе со своим основным противником, противоречит всем политическим нормам. Причем президент пытается оказать нажим на страну, которая испытывает сильнейшее давление со стороны России и в значительной степени зависит от дипломатической и военной поддержки Соединенных Штатов. Трамп, по сути, говорит президенту Украины: вы проводите расследование моего оппонента, в противном случае вы не получите обещанной финансовой помощи. И это при том, что нет никаких свидетельств, что Джо Байден в бытность вице-президентом совершил сомнительные действия. Эксперты сходятся во мнении, что в действительности он требовал от украинских властей реальных шагов по борьбе с коррупцией. Это то, чего от них требовали лидеры других стран и организаций, помогавших Киеву. Важно отметить, что законодатели-республиканцы, критикующие попытку демократов подвергнуть президента импичменту, не защищают поведение Дональда Трампа в отношении Зеленского. Очевидно, что они испытывают чувство стыда. То есть, я думаю, если вопрос, заслуживает ли такое поведения импичмента, открыт для дебатов, то нет никаких сомнений в том, что его подход к отношениям с Украиной совершенно противоречит американской традиции. – Господин Паддингтон, как вы считаете, может ли дело дойти до отстранения президента Трампа от власти, или, как прогнозирует подавляющее большинство аналитиков, это совершенно нереальный сценарий? – В данный момент это выглядит нереальным, поскольку, даже если Палата представителей посчитает, что действия президента заслуживают импичмента, окончательный вердикт выносит верхняя палата Конгресса, Сенат, после своего рода открытого судебного процесса или слушаний, на которых председательствует глава Верховного суда США. Но в Сенате большинство принадлежит республиканцам, в нынешней ситуации невозможно представить, что там найдется необходимое число голосов за импичмент. Но опыт показывает, что подобные расследования могут вскрыть другие действия, инкриминирующие президента. Если же ничего нового не появится, и в вину президенту поставят разговор с Зеленским и требование к Украине провести расследование деятельности компании, в которой работал сын Джо Байдена, то Палата представителей, где большинство у демократов, скорее всего, одобрит так называемые статьи импичмента, то есть обвинительный документ, но Сенат, где доминируют республиканцы, откажется осудить президента. – Сторонники Трампа как раз и возмущены тем, что импичмент затеян лишь ради того, чтобы накопать хоть что-то, чтобы дискредитировать президента в глазах большего числа американских избирателей. И сам президент, и его защитники сетуют на невероятное количество утечек цитат из конфиденциальных показаний свидетелей, бьющих по президенту. Настроения меняются. Последние опросы показывают, что в среднем чуть больше 50 процентов американцев – за импичмент и отстранение президента от власти, против – 43. Не так давно большинство было против импичмента. Я считаю, что импичмент по сути здоровый процесс – Я считаю, что импичмент по сути здоровый процесс. Наша политическая система дает знак и Дональду Трампу, и будущим президентам, что, если они попытаются манипулировать внешней политикой в своих внутриполитических целях, они могут оказаться под угрозой импичмента. Утечки в таких ситуациях обычное дело. Нечто подобное происходило во время импичмента Ричарда Никсона и Билла Клинтона. Лично я считаю, что президент Трамп получает хороший урок: президент, действующий в рамках демократической системы, не может позволить себе такое поведение, а если он пытается себя так вести, то результат может быть печален для него. Вспомним, в 2018 году американские избиратели отдали большинство в Палате представителей Демократической партии. В результате оппозиционная партия получила возможность надзора над действиями исполнительной ветви власти, она начала расследования, и мы видим, что теперь у президента Трампа нет той свободы действий, когда он мог оказывать мощное давление на американские демократические институты, опираясь на контроль Республиканской партии над Сенатом и Палатой представителей, – говорит Арч Паддингтон. – Нина Хрущева, Палата представителей принимает в четверг резолюцию, санкционирующую расследование в рамках процесса импичмента, американские дипломаты, выступая в Конгрессе, в один голос заявляют, что разговор президента Трампа с президентом Зеленским вызвал у них серьезные опасения. Если судить по американской прессе, в воздухе пахнет неизбежным импичментом. Как вам кажется, дает ли этот звонок Трампа Зеленскому основания для импичмента, или противники Трампа пытаются криминализовать неординарные действия президента? – Я не могу сказать, заслуживает это импичмента или нет, – говорит Нина Хрущева. – Но ясно, что Трамп ведет себя неэтично. И обычно в Америке, во всяком случае в политике, много говорят о том, что этика должна существовать и должны быть какие-то границы, но у Трампа они отсутствуют. Нельзя сказать, что бедный Трамп, его преследуют, он ни в чем не виноват. У него этические проблемы каждый день, 24 часа в сутки. Но одновременно, здесь я отчасти согласна с теми, кто его защищает, что из этих этических проблем демократы еще развивают моральный скандал. Они сами наступают на свои собственные грабли, потому что, чем больше истерики, тем больше у него возможности сказать: видите, они хотят меня уесть. Так что здесь не очевидна прямая и легкая дорога для демократов. То же, что было с расследованием Мюллера, чем больше криков по поводу вины Трампа, тем больше его поддержка на Foxnews или в, что называется, американской глубинке. – Но можно понять и глубинку. Она проголосовала за президента, который делает то, что обещал: правит неординарно, а его пытаются за это, скажем так, чуть ли не свергнуть. – Президента выбрали править, но он не царь. Поэтому это история о том, о чем мы всегда говорим, за что мы Америку, по идее, уважаем: о ее системе сдержек и противовесов. Трамп такой, он другим не будет. Он пришел в Белый дом, и весь этот скандал возник из-за того, что он отошел от дипломатических, политических формул, посредством которых система управляется. Потому что, как вы помните, он всегда говорил: мы осушим это болото. Он никому не верит, поэтому он пошел к Руди Джулиани, чтобы люди Джулиани по своим каналам это все организовали. То есть он делает то, что он всегда говорил, что будет делать. Он не верит тем, у кого есть эта работа, зато он верит каким-то своим людям. – Из показаний дипломатов в Конгрессе стал известен удивительный факт. Если им верить, то многие из тех, кто слушал разговор Трампа и Зеленского, тут же обратились к юрисконсультам Госдепартамента и Белого дома с жалобой или предупреждением о сомнительных действиях президента. Действительно, появляется чувство, что существует сопротивление Трампу в государственных структурах. У вас нет сочувствия к президенту великой страны, которому не дают править? Трамп ведет себя так, что собственные сотрудники просто не могут молчать – Нет, сочувствия у меня нет к президенту Трампу. Как вы помните, в прошлом году о сопротивлении написал один из его чиновников письмо в New York Times, дескать, мы следим, сопротивляемся его необдуманным опасным шагам изнутри администрации. То есть это письмо в газету было правдивым. Сочувствия у меня нет не потому, что следят за ним его собственные сотрудники, а потому что он ведет себя так, что собственные сотрудники просто не могут молчать. – А сомнений в том, что эти сотрудники правы, нет? – Например, я знаю некоторых сотрудников, которые уже давали показания, они глубоко уважаемые люди, которые действительно работают на благо Соединенных Штатов. Я думаю, что проблема этого разговора с Зеленским в том, что он не на благо Соединенных Штатов. Люди не останавливают Трампа, например, когда он разговаривает с Ким Чен Ыном из Северной Кореи, если Трамп пытается остановить гонку вооружений и предотвратить возможную ядерную войну с Северной Кореей. А тут в этом разговоре Трамп очевидно действует в своих собственных политических интересах. Потом, когда расшифровку этого разговора перенесли, как вы помните, из одного компьютера или из одной системы в другую систему, люди, которые были при этом разговоре, начали волноваться, зачем перенесли, что пытаются спрятать? Как когда-то говорили про Никсона и вообще говорят часто в таких случаях: сокрытие хуже, чем преступление. Вся история началась с того, что показалось, что якобы пытаются скрыть сомнительный телефонный разговор президента. Сейчас мы прочитали очень много, оказывается, что стенограмму, восстанавливаемую по памяти, перенесли в другую систему, может быть, чтобы к ней не было доступа у целого ряда людей, которые исправляли, добавляли и так далее. То есть, может быть, даже и сокрытия не было, но уже теперь, когда мы об этом узнаем через полтора месяца, процесс пошел, и остановить это, предотвратить это невозможно. Мое мнение, что Трамп не хочет себя вести как "нормальный", обычный человек. А поскольку он не хочет себя вести как "нормальный" человек, он получает такой результат. Потому что "нормальные" люди, которые служат в дипломатии и политике, у них от его поведения просто горят на голове волосы. Даже если он ничего плохого, когда он себя не ведет как нормальный человек, в виду не имеет. – Говоря о другом аспекте этой истории. Как она может отразиться на отношениях США и Украины? Президент Трамп, судя по всему, не испытывает особого расположения к Украине, президент Зеленский стал объектом критики в Киеве за недипломатичность, которая может выйти боком Украине. – Для демократов Украина – бедная, несчастная жертва, которая между молотом и наковальней, между Россией и Трампом. Так что в этом смысле, конечно, демократические силы будут стараться Украине помочь и военной помощью, и другими способами. Я думаю, что все-таки репутации Украины в принципе эта ситуация не помогла. Правильно говорил президент Зеленский, когда он сказал, что я не думал, что вы мою часть разговора тоже обнародуете. К сожалению, этот разговор Зеленскому уважения не принес. Насколько я знаю, разговаривая со своими знакомыми в Киеве, и в Киеве он не принес ему уважения. Мы уже знаем, что сейчас, когда они пытаются размотать ситуацию в Донбассе, люди выходят на улицу, как мне объяснили, отношение слегка к Зеленскому подпортилось. Но я надеюсь, что он в начале своего пути, каким-то образом вырулит из этой ситуации. Я считаю, что он прав, когда он говорит, что на меня никто не давил, все нормально, замечательно. Ему нужно просто перейти через это препятствие. Вообще Украине я, честно говоря, не завидую. Очень жалко, что она все время пешка в игре между, что называется, великими державами. – Хорошо, а что насчет Трампа, как вы думаете, ему угрожает этот процесс импичмента? Если у Трампа низкий рейтинг президента, у него величайший рейтинг человека, на которого все хотят смотреть каждый день – Трамп долгожитель, по-моему. Он как шоумен реального телевидения, для него это, на самом деле, как кислород. Потому что, чем больше скандала, тем более интересно, тем больше люди смотрят, тем больше увеличивается его рейтинг. Даже если у него низкий рейтинг президента, у него просто величайший, самый огромный в мире рейтинг человека, на которого все хотят смотреть каждый день, что он еще там такого сделает. Пока экономика будет все-таки в нормальном состоянии, она, может быть, начнет падать, но это мы тоже еще не знаем, может быть, у Трампа еще есть запас прочности. Что он получает от этого бесконечное наслаждение – это точно. И это на самом деле его сила по сравнению с демократами. Те думают, что они его без конца уедают, а для него это как воздух: смотрите, а я вот сейчас отобью ваш удар. В принципе, этически это огромные проблемы, но, действительно, доказательств незаконных деяний нет. Мы видим, уже многие люди давали показания, но пока точно никто не доказал и не смог доказать, что за расследование Байдена Трамп даст военную помощь, а так он ее не даст. Я думаю, этого доказательства нет. Поэтому истерика будет, это все будет, но приведет ли это к импичменту – это вопрос. А если не приведет, то у Трампа точно будет карта Трампа, козырь, который может помочь ему на следующих выборах. С другой стороны, Трамп – человек непредсказуемый, как мы знаем, разговор произошел с Зеленским практически тогда, когда стало ясно, что Мюллер все-таки его за хвост не поймал. Мы не знаем, с кем, может быть, он поговорит с Рухани в Иране и тоже что-нибудь скажет такое абсолютно невероятное, и это начнет новый импичмент, – говорит Нина Хрущева. Профессор Владимир Конторович предлагает взглянуть на эту историю в более широком контексте: – Мы сейчас знаем, что охота на Трампа началась еще до выборов, – говорит Владимир Конторович. – Еще до выборов досье с абсурдной дезинформацией, сваренное оппонентами Трампа, Хиллари Клинтон, – это нормально, оппоненты на выборах грязь гребут друг на друга, – это досье, которое ни один журналист, ни одна газета не хотела трогать, было использовано как предлог. Оно было отмыто, отстирано и было использовано как предлог для начала расследования избирательного штаба Трампа. Грязь на Трампа искали на той же Украине, в той же России, этим занимались люди из ФБР, из ЦРУ. В Америке нельзя начать расследование просто так, только потому,  что кто-то что-то сказал, для этого должны быть веские основания. Веских оснований не было. Шло расследование. Мы знаем, что в первые месяцы правления Трампа обсуждалось, за что же его снять, за что бы ему устроить импичмент. Предлагались разные поводы: 25-я поправка, то есть президент недееспособен, извлечение выгоды, много было версий. Мы знаем, что руководящий персонал Министерства юстиции обсуждал такую возможность и там были волонтеры, кто будет подслушивающие аппараты носить в присутствии Трампа. Потом остановились на одной версии – сговор с Россией. Потом два года было расследование сговора с Россией. Эти два года конгрессмены, журналисты, ведущие дипломаты нам говорили каждый день, что вот-вот сегодня нам сказали, вот-вот сегодня появилось неопровержимое доказательство сговора с Россией. Сговор с Россией — серьезное дело. Два года продолжалось это кино, нам это говорили, работала комиссия, расследовала, расследовала, ничего не нашла. Теперь начинается новое дело. Совершенно понятно, что работа идет по принципу "был бы человек, а дело найдется". То, что говорится сегодня, нужно воспринимать с той же долей скептицизма, как то, что говорилось в течение двух лет, когда нам твердили, что вот-вот завтра, все, последний день Трампа. Не нужно быть дураком дважды, уже один раз нас водили за нос. Давайте сейчас подождем, посмотрим, что из этого всего получится. Посмотрим. – Профессор, в вашей интерпретации оппоненты Трампа в спецслужбах по своей воле начали расследование. К слову, министр юстиции США Барр заявил в свое время, что, по его мнению, имел место шпионаж за предвыборным штабом Трампа. Он оговорился, правда, что он не знает, были ли основания для таких действий, но много говорится и пишется, что толчком к расследованию послужило не только печально знаменитое "досье Стилла", у ФБР были и другие основания для этого. – Я не говорю, что это спецслужбы против Трампа, это некие личности, занимающие высокие позиции. То досье, которое послужило основанием для начала расследования, они иногда говорят, что оно не послужило для начала расследования, другой раз они говорят, что послужило для начала расследования, оно было смехотворно с самого начала, оно было шито белыми нитками, и это был предлог. Но это, конечно, мое мнение. Министерство юстиции сейчас это расследует, скажет нам: ну да, у них были основания. Либо скажет: ну да, это была лажа, нас морочили, два года администрации не давали работать, всю страну поставили на рога без оснований. – К слову, это расследование Минюстом США своей собственной деятельности было недавно квалифицировано как уголовное расследование, то есть предполагается, что его сотрудниками могли быть нарушены законы. Возвращаясь к импичменту, решение о начале расследования с прицелом на импичмент, было начато после появления сигнала о телефонном разговоре президента США с президентом Украины, во время которого Дональд Трамп, по сути, оговорил выдачу американской помощи началом расследования деятельности на Украине сына его оппонента по выборам Джо Байдена. Вы считаете, что такое расследование тоже необоснованно? Ведь реальность импичмента стала очевидна только после обнародования этого эпизода? Конгрессу для того, чтобы начать расследование, никаких больших оснований не нужно, Конгресс – это не ФБР и не полиция. Конгресс осуществляет функцию надзора над исполнительной властью – Ну что вы говорите? Об импичменте говорили с первого дня президентства Трампа, искали за что. Обсуждение импичмента шло непрерывно, члены Палаты представителей от Демократической партии непрерывно об этом говорили. Им руководство фракции говорило: не время, ребята, нет. Руководство не хотело этим заниматься, а разговоры, поиск предлога для импичмента, конечно, шли все время. Только и слышно было три года – импичмент, импичмент. Но руководство их осаживало, а сейчас руководство согласилось. Конгрессу для того, чтобы начать расследование, никаких больших оснований не нужно, Конгресс – это не ФБР и не полиция. Конгресс осуществляет функцию надзора над исполнительной властью, он чем-то заинтересовался, ему что-то не понравилось – и расследует. Тут никаких, по-моему, больших вещей не надо. Конечно, пусть расследуют. – Если это так, зачем, как вы считаете, демократам нужен импичмент президента Трампа? Ведь многие комментаторы из лагеря демократов считают, что этот процесс может навредить самой Демократической партии? С избранием Трампа частью страны овладело некое безумие – Тут, наверное, как всегда в жизни, мотивы разнообразные. С избранием Трампа страной, частью страны овладело некое безумие, которое проявилось в том, что судьи безосновательно останавливали решения администрации, потом апелляционный суд это восстанавливал. Государственные служащие хвастались тем, что они сопротивляются. Пошла волна, основанная на том, что Трамп – Гитлер, я слышал, Чингисхан, ест маленьких детей. Я работаю в высшем образовании, я слышал, что говорят мои коллеги. Мои коллеги спрашивали друг друга: как ты думаешь, когда нас начнут сажать в концлагеря? Когда Трамп начнет сажать нас в концлагеря? Существуют люди, которые думают, что Трамп их начнет сажать в концлагеря, для них это самооборона – импичмент. Это один мотив. Один мотив: Трамп – Гитлер, его нужно срочно снять любым способом. Я думаю, что у руководства демократов более трезвый подход, никакого Гитлера они не боятся, концлагерей они не боятся, но у них есть соображение следующих выборов. Мы знаем, есть прецедент с Биллом Клинтоном, когда импичмент пошел ему на пользу. Импичмент в американском конституционном порядке очень серьезная вещь. Как это так? Человека избрали по правилам, и тут вы берете и его сковыриваете. А все, что нужно для импичмента, для того, чтобы убрать его, нужно две трети сенаторов, а для того, чтобы начать импичмент в Палате представителей, нужно всего лишь большинство в Палате представителей. Оно меняется то туда, то сюда, сегодня вы нашего президента, завтра мы вашего президента. Нормы нарушает каждый президент, к сожалению. Президент принимает столько решений, что всегда можно найти за что и раздуть это дело. Так что руководство, я думаю, понимает, что это палка о двух концах, это обоюдоострое дело, это может отозваться уже на нынешних выборах. В Сенате нет голосов для того, чтобы убрать Трампа. Только вынесут ему импичмент, будут длинные дебаты, много будут говорить о Трампе, он будет отвечать. Они сомневались, что им это надо. Как говорил один мой знакомый, который был приговорен к 10 годам сталинских лагерей, когда обсуждали, почему власти делают это, мы их инструкций не читали. Так что я их инструкций не читал, я не знаю почему. Одна версия, которую я видел в прессе, что руководство поддалось давлению радикальных демократов.

    Радио Свобода / 15 д. 22 ч. 35 мин. назад далее
  • Порядок в импичменте Трампа. Конгресс США ввел правила расследованияПорядок в импичменте Трампа. Конгресс США ввел правила расследования

    В Палате представителей Конгресса США состоялось голосование по процедуре импичмента президента Дональда Трампа. Республиканцы, голосовавшие против, называют расследование мошенничеством, демократы – защитой американской демократии. Резолюция, которую поставила на голосование спикер палаты Нэнси Пелоси, – не окончательное решение. Она регламентирует предстоящую процедуру, и в этом ее значимость. До сих пор расследование обвинений в отношении президента носило хаотический характер, его вели три разных комитета, которые допрашивали свидетелей преимущественно при закрытых дверях. И хотя в составе каждого комитета есть республиканцы, на прошлой неделе группа конгрессменов-республиканцев ворвалась в специальную секретную комнату, где проходило слушание, требуя гласности. Теперь их желание исполнилось. Отныне слушания будут проходить только в публичном формате. Вести расследование поручено комитету по делам разведки. В них могут принимать участие юристы Белого дома. Они вправе вызывать для дачи показаний своих свидетелей, в том числе повесткой. Упорядочен и ход заседаний. Обычно каждый член комитета получает пять минут на вопросы свидетелю и потом дожидается своей очереди во втором раунде. В это время входит и продолжительность ответов. Слово предоставляется попеременно представителям обеих партий. Такой регламент давал возможность республиканцам сбивать фокус, а свидетелям – тянуть время, давая уклончивые ответы. Теперь председатель комитета и его заместитель от оппозиционной партии получили по 45 минут и право продлевать это время, если ответы свидетеля их не удовлетворяют. Кроме того, задавать вопросы теперь смогут не только члены палаты, но и профессиональные юристы, работающие в аппарате Конгресса. Представляя проект резолюции на пленарном заседании нижней палаты, спикер Нэнси Пелоси сказала, что не понимает, почему бы республиканцам не проголосовать за него. Эти действия, этот процесс, эти открытые слушания, имеющие целью выяснить истину и довести ее до сведения американского народа, дадут Конгрессу возможность принять в будущем очень трудное решение, следует ли отстранить президента от власти. Это решение еще не принято. Оно будет принято на основании результатов расследования. Не знаю, почему республиканцы боятся правды. Каждый член палаты должен позволить американцам услышать факты собственными ушами. Вот предмет этого голосования. Речь идет об истине. Какова цена вопроса? Не более и не менее, чем наша демократия. Один из активных противников импичмента республиканец Стив Скэлис обвинил демократов в изначальной предвзятости. Мадам спикер, я решительно возражаю против этой резолюции. К прискорбию, с самого начала, со дня инаугурации президента Трампа, мы видим тех, кто публично заявляет о своем желании сместить его. Не за тяжкие преступления или правонарушения, как гласит Конституция, а просто потому, что они не согласны с результатом выборов 2016 года. Это, мадам спикер, не причина отстранять президента от власти. В истории нашей страны было лишь три прецедента. Всякий раз процесс начинался не с голосования полным составом палаты, а с беспристрастности. Мы не имеем этой беспристрастности сегодня. Демократ Хаким Джеффрис произнес вдохновенную тираду в пользу резолюции. Палата представителей – самостоятельная и равная по значению ветвь власти. Мы не работаем для этого или любого другого президента. Мы работаем ради американского народа. У нас есть конституционная обязанность служить сдержкой и противовесом для вышедшей из-под контроля исполнительной власти. Отцы-основатели не хотели во главе государства короля, не хотели диктатора, не хотели монарха. Они хотели демократии, и это именно то, что мы защищаем сейчас. Никто не выше закона. Резолюция была принята, поскольку у демократов в палате большинство. За не проголосовал ни один республиканец, хотя еще накануне некоторые из них колебались. Зато два демократа подали голоса против. За голосовал и единственный независимый конгрессмен. В итоге резолюция прошла 232 голосами против 196.  Итоги голосования прокомментировал в интервью телекомпании Fox News видный сенатор-республиканец Линдси Грэм. Необходимо признать президента Трампа президентом. Они не признают итог выборов. Америка ненавидит тех, кто не умеет проигрывать достойно, больше, чем любая другая страна на свете. Этот недобросовестный процесс затеяли не умеющие проигрывать неудачники. Аналогичного мнения придерживается конгрессмен-республиканец Джим Джордан. Американский народ видит, чего все это стоит, потому что американский народ – честный народ, справедливый народ, народ здравого смысла, и он не потерпит этого. Отдаю должное нашему лидеру и его руководящей роли и нашей фракции, которая вся проголосовала против, потому что мы смотрим на это точно так же, как американский народ, и мы просто знаем, что это неправильно. Слушания по новой процедуре начнутся уже на второй неделе ноября. Согласно Конституции, следствие по делу об импичменте ведет нижняя палата Конгресса. Она утверждает обвинительное заключение простым большинством и голосов и передает его в Сенат, который исполняет функции суда. Однако в Сенате для того, чтобы признать президента виновным, требуется квалифицированное большинство в две трети, тогда как у демократов в верхней палате нет и простого. 

    Радио Свобода / 17 д. 2 ч. 49 мин. назад далее
  • Конгрессмены проголосовали за порядок импичмента Дональда ТрампаКонгрессмены проголосовали за порядок импичмента Дональда Трампа

    За резолюцию проголосовали 232 конгрессмена

    Радио Свобода / 17 д. 20 ч. 39 мин. назад
  • В Нью-Йорке открылся Moxy East VillageВ Нью-Йорке открылся Moxy East Village

    Отель Moxy NYC East Village открылся в самом сердце культового района Нью-Йорка Ист-Виллидж, именно здесь слились воедино эпоха рок-н-ролла и бунтарское искусство и зародилась американская контркультура. Отель расположен на 11-й East Street, между Третьим и Четвертым авеню, прямо напротив легендарной концертной площадки Webster Hall. На территории отеля располагаются 286 дизайнерских номеров, а также коворкинг и общественные зоны, оснащенные по последнему слову техники, шумные рестораны, бары с программой мероприятий — все это предлагается по доступной цене. Moxy East Village входит в состав одного из самых смелых брендов Marriott International — Moxy Hotels и является третьим отелем Moxy, разработанным по проекту студии Lightstone после успешного открытия Moxy Times Square и Moxy Chelsea.На территории отеля располагаются 286 дизайнерских номеров, а также коворкинг и общественные зоны, оснащенные по последнему слову техники, шумные рестораны и бары с программой мероприятий. Уже сейчас открыты Alphabet Bar & Café, ресторан Cathédrale и бар Little Sister, а весной 2020 года планируется открытие бара на крыше. /вОтпуск.ру/

    вОтпуск.ru / 18 д. 3 ч. 30 мин. назад далее
  • Помогла ли Россия Америке. Подробности рейда против аль-БагдадиПомогла ли Россия Америке. Подробности рейда против аль-Багдади

    В Вашингтоне объявлено о ликвидации лидера "Исламского государства" Абу Бакра аль-Багдади. Но в Москве сомневаются в его смерти, как сомневались американцы два года назад, когда о том же самом сообщила Россия. В субботу вечером Дональд Трамп сообщил в твиттере: Кое-что огромное произошло только что! Теперь мы знаем, что именно, и можем восстановить хронологию. Как утверждает большинство источников, американская разведка получила информацию о местонахождении вожака ИГИЛ около месяца назад. Две недели назад агентура в Идлибе – городе на северо-западе Сирии – опознала на рынке одного из помощников Абу Бакра аль-Багдади и путем слежки за ним установила дом, в котором живет предводитель ИГИЛ. По сведениям газеты The New York Times, выйти на след аль-Багдади удалось благодаря показаниям некоего связного и свидетельствам одной из жён лидера исламистов. Их допросы, рассказывает издание со ссылкой на источники в администрации президента США, состоялись летом 2019 года. Президенту доложили план операции за три дня до ее проведения. В субботу Дональд Трамп вернулся в Белый дом из своего гольф-клуба в Вирджинии в половине пятого по вашингтонскому времени. В пять в Ситуационной комнате собрались президент, вице-президент Майк Пенс, министр обороны Марк Эспер, советник президента по национальной безопасности Роберт О'Брайен, начальник объединенного штаба Вооруженных сил США Марк Милли и должностные лица разведки. Как только все были в сборе, восемь вертолетов американского спецназа отправились на задание со своей базы – как теперь известно, расположенной в Ираке. В Сирии в это время было 11 часов вечера. При приближении к дому аль-Багдади они были обстреляны, но подавили огонь и благополучно приземлились. Сообщение Дональда Трампа появилось в твиттере в 6 часов 23 минуты. Операция была полностью закончена в 7:15. Позднее помощник президента по работе с социальными сетями Дэн Скавино опубликовал в твиттере фото, сделанное в Ситуационной комнате Белого дома. В воскресенье утром президент созвал в Белом доме журналистов. "Сегодня ночью Соединенные Штаты свершили правосудие в отношении главного в мире вожака террористов. Абу Бакр аль-Багдади мертв. Он был создателем и главарем ИГИЛ, самой безжалостной и жестокой террористической организации мира. Соединенные Штаты искали аль-Багдади много лет. Поимка или убийство аль-Багдади были наивысшим приоритетом моей администрации в области национальной безопасности. Силы специальных операций США провели опасный и дерзкий ночной рейд на северо-западе Сирии и завершили свою миссию в прекрасном стиле". В рассказе президента было много выразительных и трагических подробностей. "Он погиб после того, как забился в туннель, не имеющий выхода. Он все время скулил, вопил и визжал. Строение к этому времени было очищено, все находившиеся в нем либо сдались, либо были застрелены. Одиннадцать маленьких детей были эвакуированы из дома невредимыми. Оставались лишь те трое, которых аль-Багдади затащил с собой в туннель. Они были обречены на верную смерть". Оказавшись в безвыходном положении, аль-Багдади взорвал себя вместе с детьми. Видный сенатор-республиканец Линдси Грэм, назвавший роковой ошибкой вывод американских сил из Сирии, на этот раз приветствовал действия президента и заявил, что его разногласия с Дональдом Трампом не так уж значительны. "Убийство аль-Багдади кардинально меняет положение дел в войне с террором. Это не значит, что война закончена. Целеустремленность президента наконец-то оправдала себя. Мы не воздали ему должное за разрушение халифата, за то, что он сделал это не за несколько лет, а за несколько месяцев, потому что изменил правила применения вооруженных сил. Сегодня я хочу говорить о тех отважных людях, кто спланировал и осуществил эту операцию и уничтожил выродка". Еще до брифинга президента телекомпания CNN узнала целый ряд деталей операции от министра обороны Марка Эспера. Интервьюера, в частности, интересовал вопрос, какую роль в ликвидации аль-Багдади сыграла Россия. – В этой части Сирии действуют также российские силы. Надо полагать, Соединенные Штаты уладили вопрос с Россией, иными словами, сообщили русским: "Мы направляемся туда-то", чтобы избежать всякого недопонимания, несогласованности или боестолкновения между США и Россией? – Я скажу лишь в общих словах: мы контактировали с русскими. Мы сняли все возможные вопросы. И на этом я остановлюсь. Президент Трамп оказался более щедр на подробности.  "Особенно опасным был полет, продолжавшийся примерно час 10 минут, мы пролетали над очень, очень опасной территорией. На самом деле некоторые наши руководители говорили, что это самое опасное – долететь туда и вернуться обратно. Вот почему этой ночью мы молчали об том. Мы ничего не говорили, я ничего не заявлял до тех пор, пока они не совершили безопасную посадку в определенном месте. Но полет туда и обратно был очень опасной фазой операции. Была вероятность, что мы попадем под тяжелый обстрел. Россия отнеслась к нам отлично. Они открыли нам путь. Мы должны были лететь над зоной, которую контролирует Россия. Россия была великолепна. Ирак вел себя отлично. У нас было по-настоящему отличное сотрудничество". Однако журналистов интересовало, как именно американцы объяснили российскому командованию цель своего рейда. – Значит, вы запросили у русских разрешение на пролет над территорией, которую они контролируют. Что вы им сказали? – Мы говорили с русскими. – Что вы им сказали, зачем вы летите? – Мы сказали, что мы подлетаем. И они сказали: "Спасибо, что сообщили там". Они были очень добры. – Но вы сказали им, зачем летите? – Нет. Они не знали зачем. Мы им сказали: "Думаем, вы очень обрадуетесь". Потому что, знаете, они ненавидят ИГИЛ не меньше нашего. Вы знаете, что ИГИЛ причинил России. Так что нет, мы не сказали, они не знали цель операции, но они знали, что мы собираемся пролететь над зоной, где у них много огневой мощи. Однако в Москве официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что в его ведомстве не известно "ни о каком содействии пролету авиации США в провинцию Идлиб". Более того, генерал усомнился в достоверности сообщений о ликвидации аль-Багдади – во-первых, потому что никакой активности авиации США или их союзников над этой зоной в последние дни не зафиксировано, во-вторых, потому, что Идлиб "управляется и контролируется сирийским филиалом "Аль-Каиды", которая враждует с ИГИЛ. По оценке Конашенкова, "очередная "смерть" Абу Бакра аль-Багдади абсолютно никакого оперативного значения" не имеет. Комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова был более мягким и благожелательным по отношению к Вашингтону. Он сказал, что если информация подтвердится, "то в целом можно говорить о серьезном вкладе президента Соединенных Штатов Америки в борьбу с международным терроризмом". Уместно напомнить, что два с лишним года назад Минобороны России объявило об уничтожении главаря ИГИЛ в результате авиаудара российских Военно-космических сил по южному пригороду Ракки, где собрались на совещание командиры ИГИЛ. Американцы тогда этому сообщению тоже не поверили, а бывший командующий силами коалиции в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил, что ликвидация аль-Багдади – не решение проблемы. Вот цитата из его интервью CNN от 16 июня 2017 года. – Генерал, вы верите русским в этом вопросе? – Ну я не знаю, правда ли это. Это практически не имеет значения. Выводить из строя таких главарей, как аль-Багдади, важно, но недостаточно. Это не изменит ИГИЛ очевидным образом. ИГИЛ – это идея, которую перенимают другие, так что ликовать по этому поводу и утверждать, что проблема решена, – означает обманывать самих себя. Вскоре выяснилось, что Абу Бакр аль-Багдади жив. Вопрос об участии России в операции американского спецназа остается открытым. А президент Трамп в воскресенье решил рассекретить личность служебного пса, который преследовал аль-Багдади в туннеле и получил ранение. Портрет собаки он разместил в твиттере, но ее кличка остается военной тайной. Кроме пса, легкие ранения получили еще двое военнослужащих. Потерь у спецназа нет.

    Радио Свобода / 20 д. 0 ч. 13 мин. назад далее
  • Африканский театр Путина. Послесловие к саммиту в СочиАфриканский театр Путина. Послесловие к саммиту в Сочи

    Если судить по заголовкам западной прессы, точнее, в тех немногочисленных СМИ, что успели заметить российско-африканский саммит, деньги, потраченные на его организацию, не пропали даром. Пресса громко заговорила о решительном возвращении России в Африку. "Путин вступает в состязание за Африку, смирив США на Ближнем Востоке", – пишет агентство Bloomberg. "Россия посылает два ядерных бомбардировщика в Южную Африку, демонстрируя сотрудничество в области обороны", – отмечает журнал Time. "Путин бросает вызов США и Китаю в новой континентальной гонке", –провозглашает Newsweek. Но специалистам бросается в глаза показная фальшь. "Русским театром" называет саммит Джуд Девермонт, бывший аналитик ЦРУ, и призывает администрацию Трампа не реагировать на сочинское шоу, не придавать Кремлю незаслуженного статуса важного игрока в Африке, а противодействовать его "подрывной" активности на континенте. В то время как наблюдатели соглашаются, что у Кремля нет адекватного потенциала, чтобы стать реальным патроном африканских стран по образцу Китая или США, повышенная активность России в Африке, по их мнению, представляет опасность. Политику Владимира Путина в Африке  мы обсуждаем со Стивеном Бланком, американским военным экспертом из Вашингтонского внешнеполитического совета, и Максимом Матусевичем, специалистом по Африке, профессором университета Сетон-Холл в Нью-Джерси. – Я не думаю, что Россию можно назвать большим игроком в Африке, но она хотела бы стать крупным игроком, устроить там большой всплеск, чем Кремль и занимается, начиная с 2016 года, когда он начал серьезное вмешательство на Ближнем Востоке, – говорит Стивен Бланк. – Это вписывается в попытки Путина показать Соединенным Штатам и всему миру, что Россия является глобальным игроком. Мало того, Кремль явно хочет занять в Африке стратегические позиции, сравнимые с позициями США, Европейского союза и Китая. В том, что касается экономических возможностей, Москва не может соперничать с Пекином, но существуют ниши, которые она пытается заполнить. И на взгляд со стороны, она добилась ощутимых успехов. Она приобрела большой вес в нескольких африканских странах, тесно сотрудничая с их властями, она подписала договоры об экспорте оружия с более чем двумя десятками африканских стран. Увеличивается объем российской торговли с Африкой и уровень инвестиций, конечно, с очень низкого уровня. Москва посылает тех, кого Путин называет политтехнологами, в разные африканские страны с целью организации избирательного процесса, она ищет возможности организации военных баз на континенте, она заключает контракты на добычу полезных ископаемых. Все это я бы назвал успехом. Естественно, ей очень далеко до Китая, и она вряд ли когда-либо будет способна догнать его, но она получила влияние в некоторых ключевых африканских государствах, в то время как для Соединенных Штатов Африки, можно сказать, не существует в контексте международной политики, и у нынешней администрации нет внешнеполитической стратегии. – С чисто практической точки зрения зачем России это нужно, что она получает от этого? США и другие западные страны, насколько я понимаю, видят в Африке, по большому счету, обузу? – Во-первых, Путину и его окружению необходимо наглядное свидетельство, что Россия под его водительством превратилась в державу, сравнимую по статусу с Советским Союзом. Во-вторых, им нужно влияние в Африке, чтобы африканские государства поддерживали Москву по главным вопросам в стенах и вне стен Организации Объединенных Наций. В-третьих, они хотят получить энергетические преимущества над Европой. В-четвертых, они используют свое влияние в Африке, чтобы оказывать давление на европейские страны, например Францию. Иными словами я бы сказал, что это серьезная стратегическая ставка Кремля, а не авантюризм, попытки сделать деньги или заполучить алмазы, как пишут некоторые американские незадачливые комментаторы. – Вы, как и немало других аналитиков, сетуете на то, что нынешняя американская администрация, в отличие от предшественников, махнула рукой на Африку. Но после падения Советского Союза, когда Африка была ареной противостояния с Москвой стратегический вес Африки рухнул. Зачем Африка нужна Соединенным Штатам? – Для США Африка важна прежде всего потому, что она может стать питательной почвой для международного терроризма, она может стать очагом глобальной нестабильности, Африка является важным источником стратегических природных ресурсов. На Африканском континенте находятся ключевые порты, дающие выход в Средиземное и Красное моря. – Как бы вы оценили роль, которую играет Россия в Африке? Кремль, естественно, утверждает, что он помогает обеспечить стабильность и, как в Сирии, поддерживает законные власти разных стран, которым со всех сторон кто-то угрожает. Россия представляет собой силу, которая пытается продлить жизнь авторитарным режимам – Негативно оцениваю. Россия представляет собой силу, которая пытается продлить жизнь авторитарным режимам, которые наживаются благодаря коррупционным сделкам с так называемыми российскими бизнесменами. Это сила, которая провоцирует конфликты, а не стабильность, прогресс и демократизацию. – В таком случае почему главы более чем сорока африканских стран решили принять участие в работе этого беспрецедентного саммита? И большинство из них трудно назвать одиозными фигурами? – Прежде всего потому, что они хотят инвестиций в Африку. Русские говорят им: мы готовы инвестировать. Это первая причина. И второе: они разыгрывают российскую карту в отношениях с Китаем и США, рассчитывая, что американцы и китайцы предложат им больше, увидев в России соперника. Африканские лидеры играют в эти игры пять-шесть десятилетий. Они большие эксперты в этом деле. Вы не доберетесь до вершин власти, будучи наивным. – Вы, нужно сказать, довольно высоко оценили уровень игры, которую ведет Владимир Путин в Африке. Может он оказаться успешнее своих советских предшественников? – Слишком рано делать выводы. Советские лидеры делали долгосрочную ставку. Они выдерживали свою линию в течение фактически трех десятилетий вплоть до горбачевских времен. Первый период их вмешательства был достаточно успешным. К восьмидесятым годам они выдохлись, и ситуация изменилась не в их пользу. Путину пока сопутствовал успех, но невозможно предсказать, какими будут долговременные последствия его вмешательства в Африке, – говорит Стивен Бланк. – Максим Матусевич, Владимир Путин в окружении лидеров десятков африканских стран во время встречи в Сочи выглядит внушительно, мой собеседник говорит о том, что Путин следует серьезной стратегии в Африке, с другой стороны, влиятельный американский аналитик называет это "русским театром". Дескать, все это фарс, который, тем не менее, отражает тенденцию, требующую ответа. Как вам видится происходящее в Сочи? – Мне кажется, это серьезное событие, – говорит Максим Матусевич. – Потому что впервые после распада Советского Союза такое количество африканских лидеров и лидеров африканского бизнеса одновременно оказались в России. Но, мне кажется, не нужно устраивать то, что иногда происходит в средствах массовой информации на Западе, устраивать истерику по этому поводу. Это, конечно, выглядит красиво, это впечатляет, но нет у меня, например, никакой уверенности, что что-то реальное выйдет из этих разговоров. – Тем не менее, присутствие в Сочи лидеров нескольких десятков африканских стран, а не только одиозных режимов реально. Зачем им показываться в компании с Владимиром Путиным? Что их влечет? По всей Африке существует некоторая ностальгия по холодной войне – Влечет то, что по всей Африке существует некоторая ностальгия по холодной войне, необязательно по военным действиям, необязательно по напряженным ситуациям, а ностальгия по возможности сталкивать супердержавы друг с другом. Я это наблюдал в свое время, когда я занимался исследовательской работой в Нигерии. Я с удивлением обнаружил, что многие нигерийские политологи, профессора, политики тоскуют по холодной войне. Потому что холодная война давала им возможность получать выгоду от соревновательных процессов между супердержавами. Потом Советский Союз развалился, Советский Союз ушел из Африки, и они остались один на один сначала с Америкой, потом с Китаем. Мне кажется, это в их интересах, что появился еще один крупный игрок, тот, который состоит в довольно сложных, напряженных отношениях с Западом, в то же время с Китаем непростые отношения – это дает им возможность, может быть, получить какую-то выгоду долгосрочную. Это может быть выгода в бизнесе, это может быть геополитическая выгода или это может быть способность заработать денег. – То есть они возвращаются к игре времен холодной войны: кто больше даст, тот и друг? – Знаете, что еще происходит и чем привлекательна Россия, отчасти и Китай? Именно тем, что и Россия, и Китай совершенно бесстыдно, беззастенчиво отвергают либеральные ценности, те самые либеральные ценности, которые в принципе осложняли жизнь многим авторитарным персонажам в Африке. Желание улучшить состояние гражданского общества, свобода прессы, права человека, права сексуальных меньшинств – вот все эти красивые идеи, которые необязательно, что Запад воплощал, но по крайней мере они о них говорили. Нужно было играть в эту игру, если ты хочешь иметь дело с западными структурами, тебе нужно каким-то образом говорить о гендерном паритете, о правах общества организовываться, о правах журналистов. Ни Россия, ни Китай этого не требуют. Я почитал, между прочим, программу саммита, она очень интересная. Общими фразами выражено пожелание строить светлое будущее в отношениях между Россией и Африкой. Но интересно посмотреть, какие заседания, какие сессии происходят в Сочи. В основном это все бизнес, это безопасность, это сессия по суверенитету, но в то же время есть отдельная сессия "Сохранение традиционных ценностей". И это, мне кажется, то же самое, что Россия сейчас делает на международной арене, они себя представляют борцами за сохранение консервативных ценностей, традиционных ценностей. Они также говорят о том, что необходимо дать возможность африканским государствам "самостоятельно принимать решения". И нужно – это очень интересно – сохранять африканскую идентичность. Что это за африканская идентичность? Африканская идентичность – традиционное отвержение западных либеральных ценностей. В чем-то это, если разобраться, полный уход от советских постулатов. Потому что Советский Союз там пытался сначала строить марксизм-ленинизм, но даже когда у них это не получилось, они все равно говорили о социалистической ориентации, о том, что в будущем африканские государства все равно придут к социализму. Национализм как таковой не приветствовался в Советском Союзе, к панафриканистам относились скептически и к черным националистам относились скептически. Сейчас происходит полная переориентация, они говорят о сохранении традиционных ценностей, о сохранении африканской идентичности и о том, что очень важно сохранять достижения панафриканизма. – Владимир Путин готов защищать от Запада также и традиционные африканские ценности в обмен на дружбу с Африкой? – Этот подход повторяется. Он начался в России с сохранения традиционных ценностей, такая консервативная платформа, потом создание консервативного интернационала в Европе с Венгрией, с Польшей, например, отчасти в Австрии, отчасти во Франции определенные политические силы поддерживаются консервативного толка. То есть, возможно, это и есть отражение действительно каких-то глубинных консервативных убеждений. Кроме того, как мы видим, это работает, это привлекает. Когда эти лидеры, среди них есть и бывшие президенты, например, Обасанджо из Нигерии приехал, то никто их не теребит, никто их не трогает, с ними хотят делать бизнес. Для многих африканских элит, мне кажется, это такой глоток свежего воздуха с их точки зрения, никто их не будет дергать. Они могут зарабатывать деньги, они могут управлять своими государствами так, как они считают нужным, никто не будет у них отнимать ту саму традиционную африканскую идентичность, которая, по большому счету, и дает им возможность успешно управлять своим обществом. – Некоторое время назад журнал Time поместил большую статью "Как Путин построил разношерстную империю тиранов и несостоявшихся государств". Американская пресса в последнее время много пишет о российских наемниках в Африке, на которых опираются некоторые режимы. Империя – это, конечно, гипербола, но что, по-вашему, пытается сделать Путин в Африке? Я категорически не согласен с тем, что Россия строит какую-то империю – С одной стороны, это те самые традиционные русские понты. С другой – обратите внимание, что за день до того, как открылся форум в Сочи, в том же самом городе Сочи Путин и Эрдоган поделили северную Сирию. Об этом писали, но я не знаю, насколько визитеры этого форума обратили на это внимание. Это такой очень символичный пример приехавшим на этот саммит африканцам, что вот что мы можем сделать, если мы будем работать вместе. Запад уходит. Запад уходит из Африки, Запад (по крайней мере Соединенные Штаты Америки) уходит  с Ближнего Востока. То есть это вполне реальные действия. Но я категорически не согласен с тем, что Россия строит какую-то империю. Россия преследует вполне конкретные прагматические цели, цели эти зачастую связаны с интересами российских элит. Если вы посмотрите на олигархов, людей типа Пригожина, которые близки к Путину, у которых есть вполне конкретные интересы в алмазодобывающей промышленности, в энергоресурсах, энергоносителях, в жилищном строительстве и так далее, это еще возможность делать деньги, возможность делать бизнес в местах, где нет прозрачности, в местах, где отношений, установленных напрямую с элитой, вполне достаточно для того, чтобы сделать большие деньги. – Не льстите ли вы этим элитам, говоря о бизнесе? Ведь у России нет средств, чтобы инвестировать в Африку, как это делает Китай, и надеяться на возврат от инвестиций. Многие американские наблюдатели отмечают, что это больше похоже на натуральный обмен: Кремль поставляет африканским режимам свой единственный экспортный товар – оружие, а те, за неимением денег, расплачиваются природными ресурсами и правами на их эксплуатацию. Наличествует такой натуральный обмен? – Я думаю, что он есть. Можно поставлять оружие и в ответ на это получить доступ, допустим, к алмазам, получить доступ к каким-то контрактам. Это, несомненно, происходит, мы это видим. Но опять же, является ли это предвестником переориентации Африки на Россию? Я бы не торопился с выводами. Мы, например, видели, что в Судане Россия активно поддерживала Омара Башира, до такой степени, что посылали туда спецназ, тренировали местные милицейские формирования, все равно Башира скинули. Влияния России было недостаточно для того, чтобы удержать его у власти. – Известно, почему России не удалось защитить своего союзника Омара Башира, который, кстати во время визита в Москву два года назад подписывал соглашения о предоставлении России концессий на добычу золота и права разведки и добычи нефти? – России уже невозможно было продолжать его поддерживать, потому что от него отвернулась армия. – Центральноафриканская Республика подается в прессе как большой успех Кремля, государство, превратившееся в клиента России, где окружению Путина открыты все пути для сверхобогащения? – В Центральноафриканской Республике более сложная ситуация, там государство практически развалилось. У них, видимо, есть доступ к каким-то контрактам по добыче алмазов, золота, и это очень ценно. Но это не значит, что около четырехсот российских наемников захватили довольно большое государство. Там захватывать особенно нечего, государство развалилось. Они поддерживают какую-то фракцию, которая держится сейчас в столице Центральноафриканской Республики. Я не считаю, что то, что произошло в Центральноафриканской Республике, – предвестие того, что произойдет по всей Африке. Это очень специфическая ситуация. Эти панические заголовки о том, что Россия строит империю, что Россия захватывает Африку, про  Центральноафриканскую Республику никто бы и не услышал, если бы не ужасно грустная история с журналистами, после чего на Западе стали о ней писать.   – Любопытно, что Китай, в отличие от России, не рекламирует своих связей с Африкой, не подчеркивает свою роль патрона африканских режимов, хотя его влияние и мощь в Африке, уровень торговли и инвестиций на континенте многократно превосходит российское. – Китаю, по-моему, не нужно играть такую роль. Китай зарабатывает деньги. Китай вовлечен в безумное количество проектов, они строят железные дороги, они строят инфраструктуру, они вовлечены в горнодобывающую промышленность. В Африке сейчас находится больше миллиона китайцев, постоянно проживают – это люди, которые работают на разных объектах. Смотрите, что в Эфиопии произошло – они построили современную систему легких поездов, например, в Аддис-Абебе. Они построили огромное количество жилья в Анголе. Они задействованы в Мозамбике. Это серьезные капиталовложения. Это все вписывается в концепцию китайского мира, который они создают. Опять же, в отличие от России, мне кажется, китайцы меньше заинтересованы в символизме. Русским сейчас, я думаю, очень важно восстановить статус, потерянный после холодной войны. У китайцев гораздо более прагматические соображения.  – С точки зрения символики появление в Сочи глав множества африканских стран Владимир Путин наверняка может записать себе в актив. Но а с практической точки зрения получает ли средний россиянин что-то от этого сближения с Африкой? Расплачивается, как мы видим, он очередным прощением африканских долгов. Есть у Кремля реальные достижения в Африке? – Я думаю, реальные достижения есть с точки зрения разбухших банковских счетов олигархов, я думаю, деньги там зарабатываются большие. Мы знаем, что неспроста Пригожин, лицо, приближенное к императору, настолько задействован в Африке. Также интересно, кстати, что среди людей, приближенных к Путину, а это люди, которые в прошлом были связаны с КГБ или с внешней разведкой, есть те, которые когда-то служили в Африке. Существуют, видимо, эти связи, которые уходят вглубь советских времен, сейчас они конвертируются в связи деловые – это тоже интересный момент.  – Связи связями, но складывается впечатление, что России не удается в Африке сбыть ничего, кроме оружия и наемников. В чем тут может быть дело? К слову, Москва говорит, что намечается некий ядерный проект с Эфиопией: то ли атомная электростанция, то ли исследовательский реактор, с другой стороны, Южная Африка отказалась от российских услуг в строительстве атомной электростанции. Африканцы очень прагматичны, им нужны конкретные вещи, то есть оружие – Ситуация, возникшая в Южной Африке, напрямую с Россией не связана. Предыдущий лидер Африканского национального конгресса Зума был очень коррумпированным человеком, он был напрямую связан с российским бизнесом. После того, когда его все-таки убрали, люди, пришедшие на смену режиму Зумы, точат зуб на Россию, которая поддерживала его и помогала ему обогащать себя и приближенных, пока он находился у власти. Поэтому отказ от проекта по строительству атомной станции может быть связан именно с этим, то есть с тем, что Россия не разобралась толком во внутрипартийных разборках в Африканском национальном конгрессе. Но, вы знаете, у Советского Союза была в свое время похожая проблема в Африке. Потому что в какой-то момент выяснилось, что то, что они могут Африке дать, это ассортимент довольно ограниченный. Они могли престижные объекты строить, какие-нибудь плотины или электростанции, сталелитейные заводы. Но в странах, в которых даже инфраструктуры нормальной нет, это не всегда было нужно, многие из этих объектов так и гниют до сих пор под палящим солнцем. А кроме этого нечего было дать, кроме оружия. Оружие с удовольствием покупали. Объекты промышленного производства были африканцам неинтересны, они с гораздо большим удовольствием покупали немецкие, американские или французские машины, чем советские "Жигули". Африканцы очень прагматичны, им нужны конкретные вещи, то есть оружие – это конкретная вещь. Дипломатическая помощь, поскольку Россия состоит в Совбезе, тоже может быть полезной. В смысле торговли я не могу понять, что Россия может им такое продавать или поставлять туда, что бы их заинтересовало. Они предлагают оружие, они предлагают, возможно, помощь наемников в нужных ситуациях, и они предлагают антилиберальную идею, которая очень привлекательна для авторитарных лидеров. Вот эта идея тоже продукт экспорта. – Многие американские наблюдатели сетуют на то, что администрация Трампа совсем забросила Африку. И эти сетования слышны с девяностых годов, когда США потеряли интерес к континенту, где им больше не противостоял Советский Союз. В чем заключается интерес США к Африке, ведь даже существует так называемое африканское командование в составе Пентагона? – У Соединенных Штатов, как мне кажется, до недавнего времени основной интерес – это была борьба с терроризмом. Они присутствовали в Нигерии и на Бали – это все места, в которых исламский экстремизм возник за последние годы. Америка – это же не Россия, это страна очень с необычайно развитым гражданским обществом, американцы вовлечены в Африке помимо правительства часто. Или есть какие-то правительственные программы, например, Корпус мира. Тысячи американцев за последние десятилетия работали, жили в Африке посредством Корпуса мира. Очень много христианских организаций, которые посылают туда не только миссионеров, но и профессионалов, люди едут работать врачами, инженерами. И гуманитарные всякие соображения, потому что традиционно людям на Западе приятно чувствовать себя хорошими, помогая африканцам, они таким образом себя ощущают более просветленными. – Некоторые обеспокоенные российским поведением в Африке американские комментаторы говорят, что действия России в Африке в защиту диктаторов заслуживают санкций в рамках закона о противодействии противникам Америки посредством санкций, а российские наемники заслуживают внесения в списки членов преступных организаций, преследуемых в рамках международных законов. На ваш взгляд, это реалистичные предложения? В Африке трудно найти более популярного президента, чем Буш-младший и, возможно, Кеннеди – Мне кажется, это какие-то странные мечтания. У американцев больше находится военнослужащих в Африке на порядок, чем все эти наемники вместе взятые. Потом, мне кажется, это будет такая символическая победа Путина, еще раз он сможет заявить, что насколько американцы напуганы одним нашим присутствием в Африке. Мы хотим поддержать порядок, мы хотим обезопасить население в африканских странах – и это вызывает санкции. Это все можно высмеять, мне кажется, легко. И потом, кто будет этим заниматься, применяя санкционный режим, регулировать отношения между Россией и какими-то африканскими странами, о которых никто никогда не слышал. Мое личное мнение, что самый лучший способ решать такие вопросы – это не бросать на произвол судьбы эти страны, все эти районы мира, откуда администрация Трампа так хочет целенаправленно уходить. Я думаю, Америка настолько больше может предложить, чем Россия. Посмотрите, что произошло в Сьерра-Леоне, когда произошла жуткая эпидемия Эболы. Американцы, причем часто от университетов или добровольцы, в больших количествах поехали туда, начали разрабатывать вакцину, стали бороться за жизнь африканцев. И это настолько положительно повлияло на представления в Африке о Соединенных Штатах Америки, что, я думаю, наводнение русским оружием этого не обесценило. Кроме того, интересно, что программы, которые Трамп или полностью уничтожил, или сократил, – по борьбе со СПИДом в Африке или по борьбе с малярией, по борьбе с тропическими заболеваниями – эти программы Буш-младший ввел в свое время, и благодаря этому он очень популярен в Африке. Это американцам, мне кажется, сложно понять при их негативном отношении к Бушу. Обама тоже популярен, но по другим причинам, потому что у него отец был африканец. В смысле конкретики, в смысле того, что американская администрация когда-либо сделала в Африке, то трудно найти более популярного президента, чем Буш-младший и, возможно, Кеннеди, потому что он организовал Корпус мира. – Максим, вы говорите, что африканских лидеров и Путина связывает тяга к так называемым консервативным традиционным ценностям, а может быть, здесь более очевидная связь: притяжение авторитарных систем, обществ с похожей психологией? – Что они имеют общего между собой – это то, что и там, и там власть довольно коррумпирована, и там, и там общество принимает факт коррупции власти как что-то неизбежное, это особенно не возмущает, во всяком случае, не столько народа возмущает, сколько потребовалось бы для того, чтобы власть сменилась. Все-таки это очень разные общества. Я возвращаюсь к этой идее антилиберализма неспроста, это, может быть, звучит возвышенно, но за этим стоят очень конкретные вещи – это принимать как данность управление элитами, в том числе и финансовыми, принимать как данность то, что законы могут не соблюдаться. Наверное, тут есть что-то общее.

    Радио Свобода / 23 д. 2 ч. 4 мин. назад далее
  • Поддержана Russia Today. Тулси Габбард обвиняют в связях с КремлемПоддержана Russia Today. Тулси Габбард обвиняют в связях с Кремлем

    Участвующая в президентской кампании Тулси Габбард вынуждена отвечать на обвинения в том, что она – "фаворитка Кремля". Ее подозревают в том, что, проиграв борьбу за номинацию от Демократической партии, она может объявить себя независимым кандидатом и в качестве такового отберет голоса у кандидата демократов. Члена нижней палаты Конгресса Тулси Габбард не первый день называют любимым кандидатом Путина. В последние дни атака на нее резко усилилась благодаря публичным высказываниям Хиллари Клинтон. В интервью подкасту, освещающему президентскую гонку, Клинтон не назвала имени Габбард, но намек оказался вполне прозрачным. Я не делаю никаких предсказаний, но, думаю, они положили глаз на кое-кого, кто сейчас участвует в демократических праймериз, и прочат ее в кандидаты третьей партии. Она – фаворитка русских. У них куча всяких сайтов, ботов и других способов поддержать ее... Они знают, что без кандидата третьей партии им не выиграть. Я не знаю, кто это будет, но могу гарантировать, что появится очень энергичный третий кандидат в ключевых штатах, победа в которых им больше всего нужна. "Они" в данном случае – это и Кремль, и команда Дональда Трампа, в переизбрании которого Кремль, по мнению Клинтон, заинтересован. В нынешнем избирательном цикле, полагает Клинтон, Тулси Габбард, чей выход в финал в качестве кандидата Демократической партии маловероятен, способна помешать избранию демократа, объявив себя третьим кандидатом. Тулси Габбард вменяют в вину доброжелательное освещение ее кампании в российских государственных средствах информации, в том числе адресованных американской аудитории, таких как Russia Today и информационное агентство Sputnik. Слово asset, которое использовала Клинтон в отношении Габбард, можно перевести и как "статья дохода", и как "тайный агент". Тулси Габбард ответила на высказывания Хиллари Клинтон в твиттере: Отлично! Спасибо, Хиллари Клинтон. Вы, королева поджигателей войны, воплощение коррупции, олицетворение той гнили, которая долгое время разлагала Демократическую партию, наконец вышли из тени. С того самого дня, когда я объявила о своем намерении избираться, началась скоординированная кампания по уничтожению моей репутации. А мы еще гадали, кто и почему за ней стоит! Теперь мы знаем: это были вы, вы действовали чужими руками, через своих могущественных союзников, корпоративную прессу и машину войны, потому что боялись угрозы, которую я для вас представляю. Теперь ясно, что эти праймериз – соперничество между вами и мной. Не прячьтесь трусливо за спинами подставных фигур. Вступайте в гонку сами. Члену нижней палаты от штата Гавайи Тулси Габбард 38 лет. Она майор Национальной гвардии США, служила в Ираке и Кувейте. Габбард не раз высказывалась за прекращение участия Америки в войнах, которые она называет "войнами за смену режима". Это одна из причин, почему ее подозревают в тайных связях с Москвой. Шквал критики она навлекла на себя своей встречей с президентом Сирии Башаром Асадом в январе 2017 года. После избрания Дональда Трампа она встречалась с ним в его нью-йоркской башне. Некоторые медиа утверждали тогда, что она претендовала на должность посла США в ООН или на высокий пост в Пентагоне или Госдепартаменте.  Отвечая на выпад Клинтон, Габбард не ограничилась записью в твиттере. Позднее она записала видеообращение к своим сторонникам. Больше 16 лет своей жизни я отдала службе в Армии Национальной гвардии. Я и сегодня служу в звании майора. Я дважды добровольно служила на Ближнем Востоке. Я семь лет работаю в Конгрессе, являюсь членом комитета по иностранным делам, комитета по делам Вооружённых сил, комитета по внутренней безопасности. И не боюсь открыто выражать любовь к нашей стране. Но если уж они ложно меня обвиняют в предательстве, значит, они могут обвинить любого. Это на самом деле и есть их послание, которое они пытаются внушить: если ты идешь против Хиллари и закулисных партийных дельцов, если ты противостоишь богатой правящей элите и военной машине, они уничтожат тебя и опорочат твою предвыборную программу. Но им нас не запугать. Они не заставят нас замолчать. Я избираюсь в президенты, чтобы отобрать Демократическую партию и нашу страну у коррумпированной элиты. Я избираюсь ради обновления Демократической партии и ее руководства. Эта новая партия будет бороться за мир, за народ, ради защиты нашей планеты. За Тулси Габбард заступился и сенатор Берни Сандерс – один из лидеров президентской гонки среди демократов. Он написал в твиттере: Тулси Габбард рисковала своей жизнью, защищая Америку. Можно не соглашаться с ней по любым вопросам, но предполагать, что она иностранный агент, возмутительно. Высказался на эту тему и президент Трамп. Я не знаком с Тулси Габбард. Но одно я знаю: она – не российский агент. Эти люди больны. С ними творится что-то не то. Тулси Габбард настоятельно призывают отмежеваться от одобрительных оценок, которые дают ей российские государственные средства информации. Корреспондент NBC News Мора Барретт цитирует в твиттере свое интервью с ней: Я дважды спрашивала Тулси Габбард, отрекается ли она от поддержки российской прессой своей кампании. Габбард: "Дело не в России. Речь идет о кампании очернения, развязанной против меня". И еще: "Опять-таки, я их не контролирую. Я не отвечаю за то, что кто-то говорит или делает". Инвестор Уильям Браудер, в фонде которого работал Сергей Магнитский, сделал репост этого сообщения, к которому добавил свой комментарий: Тулси Габбард утверждает, что она не контролирует российских ботов, которые поддерживают ее, но она контролирует наем Криса Купера, мастера грязных политтехнологий, которому Наталья Весельницкая и ее поддерживаемые Россией спонсоры платили за то, чтобы он опорочил меня и попытался добиться в Вашингтоне отмены Закона Магнитского. Крис Купер – основатель и глава пиар-агентства Potomac Square Group, который обвиняется в нелегальном лоббизме в пользу России, о чем еще в июле 2016 года писало Радио Свободная Европа/Радио Свобода. А теперь, как утверждают, Крис Купер консультирует Тулси Габбард. Наконец, внимательно изучив послужной список Габбард в Конгрессе, ее критики обнаружили, что она не голосовала ни за, ни против, когда принималась резолюция, требующая независимого расследования убийства Бориса Немцова, и законопроект, запрещающий правительству США признавать аннексию Крыма. Вместе с тем она неоднократно публично осуждала российскую агрессию на Украине и поддерживала соответствующие резолюции и законы. Билл Браудер утверждает также, что Габбард голосовала против Глобального закона Магнитского. Однако это произвольная интерпретация фактов. Глобальный закон Магнитского был составной частью Закона об ассигнованиях на национальную оборону в 2017 финансовом году. Тулси Габбард голосовала против него, но по причине, никак не связанной с Россией: она считала, что американское оружие, поставки которого предусматривает закон, могут попасть в руки террористов.

    Радио Свобода / 23 д. 22 ч. 7 мин. назад далее
  • Бал-Харбор анонсирует основные мероприятия художественного фестиваля Art Basel Miami BeachБал-Харбор анонсирует основные мероприятия художественного фестиваля Art Basel Miami Beach

    В декабре Бал-Харбор станет местом паломничества коллекционеров, кураторов и любителей искусства всего мира, стремящихся в Южную Флориду на фестиваль Art Basel Miami Beach. Cо вторника 3 декабря по воскресенье 8 декабря в рамках культурной программы Unscripted Bal Harbour муниципалитет предоставит своим гостям и жителям VIP-доступ к художественным выставкам и мероприятиям, частным коллекциям и выставкам-сателлитам. Они проходят в сотрудничестве с ведущими галереями, демонстрирующими работы более 4000 художников.Основанная в 2013 году программа Unscripted Bal Harbour поддерживает арт-сообщество Южной Флориды, делая современное искусство доступным для жителей и гостей Бал-Харбора. Тому пример - постоянно обновляемые художественные экспозиции вдоль пляжной дорожки Бал-Харбора. Проект Art Access, входящий в программу Unscripted, предоставляет гостям и жителям муниципалитета Бал-Харбор круглогодичный бесплатный арт-пропуск и организует экскурсии по самым интересным музеям, частным коллекциям и культурным достопримечательностям Майами.«Мы в Бал-Харборе всегда рады поддержать яркую арт-сцену Майами, и нет лучшего времени для проведения Art Basel, чем декабрь», - говорит мэр Гэбриэл Гройсман. «Популярность местных выставок и музеев продолжает расти и в подтверждение этой вызывающей оптимизм эволюции мы предлагаем нашим гостям и жителям захватывающий культурный досуг не только в Бал-Харборе, но и во всей Южной Флориде».Жители Бал-Харбора и гости четырех его отелей St. Regis Bal Harbour, Ritz Carlton Bal Harbour, Quarzo Boutique Hotel и Sea View получат бесплатный пропуск на выставки PULSE CONTEMPORARY ART FAIR, UNTITLED Art Miami Beach, SCOPE MIAMI BEACH, NADA MIAMI и приглашение на VIP прием по случаю их открытия.Кроме того, они получат возможность бесплатно посетить необычные лекции, закрытые мероприятия и образовательные программы в Музее искусств Майами Переса (PAMM), Музее современного искусства (MOCA) и Художественной галерее De la Cruz Collection:• 2 декабря вечером в Художественной галерее De la Cruz Private Collection состоятся прием и лекция с участием Гленн Лигон. Выставка открыта с 3 по 7 декабря. А 7 декабря гости и жители Бал-Харбора приглашаются на вернисаж коллекции De la Cruz в доме самих коллекционеров в Key Biscayne.• 3 декабря гости и жители Бал-Харбора приглашаются на закрытый бранч, экскурсию и беседу об искусстве Art Talk с Терезитой Фернандес, Франклином Сирмансом, Марией Еленой Ортис и Амандой Крус в Музее искусств Майами Переса (PAMM). Демонстрация более 50 работ одной из ведущих современных художниц США Терезиты Фернандес.• 5 декабря состоится прием по случаю открытия двух знаковых выставок в Музее современного искусства (MOCA) - чилийской художницы Сесилии Викунья "Скоро произойдет" и франко-мексиканской художницы-сюрреалистки Элис Рахон "Политические лозунги". /вОтпуск.ру/

    вОтпуск.ru / 25 д. 0 ч. 30 мин. назад далее
  • Ошибка Трампа? В США критикуют решение о выводе войск из СирииОшибка Трампа? В США критикуют решение о выводе войск из Сирии

    Что заставило президента Трампа вывести американские войска из Сирии? Дал ли Дональд Трамп добро на вторжение Турции в Сирию? Станет ли уход американцев подарком Трампа Путину? Почему многих в Вашингтоне тревожат намерения Эрдогана? Может ли Конгресс лишить президента свободы действий? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с вице-президентом вашингтонского внешнеполитического совета Иланом Берманом, научным сотрудником вашингтонского Института ближневосточной политики Анной Борщевской и профессором университета Сетон-Холл Натаниэлом Найтом. 17 октября после переговоров с президентом Турции Реджепом Эрдоганом вице-президент США Майк Пенс объявил о том, что ему удалось достичь соглашения о пятидневном прекращении огня, во время которого курдские вооруженные подразделения покинут приграничную полосу на территории Сирии, где турецкая армия намерена создать зону безопасности. В обмен Соединенные Штаты должны отменить санкции, введенные против Турции в наказание за вторжение в Сирию. По словам президента Трампа, "это замечательный день для цивилизации". "Все согласились с тем, с чем они не соглашались всего три дня назад!" – провозгласил Дональд Трамп. Оптимизм президента разделили далеко не все. Конгрессмены, которые день назад приняли резолюцию с осуждением решения президента Трампа о выводе американских войск из Сирии, продолжают готовить законопроект, предусматривающий новые санкции против Анкары. Буквально каждая новая реплика президента, посвященная Сирии, вызывает демонстративное раздражение у ведущих законодателей, которые считают, что Трамп стал жертвой, в лучшем случае, глубоких заблуждений. "Мы не могли продолжать встречу с президентом, потому что до него не доходит, что происходит в реальности", – посетовала спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси после того, как она с группой коллег-демократов хлопнула дверью и покинула совещание в Белом доме, посвященное Сирии. Внезапный кризис разразился 6 октября, когда Дональд Трамп во время телефонного разговора с Реджепом Эрдоганом неожиданно для советников сообщил о том, что он дал приказ об отводе пятидесяти американских солдат с позиций на сирийско-турецкой границе. Наличие этой горстки солдат, как считают, мешало Анкаре осуществить давние планы по захвату территории на севере Сирии, контролируемой враждебными Турции курдами. Эти курды последние пять лет были союзниками США в борьбе с террористической сетью ИГИЛ. Уход американцев оставил их один на один с турецкой армией, что многие в Америке назвали предательством союзников. Мотивы внезапного решения президента и ответ на вопрос, дал ли он зеленый свет вторжению турецкой армии в Сирии, остаются по большому счету загадкой. Можно понять, почему президент пошел на такой шаг, но последствия этого решения, на мой взгляд, катастрофичны – Логика этого решения, с точки зрения президента, объяснима, – говорит Илан Берман. – Он публично заявлял, что его целью является уничтожение террористической сети ИГИЛ, его мало волнует судьба режима Асада или будущее Сирии. При этом Трампу хочется улучшить отношения со странами, которые он считает важными мировыми игроками: Россией и Турцией. Уход из Сирии – кульминация процесса, начавшегося в декабре прошлого года, когда президент Трамп впервые заявил о своем намерении незамедлительно вывести войска из Сирии. Тогда это сделать президенту помешало сопротивление его советников, в том числе помощника по национальной безопасности Джона Болтона. Я бы сказал так: можно понять, почему президент пошел на такой шаг, но последствия этого решения, на мой взгляд, катастрофичны. Во-первых, это дало начало новому витку насилия в Сирии. Курды были вынуждены пойти на союз с властями в Дамаске, чтобы ответить на вторжение турецкой армии, что чревато войной. Во-вторых, в результате неразберихи, последовавшей за вторжением, из-под стражи бежало немало боевиков ИГИЛ, и уже есть сообщения об активизации действий ячеек ИГИЛ на севере Сирии. И, что самое главное, нанесен удар по репутации США. Какие бы аргументы президент ни приводил сейчас, урок, который вынесут многие, очевиден: Америка не является надежным союзником. – А известно ли, что, собственно, произошло во время разговора Дональда Трампа с Реджепом Эрдоганом 6 октября, после которого турецкая армия начала артиллерийский обстрел позиций курдов? Критики Трампа говорят, что президент неожиданно для советников дал отмашку туркам на начало операции, согласившись на отвод пятидесяти американских солдат с приграничных позиций? Действительно президент дал зеленый свет вторжению? – Я думаю, очевидно, что сказанное президентом Трампом во время этого разговора было воспринято президентом Турции как зеленый свет, и он начал действовать в гораздо более драматичной манере, чем ожидал Трамп. Теперь Белый дом изо всех сил пытается захлопнуть дверь, которую Эрдоган распахнул. США вводят санкции, пытаясь заставить Турцию заплатить непомерную цену за вторжение. Это неблагодарный труд, который можно сравнить с попыткой поймать лошадей, которые разбежались, после того как вы случайно открыли дверь конюшни. Но у Эрдогана наверняка были основания думать, что Трамп его поддерживает, поскольку Трамп явно выказывал повышенные знаки внимания лидеру Турции, пригласив его нанести официальный визит в Вашингтон во время этого разговора. Очевидный посыл Трампа заключался в том, что он хочет улучшить отношения с Анкарой. – То есть это редкий случай, когда импульсивное решение президента, ведь приказа о выводе войск никто не ждал, тут же доказало правоту критиков президента? – Среднесрочные результаты очевидны: турки воодушевлены, россияне усилили свое положение, иранцев это особо не коснулось, а союзники США, включая израильтян и государства Персидского залива, крайне обеспокоены не только потому, что мы отказались от поддержки курдов, но и потому, что президент Трамп отказался от роли лидера в разрешении сирийского конфликта. – Очень символичным стало появление в зоне конфликта российских патрулей, они словно заняли место американцев. Триумф Владимира Путина, сирийская победа? В общем, это победа Путина – В общем, это победа Путина. Потому что, помимо всего прочего, наличие американских войск в Сирии было фактором, который ему приходилось учитывать в своих калькуляциях, присутствие американцев ограничивало свободу действий России. Все это еще больше усиливает зависимость режима Асада от внешней помощи, прежде всего, от Ирана и России, поскольку теперь он вступает в прямой конфликт с Турцией, а сил вести военные операции против турецкой армии у него недостаточно. Кстати, для Асада, который, как казалось, одерживал победу в многолетней гражданской войне, появилась новая опасность, с которой он не сталкивался прежде, – иностранное вторжение. – Чем эта ситуация на севере Сирии чревата? Возьметесь сделать предсказание? – Делать предсказания в такой ситуации трудно. Но немало людей в Вашингтоне обеспокоены тем, что нам неизвестны реальные намерения Эрдогана. Если послушать его сторонников, официальных турецких идеологов, то они совершенно откровенно говорят о возрождении турецкого имперского проекта. В таком контексте эта операция – не просто попытка, как пишет Эрдоган в газете Wall Street Journal, установить стабильность на части территории Сирии, подготовить условия для возвращения беженцев, сделать то, чего не хотят делать европейцы и американцы, а осуществление крупных масштабных планов расширения турецкого влияния. В таком контексте эта операция турецкой армии и союзных ей сирийских группировок – лишь начало, – говорит Илан Берман. – Анна Борщевская, события, последовавшие за решением президента Трампа о выводе американских войск из северной Сирии, дали повод для почти единодушных упреков в адрес президента США в том, что он совершил серьезную ошибку. Согласны? – Думаю, это, безусловно, ошибка, – говорит Анна Борщевская. – Более того, тут еще очень важный момент: после вывода этого небольшого контингента американских войск Трамп будет известен тем, что после этого ухода ИГИЛ снова вернулся на Ближний Восток. Потому, что, дав зеленый свет Эрдогану, можно точно знать, что ИГИЛ снова вернется. Кстати, именно из-за этого и Америке снова придется вернуться на Ближний Восток. – Что заставляет вас предсказывать такой поворот событий с такой убежденностью? Турция не союзник в борьбе с ИГИЛ – Несколько факторов. Во-первых, потому что Турция не союзник в борьбе с ИГИЛ, наоборот, уже много лет Пентагон и другие представители предъявляли данные о том, что Эрдоган более союзник экстремистских суннитских элементов и ИГИЛ, чем борец с ними. Во-вторых, теперь американцы не смогут вести операции против ИГИЛ в Сирии. Вот эти два момента дают мне большую уверенность в том, что ИГИЛ в какой-нибудь другой форме вернется. – Анна, решение президента Трампа о выводе американских войск из Сирии осуждается почти единодушно, и все-таки есть отдельные заметные голоса, защищающие президента. Например влиятельный аналитик Джордж Фридман, глава фирмы Stratfor, пишет, что Трамп следует ясной логике. Стратегически США гораздо важнее партнерство с Турцией, чем с курдами. Вашингтону нет смысла втягиваться в бесконечные ближневосточные конфликты, когда реальный геополитический вызов для США – это нейтрализация экспансионистских усилий Китая, России и Ирана. То есть по большому геополитическому счету, Дональд Трамп прав, считает Фридман. – Я не согласна с такой постановкой вопроса. Во-первых, в том, что касается противостояния Китаю, России и Ирану, Ближний Восток очень большая часть этого поля противостояния. Если посмотреть на нашу национальную стратегию, которая обнародована года два назад, там четко назван Китай и Россия, как два соперника. Некоторые аналитики действительно считают, что Ближний Восток теперь уже не приоритет в этой борьбе, но другие, такие как я, считают, что, наоборот, Ближний Восток очень важен в этом противостоянии. А что касается, кстати, Турции, то Турция – член НАТО, но давно уже себя не ведет как союзник. Как вы знаете, на Западе это очень большая проблема. Что касается курдов, опять-таки это же были главные союзники в борьбе с ИГИЛ. Как и когда нам снова придется вернуться на Ближний Восток именно потому, что ИГИЛ вернется, нам придется опять искать партнеров. Поскольку на всех нас смотрят как на ненадежных союзников, которые бросают своих друзей, нам будет очень сложно искать партнеров опять. А Путин давно очень хотел перетянуть курдов на свою сторону. У России, как вы знаете, отношения с курдами идут еще со времен Советского Союза. В принципе, насколько известно, они не хотят искать партнеров в России и в Асаде, но у них нет другого выхода. – Вы, как и большинство аналитиков, говорите, что мы, то есть США, должны оставаться там. Но у Трампа, как, между прочим, и у президента Обамы, есть железный тезис: это не наши войны. Мы выполнили задачу, уничтожили ИГИЛ. И он говорит, что нам не нужны эти жертвы. Я не хочу рисковать жизнью наших солдат, говорит президент. Ради чего? Действительно, зачем? Ведь Трамп – не Путин, ему не требуются победы в Сирии для подъема духа населения. – Вы правильно сказали, что, во-первых, разворот от Ближнего Востока действительно начался при Обаме, поворот к Азии, что вызвало очень большое беспокойство наших союзников, они брошены на произвол судьбы. С одной стороны, это, конечно, аргумент, но это аргумент неинформированный. Во-первых, у нас есть такое выражение в институте, что вы, может быть, не интересуетесь Ближним Востоком, но он будет интересоваться вами. Все, что происходит на Ближнем Востоке, не остается на Ближнем Востоке. Именно поэтому у нас там есть интересы. Если вы помните, почему мы стали бороться с ИГИЛ, потому что убили американских граждан, потому что с Ближнего Востока идет терроризм, который касается американцев, который касается Европы, касается наших ближайших союзников. Более того, Трамп говорит, что он хочет противостоять Ирану. Как же противостоять Ирану, если мы буквально отдаем Сирию России и Ирану? – Вы говорите, что Турцию на Западе не воспринимают как союзника. Понятны ли мотивировки Эрдогана? Он выступил в газете Wall Street Journal, заявляя о том, что Турция пытается сделать то, что не хотят делать европейцы и американцы, то есть создать зону безопасности, куда могут спокойно вернуться многочисленные сирийские беженцы. Он говорит, что он воюет с террористами-курдами, обеспечивая безопасность своей страны. Но ему, судя по всему, не верят. Есть подозрения, что у него на уме экспансия. Когда идет Турция со своими войсками – это не американская, не европейская операция, это идет зачистка, будут умирать невинные люди – Существуют так называемые опасения Эрдогана за безопасность Турции. Он сказал официально, что он проводит эту операцию по национальной безопасности. Но, по крайней мере, он это серьезно преувеличивает. Действительно, доказательств, что существует какая-то угроза Турции, пока я не видела. При этом у Эрдогана есть экспансионистские тенденции. В принципе, это чем-то похоже на Путина, именно желание отвлечь общество от проблем и сказать, что у нас внешние враги, нас окружили. Это довольно знакомая риторика, которую мы тоже слышали от Путина. Более того, эта операции Турции будет вестись в таких же параметрах, как и России, то есть приведет к гибели невинных людей. Когда идет Турция со своими войсками – это не американская, не европейская операция, это идет зачистка, будут умирать невинные люди, они уже умирают. – Анна, если сообщения о том, что российские патрули появились в зоне соприкосновения турецких и курдских сил, соответствуют истине, то это большая символическая победа для Кремля. Россия фактически занимает американскую нишу. С другой стороны, Трамп как раз выводит американцев из Сирии, считая, что риск пребывания там американских солдат слишком высокий. Втягивается ли Кремль, Россия в излишне рискованную операцию, ради чего? – Она действительно берет на себя очень похожую роль. Путин же очень хочет быть миротворцем. Я думаю, это представляет какие-то риски для Кремля. Если посмотреть на заявления Путина, Лаврова, Пескова, они были довольно осторожны. С одной стороны, Кремль явно очень рад, что Америка уходит из Сирии, они давно этого хотели. Более того, они боялись, что мы на самом деле не уходим, тоже были заявления такие. Операция Турции действительно представляет определенные риски для России, и в Кремле это понимают. Я думаю, что они просто не хотят ввязываться больше, чем надо, нести серьезные потери. Но в то же самое время я заметила очень интересный момент: до начала операции Турции, буквально, по-моему, за день, появилась новость о том, что Турция и Россия отказываются в двусторонней торговле от долларов, они теперь будут пользоваться лирами и рублями. Это говорит о сближении определенном экономическом двух стран, опять-таки это поворот от Запада. Поэтому я думаю, что, хотя, с одной стороны, конечно, риски есть для России, но, во-первых, я думаю, обе страны не хотят разрыва, во-вторых, Путин же хочет быть миротворцем, и это его ставит в такую роль арбитра. Для него это выгодное положение. – Положение выгодное, но, как считают некоторые аналитики, учитывая ненависть курдов и сирийцев к Турции, и у тех и у других будет большой соблазн спровоцировать российско-турецкий конфликт, например. – Вполне может быть такой вариант. Но я думаю, что и Кремль, и Анкара учитывают это. Мне кажется, это довольно очевидно, поэтому они взвешивают эти риски. Вспомните, в 2015 году в начале российской операции в Сирии Турция сбила российский самолет. Это был очень серьезный разрыв отношений, погиб российский пилот. Разрыв временно был, но потом опять-таки отношения улучшились, причем довольно сильно. Я помню, при начале российской операции в Сирии очень многие аналитики говорили о том, что это будет второй Афганистан для России. Но Путин вел себя более осторожно, я думаю, он извлек для себя определенные уроки из Афганистана. Поскольку он осознает эту ситуацию, что риски есть, обе стороны будут стараться вести себя так, чтобы не идти на эскалацию. – Не только аналитики, президент Обама провозгласил в свое время, что Сирия окажется трясиной, в которой увязнет Россия. – Обама оказался не прав. Кстати, я думаю, что тут еще есть такой момент: у Эрдогана больше шансов попасть в эту трясину, чем у Путина, потому что Турция вкладывает гораздо больше ресурсов, больше энергии в эти операции, чем Россия. – А ради чего рискует Путин, грубо говоря, зачем нужно России присутствие ее солдат в Сирии? Для Путина главным образом операция в Сирии была не про Сирию. Первостепенный интерес – это Америка – России это не нужно, это, конечно, нужно Кремлю. Я не вижу, какие здесь преимущества именно для России. Я думаю, что для Путина главным образом операция в Сирии была не про Сирию. Первостепенный интерес – это Америка. Это именно бить себя в грудь и показать, что Россия не просто вернулась на международную сцену, но что она не даст Америке свергать диктаторов, которые Америке не нравятся. Если говорить еще больше о деталях, тут есть еще экономические интересы на Ближнем Востоке, они довольно важные, они касаются особенно газа и нефти. Если посмотреть на Сирию, кстати, сейчас, на этом этапе, то Кремль закупает ресурсы природные. Насколько это нужно России, я не знаю, но это говорит о долгосрочных интересах, то есть Россия там остается надолго. Потому что аренда базы в Тартусе продлена на 49 лет. Договоры, которые я видела, с природными ресурсами тоже лет на 50 примерно. Что интересно, поскольку у Сирии нет денег, у Асада нет денег, то они платят именно доступом к этим ресурсам на многие годы. Для меня лично это говорит о том, что это опять-таки доказательство того, что Россия там не застревает в таком болоте до такой степени, про которую говорили вначале. Более того, говорит о долгосрочных планах. – Как вы считаете, исполнима ли в принципе эта идея Трампа отказа от ведения Америкой "чужих войн"? – Я бы так сказала: есть определенная усталость, сколько можно вкладывать ресурсы в эти страны, вроде бы проблема там не разрешается. Поскольку он чувствует эту усталость, я думаю, он продолжает давить на эту точку. Уход стопроцентный с Ближнего Востока невозможен. Потому что, во-первых, Израиль остается одним из наших ближайших союзников, это не изменится. Трамп, кстати, не говорил ничего другого на эту тему. Более того, он недавно послал двухтысячный контингент войск в Саудовскую Аравию. Плюс к этому его желание давить на Иран так и осталось. Поэтому, конечно же, ухода стопроцентного нет. В принципе речь идет о выводе очень небольшого контингента из Сирии. Но в то же самое время вроде бы мы не уходим с Ближнего Востока, но мы не артикулируем, чего мы хотим на Ближнем Востоке, что мы там делаем. У Путина его цели довольно ясные. Регион видит, что он поддерживает своих союзников, несмотря на то что даже его союзники уничтожают свой народ химическим оружием, он продолжает стоять на их стороне, – говорит Анна Борщевская. – Профессор Найт, решение Дональда Трампа об уходе из Сирии было встречено всеобщим осуждением. Конгресс принимает резолюцию, пеняя президенту на то, что он своими действиями подыгрывает врагам Америки. В начале президентства Трампа Конгресс принял специальный закон, который не позволял президенту отменить санкции против Кремля. Насколько необычна для Соединенных Штатов ситуация, когда Конгресс пытается поправить то, что законодатели считают ошибками президента? – Конечно, эта ситуация, когда есть такое единогласие между двумя партиями, особенно сейчас, когда идеологическое столкновение сильнее, чем когда-либо, действительно, мне кажется, беспрецедентная. Были случаи, когда Конгресс критиковал действия президента во внешней политике, старался контролировать действия исполнительной власти, как президента Рейгана, допустим, его политику в отношении Никарагуа в 80-е годы, когда Конгресс установил ограничения на его помощь повстанцам в Никарагуа. Это тоже такой случай, но все же не входит в такую необыкновенную картину, которую мы сейчас видим в этом столкновении. – Профессор, можно понять законодателей, которые видят пугающие их действия неопытного президента, но можно понять и раздражение президента, которому пытаются помешать осуществлять конституционное право проводить внешнюю политику. Имеет Конгресс право остановить Трампа? На чьей вы стороне в этом противостоянии? – Конечно, Конгресс имеет право высказать свое отношение, в некоторых вопросах Конгресс имеет право, если не остановить, то повлиять на внешнеполитические процессы. Конгресс имеет обязанность высказать свое мнение по совести. Если бы они не сделали этого, они бы не выполнили свои функции. Президент Трамп наступал на ноги всем, так что они обязаны высказать свое отношение к действиям президента. – И ведь американцам, пожалуй, в первый раз пришлось столкнуться с президентом, который бросается словами направо и налево. То он публично говорит, что курды – плохие люди, пусть сами стоят за себя, и вдруг выясняется, что он отправил президенту Турции письмо, где убеждает его пойти на сделку с курдами и говорит, что тот будет дураком, если на нее не пойдет. Ощущение, что президент бросается из стороны в сторону, и непонятно, на чем он стоит. – С одной стороны, он действительно болтается то в одну сторону, то в другую. Он просто говорит, что ему кажется удобным в этот момент. Поэтому он старается использовать разные версии, чтобы объяснить свои действия. Получается такое дикое противоречие, такие нелепые реплики. Вот это письмо Эрдогану настолько нелепо, что все посчитали необходимым спросить Белый дом, действительно ли это подлинный документ или это фейк, который придумала сатирическая газета Onion. Но, с другой стороны, я вижу последовательность в действиях Трампа. Если убрать ежедневные колебания то в одну, то в другую сторону, у него есть достаточно постоянное желание ставить Америку на первое место и думать только об Америке, американских интересах – это он давно говорил. Очевидна его тяга к изоляционизму, то есть отделять Америку от ненужных контактов, ненужных вовлечений в разные конфликты. Он давно говорил об этом, он говорил об этом во время предвыборной кампании, еще до этого. Это, конечно, все последовательно, это то, что он хотел делать, видимо, давно. Наверное, в разговоре с Эрдоганом он решил непредсказуемо, никого не предупреждая, предпринять этот шаг в настоящий момент. – Но вот именно это критики Трампа называют, мягко говоря, невежеством президента, неготовностью стоять у руля страны. Дескать, через все это Америка много раз проходила и много раз убеждалась, что ее безопасность зависит и от безопасности в других частях мира. Недавний пример: президенту Обаме пришлось возвращать американских солдат в Ирак, когда после их поспешного вывода часть страны захватили боевики ИГИЛ. – Все-таки есть достаточно долгая традиция, это какое-то течение в американской политике, далеко не главное, но есть такое течение, которое заметно с 20–30-х годов, даже в XIX веке можно увидеть такое отношение, что Европа далеко, там куча проблем, конфликты, нам это не нужно, слава богу, что у нас есть океан, который нас отделяет. Мы можем заниматься спокойно нашими делами здесь, только чтобы они меньше нам посылали ненужных нам иммигрантов. В 20–30-е годы были очень сильные настроения в пользу изоляции. Было такое движение America First – "Америка на первом месте", у которого накануне Второй мировой войны было достаточно много сторонников. Язык Трампа, как раз он использует тот же самый язык, как это движение, которое высказалось против вовлечения Америки во Вторую мировую войну. Связь достаточно открытая между этим движением и политикой Трампа. Поэтому, хотя его действия кажутся неожиданными, случайными, необдуманными, но он выражает настроения, которые достаточно прочно и далеко сидят в американском сознании определенного слоя населения. – А если бы вас попросили охарактеризовать эпоху Трампа, так сказать, классифицировать ее. Какого она заслуживает ярлыка? – Я бы это назвал неоизоляционизм. Может быть, назвал бы периодом хаоса, неожиданностей. Конечно, многое зависит от того, как это все развивается в будущем, насколько, может быть, смотря из будущего назад, будут смотреть на 10 лет Трампа, скажут: ну это было все неожиданно, но, оказывается, что в результате было лучше. Это только будущее покажет. Некоторые сравнивают его с шаром, который разрушает здание, он все ломает, особенно не думает, стоит ли это делать, какие будут последствия. Из этого разрушения что-нибудь новое, но выходит. Никто не может сказать, что из этого выйдет, это очень рискованно, но иногда из такого разрушения все-таки что-то полезное выходит. – Профессор, не меняете ли вы, критик Трампа, свое мнение о президенте? Я думаю, что он просто катастрофически плохой президент – Нет, я совершенно не меняю. Я думаю, что он просто катастрофически плохой президент. Но, как историк, я вижу, что есть, как Адам Смит говорил, скрытая рука, или как философ Гегель – хитрости истории. Иногда есть более длительные процессы в развитии, которые развиваются независимо от действий человека, иногда человек, даже как Трамп, может служить как орудие далеких процессов… – Провидения... – Да, провидения. Чтобы оценить действительно последствия – это нужно будет смотреть в будущем, в длительной перспективе, как это развивается и к чему это все ведет.

    Радио Свобода / 30 д. 0 ч. 36 мин. назад далее
  • В штаб-квартире ООН представили достижения России в области цифрования и сохранении окружающей средыВ штаб-квартире ООН представили достижения России в области цифрования и сохранении окружающей среды

    На полях продолжающейся в нью-йоркской штаб-квартиры ООН 74-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке российская делегация организовала серию мероприятий, связанных, в частности, с достижениями в аспекте цифрования и заботе об окружающей среды...

    RUNYweb.com / 48 д. 5 ч. 9 мин. назад
  • Самолеты Boeing 737NG проверят на трещиныСамолеты Boeing 737NG проверят на трещины

    Федеральное агентство авиации США потребовало проверить все самолеты Boeing 737NG после того, как в нескольких машинах нашли дефекты. Об этом 28 сентября сообщает BBC со ссылкой на корпорацию Boeing, которая обнаружила небольшие трещины в одном и том же месте в нескольких лайнерах. Как уточняет телеканал ТВЦ, речь идет о так называемых предкрылках - деталях крыльев, которые участвуют во взлёте и посадке. Если эти узлы не отвечают стандартам прочности, они могут преждевременно износиться и повредить другие системы.На данном этапе число самолетов, которые будут нуждаться в проверке, не уточняется. В компании Boeing подчеркнули, что уже связались со всеми перевозчиками, в чей флот входит эта машина, и пока проблема не носит массовый характер. «В ближайшие дни мы будем активно работать с нашими клиентами, чтобы реализовать план проверок отдельных самолетов. Это не относится к лайнерам серии Boeing 737MAX, только к трем версиям модели 737 NG - 737-700, 737-800, и 737-900», - цитирует BBC Boeing. Между тем, Федеральное агентство авиации США уже потребовало всех перевозчиков страны «провести необходимые проверки и немедленно отчитаться об их результатах». Информации о реакции авиавластей других стран пока нет. Наблюдатели не исключают, что, если проверки станут обязательными, это может вызвать сбои в расписании. Среди российских перевозчиков на Boeing 737 NG летают «Аэрофлот», S7, «Якутия», Utair, «Нордвинд», «Нордстар», и «Газпром авиа».Напомним, после двух катастроф Boeing 737MAX подряд производитель в марте этого года рекомендовала федеральному авиационному агентству США приостановить полёты 737 MAX по всему миру для того, чтобы удостовериться в его безопасности. По последней информации, полеты на новейшем боинге могут возобновиться уже в ноябре этого года. Как сообщил осведомленный источник газете The Times, на ноябрь и декабрь 2019 года уже запланировано более 32 тыс. рейсов на самолетах данной модели. /ИС Банко/

    вОтпуск.ru / 50 д. 6 ч. 44 мин. назад далее
  • В Нью-Йорке прошла серия акций в защиту удерживаемой в Кувейте россиянкиВ Нью-Йорке прошла серия акций в защиту удерживаемой в Кувейте россиянки

    В Нью-Йорке прошла серия акций в защиту гражданки Российской Федерации Марии Лазаревой, ранее приговоренной кувейтским судом к 10 годам каторжных работ. Она провела в тюрьме более 400 дней...

    RUNYweb.com / 52 д. 19 ч. 34 мин. назад
  • Hyatt представила новый бренд - Caption by HyattHyatt представила новый бренд - Caption by Hyatt

    Гостиничная корпорация Hyatt объявила о запуске бренда Caption by Hyatt, который объединит высококлассные отели категории select service. Caption by Hyatt предложит гостям удобные общественные зоны, способствующие приятному общению и новым связям, где есть все для комфортного отдыха и продуктивной работы.Отели бренда Caption by Hyatt представят собой пространство, которое вдохновит гостей на новые знакомства за чашкой кофе, закусками или коктейлями. Бренд предложит уникальную концепцию питания: рестораны отелей будут сочетать в себе черты бара, кафе и современного маркета. Группа компаний Union Square Hospitality Group (USHG) ресторатора Дэнни Мэйера (Danny Meyer) консультировала Hyatt по вопросам разработки и реализации этой идеи.«Мы в Hyatt верим в силу личных связей, – комментирует Хизер Гейслер (Heather Geisler), вице-президент Hyatt по глобальным брендам. – Мы прислушиваемся к нашим гостям и четко осознаем, что, независимо от того, путешествуют они в одиночку или с друзьями, они хотят знакомиться и общаться в комфортной обстановке. С Caption by Hyatt мы создаем такое пространство, где гости и местные жители смогут провести время за коктейлями со своими друзьями или здесь же завести новые знакомства».В основу бренда Caption by Hyatt лягут три основных принципа:Вдохновляющее на общение пространство. Отели Caption by Hyatt предложат гостям номера и общественные зоны, которые можно адаптировать под себя, чтобы создавать собственную уникальную обстановку и максимальное ощущение уюта. Ярко оформленные пространства будут выполнены в свободной планировке, чтобы не создавалось никаких преград общению и отдыху.Еда и напитки, располагающие к долгим беседам. Блюда в отелях Caption by Hyatt будут способствовать знакомству с новыми людьми и совместному познанию культуры города. Впечатления не «начинаются» и не «заканчиваются» в дверях отеля. Если гости найдут новое для себя занятие или заведут новое знакомство, отели Caption by Hyatt создадут все условия для укрепления важных связей: напитки и легкие закуски, сервируемые в течение всего дня; много мест с розетками; гибкие многофункциональные пространства для совместного отдыха и проведения небольших мероприятий; мастер-классы DIY для гостей и различные мероприятия: от предпоказов до дегустаций местного пива. Бренд Caption by Hyatt обеспечит эффективность и гибкость в выборе услуг гостями, в то же время предлагая наполненное событиями и общением время.«План развития Caption by Hyatt как внутри отдельных стран, так и на международном уровне, состоит в том, что отели бренда будут располагаться в динамичных районах с большим потоком пешеходов, – сказал Джим Чу (Jim Chu), директор по международному развитию Hyatt. – Мы верим, что бренд довольно быстро вырастет, так как он подстраивается под потребности различных рынков и адаптируется под возможности строительства и операционной деятельности». /вОтпуск.ру/

    вОтпуск.ru / 54 д. 0 ч. 33 мин. назад далее
  • В Нью-Йорке пройдет 12-й ежегодный фестиваль документального кино RUSDOCFILMFEST-3WВ Нью-Йорке пройдет 12-й ежегодный фестиваль документального кино RUSDOCFILMFEST-3W

    12-й ежегодный независимый фестиваль документального кино RUSDOCFILMFEST-3W будет проходить в Нью-Йорке с 14 по 20 октября...

    RUNYweb.com / 54 д. 22 ч. 47 мин. назад
  • США летом выдали в России почти на 20% больше студенческих виз, чем год назадСША летом выдали в России почти на 20% больше студенческих виз, чем год назад

    Посол США в Москве Джон Хантсман сообщил о росте числа американских студенческих виз, выданных в России. "За лето 2019 года мы выдали 2 722 студенческие визы, это на 19% больше, чем в прошлом году", — сказал Хантсман на конференции Американской торговой палаты (AmCham).Он добавил, что несмотря на сокращение численности персонала на 70%, посольство США справляется с работой, время ожидания по всем видам виз и американским паспортам минимально или отсутствует.При этом посол отметил, что на два года его работы пришлись наиболее натянутые отношения России и США. По мнению Хантсмана, увеличение доверия между двумя странами должно начинаться с увеличения торговых связей. "Бизнес-климат должен быть улучшен, думаю, все с этим согласятся. Американские компании хотят быть здесь, в России, но такие вещи, как дело Майкла Калви, и санкции, их беспокоят", — сказал он. /Интерфакс - Туризм/

    вОтпуск.ru / 60 д. 7 ч. 6 мин. назад далее
  • Постоянный представитель США при ООН Келли Крафт приступила к своим обязанностямПостоянный представитель США при ООН Келли Крафт приступила к своим обязанностям

    Почти полгода место постоянного представителя при ООН после ухода со своего поста Никки Хейли было вакантным. В итоге, сегодня верительные грамоты генсеку ООН Антониу Гуттеришу вручила Келли Крафт...

    RUNYweb.com / 66 д. 14 ч. 9 мин. назад
  • Новая образовательная инициатива Еврейского Национального Фонда для русскоязычных выпускников школ СШАНовая образовательная инициатива Еврейского Национального Фонда для русскоязычных выпускников школ США

    С 13 по 15 сентября в Вашингтоне пройдет Международная конференция Еврейского Национального Фонда – одной из крупнейших и старейших еврейских организаций в мире...

    RUNYweb.com / 66 д. 14 ч. 26 мин. назад
  • Как скажется на турбизнесе Дальнего Востока отмена безвизового режима с ГуамомКак скажется на турбизнесе Дальнего Востока отмена безвизового режима с Гуамом

    США с октября отменяют безвизовый режим для российских гостей Гуама и Северных Марианских островов. Теперь для путешествий по этим направлениям туристы будут обязаны оформлять американские визы B1/B2. Туроператоры Дальнего Востока уверены, что это и без того немассовое направление просядет еще минимум вполовину.Решение США стало громом среди ясного неба для дальневосточного турбизнеса. Туристы, уже купившие путевки на Гуам и Сайпан (столица Северных Марианских островов), получили внезапную проблему: срочно оформлять визу – либо менять направление отдыха. Поскольку получить визу можно только в консульстве США во Владивостоке, куда необходимо явиться лично, для жителей других городов Дальнего Востока это существенно удорожает тур.«Все наши туристы – три семьи, купившие тур на Гуам, после этой новости лететь туда отказались, – констатирует Элеонора Онихимовская, директор хабаровской компании «Подсолнух». – Ведь надо ехать за визой, причем еще неизвестно, дадут ли ее. Семье из четырех человек только перелет до Владивостока обошелся бы дополнительно около 40 тыс. рублей плюс стоимость виз. Поэтому мы переориентировали клиентов на Малайзию».«С туристами сейчас решаем вопрос, начали собирать документы на визы, пока от поездок никто не отказался, отели на период новогодних каникул давали нам хорошие цены, – рассказывает Светлана Белогубцева, руководитель хабаровской компании «Чудеса света». – Хотя, конечно, неприятная история. У меня самой оплачен тур с дочкой в осенние каникулы. Из-за учебы поменять сроки поездки невозможно, так что я поеду во Владивосток за визой, что поделаешь».По наблюдениям представителей турбизнеса, Северные Марианы и Гуам в последние годы было сложно назвать массовым направлением. Когда в 2012 году туда стало возможно летать без виз, турпоток временно вырос. Сыграло роль и то, что ранее из Благовещенска, Южно-Сахалинска и других дальневосточных городов на Сайпан и Гуам летали чартерные рейсы. Однако с их отменой количество туристов стало неуклонно уменьшаться.«Когда-то Сайпана мы продавали больше, чем Таиланда, – вспоминает Наталья Езерская, директор хабаровской компании «Мандарин». – Но уже лет пять как турпоток на этом направлении снижается – по сравнению с годами успеха он стал меньше раза в три. Сайпан стал безвизовым для Китая, и туристы оттуда его заполонили. В итоге многие отели подняли цены и россияне переориентировались на другие страны».С введением виз, эта тенденция только усилится. Если раньше туры на Гуам и Марианы выбирали немногие, теперь это будут единицы. «После тайфуна на Сайпане в прошлом году люди уже с осторожностью относились к этому направлению. Но вот на Гуам летали. Это не было массовым направлением, но человек 10-12 в месяц мы туда отправляли, – говорит Инна Гуреева, директор хабаровской турфирмы «Вояж». – Теперь турпоток снизится минимум в два раза».С ней согласна Светлана Белогубцева: «Из Хабаровска турпоток упадет процентов на 80, из Владивостока – примерно на 20, поскольку там многие имеют трехгодовые американские визы. Якутия, Южно-Сахалинск, Камчатка – для них летать на Гуам и вовсе станет трудно».Вместе с тем, большой потерей для турбизнеса направление не станет. Хотя у него есть свои любители, которые ехали на шопинг именно на Гуам и Сайпан, предпочитали дайвинг на островах, аквапарки и т.д. Но теперь туристы, скорее всего, переориентируются на другие страны. То есть у дальневосточных операторов продажи туров не упадут, поскольку спрос перераспределится в пользу Камбоджи, Китая, Вьетнама, Индонезии, Малайзии и Таиланда. /RATA-news/

    вОтпуск.ru / 75 д. 5 ч. 56 мин. назад далее
  • Пассажирка самолета в США взяла с собой на борт пониПассажирка самолета в США взяла с собой на борт пони

    Американская туристка взяла с собой на борт самолета пони, видео с необычным пассажиром появилось в соцсети Twitter. На видеозаписи, размещенной одним из пассажиров, запечатлен серый пони, мирно дремавший подле своей хозяйки. Его голова была видна в проходе между рядов. "Мы бы хотели начать посадку с военными, семьями, путешествующими с детьми до трех лет, а также лошадьми", — говорится в подписи к ролику.Как сообщает газета Daily Mail, пони летел на самолете авиакомпании American Airlines по маршруту Чикаго-Омаха. "Пассажиры все еще удивляются крупногабаритным животным в салонах воздушных лайнеров, но Минтранс США с 15 августа разрешил людям провозить с собой питомцев для эмоциональной поддержки", — пишет издание.Отмечается, что теперь пассажиры могут перевозить на борту самолета служебных животных – собак, кошек и пони на внутренних рейсах. Если авиакомпании будут препятствовать перелету с животными, то их будут штрафовать. "Пока авиаперевозчики вправе решать, разрешать ли пассажиру перевозку такого крупногабаритного питомца, как пони", — добавили в Daily Mail.Лоукостер Southwest Airlines в 2018 стал первой авиакомпанией, разрешившей пассажирам путешествовать с пони. /Интерфакс - Туризм/

    вОтпуск.ru / 78 д. 4 ч. 11 мин. назад далее
  • США планируют отменить безвизовый въезд гражданам РФ на Гуам и Северные Марианские островаСША планируют отменить безвизовый въезд гражданам РФ на Гуам и Северные Марианские острова

    Департамент внутренней безопасности США принял решение отменить безвизовый въезд гражданам РФ на Гуам и Северные Марианские острова, нововведение вступит в силу в начале октября, следует из уведомления департамента. Ранее россияне могли посещать острова без виз до 45 дней. «Департамент внутренней безопасности США отменяет безвизовый въезд для граждан РФ на Гуам и Северные Марианские острова, как для туристических, так и для деловых поездок. Стоит отметить, что безвизовая политика Гуама была разработана как временная мера для поддержания туризма на острове», — говорится в документе, размещенном в федеральном реестре страны.Сообщается, что документ будет опубликован 3 сентября. Россияне лишатся права на безвизовый въезд на Гуам и Северные Марианские острова через 30 дней после этого. «С момента действия нового правила, граждане РФ обязаны оформлять визы B1/B2, которые разрешает многократный въезд в США в пределах 180 дней, это больше, чем было возможно при безвизовом пребывании», — следует из уведомления.Тем не менее, департамент готов рассматривать в индивидуальном порядке прошения от граждан России о разрешении на безвизовый въезд на Гуам и Северные Марианские острова «по неотложной причине гуманитарного характера или по причине существенной общественной пользы».Гуам и Северные Марианские острова, расположенные в Тихом океане, имеют статус неинкорпорированной организованной территории США. В 2009 году власти страны приняли решение обеспечить безвизовый въезд для граждан РФ, посещающих острова с деловыми или туристическими целями. Правило вступило в силу в 2012 году. /Интерфакс - Туризм/

    вОтпуск.ru / 79 д. 7 ч. 18 мин. назад далее
  • «Мариенбад» Шолом-Алейхема на русском языке в центре Манхэттена«Мариенбад» Шолом-Алейхема на русском языке в центре Манхэттена

    Ни для кого не секрет, что в сентябре в Нью-Йорке традиционно начинается театральный сезон. 10 сентября в центре Манхэттена состоится нью-йоркская премьера спектакля «Мариенбад», созданного по мотивам одноименного романа Шолом-Алейхема...

    RUNYweb.com / 80 д. 21 ч. 41 мин. назад
  • В Bal Harbour Shops пройдет второй фестиваль «Италия в Майами»В Bal Harbour Shops пройдет второй фестиваль «Италия в Майами»

    После успешного прошлогоднего дебюта "Италия в Майами" возвращается в Бал-Харбор. Мекка для истинных любителей всего итальянского Bal Harbour Shops и лидер культурных мероприятий Italica объявили о проведении второго ежегодного фестиваля с 17 по 19 октября 2019 года. Фестиваль, знакомящий гостей с гастрономией, модой, искусством и музыкой Италии, ранее проводился в таких местах, как Консульство Италии и Итальянский институт культуры в Бразилии. В 2018 году он успешно дебютировал в США, выбрав местом проведения один из ведущих люксовых торговых центров страны - Bal Harbour Shops.Последнее десятилетие Italica под руководством основателя и генерального директора Эдмунда Сансоне в сотрудничестве с такими брендами, как Ferrari, Maserati, Lamborghini и San Pellegrino воспроизводила истинно итальянскую атмосферу на фестивалях по всей Бразилии, а в октябре прошлого года расширила свою географию до США, дебютировав в Bal Harbour Shops. В напоминающем итальянскую площадь атриуме торгового центра под открытым небом пройдет церемония открытия фестиваля (вход по приглашениям). Трехдневная программа, посвященная "роскошным итальянским каникулам", предполагает сотрудничество с известными итальянскими брендами Bal Harbour Shops, в числе которых Aquazzura, Bulgari, Brunello Cucinelli, Fabiana Filippi, Santoni и Valentino. Каждый бренд организует для гостей интерактивное общение, например, пошив костюма Brioni на заказ прилетевшим из Италии профессиональными портным, или посещение магазина Buccellati, где можно встретить ювелира из Италии, занимающегося старинной гравировкой эпохи итальянского ренессанса.Гости фестиваля смогут увидеть презентацию лондонской галереи Fashion Illustration Gallery, на которой можно увидеть и приобрести рисунки и картины лучших в мире иллюстраторов моды. Работы таких художников, как Рози МакГиннесс, Таня Линг, Джеки Блю и Ричард Хейнс, будут впервые показаны вместе на одной экспозиции в США. Центральную часть презентации займут новые работы римского художника Андреа Феролла, выполненные в свойственном ему шарме, чувстве стиля и романтизме.«При работе над программой "Италия в Майами" мы руководствовались успехом прошлого года и, хочется верить, сделали фестиваль еще более захватывающим, - говорит Эдмундо Сансоне, "Для нас большая честь проводить второй американский фестиваль именно в Bal Harbour Shops. Гостей и жителей Бал-Харбора ждет настоящий итальянский праздник с участием известных дизайнеров моды, с прекрасной итальянской кухней и многим другим". /вОтпуск.ру/

    вОтпуск.ru / 82 д. 2 ч. 53 мин. назад далее
  • Во Флориде в двух отелях открылись подводные библиотекиВо Флориде в двух отелях открылись подводные библиотеки

    Во Флориде два отеля на острове Ки-Уэст предлагают посетителям воспользоваться подводными библиотеками и читать водонепроницаемые книги прямо в бассейне, сообщает Travel and Leisure.Отдыхающие могут читать романы и поэмы не выходя из бассейна. Такие книги невозможно промочить или испортить, пролив на страницы коктейль.В необычной библиотеке представлена в основном классика.Туристы могут найти на "плавающих" полках подводной библиотеки водонепроницаемую версию "Макбет" Шекспира, стихи Уильяма Йейтса и коллекцию рассказов Марка Твена. /РИА Новости/

    вОтпуск.ru / 85 д. 6 ч. 38 мин. назад далее
  • Во Флориде появится отель в виде космического корабля в стилистике Звездных войнВо Флориде появится отель в виде космического корабля в стилистике "Звездных войн"

    Отель, построенный в форме фантастического космического корабля, откроет во Флориде компания Disney Parks, в ведении которой находятся тематические парки развлечений.Как сообщила компания на своем сайте, отель под названием Galactic Starcruiser "станет первым в своем роде местом развлечений, где гости смогут останавливаться на два дня". Там они, в частности, встретятся с героями различных фантастических боевиков.Как сообщило в пятницу агентство Bloomberg, новый развлекательный комплекс станет частью тематического парка, посвященного киноэпопее "Звездные войны", который откроется 29 августа в Орландо. Ранее такой же комплекс открылся в Disneyland в Калифорнии.Развлекательный парк во Флориде является наиболее популярным: за год его посещают около 20 млн человек, а на втором месте - развлекательный парк в Калифорнии, который посещают более 12 млн человек в год. /ТАСС/

    вОтпуск.ru / 86 д. 6 ч. 4 мин. назад далее
  • В Нью-Йорке прошла ежегодная торговая выставка NY NOWВ Нью-Йорке прошла ежегодная торговая выставка NY NOW

    Нью-йоркский выставочный комплекс Джавитс-центр дважды в год принимает выставку оптовой продукции и инновационного дизайна NY NOW. Популярность и востребованность NY NOW зашкаливает: с каждым годом требуется все больше выставочных дней и площадей...

    RUNYweb.com / 86 д. 20 ч. 26 мин. назад
  • ещё новости
  • Мэдисон-сквер-гарден: как побывать за кулисами знаменитой ареныМэдисон-сквер-гарден: как побывать за кулисами знаменитой арены

    Каждый, кто хоть раз бывал в Нью-Йорке, непременно старается попасть в Madison Square Garden (или просто MSG). Это спортивно-развлекательный комплекс, место проведения международных соревнований по различным видам спорта...

    RUNYweb.com / 86 д. 20 ч. 33 мин. назад
  • Умер знаменитый голливудский актер Питер ФондаУмер знаменитый голливудский актер Питер Фонда

    Питер Фонда был двукратным лауреатом премии «Золотой глобус», актер дважды был номинирован на «Оскар». Получил известность благодаря роли в фильме 'Easy Rider' ( «Беспечный ездок»)...

    RUNYweb.com / 92 д. 14 ч. 31 мин. назад
  • Множественные переломы костей в области шеи, обнаруженные при вскрытии Джеффри Эпштейна, озадачили специалистовМножественные переломы костей в области шеи, обнаруженные при вскрытии Джеффри Эпштейна, озадачили специалистов

    Множественные переломы костей в области шеи обнаружили при вскрытии тела американского финансиста Джеффри Эпштейна, обвиненного в торговле несовершеннолетними секс-рабами...

    RUNYweb.com / 94 д. 8 ч. 19 мин. назад
  • Членов Конграссе США, демократок Рашиду Тлаиб и Ильхан Омар не пустили в ИзраильЧленов Конграссе США, демократок Рашиду Тлаиб и Ильхан Омар не пустили в Израиль

    Власти Израиля решили не пускать в страну членов американской Палаты представителей Рашиду Тлаиб и Ильхан Омар, известных своей критикой как президента Дональда Трампа, так и израильской политики в отношении палестинских территорий...

    RUNYweb.com / 94 д. 9 ч. 47 мин. назад
  • Бывший губернатор Колорадо вышел из предвыборной гонки в СШАБывший губернатор Колорадо вышел из предвыборной гонки в США

    Бывший губернатор штата Колорадо Джон Хикенлупер отказался от дальнейшего участия в предвыборной кампании Демократической партии перед президентскими выборами 2020 года в США. ..

    RUNYweb.com / 94 д. 9 ч. 57 мин. назад
  • В США разрешили продажу препарата для борьбы с туберкулезом с лекарственной устойчивостьюВ США разрешили продажу препарата для борьбы с туберкулезом с лекарственной устойчивостью

    Федеральные власти США одобрили к применению препарат, предназначенный для борьбы с туберкулезом легких, обладающим множественной лекарственной устойчивостью. Речь идет о препарате претоманид...

    RUNYweb.com / 94 д. 10 ч. 6 мин. назад
  • Компания Virgin Galactic показала новый космопортКомпания Virgin Galactic показала новый космопорт

    Центр управления будущими суборбитальными полетами и самолет-носитель, который должен служит платформой для запуска космических кораблей продемонстрировало в штате Нью-Мексико руководство компании Virgin Galactic...

    RUNYweb.com / 94 д. 10 ч. 17 мин. назад
  • США ужесточат правила получения грин-картСША ужесточат правила получения грин-карт

    Власти США ужесточат правила получения иммигрантами грин-карт, чтобы ограничить число иммигрантов с низкими доходами, решивших перебраться в США на постоянное место жительства, сообщает портал CBS News. "Администрация Дональда Трампа приняла одно из самых важных решений в иммиграционной политике страны, ужесточив правила получения грин-карт для желающих перебраться в США на ПМЖ. Иммигрантам могут отказать в получении документа, если они пользуются программой медицинского страхования Medicaid, продовольственными талонами, ваучерами на недвижимость и иными видами социальной помощи, а также не слишком хорошо владеют английским языком", — пишет издание.Как отмечает портал, нововведение вступит в силу с 15 октября. Правила призваны ограничить число иммигрантов с низкими доходами, которые впоследствии живут в США на социальные пособия.По словам исполняющего обязанности главы Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) Кена Кучинелли, новые требования являются способом поощрения для обеспеченных иммигрантов.Как сообщает портал, обсуждение требований проводилось в декабре прошлого года, большинство критиковали правила.Новые стандарты – это переработка американского Закона об иммиграции 1882 года, позволяющего властям отказать в грин-карте любому, кто с большой вероятностью может стать "обузой для общества" ("public charge"). В настоящее время иммиграционные власти просят заявителей предоставить сведения о материальном положении, но закон не определяет требования к термину "public charge". /Интерфакс - Туризм/

    вОтпуск.ru / 96 д. 7 ч. 9 мин. назад далее